Борисов Александр - Процесс
Борисов Александр
100%
Скорость
00:00 / 22:44
Глава 01
12:09
Глава 02
09:19
Глава 03
07:00
Глава 04
08:25
Глава 05





Скрыть главы

Описание
Что, если в определенный момент наблюдатель осознает свою значимость, но не предпринимает никаких усилий для изменения истории, происходящей только по причине наблюдения за ней?
Поддержать
автора
Банковская карта: Сбер 5469 9802 6357 8821
Аудиокниги жанра «Фантастика»
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Nikolay Komarov
3 минуты назад
Nikolay Komarov
11 минут назад
Nikolay Komarov
14 минут назад
Ольга Тихонова
41 минуту назад
vera rasmussen
50 минут назад
Mari Gre
54 минуты назад
Лягушка Болотная
1 час назад
Елена Никулина
1 час назад
Nin
2 часа назад
Вера Андрющенко
2 часа назад
Sergei
2 часа назад
Дарья Черноусова
2 часа назад
KapSuRioN
3 часа назад
Xotabych
3 часа назад
massyro
3 часа назад
Валерий Багаев
4 часа назад
L-Shah
4 часа назад
Сабрина Ниль
4 часа назад
Удав Устин
4 часа назад



















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Во второй части — теория суперпозиции квантовых полей и теория о мультивселенных (коррелирующих между собой в точках суперпозиции), переложенные в бинарную систему написания рассказа. Герой в поисках некоего портала между полями и вселенными… апеллирует к линейному уравнению Шрёдингера, для корреляционного обоснования той же суперпозиции. Образы главных героев — те же поля в системе мультивселенных. Для которых нужен алгоритм для создания требуемой реальности.
С моей точки зрения, рассказ есть неудачная попытка популяризации специфических знаний квантовой физики через образы героев Вики и Ричи… по-моему, бредовая идея…
Для узкого круга физиков… мысль после прослушивания: «… какого рожна я весь этот бред слушал...?»
у Вас явно прослеживается нездоровая тенденция — пихать термины туда, где им не место.
Коррелировать мультивселенные не могут. А вот их свойства — вполне. У Вас очень неграмотно и неправильно построено предложение, настолько неправильно, что пропадает всякий его смысл.
Тогда — проблемы у автора! )))
про двоичный код, который всех тут впечатлил, я вообще не услышал.
Само произведение — непонятное. Впечатление таково, что из него выдран неплохой кусок, потому как переход от сопливо-любовной части к осмыслению парадоксов квантовой физики и обратно немного теряется.
Да и взаимосвязь этих двух линий весьма умозрительна.
Хочется попросить у автора циферки барыги, ибо не находясь в нужном состоянии я ЭТОᛏᛏᛏ понять не смог.
:-(
А вот то, что у меня между ушками — абсолютно не воспринимает (увы) всё, что имеет отношение к точным наукам, начиная с терминологии. Поэтому, щедрой рукой выбросив лишнее (для меня) за борт — я осталась перед вечной, как мир, историей первой любви. Нежной, трогательной, неотпускающей. И вспомнились слова неповторимого Янковского: «Мне захотелось с тобой поговорить о любви. Но я же Волшебник!..»
Может быть, и автор тоже — поговорил об этом тем способом, который ему близок и интересен. Ведь дивную эту мелодию можно играть на бесконечно разных инструментах. Спасибо ему огромное!
И да, «может быть...»!
Не плохо,+ тут слабовато,+ а вот это даже хорошо = нормально на вечерок :)
Пы Сы только что с удивлением заметила что рассказ относятся к фантастике, хоть там и упоминается про искусственный интеллект, но я его восприняла почему-то как совсем не фантастический.
Не дослушал :) возможно дальше был бестселер :)
Просто не зацепило :) а лично для меня это главное :)
Удачной всем прослушки :)
Конец резкий, как будто бумага закончилась:)
очень непонятно, что же хотел сказать афтар. И главное, объясните мне, при чём тут геноцид в финале. И вообще — что произошло в финале?
Автор, не совладав с противоречиями в рассказе решил закончить его словом, смысл которого явно не осознает до конца.
И, автор, нельзя писать, что зонды прибыли на планеты «к разному времени» — это лингвистическая ошибка. Семантическая, если угодно.
Не сомневаюсь, что ошибок ещё хватает, но эта — резанула слух особо.
в общем — точи перо, тренируйся.
поставлю 3/5
Спасибо за оценку, польстил.
Через 16 лет я встретил ту с выпускного.
Только звали ее Таня.
И вместо стройной березки из моих школьных воспоминаний, на меня смотрел здоровенный тополь, с плохо постриженными ветвями.
Больше на встречи выпускников я не ходил )
Прошлое должно оставаться в прошлом.