Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.30 из 10
Длительность
19 часов 47 минут
Год
2018
Альтернативные озвучки
Характеристики: Социальное | Философское
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Научно-фантастический роман «Час Быка» написан И.А.Ефремовым в 1968 г. Действие романа развертывается на планете с олигархическим государственным строем. Группа землян — людей высшей, коммунистической формации — противопоставляется жителям планеты, характеры и образ жизни которых сформировались в условиях угнетения и тирании политического строя планеты Торманс. Задолго до Эры мирового воссоединения и Эры Великого Кольца с Земли, раздираемой на части мировыми войнами, стартовал звездолет. На нем улетали те, кто не хотел мира и построения нового, лучшего общества. И вот, в Эру Встретившихся Рук, когда человечество избавилось от войн, болезней и разобщенности, с планеты Торманс были получены сигналы, которые говорили о наличии там цивилизации, которую построили улетевшие с Земли. Звездолет Темное Пламя с тринадцатью членами экипажа на борту отправляется в путь. Что ждет человека ЭВР при столкновении с пусть и земной, но совершенной чуждой ему по духу цивилизацией?

113 комментариев

Популярные Новые По порядку
Советская Фантастика ценна как пласт истории
Ответить
Ostrin01
Очень надеюсь, что Россия и другие бывшие советские республики вернутся в социализм. Но не в брежневский застой, а в социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства. Оно нужно, но в разумных количествах. Насчёт коммунизма ничего сказать не могу, его никогда не было.
А социализм был, и мне хочется, чтобы он снова был. Пусть будет!
Ответить
Дядька Индиго
Социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства закончился с приходом троцкиста Хрущёва. Именно благодаря этому деятелю темпы экономического развития Советского Союза начали снижаться и возник знакомый жителям позднего СССР дефицит товаров народного потребления. Именно тогда своими неумными «реформами» товарисч уничтожил артели и промкооперацию, т.е. в нынешнем варианте малый и средний бизнес.
При всём разнообразии современной литературы не встречал книги с альтернативной историей, где целью ГГ становится устранение Хрущёва ещё до прихода его к власти и направления развития государства по иному пути нежели мы имеем в действительности.
Может кому попадалась?
Ответить
Лев Преображенский
Социализм закончился и снова начнётся, я в этом убеждён. Придёт этому время.
Ответить
Лев Преображенский
а Михайлов /Харников-серия про то как в в Крым 1941 года подошла эскадра с авианосцем из нашего времени. Хрущева сразу закопали :)
меня такое доверие к роли личности-умиляет. Колумба бы убили Америку бы не открыли :)
и главное не понял почему это троцкизм? или вы это как синоним вредительства?
так Троцкий-лишь проигравший конкурент Сталина :) а их было много кто… большевики имели много сильных лидеров. Даже Литвинов-вовсе не посол- влиятельный лидер, с которым Сталину пришлось не просто
Ответить
Евгений Бекеш
при Этом Троцкого делают одиозным стронником Мировой Революции-а Сталина чуть ли не имперцем :_ хотя в нее и верили все-и понимали что ошиблись постепенно все.
при этом первый конфликт Сталина и Троцкого при ближайшем изучении-показывает. что правы были оба-просто каждый из личного разного опыта исходил-а цель то у них одна была борьба с белыми на котором участке. у Сталина был негативный опыт-решений Троцкого, а Троцкого-Сталина :) при этом в качестве-отмороженного мятежника выступал Сталин-его только Ленин поставить на место сумел.
так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе :)
Ответить
Евгений Бекеш
«при Этом Троцкого делают одиозным стронником Мировой Революции-а Сталина чуть ли не имперцем» ©
А вам не приходит в голову что именно так и было? Утверждать обратное значит вообще ничего не знать по теме. Наберите в любом поисковике термин «Перманентная революция» и посмотрите кто автор, ознакомьтесь с сим трудом и усвойте наконец суть конфликта Сталина с Троцким. Сталину было плевать на мелкие разногласия в военных вопросах, ему главным было дело.
«так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе» ©
Глупо думать как раз наоборот))) Вот пример из не настолько отдалённого прошлого. Первый и второй президенты РФ, Ельцын и Путин. В одинаковой должности, правили один за другим, а в результате правления абсолютно две разные России. Роль личности в истории никто не отменял)))
Ответить
Лев Преображенский
они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее
и по делам-и по решительности-они вдвоем поставили ультиматум ЦК-или берем власть-или я еду к матросам.
Сталин в это время сидел в имитационном комитете… его роль была изображать что не одни большевики-а все силы народа-там левые эсеры были и анархисты
но Троцкий сорвал брестский мир-т.е. он решительный тактик-Сталин тихий стратег. у каждого свои плюсы. но один ни тот ни этот бы не справились-кто бы не победил-были бы соратники.

Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.
так что у нас один полковник ФСБ был что ли? запрос на сильную руку-в обществе давно был-мол хватит 90ых. все аплодировали когда бизнес брали под контроль-мол так их зажравшихся. в такой то среде-и майор справится
Ельцин еще и ушел-а это нам теперь лет на 20 будет-страна у конец истощится-и опять придется-разрешать и откурчивать гайки. на одни и те же грабли
Ответить
Евгений Бекеш
«они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее» ©
Вы серьёзно? Скажите, а чем занимался Сталин в период подготовки к революции?
«Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.» ©
То есть при Ельцыне вы богатели (страна нищала), а теперь наоборот. Вы это хотели сказать?
Ответить
Лев Преображенский
глав ред «Правды» был это о Сталине

Вам ещё не надоело и с пустого в порожний в чате переливать личка же есть(
Ответить
Лев Преображенский
отвечал за газету и был рядовым членом ВРК-в отличии от РВС совещательного органа-достойная мелкая роль
трудно себе представить Незаменимого-мелкой сошкой?
и трудно понять-что огромное число достижений при Сталине-это от других лидеров? :)
вы кстати Михаловского то почитайте-у него есть еще серия где авианосцы приходя в рев. Петрорад-и знаете к кому идут? к Сталину :) человеку что номер газеты верстает. ну а как же Ленин в Финляндии-Троцкий агент мировых евреев, Свердлов тоже. к кому же идти?
ну вообще в Питере в этот мент еще человек куда как более значимых лидеров :)
Ответить
Лев Преображенский
вы еще поймите одну вещь кто проиграл тот и одиозный
все мерзости про Антония и Клеопатру-придуманы после победы Октавиана
Октваину не нужна была достойная победа над сильным врагом, ему был нужен образ придурка-который не мог не проиграть. чтобы и мысли не было-эх зря он не проиграл
Ответить
Евгений Бекеш
А они-то тут причём? Для подчёркивания довольно простой мысли, что историю пишет победитель?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, в этой серии книг устранение Хрущёва было главным, или «закопали» мимоходом? Если мимоходом, то таких книг полно.
Вы отрицаете роль личности в истории?))) Франция была бы совершенно другой без Бонапарта, не будь Ленина у руля РСДРП(б), кто знает что было бы с Россией, не приди чуть позже Сталин к власти с индустриализацией, не победили бы в Великой Отечественной.
Хрущёв был троцкистом по делам, а не просто вредителем. Разное видение развития страны. Н.С. как пришёл к власти, делал всё по заветам товарища Троцкого, как будто шпаргалку какую заготовил.
Насчёт сведения всего противостояния Сталина и Троцкого к проигравшему конкуренту. Вы сильно заблуждаетесь.
Ответить
Лев Преображенский
ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь
даже Жукова который нужен как полководец все же максимально отодвинули
Рокосовский-главный (это которому на допросах НКВД три ребра сломали)
роль ничтожности в истории-ничтожна -по мелочи-может многое пойти не так но в главном… если уж ситуация что весы экономики и социологии-качаются.то личность может стать той соломенкой-что даст важное решение… но это так редко.
Ленин бессословно великий политик-но как бы вы роль того же Троцкого знаете, какие военные силы были на стороне большевиков? сколько было лидеров? справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали. Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.
при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.
я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки
поймите-эпические вожди есть лишь в книгах-все мы стоим на плечах титанов.
так что как неважно про кого читайте-читаете про великого и Мудрого Вождя-выкидывайте :)
к примеру войну можно было пройти более удачно-конечно разведка докладывала-а Сталин не верил-это миф -информация была неоднозначный а руководство боялось дать повод-и тихо собирало силы-а не разом. а будь кто то более решительный во главе-он бы по завету Клаузевица-рискнул-и мы пачками немцев у границы положили… но стратегически Сталин был силен-может мы бы потеряли тут.

вообщем ±. ну убили бы вы Хрущева-не нашелся бы другой партаппаратчик?
Берия кстати тоже планировал многие решения Хрущева
Ответить
Евгений Бекеш
«ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь» ©
Значит мимоходом всё же. Это не то. У Конюшевского его тоже пристрелили, а если бы он там не попёр на ГГ, оставили бы живым.
«справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали.» ©
Или не взяли бы. Совсем. Пришёл бы какой-нибудь генерал диктатором и всех смутьянов перестрелял.
«Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.» ©
Вы электрификацию с индустриализацией не путайте. Первая лишь послужила подспорьем второй. Ну не мог дедушка Ленин предугадать Великую депрессию в Америке, которую использовал Сталин для индустриализации страны.
«при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.» ©
Не обошёлся бы. Потому как для него было несколько причин.
1. Засуха в Поволжье
2. Поражение посевов бурой ржавчиной, головней и спорыньей не только в СССР, но и в Чехословакии, и Германии.
3. Саботаж и массовое воровство зерна крестьянами на фоне неурожая.
4. Золотое эмбарго.
«я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки» ©
А вот в этом позвольте усомниться. Как-то слишком уж вольно вы с нею обращаетесь и слишком много слухов с мифами транслируете.
Ответить
Лев Преображенский
Лев Преображенский, попадалась, Кононюк В.
книга 1: Ольга Я — меч, я — пламя!
книга 2: Ольга. Si vis pacem parabellum
Ответить
Игорь
Игорь, нет, совсем не то. Я слушал обе (жаль, что продолжения теперь уже не будет), но в них устранение Хрущёва не было главной целью. Насколько помнится там всё таки Ольга решала задачу победы СССР в Великой Отечественной с гораздо меньшими потерями. А я ищу ту, в которой автор предотвращает развал СССР и начинает именно с Хрущёва, как первого, столкнувшего камешек с горы, за которым неизбежно последовала лавина. У Дроздова в «Реваншисте» ГГ начинает поздно, в брежневские времена. Приход к власти Горбачёва становится уже неизбежным, да и ГГ основной своей задачей ставит изначально предотвращение аварии на Чернобыльской АЭС, а уж потом отстранение того от власти в 1987 году путём переворота. Там путча в общем-то уже не избежать. А мне интересна как раз первопричина всего, т.е. приход к власти Хрущёва. Жаль, что авторы так глубоко не копают.
Ответить
Дядька Индиго
Социализм то может и вернется, но не у нас. Где нибудь в Америке, Англии, Японии, Индии или Австралии, т.е. в тех странах, где его никогда не было, и где с ним активно боролись.
Мы уже в эту воду не войдем… ну не будет на территории бывшего СССР больше социализма, хорошо ли, плохо ли, не знаю. Мы этим уже переболели.
И вообще, сейчас в тренде нацизм и фашизм. Многие страны сейчас поворачивают круто вправо, левые идеи всем надоели до тошноты, хуже отношение в мире только к демократии. Поэтому сначала нацизм и фашизм, а потом может и социализм, а может империализм снова, кто знает…
Ответить
Ваня
Господи! как мрачненько-то!(((
Ответить
Ваня
У меня зубы болеть начинают от того, как либерально и безапелляционно вы и ваши собеседники обращаются с экономическими, социальными и государственные терминами образования общества. Нацизм, фашизм, социализм, демократия — какая разница, всё перемелется мука будет...(((
Ответить
Ваня
Скажем так, сделать орудия производства общественными – необходимое, но не достаточное условие для построения разумного общества.
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях.
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
Ответить
Миша
Более того, империализм как высшую стадию капитализма мы воочию чувствуем ежесекундно. Даже с закрытыми глазами и ушами.
Ответить
Миша
Слушайте, да выкиньте вы уже ту засаленную методичку, которую Мариша вам тычет.))
Ответить
Ваня
МаришаХ? Методичку? Мне? – Куда мне бежать, только быстрее?!))
Ответить
Миша
Бегите, может еще успеете.)))
Ответить
Ваня
А куда(?), мы же тут как на подводной лодке))
От неё не скрыться… Хотя, наверное, это даже и к лучшему)
Ответить
Миша
Высшая стадия, говорите? Прям как Владимир Ильич сказал!
А ещё он сказал «стадия империализма доводит противоречия до крайний пределов» то есть капитализм развалится на днях а то и раньше. ))
Ответить
MarishaX
Так он и разваливается, разве не видно?
Ответить
Миша
Более ста лет уже ждём-с…
Ответить
MarishaX
А зачем ждёте?
Разве вы не за капитализм с империализмом?
Ответить
Миша
помне так-высшая стадия как раз фашизм(ну национал-социализм)-определений фашизма как грязи-но надежным считаю именно экономическое-именно он высшая точка могущества борьбы против левых сил.
империализма да уже-нет странно что вы не замечаете. устранен по многим осям.создание СССР, крушение колониальной системы-и замены на глобализацию США(сейчас по ходу в кризисе), ну и активных социалистических преобразований в капитализме-под влиянием борьбы с левым СССР. так сказать наличие сверхбогатых и богатых компенсирована правами и поддержкой всех и хорошими социальными лифтами. сейчас идет проверка-не рухнет ли все это когда не надо воевать с СССР :)
Ответить
Дядька Индиго
«Социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства.Оно нужно, но в разумных количествах.Насчет коммунизма ничего сказать не могу, его никогда не было.»
Что Вы наделали.Идеологи советские в гробах ворочаются, вдруг восстанут.
Вы хотите того светлого и недостижимого, что похоронило великую страну.
Потому что каждый здравый человек этого хотел, а его ограничениями в стойло загоняли.
Народ рукастый, что, не обшил бы, не обул страну, дай частную инициативу?
Что дураки сами, обувь югославская, модный журнал табу за семью печатями!
И одели бы красиво, и обули, кожи хватало, и накормили.Только дайте заработать.На заработки купить машину, построить свой дом в пригороде.
Боялись этого как огня.
Но не для себя.
Себе создали коммунизм, райские кущи с распределителями, врачами, санаторной роскошью, прекрасным питанием и поплевывали на простой народ, ограниченный везде и во всем.
Вот и повелись.Ельцина превозносили и открыв рот слушали.
Захотели перемен, в очередной раз.
Ответить
Ostrin01
ну ты далеко то пласт не отодвигай
Ответить
extrood
Не помню когда мы перешли на «ты»… для вас из книги

«– Главная цель всех наук одна – счастье человечества.
– А из чего оно складывается, ваше счастье?
– Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира.
– Но это же противоречит одно другому!
– Напротив, это диалектическое единство, и, следовательно, в нем заключено развитие!»
Ответить
Ostrin01
Как же мечталось о такОй жизни!
Надежда всё ещё теплится! Лучше поздно, чем — никогда…
Ответить
Juliet
Большинству ничто не мешает жить по 2-му постулату:)
А за 1-ый надо бороться:)
Ответить
Ostrin01
Отлично сказано, просто отлично!!!
Ответить
Ostrin01
Несколько умиляет мнение, что ученые — это такие добрые в сущности люди)
Чушь полная ваша цитата, вы уж простите на ночь глядя.
Ответить
jerry
Это не моя) а автора. Просто хотела подчеркнуть как хотели видеть реальность тогда)) по многим причинам это не возможно и хорошо
Ответить
Ostrin01
очень хорошая цитата, с самодисциплиной сложновато, а вот желания к познанию хоть отбавляй)))
Ответить
jerry
А почему цитата – чушь?
Самая первая строчка – да, вызывает недоумение. Далее всё в норме.
То, что процитированное не вписывается в рамки современных понятий, то дело концептуально-идеологическое. Изменить можно, было бы желание.
Если человек хочет стать Человеком, то в цитате звучит рецепт для этого.
Если человек хочет оставаться и быть дальше животным – то пусть живёт как и живется. Только вопрос, а как долго это ещё будет продолжаться? Ах да, мне знаком такой принцип: «на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти»)) Точно, по нему все и живем))
И среди учёных есть добрые дядечки. Но их мало и в системе они не играют роли.
В нашем мире учёные – это марионетки. И были, есть и будут ими.
Ответить
Миша
Непонятно, зачем вся эта прелюдия с вопросом(типа вежливо спросили мнение)
>Ах да, мне знаком такой принцип
если вся затея просто мне вкатить «это вы просто животное, вам не понять что бывает не только материальная выгода».
Ну не может же идеалист\коммунист\социалист придерживаться что этот рецепт ну правда чушь — это он просто тупой и не понимает) Ну не может же такого быть, в голове не умещается, ай))
А вы умный и венец творения — чувак, только в путь))
Ответить
jerry
Мда, похоже, ты не понял, что я хотел донести))
Я говорил в общем, о тенденции, и не имел цели оскорбить лично ни тебя, ни кого-то другого.
Нет, я так же как и, наверное, 99,9% подвержен инстинктам. Причём как я считаю, то я подвержен выше среднего)) Так что и я тоже только учусь. А мысль, которую дал нам Ефремов возьму на вооружение, что и остальным желаю.
з.ы. В следующий раз изьясняйся попонятнее, вроде я и сообразил, но как-то тяжко))
Ответить
Миша
Вообще с другой планеты все))
Ответить
Ostrin01
благополучно загнивающий пласт...)
Ответить
Сюжет известен. Книга интересна.Как читает Рудник Ю.? Можно читать лучше.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Читает он безобразно. Там ссылка на другую озвучку, кстати очень качественную. Ну зачем Руднику было пыжиться. В сорную корзину эту озвучку.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Человек старается. Не всё сразу. А насчёт качества чтения, я написал.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Ну, я тоже на стороне Степана Старчикова.
А здесь просто запись не очень.
А Рудник, да, будто с напрягом читает, но претензий особых к нему нет. Труд Чтеца, всё таки, не лёгкий.
Как Мясников («Уральские пельмени») от лица своего героя сказал: «Мечтал только говорить и ничего не делать» )))
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Нужно читать лучше.
А Рудник читает, как-будто в проходе между стеллажами в библиотеке стоит и первый раз видит эту книгу.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Кому не нравится, как читает Рудник, может проследовать туда, где читают лучше, и не засорять своими капризами чат.
Ответить
Дядька Индиго
Благодарю, добрый человек! А иначе, как бы я узнал, что есть другие начитки? Осталось только получить адрес. Ась?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Есть пункт «Альтернативные озвучки» на этой странице. Там можно выбрать другого чтеца. Но надо ли? А можно на Ютубе найти другую озвучку.
Ответить
Похоже всех слушателей волнует только форма, т.е. качество чтения. Оно кстати вполне нормальное и нет дурной фоновой музыки. А главная тема книги очень даже актуальна — как избавиться от олигархов.
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.
Ответить
Леонид
Тема книги не в том, как избавиться от олигархов. В момент написания книги никаких олигархов в СССР не было, так что избавляться от них было бессмысленно.
Ответить
Дядька Индиго
Вы верно не слушали книгу. В ней не упоминался СССР. Термин олигарх можно заменить любым синонимом — удельный феодал, мироед и т.п.
Ответить
Леонид
В СССР не было того, что в книге показано, по крайней мере официально. Разумеется, некоторые партийные деятели пытались урвать себе то, что большинству не доступно, но это от их дурного воспитания, а не от социализма.
Ответить
Дядька Индиго
Год издания книги Ефремова — 1970.
Кхм, в смысле не было?
Ответить
Класс, понимаю слова про ДИКУЮ ОЛИГАРХИЮ, ПРОРОЧЕСТВО!!!
Ответить
50 лет назад написано, а так актуально к нашему времени, мы тормонсеане)
Ответить
Моё первое знакомство с Ефремовым — это Туманность андромеды и Таис Афинская
Ответить
Поговорили обо всем кроме технических характеристик адронного коллайдера и о размножении бактерий в условиях космического вакуума… ))))
Ответить
Евгений Островной
Проблемы размножения кенгуру в условиях крайнего севера тоже и затронуты не были)))

Вопросов много почитать интересно!
Ответить
Кто переозвучит? С звуковыми эффектами.
Ответить
agronom
Есть озвучка Степана Старчикова.
Ответить
Что двадцать лет назад не смогла читать, что сейчас слушать… Совкодрочерство какое-то
Ответить
Sanna
Про двадцать лет, мне кажется, вы погорячились. Мне отчего-то кажется двадцать лет назад вы ещё читать не умели. Иван Ефремов один из лучших советских писателей, о чём говорит интерес к его книгам у современных читателей.
Ответить
Лев Преображенский
Двадцать лет назад, я училась в универе уже. Так что вам от чего-то кажется…
Читайте внимательно. Я нигде не сказала ничего про Ефремова. Комментарий написан к конкретной книге. Свои додумки лучше держите при себе.
Ответить
Sanna
Двадцать лет назад в универах уже ничему не учили :(
Ответить
SELENA N
Смотря в каких?) и Кого!
Ответить
Alex
Вот и расскажите нам- в каких? И кого? А главное- зачем? Если дипломы были в свободной продаже. Рыночная же экономика уже была!)))
Ответить
Яна
Я МГУ заканчивал у нас на весь факультет меньше 10% студентов отчислили, и небюджет там стал в 98 или 99 году только
Ответить
Alex
Вас учили преподаватели, которые получили свои дипломы за деньги ещё в последние годы перед кончиной СССР :(
Ответить
SELENA N
ну и глупостями же вы глупируете
Ответить
Aleksandr22
А Вас к нам неужто мудрость привела?
Или, как обычно, по глупости к нам забрели?)
Ответить
Alex
Один, мой бывший, знакомый академик, декан физмата,(знаменит в теории вакума), когда я его спросил -какое качество студентов в университете на физмате,-он с грустью сказал,-примерно 4-5 человек из100, смогут заниматься настояшей наукой, остальные- нулевые 2014г.Через год он умер, работал на всех известных ускорителях, на коллайдере, и всё таки умер от рака.Очень жаль что мы потеряли такого человека.
Ответить
vasia1
Труднее всего в этой жизни быть ОБРАЗОВАННЫМ химиком. Представляете, как им порой бывает трудно не нахимичить и сдержаться, зная как можно отравить или взорвать того или иного идиота!😊😊😊
Ответить
Анфиса
Я вас понимаю, очень большой соблазн,
тут лет10 назад прихватили 2х студентов химиков из МГУ, у себя в комнате варили ЛСД.
Ответить
vasia1
умные или глупые студенты? вы видимо на территории живёте если столько подробностей знаете
Ответить
Nochka
А… ВЫ, кто из ФСБ?
Ответить
vasia1
Котик я на сайте что бы слушать книги и читать комментарии по ним но ни как то что конкретно вы написали
Ответить
Nochka
Вы то сами осилили эту удивительную книгу?
Или так для понта повыпендриваться?
Я думаю что вы, только и просмотрели аннотацию?
Ответить
vasia1
Знаете прочла в рамках школьной программы ещё) и как то проблема Китая и Союза сейчас не совсем актуальна!
Ответить
Nochka
В школиной программе вы читал «ВОЙНУ И МИР, Чернышевского Что делать, Пиковою даму» или ещё что то? наших писак революции: Горький, Маяковский.
Почему нам не предлагали Ремарка, Дюма,, Май Рида?
Даже не знаю какую галиматью предлагают нашим детям?
Ответить
vasia1
Что делать я бросила на 5-й странице, Войну и Мир На 2-м томе (но прочла перед выпускными за 2-е суток), и сочинение по нему писала
Ответить
vasia1
может потому что пьесы Горького собирали такие деньги по всему миру -что он легко всю партию большевиков содержал?
и людей кто его не знал аж в США не было?
а Майн Рида только у нас дети читают-на родине он забыт
да и правильно все книги под одну копирку любовь морковь на фоне битвы благородного героя против злобного злодея :)
Ответить
Евгений Бекеш
Вы вероятно не в курсе, чтоГорький был агентом лениской шоблы, сидел в Вене, все потоки денег шли через него,
А все писака писака, даже слов нет.
Ответить
vasia1
был одним из влиятельных членов партии
шобла потом в эмиграции подачки у местных правителей клянчила-ибо кушать хотела :)
Ответить
vasia1
Крожка писать научись по русски. А потом замахивайся на «школиной программой». Бесзграмотность. Май Рид. ХА-ха))))
Ответить
Nochka
А причём здесь Китай? Вы очём думаете?
Вы меня удивили своей безграмотностью.
Ответить
vasia1
а о чём это книга о борьбе одной соц системы против другой, пусть и в утопической манере( Конец 60х Брежнев против Мао!
Ответить
Nochka
Кстати, вы кто и откуда? доносы писать не камильфо.
Ответить
vasia1
В Москве живу где и родилась, район вам знать не обязательно муж может и осерчать)
Ответить
Nochka
Вы любите китайцев?
Они и так окупировали, дальний восток.
Ответить
vasia1
А вы там хоть раз были? Итуруп, Забайкалье, Хабаровский край… я по гарнизонам до 9 лет росла
В Хабаровске 2 года назад была как-то оккупантов не заметила, во Владивостоке в прошлом году только туристов наблюдала, немного больше чем в Москве) Мур мяу Котик, я спать!

P.S. У моего кота кличка Вася))
Ответить
Nochka
Конечно, был в Забайкалье, на монгольской границе ст.Наушки.
Ответить
Alex
А теперь в наших школах детей учат вот этому. Очевидно, авторы этих учебников учились в универах двадцать лет назад !;-\
«В украинском учебнике Галицию назвали родиной евреев и французов»
lenta.ru/news/2020/05/17/rodina_slonov/?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&es=smi2
Ответить
SELENA N
червона(красная) или почему-то чёрная Русь… Даниил первый король это было

Но к Фай или «добрейшим» тормасианам это отношение не имеет)
Ответить
Alex
Добавлю только, если кто-то сомневается —
это был учебник географии для 8-го класса. Там есть фото страниц из этого, с позволения сказать, «учебника».
ukranews.com/news/702765-uchebnik-geografii-maslyaka-dlya-8-klassa-pospeshno-udalili-s-sajta-minobrazovaniya
Ответить
SELENA N
Это фигня, после Киану Ривза и карт из Скайрима, меня уже ничем не удивишь.)))
eadaily.com/ru/news/2020/02/06/v-ukrainskom-uchebnike-istorii-na-foto-1932-goda-okazalsya-akter-kianu-rivz
eadaily.com/ru/news/2020/02/06/v-ukrainskom-uchebnike-po-geografii-okazalas-karta-iz-kompyuternoy-igry
Ответить
Ваня
Ну, Вы сравнили…
На том фото можно не разглядеть Ривза да и карты теперь в компьютерных играх от настоящих почти не отличаются.
А тут в учебнике прямым текстом чистый бред !:(
Ответить
SELENA N
Там карта вымышленного материка из вымышленной вселенной.))
Ну что бы вам было понятнее, представьте в школьном учебнике истории карту Средиземья из Властелина Колец — Мордор, Ривенделл, Шир, Изенгард, Рохан, и пр.
Можно карту из вселенной Ведьмака взять. Но у Тамриэля еще меньше сходства с Земными картами. Карта Марса и то ближе.)))
Это планета с единственным по сути материком.
Ответить
Ваня
Вы думаете, что ученики очень внимательно разглядывают картинки и карты в учебнике? Вспомните своё детство. Тем более, что теперь картинок тьма в интернете. А вот текст читать необходимо, чтобы ответить урок.
Ответить
SELENA N
Я очень любознательным был.)) Все разглядывал и много еще и дорисовывал, особенно портретам всяких идолов.))
Дети все замечают, у них и зрение лучше и глаз не замыленный. А вот дядечкам из министерства надо было внимательно смотреть что они утверждают в школьную программу, им за это зарплату платят.
И прощелкать Ривза, это серьезный косяк. В СССР за такое бы пол министерства сменили.
Ответить
Ваня
В детстве мы все были художниками.
Ответить
Sanna
В интернете каждый готов сочинять про себя, добирая солидности. Если бы не ваш сленг, неуважение к другим, имеющим отличную от вашей точку зрения, и безапелляционность, скорее свойственную молодёжи, чем даме постбальзаковского возраста, то можно было бы и не обращать особого внимания на ваш комментарий. Не смотря на кажущуюся солидность, СССР вы застали скорее всего в младенчестве (если взять вашу легенду за истину) или не застали совсем, и знать как там жилось на самом деле вы можете исключительно со слов других, а источники бывают разные и очень часто ангажированные его противниками. Молодёжи часто прощается максимализм, проходящий с возрастом.
Есть конечно иной вариант неутешительного диагноза вашему в сущности коротенькому посту, но он ещё менее комплиментарный, и опровергнуть его не сможет никакое, даже самое что ни на есть действительное университетское образование.
Ваша воля выбирать из этих двух. Как-то так.
P.S. Кстати в отличие от нудного и неумного Фукуямы, на самом деле история ещё не закончена. И у общества просто нет иного пути развития кроме как к описанному в книге. Альтернативой этому пути может стать лишь ядерный апокалипсис или вселенский мор, после которых вопрос снимется с повестки дня ввиду отсутствия на планете человечества. Но если кто-то останется, то всё равно, хоть через новый каменный век, античность, феодализм и капитализм, общество будет развиваться в одном направлении. Просто потребуется немножко больше времени до ЭВР.
Ответить
Sanna
Можете «Эхо Москвы» слушать, там точно для вашего уровня развития передачи.
Ответить
Дядька Индиго
Эхо Москвы оставьте себе. Ни радио, ни телик я не слушаю. Уже много лет. Предпочитаю книги. Хорошие. В отличие, видимо, от вас
Ответить
Sanna
В отличие от меня… То есть, если эта книга не хорошая для вас, то какие хорошие?
Ответить
Дядька Индиго
а ваш уровень, надо думать, Прокопенко с РЕН-ТВ..)
Ответить
Субчик
Смотрите сами своё Рен-ТВ, а я буду слушать «Час быка».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Анастасия Рысь Только что
Я не знаю кого вы имеете в виду, но думаю следующая часть (если вы её послушаете), даст ответ на вопрос об одном и...
pamplonanavarra 2 минуты назад
кстати Поулсену очень нравится Джонни Кэш
Вы-родственница Коваленка? )) другие варианты в голову не приходят)))
Ольга 7 минут назад
Философская, но в то же время понятная, жизненная история.За счастьем человек бежит, а оно у его ног лежит.
TinaChka 9 минут назад
ну и совершенно напрасно! Диккенс деликатен, как истинный джентльмен. он напрашиваться и рекламировать себя не будет,...
Мрачный 15 минут назад
Есть там смысл. Если Вы его не поняли, это не говорит о том, что его нет)
Ирина 18 минут назад
Очень точно показано отношение человека к домашним животным. Поставить дома чучело умершего любимого питомца —...
Ирина Будыка 31 минуту назад
Соната без сопровождения «Единое из всех земных морей, Где можно пить. И пьем мы ненасытно. Вселенная глядит в...
Ольга 31 минуту назад
Не понравилось. Героиня слишком наивна. Герой слишком молчалив. Очень много мечтаний, очень много «если бы». Сюжет не...
Мрачный 31 минуту назад
Как называется такой жанр?) Сплэттерпанк? Мне понравилось, у автора большой потенциал, в этом стиле — точно)
Изя Какман 38 минут назад
«дал понять Демьяну, что тоже не лыком шит и требую уважительного равноправия в наших отношениях.»© "… пронзив...
Евгений Павлов 47 минут назад
Это Чехов. Впервые опубликован №23 «Осколков», 1885, № 23, с подзаголовком: (Рассказ). Подпись: А. Чехонте. Еще при...
samurayira 50 минут назад
Беру свой комментарий обратно -я передумала: просто пацан родителям голову дурил, чтобы они за неуспеваемость за попу...
TratorA 1 час назад
Очень сложно оценить. Работа чтецов — выше всяких похвал. А текст… так себе… Все грустно и как-то...
Евгений Павлов 1 час назад
Кстати, да. Как вариант имеет право на существование. Мне интересно, как сложилась его судьба дальше. Ведь целых 15...
ariza_19 1 час назад
аааааааа… я тоже))))))
lena49 1 час назад
Люто плюсую. К сожалению очень много книг озвучено Князевым. Много раз пыталась слушать, но выдерживала ровно до того...
prozit 1 час назад
Один из сонмища «крузоидных» графоманов. «Ваш род занятия? — Литературный демпинг»…
Ellen Ray 2 часа назад
Спасибо автору, очень интересное произведение. Ностальгия.
Денис 2 часа назад
Так это сказка не для детей. И могу заверить это ещё мягкая «сказка» в сравнении с другой серией книг на ту же...
Эфир