Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Ефремов Иван - Час Быка

19 часов 47 минут Еще 2 озвучки
Час Быка
100%
Скорость
00:00 / 02:58
01_Chas_Byka_
05:28
02_Chas_Byka_
02:11
03_Chas_Byka_
25:09
04_Chas_Byka_
20:59
05_Chas_Byka_
20:39
06_Chas_Byka_
20:54
07_Chas_Byka_
27:18
08_Chas_Byka_
28:30
09_Chas_Byka_
23:33
10_Chas_Byka_
22:51
11_Chas_Byka_
22:08
12_Chas_Byka_
25:26
13_Chas_Byka_
25:58
14_Chas_Byka_
24:34
15_Chas_Byka_
24:58
16_Chas_Byka_
26:48
17_Chas_Byka_
30:08
18_Chas_Byka_
27:10
19_Chas_Byka_
28:10
20_Chas_Byka_
28:05
21_Chas_Byka_
26:51
22_Chas_Byka_
29:53
23_Chas_Byka_
27:24
24_Chas_Byka_
25:34
25_Chas_Byka_
24:23
26_Chas_Byka_
26:57
27_Chas_Byka_
22:49
28_Chas_Byka_
24:54
29_Chas_Byka_
20:12
30_Chas_Byka_
27:03
31_Chas_Byka_
23:07
32_Chas_Byka_
21:27
33_Chas_Byka_
21:46
34_Chas_Byka_
25:44
35_Chas_Byka_
28:31
36_Chas_Byka_
28:08
37_Chas_Byka_
29:15
38_Chas_Byka_
29:33
39_Chas_Byka_
27:33
40_Chas_Byka_
27:47
41_Chas_Byka_
20:24
42_Chas_Byka_
18:55
43_Chas_Byka_
27:37
44_Chas_Byka_
26:55
45_Chas_Byka_
26:16
46_Chas_Byka_
24:21
47_Chas_Byka_
24:01
48_Chas_Byka_
36:24
49_Chas_Byka_
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.30 из 10
Длительность
19 часов 47 минут
Год
2018
Альтернативные озвучки
Характеристики: Социальное | Философское
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Научно-фантастический роман «Час Быка» написан И.А.Ефремовым в 1968 г. Действие романа развертывается на планете с олигархическим государственным строем. Группа землян — людей высшей, коммунистической формации — противопоставляется жителям планеты, характеры и образ жизни которых сформировались в условиях угнетения и тирании политического строя планеты Торманс. Задолго до Эры мирового воссоединения и Эры Великого Кольца с Земли, раздираемой на части мировыми войнами, стартовал звездолет. На нем улетали те, кто не хотел мира и построения нового, лучшего общества. И вот, в Эру Встретившихся Рук, когда человечество избавилось от войн, болезней и разобщенности, с планеты Торманс были получены сигналы, которые говорили о наличии там цивилизации, которую построили улетевшие с Земли. Звездолет Темное Пламя с тринадцатью членами экипажа на борту отправляется в путь. Что ждет человека ЭВР при столкновении с пусть и земной, но совершенной чуждой ему по духу цивилизацией?
Поделиться аудиокнигой

86 комментариев

Популярные Новые По порядку
Советская Фантастика ценна как пласт истории
Ответить
Ostrin01
Очень надеюсь, что Россия и другие бывшие советские республики вернутся в социализм. Но не в брежневский застой, а в социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства. Оно нужно, но в разумных количествах. Насчёт коммунизма ничего сказать не могу, его никогда не было.
А социализм был, и мне хочется, чтобы он снова был. Пусть будет!
Ответить
Дядька Индиго
Социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства закончился с приходом троцкиста Хрущёва. Именно благодаря этому деятелю темпы экономического развития Советского Союза начали снижаться и возник знакомый жителям позднего СССР дефицит товаров народного потребления. Именно тогда своими неумными «реформами» товарисч уничтожил артели и промкооперацию, т.е. в нынешнем варианте малый и средний бизнес.
При всём разнообразии современной литературы не встречал книги с альтернативной историей, где целью ГГ становится устранение Хрущёва ещё до прихода его к власти и направления развития государства по иному пути нежели мы имеем в действительности.
Может кому попадалась?
Ответить
Лев Преображенский
Социализм закончился и снова начнётся, я в этом убеждён. Придёт этому время.
Ответить
Лев Преображенский
а Михайлов /Харников-серия про то как в в Крым 1941 года подошла эскадра с авианосцем из нашего времени. Хрущева сразу закопали :)
меня такое доверие к роли личности-умиляет. Колумба бы убили Америку бы не открыли :)
и главное не понял почему это троцкизм? или вы это как синоним вредительства?
так Троцкий-лишь проигравший конкурент Сталина :) а их было много кто… большевики имели много сильных лидеров. Даже Литвинов-вовсе не посол- влиятельный лидер, с которым Сталину пришлось не просто
Ответить
Евгений Бекеш
при Этом Троцкого делают одиозным стронником Мировой Революции-а Сталина чуть ли не имперцем :_ хотя в нее и верили все-и понимали что ошиблись постепенно все.
при этом первый конфликт Сталина и Троцкого при ближайшем изучении-показывает. что правы были оба-просто каждый из личного разного опыта исходил-а цель то у них одна была борьба с белыми на котором участке. у Сталина был негативный опыт-решений Троцкого, а Троцкого-Сталина :) при этом в качестве-отмороженного мятежника выступал Сталин-его только Ленин поставить на место сумел.
так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе :)
Ответить
Евгений Бекеш
«при Этом Троцкого делают одиозным стронником Мировой Революции-а Сталина чуть ли не имперцем» ©
А вам не приходит в голову что именно так и было? Утверждать обратное значит вообще ничего не знать по теме. Наберите в любом поисковике термин «Перманентная революция» и посмотрите кто автор, ознакомьтесь с сим трудом и усвойте наконец суть конфликта Сталина с Троцким. Сталину было плевать на мелкие разногласия в военных вопросах, ему главным было дело.
«так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе» ©
Глупо думать как раз наоборот))) Вот пример из не настолько отдалённого прошлого. Первый и второй президенты РФ, Ельцын и Путин. В одинаковой должности, правили один за другим, а в результате правления абсолютно две разные России. Роль личности в истории никто не отменял)))
Ответить
Лев Преображенский
они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее
и по делам-и по решительности-они вдвоем поставили ультиматум ЦК-или берем власть-или я еду к матросам.
Сталин в это время сидел в имитационном комитете… его роль была изображать что не одни большевики-а все силы народа-там левые эсеры были и анархисты
но Троцкий сорвал брестский мир-т.е. он решительный тактик-Сталин тихий стратег. у каждого свои плюсы. но один ни тот ни этот бы не справились-кто бы не победил-были бы соратники.

Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.
так что у нас один полковник ФСБ был что ли? запрос на сильную руку-в обществе давно был-мол хватит 90ых. все аплодировали когда бизнес брали под контроль-мол так их зажравшихся. в такой то среде-и майор справится
Ельцин еще и ушел-а это нам теперь лет на 20 будет-страна у конец истощится-и опять придется-разрешать и откурчивать гайки. на одни и те же грабли
Ответить
Евгений Бекеш
«они оба были большевиками-и роль Троцкого при восстании куда как важнее» ©
Вы серьёзно? Скажите, а чем занимался Сталин в период подготовки к революции?
«Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.» ©
То есть при Ельцыне вы богатели (страна нищала), а теперь наоборот. Вы это хотели сказать?
Ответить
Лев Преображенский
глав ред «Правды» был это о Сталине

Вам ещё не надоело и с пустого в порожний в чате переливать личка же есть(
Ответить
Лев Преображенский
отвечал за газету и был рядовым членом ВРК-в отличии от РВС совещательного органа-достойная мелкая роль
трудно себе представить Незаменимого-мелкой сошкой?
и трудно понять-что огромное число достижений при Сталине-это от других лидеров? :)
вы кстати Михаловского то почитайте-у него есть еще серия где авианосцы приходя в рев. Петрорад-и знаете к кому идут? к Сталину :) человеку что номер газеты верстает. ну а как же Ленин в Финляндии-Троцкий агент мировых евреев, Свердлов тоже. к кому же идти?
ну вообще в Питере в этот мент еще человек куда как более значимых лидеров :)
Ответить
Лев Преображенский
вы еще поймите одну вещь кто проиграл тот и одиозный
все мерзости про Антония и Клеопатру-придуманы после победы Октавиана
Октваину не нужна была достойная победа над сильным врагом, ему был нужен образ придурка-который не мог не проиграть. чтобы и мысли не было-эх зря он не проиграл
Ответить
Евгений Бекеш
А они-то тут причём? Для подчёркивания довольно простой мысли, что историю пишет победитель?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, в этой серии книг устранение Хрущёва было главным, или «закопали» мимоходом? Если мимоходом, то таких книг полно.
Вы отрицаете роль личности в истории?))) Франция была бы совершенно другой без Бонапарта, не будь Ленина у руля РСДРП(б), кто знает что было бы с Россией, не приди чуть позже Сталин к власти с индустриализацией, не победили бы в Великой Отечественной.
Хрущёв был троцкистом по делам, а не просто вредителем. Разное видение развития страны. Н.С. как пришёл к власти, делал всё по заветам товарища Троцкого, как будто шпаргалку какую заготовил.
Насчёт сведения всего противостояния Сталина и Троцкого к проигравшему конкуренту. Вы сильно заблуждаетесь.
Ответить
Лев Преображенский
ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь
даже Жукова который нужен как полководец все же максимально отодвинули
Рокосовский-главный (это которому на допросах НКВД три ребра сломали)
роль ничтожности в истории-ничтожна -по мелочи-может многое пойти не так но в главном… если уж ситуация что весы экономики и социологии-качаются.то личность может стать той соломенкой-что даст важное решение… но это так редко.
Ленин бессословно великий политик-но как бы вы роль того же Троцкого знаете, какие военные силы были на стороне большевиков? сколько было лидеров? справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали. Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.
при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.
я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки
поймите-эпические вожди есть лишь в книгах-все мы стоим на плечах титанов.
так что как неважно про кого читайте-читаете про великого и Мудрого Вождя-выкидывайте :)
к примеру войну можно было пройти более удачно-конечно разведка докладывала-а Сталин не верил-это миф -информация была неоднозначный а руководство боялось дать повод-и тихо собирало силы-а не разом. а будь кто то более решительный во главе-он бы по завету Клаузевица-рискнул-и мы пачками немцев у границы положили… но стратегически Сталин был силен-может мы бы потеряли тут.

вообщем ±. ну убили бы вы Хрущева-не нашелся бы другой партаппаратчик?
Берия кстати тоже планировал многие решения Хрущева
Ответить
Евгений Бекеш
«ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь» ©
Значит мимоходом всё же. Это не то. У Конюшевского его тоже пристрелили, а если бы он там не попёр на ГГ, оставили бы живым.
«справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали.» ©
Или не взяли бы. Совсем. Пришёл бы какой-нибудь генерал диктатором и всех смутьянов перестрелял.
«Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.» ©
Вы электрификацию с индустриализацией не путайте. Первая лишь послужила подспорьем второй. Ну не мог дедушка Ленин предугадать Великую депрессию в Америке, которую использовал Сталин для индустриализации страны.
«при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.» ©
Не обошёлся бы. Потому как для него было несколько причин.
1. Засуха в Поволжье
2. Поражение посевов бурой ржавчиной, головней и спорыньей не только в СССР, но и в Чехословакии, и Германии.
3. Саботаж и массовое воровство зерна крестьянами на фоне неурожая.
4. Золотое эмбарго.
«я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки» ©
А вот в этом позвольте усомниться. Как-то слишком уж вольно вы с нею обращаетесь и слишком много слухов с мифами транслируете.
Ответить
Лев Преображенский
Лев Преображенский, попадалась, Кононюк В.
книга 1: Ольга Я — меч, я — пламя!
книга 2: Ольга. Si vis pacem parabellum
Ответить
Игорь
Игорь, нет, совсем не то. Я слушал обе (жаль, что продолжения теперь уже не будет), но в них устранение Хрущёва не было главной целью. Насколько помнится там всё таки Ольга решала задачу победы СССР в Великой Отечественной с гораздо меньшими потерями. А я ищу ту, в которой автор предотвращает развал СССР и начинает именно с Хрущёва, как первого, столкнувшего камешек с горы, за которым неизбежно последовала лавина. У Дроздова в «Реваншисте» ГГ начинает поздно, в брежневские времена. Приход к власти Горбачёва становится уже неизбежным, да и ГГ основной своей задачей ставит изначально предотвращение аварии на Чернобыльской АЭС, а уж потом отстранение того от власти в 1987 году путём переворота. Там путча в общем-то уже не избежать. А мне интересна как раз первопричина всего, т.е. приход к власти Хрущёва. Жаль, что авторы так глубоко не копают.
Ответить
Дядька Индиго
Социализм то может и вернется, но не у нас. Где нибудь в Америке, Англии, Японии, Индии или Австралии, т.е. в тех странах, где его никогда не было, и где с ним активно боролись.
Мы уже в эту воду не войдем… ну не будет на территории бывшего СССР больше социализма, хорошо ли, плохо ли, не знаю. Мы этим уже переболели.
И вообще, сейчас в тренде нацизм и фашизм. Многие страны сейчас поворачивают круто вправо, левые идеи всем надоели до тошноты, хуже отношение в мире только к демократии. Поэтому сначала нацизм и фашизм, а потом может и социализм, а может империализм снова, кто знает…
Ответить
Ваня
Господи! как мрачненько-то!(((
Ответить
Ваня
У меня зубы болеть начинают от того, как либерально и безапелляционно вы и ваши собеседники обращаются с экономическими, социальными и государственные терминами образования общества. Нацизм, фашизм, социализм, демократия — какая разница, всё перемелется мука будет...(((
Ответить
Ваня
Скажем так, сделать орудия производства общественными – необходимое, но не достаточное условие для построения разумного общества.
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях.
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
Ответить
Миша
Более того, империализм как высшую стадию капитализма мы воочию чувствуем ежесекундно. Даже с закрытыми глазами и ушами.
Ответить
Миша
Слушайте, да выкиньте вы уже ту засаленную методичку, которую Мариша вам тычет.))
Ответить
Ваня
МаришаХ? Методичку? Мне? – Куда мне бежать, только быстрее?!))
Ответить
Миша
Бегите, может еще успеете.)))
Ответить
Ваня
А куда(?), мы же тут как на подводной лодке))
От неё не скрыться… Хотя, наверное, это даже и к лучшему)
Ответить
Миша
Высшая стадия, говорите? Прям как Владимир Ильич сказал!
А ещё он сказал «стадия империализма доводит противоречия до крайний пределов» то есть капитализм развалится на днях а то и раньше. ))
Ответить
MarishaX
Так он и разваливается, разве не видно?
Ответить
Миша
Более ста лет уже ждём-с…
Ответить
MarishaX
А зачем ждёте?
Разве вы не за капитализм с империализмом?
Ответить
Миша
помне так-высшая стадия как раз фашизм(ну национал-социализм)-определений фашизма как грязи-но надежным считаю именно экономическое-именно он высшая точка могущества борьбы против левых сил.
империализма да уже-нет странно что вы не замечаете. устранен по многим осям.создание СССР, крушение колониальной системы-и замены на глобализацию США(сейчас по ходу в кризисе), ну и активных социалистических преобразований в капитализме-под влиянием борьбы с левым СССР. так сказать наличие сверхбогатых и богатых компенсирована правами и поддержкой всех и хорошими социальными лифтами. сейчас идет проверка-не рухнет ли все это когда не надо воевать с СССР :)
Ответить
Дядька Индиго
«Социализм с некоторыми возможностями частного предпринимательства.Оно нужно, но в разумных количествах.Насчет коммунизма ничего сказать не могу, его никогда не было.»
Что Вы наделали.Идеологи советские в гробах ворочаются, вдруг восстанут.
Вы хотите того светлого и недостижимого, что похоронило великую страну.
Потому что каждый здравый человек этого хотел, а его ограничениями в стойло загоняли.
Народ рукастый, что, не обшил бы, не обул страну, дай частную инициативу?
Что дураки сами, обувь югославская, модный журнал табу за семью печатями!
И одели бы красиво, и обули, кожи хватало, и накормили.Только дайте заработать.На заработки купить машину, построить свой дом в пригороде.
Боялись этого как огня.
Но не для себя.
Себе создали коммунизм, райские кущи с распределителями, врачами, санаторной роскошью, прекрасным питанием и поплевывали на простой народ, ограниченный везде и во всем.
Вот и повелись.Ельцина превозносили и открыв рот слушали.
Захотели перемен, в очередной раз.
Ответить
Ольга
Социализм исключает частную собственность, любые вкрапления инициатив уже меняют политический строй.
Идеологи не советские, а последователи Маркса не забывшие наградить себя привилегиями.
Ответить
Дядька Индиго
Сколько тебе лет индиго? Как раз во времена, как ты пишешь, брежневского застоя все было создано, АЭС, заводы, сельское хозяйство, армия, все отрасли промышленности с ее колосальным потенциалом. А вот после Л.И. Брежнева во времена перестройки все начали разрушать и разворовывать, до сих пор не могут остановиться. Так, что ты Индиго пиши и формулируй правильно.
Ответить
Валерий
Брежневский долгострой имели наверное в виду, не много при нем возвели, как и при Хрущеве, все это заложено Сталиным и Берией, а то что сейчас доедают Горбачевым.
Ответить
Ostrin01
ну ты далеко то пласт не отодвигай
Ответить
extrood
Не помню когда мы перешли на «ты»… для вас из книги

«– Главная цель всех наук одна – счастье человечества.
– А из чего оно складывается, ваше счастье?
– Из удобной, спокойной и свободной жизни, с одной стороны. А также из строжайшей самодисциплины, вечной неудовлетворенности, стремления украсить жизнь, расширить познание, раздвинуть пределы мира.
– Но это же противоречит одно другому!
– Напротив, это диалектическое единство, и, следовательно, в нем заключено развитие!»
Ответить
Ostrin01
Как же мечталось о такОй жизни!
Надежда всё ещё теплится! Лучше поздно, чем — никогда…
Ответить
Juliet
Большинству ничто не мешает жить по 2-му постулату:)
А за 1-ый надо бороться:)
Ответить
Ostrin01
Несколько умиляет мнение, что ученые — это такие добрые в сущности люди)
Чушь полная ваша цитата, вы уж простите на ночь глядя.
Ответить
jerry
Это не моя) а автора. Просто хотела подчеркнуть как хотели видеть реальность тогда)) по многим причинам это не возможно и хорошо
Ответить
Ostrin01
очень хорошая цитата, с самодисциплиной сложновато, а вот желания к познанию хоть отбавляй)))
Ответить
Иванова
К познанию удовольствий.
Ответить
jerry
А почему цитата – чушь?
Самая первая строчка – да, вызывает недоумение. Далее всё в норме.
То, что процитированное не вписывается в рамки современных понятий, то дело концептуально-идеологическое. Изменить можно, было бы желание.
Если человек хочет стать Человеком, то в цитате звучит рецепт для этого.
Если человек хочет оставаться и быть дальше животным – то пусть живёт как и живется. Только вопрос, а как долго это ещё будет продолжаться? Ах да, мне знаком такой принцип: «на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти»)) Точно, по нему все и живем))
И среди учёных есть добрые дядечки. Но их мало и в системе они не играют роли.
В нашем мире учёные – это марионетки. И были, есть и будут ими.
Ответить
Миша
Непонятно, зачем вся эта прелюдия с вопросом(типа вежливо спросили мнение)
>Ах да, мне знаком такой принцип
если вся затея просто мне вкатить «это вы просто животное, вам не понять что бывает не только материальная выгода».
Ну не может же идеалист\коммунист\социалист придерживаться что этот рецепт ну правда чушь — это он просто тупой и не понимает) Ну не может же такого быть, в голове не умещается, ай))
А вы умный и венец творения — чувак, только в путь))
Ответить
jerry
Мда, похоже, ты не понял, что я хотел донести))
Я говорил в общем, о тенденции, и не имел цели оскорбить лично ни тебя, ни кого-то другого.
Нет, я так же как и, наверное, 99,9% подвержен инстинктам. Причём как я считаю, то я подвержен выше среднего)) Так что и я тоже только учусь. А мысль, которую дал нам Ефремов возьму на вооружение, что и остальным желаю.
з.ы. В следующий раз изьясняйся попонятнее, вроде я и сообразил, но как-то тяжко))
Ответить
Миша
Вообще с другой планеты все))
Ответить
Ostrin01
Отлично сказано, просто отлично!!!
Ответить
Ostrin01
благополучно загнивающий пласт...)
Ответить
Похоже всех слушателей волнует только форма, т.е. качество чтения. Оно кстати вполне нормальное и нет дурной фоновой музыки. А главная тема книги очень даже актуальна — как избавиться от олигархов.
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.
Ответить
Леонид
Тема книги не в том, как избавиться от олигархов. В момент написания книги никаких олигархов в СССР не было, так что избавляться от них было бессмысленно.
Ответить
Дядька Индиго
Вы верно не слушали книгу. В ней не упоминался СССР. Термин олигарх можно заменить любым синонимом — удельный феодал, мироед и т.п.
Ответить
Леонид
В СССР не было того, что в книге показано, по крайней мере официально. Разумеется, некоторые партийные деятели пытались урвать себе то, что большинству не доступно, но это от их дурного воспитания, а не от социализма.
Ответить
Дядька Индиго
Год издания книги Ефремова — 1970.
Кхм, в смысле не было?
Ответить
Сюжет известен. Книга интересна.Как читает Рудник Ю.? Можно читать лучше.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Читает он безобразно. Там ссылка на другую озвучку, кстати очень качественную. Ну зачем Руднику было пыжиться. В сорную корзину эту озвучку.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Человек старается. Не всё сразу. А насчёт качества чтения, я написал.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Ну, я тоже на стороне Степана Старчикова.
А здесь просто запись не очень.
А Рудник, да, будто с напрягом читает, но претензий особых к нему нет. Труд Чтеца, всё таки, не лёгкий.
Как Мясников («Уральские пельмени») от лица своего героя сказал: «Мечтал только говорить и ничего не делать» )))
Ответить
Дмитрий Николаевский
Я скорость увеличил на 5%, а то как будто везде запятые🤣
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Кому не нравится, как читает Рудник, может проследовать туда, где читают лучше, и не засорять своими капризами чат.
Ответить
Дядька Индиго
Благодарю, добрый человек! А иначе, как бы я узнал, что есть другие начитки? Осталось только получить адрес. Ась?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Есть пункт «Альтернативные озвучки» на этой странице. Там можно выбрать другого чтеца. Но надо ли? А можно на Ютубе найти другую озвучку.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Нужно читать лучше.
А Рудник читает, как-будто в проходе между стеллажами в библиотеке стоит и первый раз видит эту книгу.
Ответить
Класс, понимаю слова про ДИКУЮ ОЛИГАРХИЮ, ПРОРОЧЕСТВО!!!
Ответить
50 лет назад написано, а так актуально к нашему времени, мы тормонсеане)
Ответить
Моё первое знакомство с Ефремовым — это Туманность андромеды и Таис Афинская
Ответить
Поговорили обо всем кроме технических характеристик адронного коллайдера и о размножении бактерий в условиях космического вакуума… ))))
Ответить
Евгений Островной
Проблемы размножения кенгуру в условиях крайнего севера тоже и затронуты не были)))

Вопросов много почитать интересно!
Ответить
Слушаю и как будто мне пересказывают нашу реальность российского Ада на Земле, слово в слово то что происходит десятилетиями в стране советов во всем обвиняющей Западные ценности куда с завидном постоянством сбегают пропагандисты, чиновники, олигархи вместе с семьями.
Население же добровольно приветствует культ «ранней смерти» шиш бы небыли войны.
Оно благословляется своего верховного самозванца/самовыдвиженца и его членов гангстерской команды на продолжение своего престолонаследия…и все это породил социализм который всегда граничит с фашизмом.
Коммунизм может и настанет на Земле, но без Русского мира.
Отнеситесь к этому с пониманием.
Ответить
Сергей Тюленев
Как будто где то иначе. Откройте глаза! Везде примерно одинаково. Лучше в одном, хуже в другом, но в целом весь мир одно и тоже, за исключением очевидных вариантов, вроде африки.
Ответить
Зашла в комментарии почитать рассуждения о будущем развитии человечества, о том, куда двигается наша цивилизация, в какой эре мы сейчас находимся, о том что сбылось из «Часа Быка», а что только сбывается на наших глазах, как умело автор предвидел результаты пороков общества в котором сам жил. И много чего другого хотела почитать и пообсуждать. А тут…
От простого желания блеснуть эрудицией и показать доминантность переходя на личности, я почти ничего и не встретила… Под ТАКОЙ книгой- такие коментарии… Люди, что с нами?!!!
Без лично адресованных обид, просто крик души от понимания нашей поверхностности и малодушия!
Ответить
Alena Lalakulich
Так вам кжи отвечают или вы не поняли отчем писал Ефремов?
Ответить
Четыре дня мучился в попытке дождаться оригинальных мыслей, парадоксальных сопоставлений или хотя бы острот сюжета….
Но так и не дождался….

Структуры романа совсем нет. Какие-то куски прилеплены чисто по принципу — «что в голову пришло то сейчас и пишу». К чему были астронавты мертвые на неизвестном корабле? Переодевания в индианок и прочее? Как это позволяло раскрыть главную мысль? И в чем она эта самая мысль?

Попытка сравнить алигархию и коммунизм сама по себе конечно заслуживает уважения, но выражение ее чрезвычайно однобоко-слабенькое. Где ж тот самый диалектический подход в психологии тормансиан? Они просто плохие а мы хорошие.

Отвлекали от серьезного отношения к книге элементы вопиющей наивности — от «мерзких тварей» со щупальцами сметающими все с палуб кораблей, до «сами погибнем но наших убийц не тронем».

Я расчитывал вкусить интеллектуальный роман глубоко критикующий современные реалии, а прослушал наставление для прыщавых пионеров вступающих в комсомол.
Ответить
«Опасное, отравленное лживыми идеями общество, где ценность отдельного человека ничтожна и его жизнь без колебания приносится в жертву чему угодно: государственному устройству, деньгам, производственному процессу, наконец, любой войне по любому поводу.» Фантастика от Ефремова очень интересна))))
Ответить
Кто переозвучит? С звуковыми эффектами.
Ответить
agronom
Есть озвучка Степана Старчикова.
Ответить
Советский цирк… Пам-пам-парам-парам. Советский цирк. Пам-пам-парам-парам.
Китайский хайп. Там-пам-парам-тарам…
Ответить
Да хорошая книга.и Литература была прекрасная! и книги, их качество, как произведение искусства, не меряются тем, что — А вы знаете, что… он не знает, да и мы все не знаем. Книга плохая, потому что… Хрущев был троцкистом — это дикость в разговорах о книгах, о фильмах, о картинах и о культуре вообще! Детвора, читайте побольше книг и не тащите в них псевдо-политической фигни дядек с сайта.
Ответить
Читал и перестал
Ответить
Странные паузы… Неужели нельзя было отредактировать. Такое произведение и… паузы, словно прочесть трудно было.
Ответить
AliyaAtreides
Лучше вариант на ютубе и скорость 1.5
Ответить
солидарен с тормансианским президентом… прибыли какие то муд… ки и хотят поработить гордый народ… Ефремов вложил свои графоманские бредни во врот землянских космических подонков
Ответить
Arc Grem
Так то да, я тоже могу понять Чогаса, особенно после происходящего в моей стране, потому что все эти высказывания про «братья/сестры и одна большая семья» могут использоваться как манипуляция, что бы подавлять и подчинять себе
Ответить
Очень интересно, спасибо.
Ответить
Прямой эфир скрыть
nizuzry 4 минуты назад
Уже есть у чтеца.
fptcvm 10 минут назад
В общем и целом, на троечку. Но Абаддону — потрясающему театру одного актера — высший респект. Всю атмосферу, жуть...
kot-17 10 минут назад
Огромное спасибо за эту информацию. Озвучка Эльдара не то, что лучше этой, она лучше любой, которую слышал на этом...
2П25- Назарин 22 минуты назад
Не совсем так, не СССР ПЛАТИЛ, а многонациональный, многократно обворованный властями, голодный, босой народ страны,...
Любитель Рыбалки 27 минут назад
Никакого хамства, только по теме, а если Вы не можете узнать изложение собственного опуса, почти Вашими словами, то...
Игорь Демидов 41 минуту назад
Благодарю! Рад, что история зацепила понравилась.
Магомед Магомедов 49 минут назад
Если судить строго, конечно же, не без огрехов. Но чтец удивил меня очень приятным и располагающим голосом — так бы и...
Прочитано великолепно! Обязательно слушать всем!
Людмила Перцева 2 часа назад
Спасибо огромное! Такое великолепие прослушать этот шедевр! Достоевский, конечно, бесподобен! А чтец-талантище! Море...
2П25- Назарин 2 часа назад
Смею заметить, г-жа Тилтон, что лучшее-враг хорошему. Как завещал нам наш вождь ( не путать с индейцами сев. америки...
Сергей Mannara 2 часа назад
Пожалуйста! Очень рад, что Вам понравилось! 😊
shena1622 2 часа назад
Автор не указывает причину происходящего в городе. Нарисовать картину зомби-апокалипсиса дело нехитрое. Сколько уже...
fans movie 2 часа назад
На фанатлаб книга указана как «Повелитель нежизни», да и Готрек его называет нежизнью. Скорее всего администрация...
2П25- Назарин 3 часа назад
Компетентные органы провели расследование, выяснили: приступ смеха у некоторых пользователей, вызвала аббревиатура...
Наталья Ромашева 3 часа назад
Очень расстраивает, что часть текста просто не слышно, то громко очень начинает читаться. Само произведение Мопассана...
taimir 3 часа назад
Графоманский боевичек. Особенно позабавил «мясной штурм» пришельцами олигархического особняка.)
TinaChka 4 часа назад
называйте вещи своими именами: нехороший человек — редиска) как-то не очень по-сил-вер-бер-говски рассказ написан....
Андрей Андреев 4 часа назад
ты чо канючишь? не позорь свои седые волосы.
Мне не исполнение, а сама книга как-то не очень. Точнее, очень понравилось, как сбежавшая кошечка-подросток сама...
Вера Андрющенко 4 часа назад
Спектакль необыкновенно хорош, получила огромное удовольствие от прослушивания! Как «вкусно» слушать грамотно...
Эфир