Поиск

Уважаемый Эмаль Фартук Легион!<br/>
<br/>
Нот всего семь, а музыки — океан.<br/>
Сюжетов 36 и они, к вашему сведению, повторяются, отражая основные жизненные линии людей.<br/>
Если и есть тут перепев, то  талантливый. Если и есть ошибки, то эмоционально рассказ воздействуют. Ни в этом ли волшебная сила искусства?<br/>
Вольтер сказал — «Иные читают, чтобы выискивать ошибки»<br/>
Вы их у Райта насчитали — легион.<br/>
Чехов говорил, имея в виду писательскую братию — каждая собака лает по своему. Чего не скажешь о вашем персональном лае — облаять, обхаять, уличить (судя по вашим отзывам на сайте) и тем утвердиться. Возможно вам негде делать это более достойным способом, например написать что нибудь подобное и удивить нас стройной логикой и совершенством слога.<br/>
Уважаемый, Ибн, не имел целью обидеть вас, просто в дружеской форме хотелось высказать, что вы, увы, далеко не Белинский, хотя не исключаю вероятности, что при близком общении — вполне симпатичный человек.

вы потихоньку перестаете доверять моим «каментам»!!? и как мне это пережить? думаю-спокойно :) хотя бы потому что это неправда, вы мои слова-исходно сразу и единовременно не принимаете-тут вам лишь показалось, что вы нашли аргумент по логической цепочке-«ага ага ошибка» значит и остальное -неверно.<br/>
почему показалось? да потому что я вам не адаптацию дал-а творческое переложение. я тоже считаю вариант с шелком самый достоверный-мне известные все научные переложения и историю их развития. мне известны все варианты с перестановками-предложенные учеными. но скажите-а зачем?? зачем в данном случае было бы это все?<br/>
вы не знаете откуда такие слова взялись? ну и очень плохо! это очень известный и значимый поэт серебряного века-Заболоцкий. и задача его была-творческий. как известно -стихи не переводятся (даже с русского 12 века на русский 20го) можно лишь создать новые стихи по мотивам. это единственный путь получить с текста не знание-а поэтический образ. справился он с задачей? в целом да, хотя имхо две серьезные ошибки в его тексте есть (именно поэтические) и разумеется это не шелк на рукаве или открытые глаза. хочу вас огорчить но при формировании любовных сцен-текстильные вопросы как бы не очень важны. я бы даже сказал вообще не важны

Американцы, сэр!..<br/>
Их поправлять — себе дороже.<br/>
Вообще тут имелась в виду априория Зенона «Дихотомия», которая гласит, что для, того чтобы пройти путь, надо сначала пройти половину пути, потом половину от того, что осталось, и так далее — без конца.<br/>
<br/>
Ошибка(или подвох?) у Зенона состоит в том, что движение нельзя рассматривать по частям, т.к. это — единое целое протяженное во времени явление, которое как известно, тоже (пока что) неделимо и в одной системе отсчёта течет с одной скоростью для всех объектов.<br/>
<br/>
В рассказе присутствует логическая ошибка (или подвох?), хотя на первый взгляд ошибку Зенона Ф.Дик исправил, но как и Зенон специально отвел внимание от временнОго фактора.<br/>
<br/>
Для лягухи вместе с оставшимися «половинками пути» нужно пропорционально уменьшать и скорость течения её субъективного времени, т.е. — замедлять скорость его течения относительно нашего с каждым прыжком вдвое.<br/>
И если так сделать, то получится что лягуха после 3го прыжка для внешнего наблюдателя будет жить во временном континууме со скоростью течения времени в 8 раз медленнее, после 4-го — в 16х раз медленнее. <br/>
После 5го прыжка для нас она застынет, потому что она будет двигаться в 32 раза медленнее, и в то же самое время, по своим личным лягушачьим ощущениям она будет бодренько прыгать, как и всегда.<br/>
<br/>
Это как с падением в чёрную дыру. Для нас ракета улетевшая в черную дыру никогда ее не достигнет, а для космонавта… скажем грубо: за пять минут жизни он увидит, как гибнет вселенная своими глазами.<br/>
:)<br/>
Ф. Дик неплохо побалагурил в этом рассказе, мне так кажется, отведя внимание от временнОго аспекта. Он не математик был, часом? Или физик? <br/>
:-)<br/>
кстати, первый раз с этим рассказом сталкиваюсь…<br/>
мало я его читал. <br/>
<i>(ДИХОТОМИ'Я, и, ж. [греч. dichotomia — рассечение надвое] (книжн. науч.). Последовательное деление на два. || Разветвление ствола на две ветви, каждой ветви опять на две и т. д. (бот.).<br/>
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);)</i>

Чтец для меня отныне в черном списке. Замечателен он своими неправильными ударениями, даже в самых простых, русских словах он умудряется сделать ошибку и это не единожды. О заимствованных словах вообще молчу, ну а когда опера «ТОска» превратилась в «тоскУ», захотелось застрелиться(( Кто редактировал ЭТО, кто записывал, чем они слушали? Очень жаль, что такая интересная книга озвучена так бездарно(( Дослушаю только потому, что интересно продолжение и каков конец, но удовольствие убил чтец.

Ну не знаю, сначала сильно коробил тембр голоса, потом притерпелась и нормально дослушала. По стилю чтения, ошибкам в интонации у меня особых претензий нет. И по-моему, нечестно писать столько негативных комментариев о человеке, который делает своё дело бесплатно. Не нравится — не слушайте, но зачем минусовать.<br/>
Детектив слабенький, для меня плюсы — не занудный, но в классическом духе стиль изложения, интересные портреты героев, немножко юмора. Послушаю ещё автора.

Не раз проходила мимо этой серии, а зря. Очень достойное произведение. События разворачиваются постепенно. Сначала плавненько, буднично, потом сюжет набирает обороты. Герой симпатичный и живой. Этакий салага, у которого рвения много, а опыта никакого, делающий ошибки, иногда совершенно идиотские, хотя и не дурак, вроде. Так оно часто и бывает. Верю. По идее, в следующем деле парень должен показать себя лучше.<br/>
Чтение на уровне, без малейших нареканий. Буду слушать продолжнние.

Человек думает, что знает себя но рынок покажет ему такие грани о которых он даже не догадывался. Здесь навряд ли можно научиться на чужих ошибках, т.к человек настолько уверен в себе что не допускает их совершения, якобы зная о них до тех пор, пока несколько раз не получит «граблями» по башке, но и этого порой бывает недостаточно… Книга действительно стоящая для тех, кому нужно, а другим навряд ли будет интересно.

Мдааа.… каждая книга становиться такой какой её прочёл чтец, хочешь увидеть её другой… прочти её сам,...DrLutz далеко не самое лучшее что с нами могло случиться… но все же «оно» случилось( и так как пока ещё никто не созрел для исправления этой «ошибки»… старательно осваиваем дыхательную гимнастику) имени Лонли Локли и синхронный перевод за одно, и вообще любая работа стоит если не благодарности, то хотя бы сострадания)) всем добра жители!

Книга отличная, хороший сюжет. Автору и чтецу огромное спасибо!<br/>
А некоторые личности вместо того чтобы критиковать попробовали бы для начала сами что-нибудь написать и выложить хотя бы на этот же сайт. Я бы с удовольствием посмотрел отзывы.<br/>
И ещё, те кто ищет в тексте ошибки в виде неправильного описания оружие или исторических фактов, не забывайте что это жанр фантастика, а вам наверное лучше читать техническую литературу и историческую.

Ну чо брехать?! В советское время выпускались и дезодоранты, и лаки для волос. У прибалтов стики, а в том же Новосибирске завод выпускал линейки и лаков для волос, и дезодорантов. Это про аэрозоли. Ну зачем себя топтать?! У Сов. власти были свои недостатки и ошибки. А зачем ей приписывать несуществующие?! И интересные факты. Но если поймал на брехне, то уже и к другим фактам настороженное отношение. После 14% прослушки.

Ну уж прям с трудом дослушала!.. прочитано хорошо. Да, есть не правильно поставленные ударения, есть кое где путаница в словах, но это отнюдь не малоросский выговор, когда долго читаешь бывает и язык заплетается и ошибки в ударениях…<br/>
Мне тоже книга понравилась. Особенно интересно, когда каждый из героев описывает одну и ту же ситаацию со своей колокольни! Убийцу вычислить было легко, но от этого книга не стала хуже.

Благодарю за Ваш комментарий. Не в качестве оправдания, но хочу закрыть эту тему. Аудиокнига на выходе является трудом не одного человека. Отсутствие редактора не является моей проблемой. По поводу исправления данной ошибки мои старания не увенчались успехом, к моему большому огорчению. Можете добавить книги, начитанные мной в список негатива и выбрать для прослушивания более весомых на Ваш взгляд чтецов. Администраторам сайта мои пожелания:-Перед выкладкой все же проверяйте качество исполнения.

Пользователи приходят сюда с различных устройств и многих браузеров, которые реагируют на команды (в данном случае оценку постов) с различной скоростью. В зависимости от экрана и устройств пользователя результат (изменение кол-ва плюсов или минусов) может запаздывать на дисплее, что часто воспринимается пользователем как если система первичную команду не приняла — вызывает непреднамеренное дублирование действия, что является запрещённой командой. Поэтому система интерпретирует такого рода действие как ошибку и выставляет минус вместо плюса.

Любой метод обработки данных выдаст ошибку если не получено достаточного ввода. в этом случае у нас нет никакой информации о «собеседнике», поэтому любые методы обработки нуля дадут нам тот же нуль. <br/>
<br/>
Вы сказали что автор — противник секса, поэтому его герои должны быть такие же. Следуя той же логике, страдания Анны Карениной в несчастливом браке должны восприниматься как фальшивка, так как написаны мужчиной, ратующим за святость брачной клятвы.

Это наверное эпоха нынешняя такая!<br/>
Ранее, десятки лет назад читатели или зрители следили за линией сюжета, переживали, радовались или огорчались. Проживали душой всю историю вместе с участниками сюжета. Сейчас же ищут ляпы, не состыковки, грамматические ошибки. Может быть они просто хотят показать что они самые умные и внимательные, а может это характер такой — вьедливый, и им непременно надо доказать разницу значений «что в лоб, что по лбу».

всё правильно, тождественны по значению. я Вам ссылку дала, где эти понятия приведены, как синонимы. или в Вашем регионе все сайты заблокированы? тогда прямая цитата из источника: «любознательность — дотошность, любопытность, пытливость Словарь русских синонимов. любознательность см. пытливость Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык.»<br/>
может, словари тоже ошибаются?))<br/>
или подтвердите своё утверждение об ошибке. я в гугле не заблокирована, могу пройти по любой ссылке.

Фантастика это вроде модель не существующего общества например. А асчет «детская» ну сказать например я, я в душе ребёнок. Люблю фантастику очень, фентези неочень. Развлекаться детектива и.???.. Если человек хочет не детского чтива то сюда он попал по ошибке. Есть политическая литература. Карл Маркс, Фридрих Энгелс. Ленин..! Есть художественная литература. Есть издания научные. И. Т. Д<br/>
Кстати, художественная тоже изобилует вымыслом. Её тоже можно отнести, не всю, к фантастике.

Пресыщенность всем, поиск новых ощущений и зрелищ, обесценивание человеческой жизни — печальная тенденция ХХI в… Озвучивание приемлемое. Мне, например, больше всего резали слух паузы там, где их не должно было бы быть, а в тех местах, где они, согласно пунктуационным знакам, короткие — происходит ненужное затягивание. Эту ошибку можно легко исправить только лишь внимательно следя за знаками препинания в тексте. Достаточно глазами немного пробегать вперёд по тексту и правильно рассчитывать дыхание.