100%
Скорость
00:00 / 26:35
О неутомимой лягушке
«Почему то ни кто не поправил как в русскоязычном варианте апория Зенона звучит) а...»
«Невероятный, как всегда у Дика, рассказ.
Чтец отличный.
Немного смущают паузы в...»
«Эм-м-м… до чего именно «почему до этого знатоки не докопались»?
До подвоха в рассказе...»
«Наш народ по принципу Зенона и энтой №лядской лягухи со времён царя Панька по трубе...»
«Возможно и слушал бы, но эхо помещения очень мешает мне слушать.»
Скрыть главы
Фантастика
15,4K
Характеристики:
Юмористическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Приключения в микромире
Cюжет:
Линейный
21 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Александр Чабан
Только что
Gera76
23 минуты назад
Алиса
23 минуты назад
Лизавета Иванова
25 минут назад
Константин Дорф
50 минут назад
Натали
59 минут назад
Ворона
1 час назад
Олег Ростовцев
1 час назад
FRRRR
1 час назад
Алешка Неупокой
1 час назад
Мартин Х
1 час назад
Imia Familiia
1 час назад
booka74
1 час назад
Алёна
1 час назад
MAMAWIN
2 часа назад
Borys Boiko
2 часа назад
Святой Падре
2 часа назад
Марина
2 часа назад
Вера Андрющенко
2 часа назад
lirl
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Их поправлять — себе дороже.
Вообще тут имелась в виду априория Зенона «Дихотомия», которая гласит, что для, того чтобы пройти путь, надо сначала пройти половину пути, потом половину от того, что осталось, и так далее — без конца.
Ошибка(или подвох?) у Зенона состоит в том, что движение нельзя рассматривать по частям, т.к. это — единое целое протяженное во времени явление, которое как известно, тоже (пока что) неделимо и в одной системе отсчёта течет с одной скоростью для всех объектов.
В рассказе присутствует логическая ошибка (или подвох?), хотя на первый взгляд ошибку Зенона Ф.Дик исправил, но как и Зенон специально отвел внимание от временнОго фактора.
Для лягухи вместе с оставшимися «половинками пути» нужно пропорционально уменьшать и скорость течения её субъективного времени, т.е. — замедлять скорость его течения относительно нашего с каждым прыжком вдвое.
И если так сделать, то получится что лягуха после 3го прыжка для внешнего наблюдателя будет жить во временном континууме со скоростью течения времени в 8 раз медленнее, после 4-го — в 16х раз медленнее.
После 5го прыжка для нас она застынет, потому что она будет двигаться в 32 раза медленнее, и в то же самое время, по своим личным лягушачьим ощущениям она будет бодренько прыгать, как и всегда.
Это как с падением в чёрную дыру. Для нас ракета улетевшая в черную дыру никогда ее не достигнет, а для космонавта… скажем грубо: за пять минут жизни он увидит, как гибнет вселенная своими глазами.
:)
Ф. Дик неплохо побалагурил в этом рассказе, мне так кажется, отведя внимание от временнОго аспекта. Он не математик был, часом? Или физик?
:-)
кстати, первый раз с этим рассказом сталкиваюсь…
мало я его читал.
(ДИХОТОМИ'Я, и, ж. [греч. dichotomia — рассечение надвое] (книжн. науч.). Последовательное деление на два. || Разветвление ствола на две ветви, каждой ветви опять на две и т. д. (бот.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);)
В Интернете апориям посвящены целые сайты и форумы! Опровергают с пеной у рта. До сих пор. Физически, релятивистски, с формулами, с математическими выкладками, напрочь забывая о том, что, коль скоро аргументы Зенона понятны четырёхлетнему ребёнку, то и опровержение их должно быть столь же внятно и членораздельно.
Материи не положено двигаться.
Тем не менее материя движется.
Когда-нибудь она за это ответит."© Лукин
Чтец отличный.
Немного смущают паузы в треке, нужна техническая доработка.
До подвоха в рассказе Ф.Дика или до Зенона?
Зенона разгромил ещё Аристотель, но сделал это так заумно и непонятно, что сам чорт ногу сломит и мозг вывихнет.
Я лишь указал на необходимoе условие, при котором эта апория не была бы диким бредом(замедление времени).
Но даже при этом всё упирается в одну очень важную проблему: что брать за точку отсчета. Для кого путешествие лягухи будет вечным?
Зенон, как профессиональный разведчик, запудрил всем мозги смешав в одну кучу качественные и количественные признаки материального тела и применил к нему арифметические расчеты.
А как известно математика — наука оперирующая абстрактными(отвлечёнными)понятиями.
К вещественной лягухе применять алгебраические расчёты включающими в себя такие понятия как «бесконечно малая величина» — это бред. Математическая точка не имеет ни объёма ни формы. Ни веса, ни цвета. На ядре атома можно поместить бесконечное количество математических точек.
НО НЕ ЛЯГУШЕК!!!
:)
Т.е., грубо говоря, но мягко выражаясь, он попытался «впихнуть невпихуемое и смешать несмешуемое.»©народная мудрость.
Вот и вся разгадка парадоксов Зенона.
Насколько я помню(кажется из книги Лёвшина «Магистр Рассеяных Наук) Зенон просто прикалывался над коллегами философами, создавая им логические ловушки.
А это, как говорится: „Ненаказуемо!“©(Бургомистр х/ф „Тот самый Мюнхаузен“)
===
прошу прощения за некоторую сумбурность — сонный весь…
+++
кстати, рассказ то на самом деле о том, что настоящие ученые — очень увлекающиеся натуры.
Вы вдумайтесь: человек сделал генератор который уменьшает предметы(!) но это пофигу!
Главное — выиграть „научный“ спор!
(как могут спорить философ и физик, я вообще не понимаю!!!)
Для меня это — очень ржачный рассказ. Милый и добрый.
Возражения Аристотеля кратки и небрежны. Брезгливы, как показалось Борхесу. Менее склонный к трепету перед авторитетом Пьер Бейль высказывался куда жёстче: «Ответ Аристотеля жалок: он говорит, что фут материи бесконечен лишь потенциально…». Действительно, такое впечатление, будто Стагирит просто-напросто отмахнулся от проблемы. Его спросили, догонит ли Ахиллес черепаху, а он принялся растолковывать, почему нельзя шинковать отрезок до бесконечности. Обычная адвокатская увёртка – ответ не по существу вопроса. Иначе, сами понимаете, пришлось бы ухлопать на опровержение апорий всю жизнь, так ничего в итоге и не опровергнув.
Что касается возражений, выходящих за рамки логики, то их и возражениями-то назвать трудно. Так, знаменитый променад Диогена перед одним из учеников Зенона был явно избыточен, поскольку противник киника, отстаивая невозможность движения, и сам наверняка открывал рот, шевелил языком, даже, возможно, жестикулировал.
Две с половиной тысячи лет истекло, а Ахиллес всё никак не догонит черепаху…
Если враг не сдаётся и не уничтожается, к нему начинают подлизываться. И вот уже читаем в словаре следующий комплимент: «обнаруживающие необъяснимую для того времени диалектическую противоречивость движения». Это про них – про апории Зенона.
Даже Владимир Ильич Ленин – при его-то вере в мощь человеческого разума – вынужден был признать: «Вопрос не о том, есть ли движение, а о том, как его выразить в логике понятий»
Что, если апории Зенона, как, впрочем, и остальные парадоксы логики, имеют нравственную подоплёку?
Судите сами: допустим, догонит Ахиллес черепаху. И что он с ней тогда сделает? Боюсь, ничего хорошего. Моральный облик Пелеева сына достаточно подробно дан в «Илиаде»: надругательство над трупом Гектора, припадки безудержного гнева, пренебрежение интересами Эллады ради личной выгоды, более чем подозрительные отношения с Патроклом… И вот наш разум, цепенея при одной только мысли о дальнейшей судьбе медлительной рептилии, судорожно отодвигает беззащитную зверушку всё дальше и дальше от преследующего её убийцы и извращенца.
Здравый смысл беспощаден. Логика гуманна.»
©
Вся неразбериха в спорах происходит лишь из-за того, что специально для данной конкретной дискуссии не был обсуждён, составлен и принят общим голосованием вокабулярий в терминах которого должно происходить обсуждение.
Это и есть тот самый подводный камень в апориях Зенона.
Да и в других парадоксах тоже.
Повторяю — во всех парадоксах для их обсуждения предлагаются разные системы суждений «несмешуемые» сами по себе, т.к. относятся к разным областям.
Я об этом выше писал, только малость растянул. Видать — Вы не дочитали. Понимаю Вас, сам бываю грешен. :-)
– Н-ну… правильно, в общем…
– Правильно-то – правильно… – Клиент малость подостыл. Кофе – тоже. – А что этим Диоген доказал? Только то, что логика и здравый смысл противоречат друг другу! Что мышление противоречит практике! Так это было и без него ясно»© Лукин
Бармен: «Погодите-ка… Знаю я ваши фокусы — вам две кружки пива на всех!»
Ужасная озвучка. То ли музыки не хватает, то ли осмысленности чтецом текста…
На самом деле, не совсем понятно, что имел в виду Филип Дик. Судя по его рассказу, Гроут не сдался даже при очевидном результате эксперимента)