Поиск

«Подход».:) Запугивание и разные табу применялись, как способ держать племя в узде, в очень примитивных сообществах. На островах в Тихом Океане такими методами до смешных вещей доходили. Так, что и шагу ступить не могли, что-нибудь не нарушив. И изгонялись из племени и даже умирали без внешних причин от малейшего «нарушения». Это же и служило подтверждением и доказательством «сверхъестественного». И всё это прекрасно обходилось без марсиан. Вождь, он же часто и жрец, «общающийся с богами», достаточный авторитет для такого нехитрого дела. Это не «подход», а просто очевидность. Невежественные люди легко внушаемы и управляемы. Для этого создаются кнопки на основе уже имеющихся рефлексов и физиологии. Потом эти кнопки, по мере надобности, нажимаются. И современность недалеко от этого ушла. Те же механизмы успешно и повсеместно применяются.<br/>
Вам, как любителю сказок и мифов, всё это не может быть близко. Просто конкретно этот миф очень плох, будучи состряпанным для сомнительных целей.<br/>
Тогда как приличные мифы такими недостатками не характерны.

Термин «прочтение» в отношении чтецкого дела или выразительного (художественного) чтения уместен, когда хотят подернуть техническую сторону озвучания текста. Например, при чтении характерны неправильное прочтение букв (замена, смешение), недочитывание концов слов, неправильные ударения, пропуски слов, недостаточное или даже искажённое понимание прочитанного. <br/>
Когда же хотят подчеркнуть то, что выходит за рамки просодики (духовный уровень), то используют термин исполнение. Можно текст прочитать грамотно, как это делают дикторы, но такое чтение не тронет струны души, а можно текст так прочитать или озвучить, что такое прочтение срони исполнению песни. <br/>
Вот, когда чтец начинает осознавать, что художественный текст — это поэзия в прозе и что текст обладает своеобразной музыкальностью, которую он доносит до слушателя, тогда это превращается в истинное исполнение — термин в его аутентичном смысле. Само слово исполнение относится к высокой стилистике. Вот почему люди более утонченные прибегают к этому термину, дабы подчеркнуть большое мастерство чтеца!!!<br/>
А в основном чтецы не выходят за уровень обычных ремесленников. Мастеров слова, настоящих исполнителей, по пальцам пересчитать можно!

Ну… давайте немного разграничим пространство художественного вымысла и ваши реалии с медицинскими карточками. Вы, я надеюсь, хорошо понимаете разницу между реальным миром, отражаемым в прессе (кстати, не всегда адекватно) и вымыслом; между жанрами реализма и мистики. С чего вы взяли, что должен быть в обязательном порядке назидательный вывод? Это не сказка. Это рассказ в жанре ужасы и мистика, но со своей спецификой — не трэш ради трэша, а мои авторские размышления по поводу эмпатии, детской впечатлительности, способной преодолеть границы миров, становления характера, пробуждения способности любить, осмысления этого великого чувства. <br/>
Для меня разговоры о судьбе героев за рамками произведений, простите, смешны и нелепы. Герой живет только в рамках рассказа, у него нет ничего за ними, ничего из того, что я не рассказала про него. Поэтому сокрушением над судьбой «мальчика с диагнозом» вы меня повеселили. Да, история может продолжаться в читательской фантазии, но это уже совсем другая история и претензии по ее поводу уже не ко мне, ибо не я автор этих умопомрачительных фанфиков.