Очень много комментариев, пролистав которые не мог не улыбнуться. Все же надо знать контекст: 1. Основные прототипы героев — Нечаев, Бакунин и пр. Либералы, повесть Бесы была задумана как политический памфлет. 2. Сам Д был в прошлом социалистом, но сломался и отчасти завидовал. 3. На тот момент он жил и работал в Европе, задолжал журналам, был Европой недоволен и идеализировал Русь православную. 4. При всём своём таланте, он страдал эпилепсией после каторги за бунт петрашевцев, был склонен к ссорам без причины. 5. По характеру он был интраверт и мизантроп. Поэтому так мало «хороших» людей в его книгах..… Короче, не надо так серьезно относится к Бесам) То что мы так часто и сейчас видим их в жизни и в телевизоре не результат западного влияния или восточного, просто теперь под камерами и с интернетом вся грязь всплывает и мы ее видим. И для любого власть имущего нормально бояться бунтов и внушать этот свой страх населению))
Вы говорите о том, что до этого не упоминалось. В книге говорится о физических наказаниях. <br/>
Толстой был противником насилия: он категорично заявлял, что в школе не может быть розг, а ученика нельзя наказывать за невыученные уроки.<br/>
<br/>
— Наказания вынуждают ребенка опасаться потерять родительскую любовь. Он чувствует себя отверженным и начинает ревновать к брату или сестре, а порой и к родителям. <br/>
<br/>
Психическое (эмоциональное) насилие – это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие на ребенка, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера.<br/>
<br/>
К ним относят открытое неприятие и постоянная критика ребенка; <br/>
угрозы в адрес ребенка в открытой форме; <br/>
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка; <br/>
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми; <br/>
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка; <br/>
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми; <br/>
ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний; <br/>
однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму
Спасибо огромное и сайту, и чтице за этот подарок. Я просто счастлива, что моя самая любимая книга появилась в аудио формате.<br/>
Хотя, хотелось бы, чтобы Елена читала чуть пободрее. Мне кажется, что характер Тинары более живой, яркий, неунывающий. Она смотрит на мир Релата с восторгом ребенка-первооткрывателя и с юмором. А манера чтения Елены и ее голос — это голос измученного, уставшего от жизни человека. Человека в возрасте, много повидавшего. Эта манера прекрасно подходит Риану или Наири, но никак не Тинаре.<br/>
Да и вообще, все книги Оксаны Демченко о добре, о живом мире, о счастье! С мягким, очень домашним, юмором. Они всегда поддерживали меня даже в самые трудные времена. Давали силы на веру в лучшее. Их нельзя читать ТАКИМ голосом.<br/>
Но за «Мир в подарок» в аудио версии, я многое готова стерпеть )))<br/>
<br/>
А теперь, просьба! Уважаемый akniga.org, прошу озвучить еще «Семь легенд мира». Это история Риана. «Мы стая» — это третья книга серии. И Серию «Ромашек для королевы». Пожалуйста! Пожалуйста! Пожалуйста!
Увы… Первая книга самая лучшая- пик я бы сказал. Вторая и третья плато, а эта, четвертая- «Мертвое море». Банальное формирование завязки из дешевого кино в стиле «под глупым предлогом ГГ не может рассказать друзьям о проблеме и она его настигает», вялое состояние самого ГГ, растягивание повествования ради объема книги,- все это накатило при прослушивании уже с первых строк. Прослушал четверть и больше не хватило моего внимания. Новизна декораций к четвертой книге стерлась, герои не раскрывают себя по-новому, молодой характер ГГ не закаляется, не растет в ширь, не набирает мощи, а превращается в подростка. И это после стольких перепетий… Ну а эта идея борьбы профессора преступного мира и его молодого оппонента, дарования наблюдательности- где-то я это уже видел и не раз. Сэр А.К.Д. может быть спокоен- его фениксо-подобным героям не дадут залежаться под прилавком книжных магазинов, ни сейчас, ни в будущем. Имхо не в ту сторону повернул Маккамон. Ну а Игорь Князев, как всегда «на высоте». Отличное чтение= 10 из 10!
Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".
Это что)) Вот я однажды книгу читала, в которой у гл.героя (между прочем крутого бизнесмена) была дочь 5 лет. И задумал он провести слияние двух корпораций. И советы проводил со специалистами, но не мог решить. И вот за ужином дочурка заметила озабоченность папеньки, выслушала его, разложили все по полочкам, оценила риски и дала указания. Папа был в восторге от её решения и доходы взлетели до небес, весь сомн юристов и прочих повержен. И стали они к ней ходить на консультации. Или… Однажды доча подметила какие взгляды предок кидает на девушку. Она познакомились с ней, поговорила и решила, что её папочке эта дама ему по всем параметрам подойдёт. С умудренностью свахи с 50 летним стажем оценила её внешность, характер, воспитание и т.д. спланировать операцию по их знакомству и со снисходительным цинизмом пожившей старухи благословила на совместную ночь. Дочитала всю книгу до конца только ради того, чтобы узнать, что же ещё награфоманит автор с такой буйной фантазией. <br/>
Прошу прощения за много букфф и отклонениесли от ветки обсуждения))
Я много чего перечитала, пересмотрела, переслушала. Множество самых разнообразных историй. Книга «Восток есть восток» Тома Корагессана Бойла произвела сильное положительное впечатление. Одно из немногих произведений, прочитанных за последнее время, которое мне захотелось порекомендовать. История захватывает, язык легкий, ироничный, у автора отличное чувство юмора, он остроумно подмечает разные мелочи, которые окружают нас, не стесняется прямо, но не вульгарно, называть вещи своими именами. Этим и подкупает — никакого ханжества, но и никаких извращений, грубости и непристойности.<br/>
Действительно, надо читать до конца. Книга ничуть не поверхностная, несмотря на смешных американцев с их нелепостями по ходу повествования. Очень серьезное произведение. Том Корагессан Бойл изучает японский характер своими американскими глазами и открывает подробности и тонкости удивительного мира японской культуры. Параллельно он живописует разные портреты своих современников и соотечественников, что тоже очень увлекательно.<br/>
Читатель имеет возможность смотреть на происходящие события глазами двух разных людей — уверенной в себе, успешной и привлекательной американки и японского юноши-полукровки, затравленного разными событиями, но сохраняющего при этом поистине самурайскую выдержку и силу духа.
Полковник мог спасти человека, но увидев в нём чудовище решил что необязательно))) Так почему мы иногда превращаемся в зверей? Может один их факторов это рекрутская повинность которую отменили только в конце 19 века. Заменили на воинскую повинность, вроде стало более менее демократично. Если конечно закрыть глаза на кучу льготников которых в Российской Империи и не сосчитать было))) Набор в основном шёл за счёт крестьян. Можно представить 1914 год, мужик пашет в поле, в доме орава детей стучит ложками. И тут забирают на войну. Что за война, за кого кровушку проливаю не понимает наш новоиспечённый солдат. С этими вопросами он к своему офицеру, он ему в зубы)) Идёт к армейскому священнику, там на всё воля Божия)) Но находятся добрые люди из революционных агитаторов ))) Вдобавок тылы не обеспечивают должным образом войска. Кто то из тыловых патриотов деньгу хорошую на этом поднимает)) И ужас дезертирство начинает принимать массовый характер. Солдаты бегут обратно в деревни, но наиболее продвинутые бегут в Петроград))) Интересно полковник в тулупе дезертир, или нет?)))
Прослушала книгу на одном дыхании и с большим удовольствием) я дизайнер фотокниг, работа и маленький ребенок полностью исключают возможность почитать глазами. Это такая шикарная находка — слушать книги! Во время работы слушаю постоянно и уже работать не могу, если не включила книгу. Есть книги, которые вроде и начитаны хорошо, но тааааак туго идет работа… А есть такие как эта. Работа просто летела. Вчера муж взял на себя ребенка на весь день, я успела стооооолько, что сама собой довольна. Сюжет легкий, не загруженный, образы моментально формируются в голове. Единственное, что мне не очень понравилось — это последние несколько глав книги, уж очень накрутили с сюжетом… И недоработан образ главной героини)))) То она с погуслова с полувзгляда понимает всех призраков, а то в конце книги влипла в день хеллоуина по своей глупости и не вняв неоднократному предупреждению… складывается впечатление, словно это вообще другой человек, а не главная героиня) Автору большое спасибо))) но над тем, чтобы характер главной героини оставался целостным на протяжении всей книги, нужно бы поработать)))
Одним из наиболее известных произведений Н.С.Лескова является сказ «Левша» или «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе». За завесой иронии и даже некоторой нереальности описываемых событий, писатель скрывает множество проблем русской жизни, которые часто носят довольно трагический характер. Пожалуй, самой серьёзной проблемой, показанной Лесковым в «Левше», является проблема невостребованности русских талантов. В заключительной 20-ой главе автор пишет: «Собственное имя левши, подобно именам многих величайших гениев, навсегда утрачено человечеством»<br/>
Сегодня 16 февраля всё литературное сообщество отмечает знаменательную дату — 190 лет со дня рождения русского писателя, публициста, литературного критика Николая Семёновича Лескова. Его называли самым национальным из писателей России. «Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей и который всех глубже и шире знал русский народ таким, каков он есть» (Д.П.Святополк-Мирский, 1926г.). «Прозёванным гением» назвал Н.С.Лескова Игорь Северянин. Этого самобытного, неповторимого писателя читали меньше, чем он этого заслуживает. Его считали певцом русской удали, русского мастерства, а он ко всему этому ещё изображал тайное тайных в человеке.
Во первых я понимаю почему этот том пропустили в аниме — довольно скучно, не интересно.<br/>
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )
Это у По вы не нашли сарказма и черного юмора?!!! ))<br/>
Сильно подозреваю, что вы его не читали, по крайней мере дальше «Убийства на улице Морг» и «Золотого жука».))<br/>
Почитайте «Ангел необьяснимого», «Черт на колокольне», «Герцог де Л'Омлет », «Мистер КАКВАСТАМ», «Как была набрана одна газетная заметка», «Без дыхания», «Очки» и пр.<br/>
<br/>
Да и Лавкрафт не был сумасшедшим мистиком. Он относился к монстрам из своих книг с юмором. Один его стеб с Некрономиконом чего стоит. До сих пор люди ломают копья, существовал ли алхимик Абдул Альхазред или нет. А между тем писатель придумал его в 5 лет! ))<br/>
Стокер вообще не ясно, как затесался в этот список…<br/>
<br/>
А Амброз Бирс, прежде всего был журналист, до самой своей насильственной смерти.<br/>
Жизнь у него была не простая, характер вздорный, да и война добрее его не сделала. К тому же он сильно озлобился на всех, за свои проблемы — все это отразилось и на его творчестве. Отсюда и резкость, и прямолинейность, и черный юмор.
Личность Куприна, его человеческие качества, современники всегда оценивали довольно противоречиво. Сложный человек был, бесспорно. Так же, как и его приятель и ровесник Бунин. <br/>
Оба безмерно талантливые писатели. И оба безмерно любили Россию.<br/>
Сейчас подумалось — а ведь ни одного, наверное, русского писателя 19 — начала 20 в. не назвать, что называется, " в высшей степени положительными личностями". Прямо начиная с дуэлянта и скандалиста Пушкина и можно частым гребнем всех. Некрасов, Толстой, Чехов. За Лермонтова и Достоевского вообще молчу. Ну и других можно вспоминать.<br/>
Потом сижу и думаю — а я, к примеру, чем лучше на характер? А хз! Только вот чё-то не стал великим русским писателем, ученым, полководцем, ну и т.д. <br/>
Вот оно чё!..<br/>
Рассказ — шедевр, как и фильм, снятый по нему в 2004г. Вернее часть серии «Поединок». Кстати, снятый в моем городе, в Ельце.<br/>
Очень рекомендую всем и рассказ и фильм. И вообще всего Куприна во всех видах — в бумаге, в аудио и в видео!
в целом неплохо, но есть пару вещей к которым я хочу придрацца :) <br/>
первое, оно-же главное, данный литературный прием (когда в отдельных рассказах/главах повествоание ведецца от лица разных его участников (когда, по сути, их объединяет лишь общее для всей книги место и время)), хорош только когда пишешь в соавторстве. в таком случае, разница потенциалов авторов создает объем и глубину мира, персонажи становяцца рельефными, им веришь, даже если они не вызывают у тебя сопереживания. когда все то-же самое пишецца в одну каску, данного чудесного превращения не происходит. все персонажи получаюцца на одно лицо и на один характер. а мир становицца набором тасуемых декораций.<br/>
оно и понятно, выше головы не прыгнешь и автор не может стать другим человеком.<br/>
на этом фоне такие вещи как открытый финал, упрямое поименование всех подряд пареньками (особенно порадовал паренек 30+), и всех тёток ублюдским вариантом сокращения имен (ленка, сашка, янка), желая подчеркнуть их близкие отношения с вышеозначенными пареньками…<br/>
короче, на фоне главного косяка это смотрицца мелкими шалостями.
1. Герасимов для меня один из лучших… Профессионал и т.п. <br/>
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…<br/>
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг <br/>
<br/>
Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:<br/>
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)<br/>
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)<br/>
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)<br/>
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)<br/>
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…<br/>
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )<br/>
И пророческий дар писателя просто не реален…
Выскажу и я свое бесполезное мнение)<br/>
Начнём с начала, опираясь на моё восприятие книги, мне показалось что начало хоть и активное, но сумбурное, раскрытие персонажей мало, сопереживать ваще не хочется гг, если бы его убили под конец книги и поменялся бы гг, я бы даже не подумал его желеть. Когда идёт развитие сюжета слишком быстро, как здесь, это приводит к тому что мало понимаешь персонажей их логику, характер, и все что с ними связано, это так сказать то что мне не понравилось. <br/>
Из того что понравилось, это само начало, тем что я ещё подобного не слышал, ну и сам мир, так сказать, в пол не прикольно придуман, и радует что там присутствует кровь и настоящие убийства, а не просто исчезновение трепов и отравление дропа<br/>
Итог от меня таков: книга прикольная, можно послушать, но я похоже я завысил свои ожидания поэтому лично у меня она находилась бы в рейтинге ниже среднего, если взять за среднюю еденицу 7 то она была бы на 5
Не могу не согласиться что рассказ мужской: ведётся повествование от имени мужчины и о чём он думает на разных этапах развития ситуации, что происходит в прелестной головке его жены нам неведомо. <br/>
С другой стороны, именно муж предпринимает попытки сгладить конфликт, и вовсе не с теми намерениями, которые приписывает ему жена. Не удивлюсь что для него это deja vu — его первая жена имела похожий характер, но проиграла более молодой и, возможно, более красивой сопернице, его нынешней жене. <br/>
Я — женщина, в отличие от Вирджинии предпочитаю быть частью решений, а не проблем, не пассивным наблюдателем а у руля, насколько возможно. ;) Причина здесь не в полигамности мужчин, не в «кобелиной натуре» нашего гг, но в неумении данной женщины (как описано автором) вести себя с мужчиной, которого она думает что полностью приручила, посадила к себе на поводок. Не совсем честно с точки зрения автора представлять красивых женщин не больше чем как истеричных самок, но из рассказа слов не выкинешь.
Пожалуй, именно с этого уникального произведения, следует начинать знакомство со всем остальным разноплановым и многообразным творчеством Дины Ильиничны! По крайней мере, я настоятельно это рекомендую!)) Потому как, именно эта её <br/>
повесть, лишённая художественного вымысла, как никакая другая более лучше, полнее и искреннее раскрывает перед читателями её саму, как личность, её темперамент и характер!!! Всё то, что обычно скрывается за ширмой великолепно — богатой фантазии и о чём мы, её фанаты, можем только догадываться, читая между строк и вылавливая из текста, словно драгоценные самоцветы, те крохи и щепки слов относящиеся только к ней самой!!! Здесь же, всё это предстаёт перед нами во всей возможной полноте, смелости и бесспорной реальности, расставляет наконец все запятые и точки над «i» в собственных измышлениях, заставляет умолкнуть все споры и досужие пустые разговоры, перед этой открытой настежь дверью! И радуешься уже тому, как же была на самом деле гениальна, мудра, своевременна и благословенна та идея описанная в самой повести, благодаря которой и осуществилась!!! Воистину, не было бы счастья, да несчастье помогло!!!)))
Чтобы познакомиться с текстом, необходимо прочитать как минимум две страницы, три минуты. <br/>
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.<br/>
Действительно, «долгожданное», было заметно.<br/>
<br/>
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.<br/>
<br/>
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
Доброго времени суток! (не знаю какое оно у вас сейчас)<br/>
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.
Толстой был противником насилия: он категорично заявлял, что в школе не может быть розг, а ученика нельзя наказывать за невыученные уроки.<br/>
<br/>
— Наказания вынуждают ребенка опасаться потерять родительскую любовь. Он чувствует себя отверженным и начинает ревновать к брату или сестре, а порой и к родителям. <br/>
<br/>
Психическое (эмоциональное) насилие – это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие на ребенка, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера.<br/>
<br/>
К ним относят открытое неприятие и постоянная критика ребенка; <br/>
угрозы в адрес ребенка в открытой форме; <br/>
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка; <br/>
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми; <br/>
замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребенка; <br/>
преднамеренное ограничение общения ребенка со сверстниками или другими значимыми взрослыми; <br/>
ложь и невыполнения взрослыми своих обещаний; <br/>
однократное грубое психическое воздействие, вызывающее у ребенка психическую травму
Хотя, хотелось бы, чтобы Елена читала чуть пободрее. Мне кажется, что характер Тинары более живой, яркий, неунывающий. Она смотрит на мир Релата с восторгом ребенка-первооткрывателя и с юмором. А манера чтения Елены и ее голос — это голос измученного, уставшего от жизни человека. Человека в возрасте, много повидавшего. Эта манера прекрасно подходит Риану или Наири, но никак не Тинаре.<br/>
Да и вообще, все книги Оксаны Демченко о добре, о живом мире, о счастье! С мягким, очень домашним, юмором. Они всегда поддерживали меня даже в самые трудные времена. Давали силы на веру в лучшее. Их нельзя читать ТАКИМ голосом.<br/>
Но за «Мир в подарок» в аудио версии, я многое готова стерпеть )))<br/>
<br/>
А теперь, просьба! Уважаемый akniga.org, прошу озвучить еще «Семь легенд мира». Это история Риана. «Мы стая» — это третья книга серии. И Серию «Ромашек для королевы». Пожалуйста! Пожалуйста! Пожалуйста!
Прошу прощения за много букфф и отклонениесли от ветки обсуждения))
Действительно, надо читать до конца. Книга ничуть не поверхностная, несмотря на смешных американцев с их нелепостями по ходу повествования. Очень серьезное произведение. Том Корагессан Бойл изучает японский характер своими американскими глазами и открывает подробности и тонкости удивительного мира японской культуры. Параллельно он живописует разные портреты своих современников и соотечественников, что тоже очень увлекательно.<br/>
Читатель имеет возможность смотреть на происходящие события глазами двух разных людей — уверенной в себе, успешной и привлекательной американки и японского юноши-полукровки, затравленного разными событиями, но сохраняющего при этом поистине самурайскую выдержку и силу духа.
Сегодня 16 февраля всё литературное сообщество отмечает знаменательную дату — 190 лет со дня рождения русского писателя, публициста, литературного критика Николая Семёновича Лескова. Его называли самым национальным из писателей России. «Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей и который всех глубже и шире знал русский народ таким, каков он есть» (Д.П.Святополк-Мирский, 1926г.). «Прозёванным гением» назвал Н.С.Лескова Игорь Северянин. Этого самобытного, неповторимого писателя читали меньше, чем он этого заслуживает. Его считали певцом русской удали, русского мастерства, а он ко всему этому ещё изображал тайное тайных в человеке.
Во вторых я и представить себе не мог что Хоро может моментами меня бесить. Например когда она неожиданно бьёт Лоуренса книгой в лицо, кулаком в лицо, и я просто в акуе был когда она будучи в плохом настроение со спины ничего не подозревающего спутника сбила с ног придавила к земле и так какое-то время его держала, а после даже не извинилась и Лоуренс вообще никак это не прокомментировал. Понятно что это ее игрывый характер и она не желает зла, но момент в лесу меня почему-то прям всбесил. Ну и начал я слушать как наверное и 99% людей после просмотра аниме кое пересматривал минимум 3 раза, озвучка reanimedia просто шикарна) не знаю что там дальше, но надеюсь до Еицу они доберутся таки. Ну и листая тома ранобе я наткнулся на волчицу и пергамент, я так понимаю это такой вот огромный спойлер, особенно для тех кто только вначале )
Сильно подозреваю, что вы его не читали, по крайней мере дальше «Убийства на улице Морг» и «Золотого жука».))<br/>
Почитайте «Ангел необьяснимого», «Черт на колокольне», «Герцог де Л'Омлет », «Мистер КАКВАСТАМ», «Как была набрана одна газетная заметка», «Без дыхания», «Очки» и пр.<br/>
<br/>
Да и Лавкрафт не был сумасшедшим мистиком. Он относился к монстрам из своих книг с юмором. Один его стеб с Некрономиконом чего стоит. До сих пор люди ломают копья, существовал ли алхимик Абдул Альхазред или нет. А между тем писатель придумал его в 5 лет! ))<br/>
Стокер вообще не ясно, как затесался в этот список…<br/>
<br/>
А Амброз Бирс, прежде всего был журналист, до самой своей насильственной смерти.<br/>
Жизнь у него была не простая, характер вздорный, да и война добрее его не сделала. К тому же он сильно озлобился на всех, за свои проблемы — все это отразилось и на его творчестве. Отсюда и резкость, и прямолинейность, и черный юмор.
Оба безмерно талантливые писатели. И оба безмерно любили Россию.<br/>
Сейчас подумалось — а ведь ни одного, наверное, русского писателя 19 — начала 20 в. не назвать, что называется, " в высшей степени положительными личностями". Прямо начиная с дуэлянта и скандалиста Пушкина и можно частым гребнем всех. Некрасов, Толстой, Чехов. За Лермонтова и Достоевского вообще молчу. Ну и других можно вспоминать.<br/>
Потом сижу и думаю — а я, к примеру, чем лучше на характер? А хз! Только вот чё-то не стал великим русским писателем, ученым, полководцем, ну и т.д. <br/>
Вот оно чё!..<br/>
Рассказ — шедевр, как и фильм, снятый по нему в 2004г. Вернее часть серии «Поединок». Кстати, снятый в моем городе, в Ельце.<br/>
Очень рекомендую всем и рассказ и фильм. И вообще всего Куприна во всех видах — в бумаге, в аудио и в видео!
первое, оно-же главное, данный литературный прием (когда в отдельных рассказах/главах повествоание ведецца от лица разных его участников (когда, по сути, их объединяет лишь общее для всей книги место и время)), хорош только когда пишешь в соавторстве. в таком случае, разница потенциалов авторов создает объем и глубину мира, персонажи становяцца рельефными, им веришь, даже если они не вызывают у тебя сопереживания. когда все то-же самое пишецца в одну каску, данного чудесного превращения не происходит. все персонажи получаюцца на одно лицо и на один характер. а мир становицца набором тасуемых декораций.<br/>
оно и понятно, выше головы не прыгнешь и автор не может стать другим человеком.<br/>
на этом фоне такие вещи как открытый финал, упрямое поименование всех подряд пареньками (особенно порадовал паренек 30+), и всех тёток ублюдским вариантом сокращения имен (ленка, сашка, янка), желая подчеркнуть их близкие отношения с вышеозначенными пареньками…<br/>
короче, на фоне главного косяка это смотрицца мелкими шалостями.
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…<br/>
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг <br/>
<br/>
Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:<br/>
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)<br/>
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)<br/>
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)<br/>
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)<br/>
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…<br/>
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )<br/>
И пророческий дар писателя просто не реален…
Начнём с начала, опираясь на моё восприятие книги, мне показалось что начало хоть и активное, но сумбурное, раскрытие персонажей мало, сопереживать ваще не хочется гг, если бы его убили под конец книги и поменялся бы гг, я бы даже не подумал его желеть. Когда идёт развитие сюжета слишком быстро, как здесь, это приводит к тому что мало понимаешь персонажей их логику, характер, и все что с ними связано, это так сказать то что мне не понравилось. <br/>
Из того что понравилось, это само начало, тем что я ещё подобного не слышал, ну и сам мир, так сказать, в пол не прикольно придуман, и радует что там присутствует кровь и настоящие убийства, а не просто исчезновение трепов и отравление дропа<br/>
Итог от меня таков: книга прикольная, можно послушать, но я похоже я завысил свои ожидания поэтому лично у меня она находилась бы в рейтинге ниже среднего, если взять за среднюю еденицу 7 то она была бы на 5
С другой стороны, именно муж предпринимает попытки сгладить конфликт, и вовсе не с теми намерениями, которые приписывает ему жена. Не удивлюсь что для него это deja vu — его первая жена имела похожий характер, но проиграла более молодой и, возможно, более красивой сопернице, его нынешней жене. <br/>
Я — женщина, в отличие от Вирджинии предпочитаю быть частью решений, а не проблем, не пассивным наблюдателем а у руля, насколько возможно. ;) Причина здесь не в полигамности мужчин, не в «кобелиной натуре» нашего гг, но в неумении данной женщины (как описано автором) вести себя с мужчиной, которого она думает что полностью приручила, посадила к себе на поводок. Не совсем честно с точки зрения автора представлять красивых женщин не больше чем как истеричных самок, но из рассказа слов не выкинешь.
повесть, лишённая художественного вымысла, как никакая другая более лучше, полнее и искреннее раскрывает перед читателями её саму, как личность, её темперамент и характер!!! Всё то, что обычно скрывается за ширмой великолепно — богатой фантазии и о чём мы, её фанаты, можем только догадываться, читая между строк и вылавливая из текста, словно драгоценные самоцветы, те крохи и щепки слов относящиеся только к ней самой!!! Здесь же, всё это предстаёт перед нами во всей возможной полноте, смелости и бесспорной реальности, расставляет наконец все запятые и точки над «i» в собственных измышлениях, заставляет умолкнуть все споры и досужие пустые разговоры, перед этой открытой настежь дверью! И радуешься уже тому, как же была на самом деле гениальна, мудра, своевременна и благословенна та идея описанная в самой повести, благодаря которой и осуществилась!!! Воистину, не было бы счастья, да несчастье помогло!!!)))
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.<br/>
Действительно, «долгожданное», было заметно.<br/>
<br/>
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.<br/>
<br/>
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.<br/>
<br/>
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.