Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
7 часов 15 минут
Год
2018
Серия
Ледяной коготь (1)
Описание
Давным-давно, когда люди ещё были единым народом, а вместе с ними жили орки, гномы, эльфы и другие сказочные существа на территории под названием Единоземье, двоим простым солдатам из маленького приграничного города при помощи отважного ледяного дракона предстояло спасти родной край от нескончаемых полчищ страшного, безжалостного и коварного врага. Народы Единоземья враждуют, родной дом сожжен, бывшие союзники отворачиваются от отчаявшегося королевства людей. Единственная надежда – таинственный Хранитель Добра, чьё появление изменит ход этой извечной борьбы...

Автор образа дракона – Wiera Skydream 

68 комментариев

Популярные Новые По порядку
Демченко Артём «Ледяной коготь» (2015, аудиоверсия — 2018).

Книга – первая в масштабной эпопее, литературно-мифологическое фэнтези, посвященное истории вымышленного мифологического мира. Становление «Хранителя Добра». Произведение — прежде всего авторское, и мифологические сюжеты и образы, используемые в нём, не более чем художественное средство. Главные события изложены во всех подробностях (описание Эльдорасской битвы на Кельтерийских равнинах у реки Эльдотур), а прочие изображены двумя-тремя мазками (прежде всего используемые артефакты: зелья силы, скрижали огненной магии, амулеты, снадобья; целительные способности «Хранителя Добра», описанные при посещении эльфийской семьи; посиделки в трактире «Лориэльская опушка»). Предположу, что в основе архетип артурианских легенд, использованный в своё время Толкином – ориентация на архаическую мифологическую образность при попытке создать индивидуальный авторский мир королевства Пендрагона, изменяя характеристики персонажей в соответствии со своим замыслом (Эзраель, Гилрой, Дракон, Шельва из Бурьграда). Это ж надо «заклинанья» перепутать… «потому что не слушает никого и делает то, что ей вздумается»))) Все образы органично вписываются в систему мироздания «Единоземья» (столица Штормград), дополняют и оттеняют друг друга; все народы (эльфы, орки, гномы, гоблины, драконы) имеют своеобразную историю возникновения; судьба народов и их отдельных представителей (король гномов-Ультер IV, предводитель орков Грышнак III, боги-хранители Ротодора …) гармонично включаются в повествовательную ткань «Ледяного когтя». Опора на традицию по своему желанию и в соответствии со своими целями… в основе – эскапизм. Интересно, а как выглядят «мягкие листья мельтиса»? Понравился язык: «дракон, антропоморфного строения тела с ультрамариновой чешуёй»… Впервые сталкиваюсь со столь необычным драконом из «ледяного королевства». Впечатлила сама идея: концепт «Дракон», являющийся локальным вариантом экспликации идеи «супергероя» с ценностными кодами матрицы авторского мира, как защитника конформизма и борца с ценностной трансгрессией. Понравилась первая книга цикла и исполнение автора Демченко Артёма. Потенциал, безусловно, хороший. «Лайк». Мне понравилось)))
Ответить
Евгений
Спасибо Вам большое! Очень рад, что произведение Вам понравилось. Для меня это очень важно. Искренне благодарю за развёрнутый отзыв!
Ответить
Талантливый человек, талантлив во всем. Спасибо за 7 часов хорошего настроения. Читать только начала. Сюжет уже затягивает, но как чтец, вы Артем, один из лучших. Многие жалуются на быструю речь. Дурь. Вы очень здорово читаете. Просто театр одного актера. Вы же это сами написали. И кто же лучше вас знает, как это должно звучать. Вы очень талантливы, и просто обязанны писать дальше✌
Ответить
Облако
Благодарю Вас! Очень рад, что Вам понравилось.
Ответить
Очень понравилась книга. Эпик. Зачётно прочитал, Артём, понравилось, пять баллов.
Ответить
Семён
Спасибо Вам большое! Приятно читать такие комментарии. Значит, ещё не всё потеряно. Возможно, Вам понравятся другие произведения. Ещё раз спасибо за прослушивание!
Ответить
Артём Демченко
Перешёл на вторую книгу. Спасибо.
Ответить
Артём, не парься на чепушил. Очень круто.
Ответить
Илья
Спасибо Вам большое! Очень рад, что книга Вам понравилась.
Ответить
Это эпик. Сам написал, сам прочитал. Ты переплюнул на мой взгляд многих знаменитых писателей.
Ответить
РАМСИ РАКС
Спасибо Вам за позитивный отзыв! Конечно, до именитых авторов ещё далеко, но, если Вам понравилось, значит я чего-то как автор стою.
Ответить
Очень крутая книга.
Ответить
Борис
Спасибо большое! Рад, что Вам понравилось! Приятно читать такие комментарии.
Ответить
Между 12 и 13 главой как буд то бы не хватает главы с битвой, а то в конце 12 подготовка к ней, а в 13 уже герой очнулся после битвы
Ответить
Vitel43
Действительно. Странно. Там должна быть битва. Может какая-то ошибка с загрузкой? Я помню, что вроде все главы загружал. Большое спасибо!
Ответить
Хорошее произведение, но на мой взгляд очень много пафоса. Видимо, я очень придирчивый слушатель, и в этом моя проблема, но отношу данное произведение к категории «12+».
Тем не менее благодарю и автора и декламатора за их нелёгкий труд.
Ответить
Михаил
Спасибо Вам большое! Очень приятно читать такие комментарии! Вы правы, пафоса много. В общем-то, не отрицаю и не скрываю этого. Так было задумано в рамках жанра «эпическое фэнтези». Рад, что Вам понравилось!
Ответить
Мне понравилось, как читает автор. Считаю, что лучше многих дикторов.
Само произведение интересное, жду продолжения 👍
Ответить
karneshev
Спасибо Вам огромное!
Ответить
Очень интересная манера чтения. Начиная новое предложение, чтец выжидает, растягивает паузы, словно подкрадывается и вдруг неожиданно кидается вперед, сыпя словами как горохом, проглатывая окончания, несется вперед как ошпаренный и — БУМ! — как будто ударяется лбом в стену. И опять медленно, осторожно, ощупью… до следующего рывка.
Вот зачем так читать? Осознать услышанное невозможно, потому что пока силишься разобрать эту скороговорку на отдельные слова, чтец уже машет за поворотом, а ты глотаешь пыль в побитом поле. Очень сложно это слушать.

Впрочем, возможно это только у меня такое замедленное восприятие. Я люблю слушать медленно и понятно. (Стельмащука не предлагать!)
Ответить
Karajan
Спасибо Вам за комментарий!
Ответить
Артём Демченко
Артем, пожалуйста, читайте помедленнее. Книга заинтересовала, но слушать очень тяжело.
Еще такое ощущение, то вы нервничаете когда читаете. Поэтому получаются такие срывы. Очень надеюсь, что в следующих книгах (а они же будут, да?) начитка будет лучше. У вас очень хорошо получается, если вы не спешите.
Ответить
Karajan
Очень точное описание манеры исполнения у вас получилось). Действительно, воспринимается сложновато. Чтец, как-будто, пока проговаривает первые слова в предложении, прочитывает его про себя, чтобы определиться с интонацией, и потом выдает на полной скорости, так, что даже проговаривать как следует не успевает. Но может это только начало такое, потом чуть спадет запал и скорость выровняется). Попробуем послушать дальше. Голос, по крайней мере, приятный.
Ответить
marsoboy
И голос приятный, и читает человек по ролям очень удачно. Но вот скорость…
Ответить
Karajan
Скорость можно прибавить и убавить на сайте.
Ответить
Облако
Да, но тогда растягиваются гласные и согласные в словах. А медленные куски будут вообще растягиваться неимоверно. Просто автору и чтецу надо послушать себя со стороны. У него же хорошо получается, если бы не эти куски скороговоркой.
Ответить
Karajan
Замечательный автор и чтец в одном лице. Он сам написал и прочитал так, как он сам это видит. Просто или слушаете, или нет. Я понимаю когда дают советы действительно понимающие в литературе или в декламаторском искусстве, но не те которые не могут воспринять просто быструю речь, и в литературе никто и никак.
Ответить
Облако
Да слушайте, бога ради… Я вам мешаю, что ли? Вы у нас, видимо, недосягаемая литературно-декламаторская гора. А все остальные — так, пыль под ногами. Напишите еще 100500 раз, что прчитано — зашибись, может быть, качество начитки и улучшится.

«Многие жалуются на быструю речь. Дурь.» — либо многие, либо дурь. Ну да горе виднее. Безусловно.
Ответить
Книжка — наивный бред. Вроде и написано более-менее интересно, но… Трэш. Не рекомендую.
Ответить
shakaryan090
Жаль, что Вам не понравилось.
Ответить
У автора без сомнения есть серьезный потенциал, как у писателя и как у чтеца, но если эта книга не позиционируется как детская, то наивность текста, персонажей, сюжета переходит границы допустимого, даже если задумана как легкое фентези. Я прослушал глав 8-10 +-,. Воспринимать сюжет, мотивацию и поведение героев в серьез не смог. Но без сомнения потенциал есть серьезный… нужно существенно больше реализма, тщательней продумывать и прописывать мотивацию персонажей, их поступков и характеров.
Ответить
Anton Pasik
Спасибо Вам за прослушивание!
Ответить
Демченко Артём! Не хочу ругаться — вижу большой труд. Придумать мир и героев, описать его, озвучить… да, это дорогого стоит. Однако… это невозможно слушать, вот ей-богу!
«за которым находилась находка»
«кулёк спичек,… был немного потрёпанным долгим пребыванием на лютом морозе»
«казнённые трупы людей»…
16% прослушки. Ушла.
Ответить
tattiana
Жаль, что Вам не понравилось. Спасибо за комментарий! Будем исправлять.
Ответить
Послушал первые три минуты.
Для этого текста нужен хороший редактор и будет очень симпатично. В основном мелочь, но буквально в каждом абзаце. Повторы (как пример: старый, старый, старый, 50 лет, старый), излишнее количество прилагательных, описательство (которое может быть включено в текст отраженным методом).

Так же, так как Артем читает свой текст в лицах, стоит переработать текст в этом аспекте.
Например, в первой главе возникает микро-диалог между хозяином заведения и посетителем, в котором Артем имперсонирует старческий голос, а секундой позже читает «произнес старческим голосом». Масло масляное, слушателю и так понятно, Артем читает свой текст творчески.

Послушаю дальше, возможно что-то еще добавлю.
Артем молодец, во-первых написать книгу это большой труд, озвучить так же требует большого времени. ++
Ответить
Pete Polyakov
Спасибо Вам большое! Будем работать.
Ответить
Pete Polyakov
три минуты? мне хватило 28 секунд.
Такие эскапады, как «наступило долгожданное утро» или «жаворонки… оглашали уход ночи»
я даже не знаю как реагировать. Видно, что человек старался написать хорошо и пытается читать хорошо(но присутствует «волновая»манера), но меня корежат такие словосочетания…

Автор, ничего личного, просто — критика.
Потом, послушаю дальше и выскажусь более объективно.
Ответить
Изя Какман
Чтобы познакомиться с текстом, необходимо прочитать как минимум две страницы, три минуты.
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.
Действительно, «долгожданное», было заметно.

Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.

В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.

На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
Ответить
Pete Polyakov
Всё что Вы написали — полезно писателям. Но так же им полезно знать значения слов и как их применять.
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это более правильно нежели чем в мы имеем в оригинале?
***
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.
****
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))
____
ОГЛАША́ТЬ
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками
kartaslov.ru/значение-слова/оглашать
Ответить
Изя Какман
Конечно полезно. У меня только одна мысль. Научиться писательскому мастерству, можно только через опыт написания.
Конечно есть другой вариант. Читать литературу каждый день и к 40 годам начать попытки заниматься ею самому. Безусловно, путь будет таким же, но более качественным.
Оба варианта, работают.
Ответить
Изя Какман
Вот здесь как раз второе значение. Да и третье подойдёт. «Уход ночи» здесь означает утро, рассвет.
Ответить
Елена Фальк
пространсво это — уход ночи???
ну-ну-ну…
Ответить
Изя Какман
С точки зрения русского языка, вы — предмет. Это вас не удивляет? А что удивительного в том, что жаворонки оглашают пространство во время ухода ночи и это пространство для образности названо просто уходом ночи? Не вижу ничего странного.
Ответить
Елена Фальк
Зато я вижу.
Ответить
Изя Какман
А как быть с олицетворением, переносным значением? Не использовать?
Ответить
Елена Фальк
«А как быть с олицетворением, переносным значением? Не использовать?»

оно делается не с помощью фразы «жаворонки оглашали уход ночи», а с помощью добавления к этим словам нескольких добавочных вспомогательных слов. Я об этом писал выше.
Ответить
Елена Фальк
кому жаворонки оглашали? как? для чего? и т.п.
Ответить
Елена Фальк
" Да и третье подойдёт. " знакомые зигзаги мысли.
Мариша, я Вас узнал!!!
Ответить
Изя Какман
Даже не знаю, радоваться или огорчаться от ваших прямых мыслей. Русский язык — это не математика, Многозначность у него в крови. В отличие от вас.
Ответить
Елена Фальк
Видите ли, в русском языке существуют устоявшиеся правила составления фраз и употребления слов. Когда пишущий или говорящий придерживается этих правил, то это называется грамотность.
Можно читать текст с некритическими (конечно же) детскими оишбками на уровне 6-7го класса общеобразовательной школы, но я имею право и пользуюсь им; и выражаю своё мнение относительно данного произведения, а так же относительно уровня грамотности его автора.
Ответить
Попробовал слушать дальше но на 1й минуте опять резануло слух:
«Спустя некоторое время стали открываться рынки, трактиры, из домов начали выходить люди, которые изо дня в день спешили по своим делам /.../»©

Автор, попробуй давать кому-нибудь на вычитку, или если хочешь — отдавай мне на редакцию, чтобы не было таких ляпов.
А потом публикуй
Ответить
Доброго времени суток! (не знаю какое у вас)
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое.
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь.
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.
Это думаю понятно.
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.

Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.

Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.

Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.
Ответить
Henk Owlheart
Благодарю Вас за отзыв! Надеюсь, Вам понравятся следующие книги.
Ответить
Одновременно очень тихо и очень громко. Диалоги фонят. Хотя текст, вроде, интересный.
Ответить
shakaryan090
Спасибо за отзыв! В следующей озвучке буду повнимательнее со звуком. Рад, что Вам нравится произведение.
Ответить
Мать одиночка всю жизнь воспитывала ребёнка одна, муж её убит в стычке, а ребенок — младенец- такого чуда не видели они давно. Я то дослушала, но чем дальше, тем… тем большее недоумение. А чтение хорошее
Ответить
ElenaDmitrenko
Нужен толковый редактор, опыт и чувство меры- не смешивать фэнтези и античные мифы в одном флаконе. Надеюсь, дальше будет лучше
Ответить
ElenaDmitrenko
Спасибо Вам за комментарий.
Ответить
Книга пустой наивный бред… К сожалению даже хорошая начитка и музыка с властелина колец не спасает этот графоманский текст…
Ответить
Kiribor
Жаль, что Вам не понравилось. Спасибо за прослушивание.
Ответить
чтец (как я понял — он же автор) переигрывает, пытается изобразить аудио спектакль. терпеть не могу подобную манеру (брррр), выключил не дослушав 1 главу.
Ответить
Виталий Антипин
Жаль, что Вам не понравилось. Спасибо, что уделил время произведению.
Ответить
Лютая херь. Видно,. чтоавтор старался, но… Увы! :(
По записи: что ты так орешь то в микрофон?!!! Аж фонит.
По героям: все однообразные и не будь имен — спутал бы кто из них кто. Хотя прослушал с часик и всеравно забыл всех, кроме Израэля. Хотя кто это?..
По сюжету: ну да, наивно и скучно. Развлекает только фоновая музыка.
В целом: убого получилось. Автору надо работать и работать над собой. И над своими текстами. Разочарован. Не рекомендую на данном этапе.
Ответить
Сергей Несметный
Спасибо Вам за комментарий! Жаль, что Вам не понравилось.
Ответить
Артём, это ваша первая книга? Спрашиваю, потому что в каждой главе режет слуг какая-нибудь бяка: Ноги мускулистые, тело мускулистое, руки мускулисты. На теле то чешуя ( то есть строение как у рыби), то на брюхе кожаные пластины (как у крокодила)- Это как так? Или чешуя по всему телу или кожаные пластины.
Глава третья- «они легли спать» -что прямо в снег? Это не люди?
"… слюни голодного солдата заставляли течь изо рта.." Насмешили, так и представила: открытый рот, а оттуда ручьём текут слюни, как у собаки.
Предметы сверкают " в свете", а не «на свете».
ФАкелов, а не факелОв.
По содержанию: прослушала 3 главы на скорости минус 15%- так лучше воспринимается для уха. Сюжет заинтересовал. Буду слушать дальше.
Ответить
Лидия- Макоша
Большое Вам спасибо за отзыв! Мне очень приятно.
Ответить
Вы прям заклевали автора, птеродактили мой пернатые!
Читает хорошо; интонации нормальные, тембр голоса приятный, к скорости претензий нет, паузы слух не режут
Лично мне не очень понравилось что эльфийский дракон превращается в русского витязя и помогает народному ополчению выбить поляков из Кремля! Впрочем, я с этим уже смирился, хотя Илья Муромец именно с птеродактелем воевал в фильме 1956г, так что дракон-защитник Руси тоже имеет право быть.
Ответить
415787
Благодарю Вас за отзыв! Очень рад, что Вам понравилось. Суть сюжета немного в другом. Вы можете более подробно ознакомится с ним, если уделите внимание роману «Ледяной коготь: тайны прошлого».

Ещё раз спасибо!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Аргентум С 54 минуты назад
Александр как всегда великолепен, а вот рассказ слабоват… история с ангелами не привела ни к какой развязке, зачем...
Изя Какман 2 часа назад
Зря Вы так «По большому — если на международный уровень, то только Машину и вижу…» до международного на мой...
RITALIN 2 часа назад
Блеск! Присутствует — все! Сюжет, оригинальность, юмор. А исполнение капитана Абра доказывает, что даже М@Т может...
Артур Шевцов 3 часа назад
Ура, вторая книга не заставила себя ждать. Жаль, что чтец не научился нормально читать…
Друг Нивоводов 3 часа назад
Так точно, Валентина свуху немного лукавит…
Yana Zhulavsky 3 часа назад
Спасибо за озвучку! Милая страшилка. Как про гроб на колёсиках или торбу «з великого горбу» в которой «гнилый пёс»… А...
Kortizolushka 3 часа назад
Ух-ты! Не одну меня ее слезные завывания раздражают. Дослушала до восьми процентов, а дальше уже не выдержала.
Karajan 3 часа назад
Еще одна нравоучительная рассказка, теперь в стиле хоррор, о безусловной победе благостного православия над...
Sima R. 3 часа назад
I meant that the reciting was slightly monotonous. No obvious drawbacks.
Yana Zhulavsky 3 часа назад
Спасибо за озвучку! :) сеттинг просто супер! Видимо комикс и фильм «Priest» были вдохновлены этим произведением,...
Elena_avtor 3 часа назад
Нет-нет, я согласна, что в начале книги (буквально несколько минут) есть эффект «плавающего голоса». Возможно, когда...
Cubbaqq 4 часа назад
Один я ускоряю книгу на 30%?
Не хватило нервов это слушать!!!
pamplonanavarra 4 часа назад
мы уверенно движемся к потере пресной воды… ивы так будут спиливать первыми, они очень любят воду не...
написано замнчательно, прочитано тоже.чего ещё надо. Произведение выше всяких похвал. Читаю комментари просто падаю...
Ekaterina777 5 часов назад
Во всех смыслах отлично! Рекомендую искренне!
Tanya Fomina 5 часов назад
А мне финал как раз понравился, очень в духе ироничного автора ) Знаете… в большинстве сказок и книг о пути героя, он...
SELENA N 5 часов назад
Вполне возможно, кушать хотят все. Но должен ведь и писатель отдыхать иногда от серьёзных своих шедевров… Вот...
Буду вашим королём)))
Андрей Шабалин 5 часов назад
Чтец недоношенный
Эфир