Поиск

Присоединяюсь к Вашему мнению, Александр, с одной лишь разницей, что мне книга с 1 раза зашла, хотя, правда, тоже поначалу возникало желание бросить. Но перестрадав «комментарий к 1 преданию», «притеревшись» к тексту, дальше втянулась. Голос Мурашко отлично передает характер повествования и в итоге запись получилась очень атмосферной! <br/>
<br/>
Книга оставила у меня чувство подавленности и даже ввергла на какое-то время в меланхолию: у этого «сборника преданий о Человечестве» несчастливый конец. И все же стоит помнить, что это художественное произведение, да ещё и написанное во время и после 2 Мировой войны. Я уверена, что писатель остро воспринимал все происходящее вокруг и это не могло не отразиться на его произведении. Из художественных недостатков книги я бы назвала вот эти вот вставки с «псовыми комментариями» к преданиям: они, на мой взгляд, диссонировали с самими преданиями. Но если писатель ввел эти комментарии, значит посчитал нужным. Я их просто, начиная с 3-го, стала пропускать мимо ушей))

Обычно слушаю книги в платном приложении. Эту книгу за деньги у привычного чтеца не нашла. И (о, чудо) случайно наткнулась на хорошее бесплатное исполнение! В целом хорошо, видно, что стараетесь, хорошо получается передавать эмоции и характер, добавить им индивидуальные особенности речи. Добавила в список любимых чтецов. Большое спасибо за ваш труд! Приятно видеть, как растут и развиваются молодые чтецы! Искренне желаю профессионального развития на таком нужном поприще. Если простите пару комментариев: немного смущают непривычные ударения и перепады громкости. Особенно в наушниках. Я верю что вы можете прекрасно выражать эмоции и с меньшими перепадами) Великих критиков и тонких аудиогурманов советую игнорировать. Некоторым людям просто свет не мил, если за день ни в кого ядом не плюнули дабы подчеркнуть насколько они прекраснее хоть кого-то, а прочие недостойны их внимания) Не нравится кому — почему нельзя просто выключить, пройти мимо и поискать книгу в платном исполнении? Или книгу руки и вперед, показать, как сделать лучше, а слушатели сравнят результат)

<spoiler>Да ладно, ему просто плевать уже было, не забываем, что Пол всё же его отец, он к нему также привязался как и обычный ребенок, он также испытывает депрессию, и весь спектр эмоций подростка.<br/>
Да и ситуация такая получилась, что Элинализ решила сказать как можно дело исправить с его временной депрессий, а её отказ конечно дал мотивации Рокси… Для нас это неправильно, даже Рудеус понимал, что это неправильно и старался держаться весь путь до Зенит не сделать чего-то плохого, но ситуация со смертью Пола его просто добила, а затем по стечению обстоятельств случился «классный» подход к поднятию мотивации от Рокси… Сильфи кстати уже давно смирилась с этим, нам говорили об этом и до и после 13 тома, поэтому не надо писать бред, про то, что она была бы в ярости от этого, в добавок у неё характер достаточно мягкий. На счёт Эрис… Ну тут уже не знаю… Лично я прочувствовал, как-будто она пришла и рудеус подумал:«ну раз уже трахались то че нет».</spoiler>

Спасибо за озвучку! Хорошая дикция, смены интонаций и голоса, эмоций в меру — очень понравилось. <br/>
Я становлюсь поклонницей автора и чтеца) <br/>
История интересная, неоднозначная, хотя я не поклонник постапокалиптических сюжетов, но этот слушала с удовольствием. Понравилась прорисовка героев, у каждого свой характер, своя манера разговора и поведения. Понравилось пояснение в конце, куда глобальнее, чем представляется во время рослушивание. Глобальнее, но в тоже время, так по человечески. <br/>
Понравилось музыкальное сопровождение, в большинстве своём было в тему. Но! Были моменты когда фон перекрывал голос чтеца. В частности сцена со стенолазами и сцена с рацией. Возможно, тут вина моего телефона, но что есть. <br/>
<spoiler>Особенно понравилась сцена финального боя главного героя и Виктора. Наконец-то адекватное поведение в подобных ситуациях) <br/>
И понравилось упоминание как именно герой потерял родных. Как бы не был ты крут, а толпа есть толпа, запинает. А то бессмертные и непобедимые герои уже не вызывают сильной симпатии) </spoiler>

Как важно, чтобы власти занимались попрошайками!<br/>
Особенно, если вовлечены несовершеннолетние.<br/>
Невозможно смотреть, как девочка унижается, просит «подать».<br/>
Подают. Практически все женщины средних лет, бросают ей в мешочек.<br/>
И так вагон за вагоном.<br/>
Потом, на станции, она подходит к двум сытым теткам, отдает им мешок.Они девочке еду.Она кушает, а тетки содержимое мешка изучают.<br/>
<br/>
Нищенки с детьми, это невыносимый ужас.<br/>
Хорошо, что у нас сумели практически убрать явное попрошайничество.<br/>
Которое не всегда носило безобидный характер.<br/>
Идет инвалид с костылем,«подайте».И довольно нагло произносит и к каждому в транспорте подходит, неспеша. Впечатление было, что может заехать этим костылем.<br/>
Тогда еще не было видеонаблюдения.<br/>
<br/>
Нищие так одно время наводнили город, казалось, словно наступают последние времена. Ничего, сумели справиться.<br/>
Сейчас бичи аккуратно собирают дань на бутылку.Подают в основном пожилые женщины и мужчины средних лет. Мужики 40+ работать не хотят и выпрашивают немного денежек.Целый день сидят, бутылка есть-исчезают.

Какие бы темы автор не затрагивал, все его произведения воспринимаются легко и живо, как мастера слова. Исполнитель постарался передать характер произведения. Основной движущей силой в известных географических открытиях являлись корысть и тщеславие. Еще до этих открытий люди расселились по всем континентам, пользуясь подручными средствами, что попытался доказать Тур Хиердал. А согласно Библии, отправной точкой расселения был Эдемский сад, расположенный на Ближнем Востоке. Где Бог дал указание Адаму и Еве: «…плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Бытие 1:28). При этом Он указал на определенное ограничение, от которого зависела их жизнь и жизнь их потомков: «И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Бытие 2:16,17). В Библии показано, как будет решена возникшая проблема из-за непослушания.

Благодарю исполнителя, который применил свои способности, чтобы донести до нас, слушателей, интересное произведение. Автор повествует от первого лица и тембр, тон, характер исполнения, наиболее полно отражают мысли и чувства главного героя. В произведении, как мне показалось, является интересная мысль о использовании государством религии для управления народом. Подобная система сложилась на заре человечества с возникновением государства. Религиозные руководители часто использовали свою близость к властям для личной выгоды. И если их положению кто –либо или что-либо угрожали, они прибегали к помощи репрессивного аппарата государства. Так главными инициаторами казни Христа были религиозные руководители. В нагорной проповеди Иисус сказал: «Не всякий, говорящий мне: «Господи, Господи», войдет в небесное царство, а лишь тот, кто исполняет волю моего Отца, который на небесах.» (Матфея 7:21). Бог позаботился о том, чтобы люди могли точно знать о Его воле, ясно показанной в Библии. Было бы благоразумно обращаться к слову Бога, а не к людям, которые преследуют свои корыстные интересы и вводят в заблуждение других.

". А красят человека в преклонные годы именно эти добродетели. Ум и доброта облагораживают старые черты, воля образует характер, и лик старости делается положительно красив, иногда даже светится красотою, и седые поредевшие кудри, и белая борода глядятся тогда словно облако света или сияние вокруг промытого и просветленного искусом жизни лица. Но это – жизнь духа и красота духовности. Жизнь, прожитая в мелких страстях и вожделениях, кладет на лицо старости совсем иные меты. И тогда, с уходом животной силы, жуток бывает изборожденный гнилью страстей мерзостный лик, на коем блудливо-низменные бродят еще зависть, подлость, похоть и вожделение, уже не имеющие сил мощно и страшно выразить себя и потому особенно отвратительные для стороннего глаза… Берегись к старости не очистить души своей от грехов мира сего! Не скрытые более цветущею плотью, лягут они каиновой печатью на твое чело, и погнушают тобою даже и близкие, не говоря уже о дальних, для коих станешь ты, человек, гробом повапленным еще до кончины своей!"© Симеон Гордый

Напрасно бросили слушать. Очевидно Вас оттолкнули постельные сцены в первых главах, описанные автором как-то без особого таланта. Дальше начался как раз детектив. Лично меня постоянно бесил идиотизм Адама. Так и не поняла, то ли автор плохо прописала его характер, то ли она и хотела сделать его идиотом. Скорее последнее. Очевидно он унаследовал идиотизм от своей матери. А вообще, я бы сказала, что это детектив-обманка. Автор описывает мысли героев, но этих мыслей у них не могло быть в действительности, как читатель узнаёт в конце. Из-за этого захотела ещё раз прослушать, чтобы понять как автор сочиняла. Подозрение на убийцу возникли в самом начале. Но автор не совсем честно обошлась с читателями. Это напомнило детектив Агаты Кристи, где описание велось от лица убийцы (не помню название). Тогда читатели предъявили претензии Агате Кристи — мол так нельзя писать детектив. В общем рекомендую к прослушиванию. И больше обращать внимание на детали. <spoiler>Как часто бывает и в жизни, убийце удалось остаться безнаказанным. Адама совсем не жаль. </spoiler>

Мой отец в Афгане служил, в развед.роте.<br/>
Странности, связанные со службой, по жизни у него есть.<br/>
Спасибо за книгу.Многие моменты стали более понятны.И даже то, почему он никогда ничего не рассказывает.И то, что награда ему пришла через год после возвращения и не та которая должна быть. Хорошо показали характер общества того времени.<br/>
Папа со своим другом какое-то время кутили сильно после армии, потом женились, появились дети. Друг продолжил пить, лет 10-15 назад нашёл отца.А отец увидел на пороге наглого бомжа.<br/>
В армии отец подхватил дизинтирию, гепатит перенёс на ногах, какая-то странная вакцинация ещё у них была со словами, это что бы в бою не обос….Сдвиг в психике явный есть на всю жизнь, в 18 лет попасть в такие условия, тяжёлое испытание для психики.Поездки по кладбищам были ежегодные.Сказал больше не поедет.В этом году был на военном кладбище на 9 мая в Москве и увидел захоронения СВО, свежие могилы, плач… в большом количестве и понял, что не может на это смотреть.

Книга в целом понравилась… Идея и сюжет прикольные, оригинальные, вроде бы всего понемногу и в то же время самобытно. Малость местами затянуто, несколько раз мысленно кричал автору: «ну да чего ты кота то тянешь за яй..?». Но интересно. Много по ходу пьесы додумывается самим «читателем», вроде какая такая интрига почти постоянно присутствует.<br/>
Неожиданно для меня у много раз читанного мной автора появилось много технических ляпсусов, не поверю, что Андрей Юрьич не знает от чего светится лампочка и машина делает «дррр» ))) А когда «мальчик стрельнул несколько раз из ПМ, но твёрдо помнил, что осталось ВОСЕМЬ патронов в ЛАТУННЫХ гильзах», я вообще был в недоумении… Хотя может быть это дополнительные вставки юмора )))<br/>
Отдельно стоит отметить исполнение и дополнительное звуковое оформление! Достойно самого Олега Анофриева, наверно только он так несколькими разными голосами мог передавать не только характеры, но чуть ли не рисовать внешность персонажей. Музыка подобрана и вписана зашибись, отдельное спасибо за отсутствие за отсутствие посторонних шумов типа выстрелов, тарахтения моторов и криков «за кадром».<br/>
Лезу «читать» продолжение. Простите за «многа буков», но написать в комментарии «классно» или «не порнавилось» это неуважение к автору, исполнителю, сайту.

Прослушал первую трилогию книг, вердикт — посредственно!<br/>
Первая книга просто похожа на пересказ школьника как он провел лето, вторая более ли менее, третья ничего, но только дело доходит до масштабных боевых событий с участием больше 4 лиц — полная профанация. <br/>
Прослушать данные книги решил после мюзикла, и понял насколько хорошо проработаны характеры и мотивация героев там, так не проработаны и не раскрыты они здесь. Более ли менее интересно наблюдать за Танисом, его любовным треугольником и терзаниями. А вот о Рейстлине такого сказать не могу, слишком мало о нем в трилогии: что им движет, какова мотивация, причины? Ответ — желание власти. Почему власти хочется, зачем? Хорошо если 2 книги предыстории прочитали, то как то еще складывается пазл, но все равно приходится додумывать, или не приходится потому что никакого эмоционального отклика он не вызывает в этой трилогии. <br/>
Боевая составляющая книг носит отпечаток настолок, и в целом очень поверхностно описана. А Рейстлин, создается впечатление, так и вообще 70% трилогии маг 4 уровня с 8 не боевыми заклинаниями в книге из доступных 9.<br/>
Более ли менее улыбнул Фисбен и золотой дракон, с шутками аля «Голый пистолет».<br/>
Моя оценка:<br/>
Озвучка — 4/5;<br/>
Трилогия — 2,5/5 (0,5 — за Драконы Зимней ночи)

Я не знала, что существует серия, поэтому слушала «Девятое правило» как отдельный роман. Что меня больше всего поразило? Интрига, существует ли Кэлен на самом деле или нет?! Я, то соглашалась с Ричардом, то думала, что правы те кто говорил, что Кэлен плод его воображения. После следов в лесу и разговора с Шотой я думала, что Кэлен не плод фантазии, хоть все остальные её не помнили. И вдруг — бах! Они находят останки в могиле Кэлен и тут я совсем расстелялась. И стала думать, что всё-таки Ричард свихнулся. Но а потом ещё раз — бах! И вот уже рассказ ведётся о похищенной, всеми забытой Кэлен. Так что покрутило меня этой историей порядочно!) По структуре история содержит много флешбэков, отсылок не то в реальное прошлое, не то в вымышленное Ричардом. Поэтому не советую кому-то ещё начинать читать (слушать) с этой части, это довольно муторно. Персонажи мне показались очень многословными. Характеры их не очерчены и как будто слеплены из разноцветного пластелина — нет цельности и органичности. Из-за чего порой было сложно их понять. Не знаю, буду ли читать предыдущие части, скорее всего дождусь озвучки следующего «правила», всё-таки интересно продолжение и как сложится судьба Ричарда, Кэлен и остальных.

Прослушал книгу, сейчас в процессе прослушивания следующей.<br/>
Снова могу сказать есть несколько находок, вполне даже интересных. Снова про характеры скажу, что их стоит прописать получше. Злодеи не внушают. Часто в книгах и ииных произведениях главное зло показывают очень разумным. Так вот здесь злодея не хватило. Мотивация не до конца ясна. (Не могу углубляться почему, ибо спойлеры)<br/>
Что радует, меньше и даже почти нет «роялей в кустах». Вернулся пафос и описательство, правда не в таком объеме и в этот раз я не пропускал их мимо, не успевал уставать.<br/>
Пространные описания это хорошо, но можно и сократить, дав полет фантазии людям проявить. Ну и убрать объяснения которые сами сбой разумеющиеся. Например много раз напоминать цвет чешуи не стоит. Один раз хватит, дальше, только если изменится: от крови, пыли или иных факторов. В прошлых и последующем произведении так же.<br/>
Рекомендую посмотреть и на повторения. Часто повторять их не стоит, можно обрезать одно описание действий и в итоге посвятить себя другим тонкостям.<br/>
Пока, как не странно, заходит. Хотя я привык к более умным, сложным тактическим баталиям и запутанной политике и прочему. Однако, здесь было то, что даже удивило.<br/>
Прослушаю следующее, так же отпишусь, но оно очень большое.

С такой матерью, как благочестивая, богобоязненная раскольница со свечкой у икон, как Марья Степановна и врагов не надо. Максим Лоскутов, рекомендованный Николя Веревкиным Привалову, порядочным человеком, нормальный папаша обманутой дочки взял бы за причинное место и повесил на воротах. Типичная сволочь, бравирующая перед недалёким людьми эрудицией и походя соблазняющая глупых девиц. «Подлец» — так рекомендовал его Бахарев. Дальше: Хина — молодец, умнейшая женщина, но дура набитая. Горничная она и есть горничная: размаху не хватает. Зося: ну там и сказать нечего, живи она сейчас, простила бы фоточки: я ем, я кАкаю, я на море и т.д. Привалов… Уф..., типичный неповоротливый болван, больше сказать нечего, весь роман хочется подбежать к нему и пнуть, чтоб придать хоть какое-то ускорение, да вектора нет у него. Обманутой Надюше именно такой и нужен в конце. Они два сапога пара, да оба на одну ногу только. Верочка, Николя, Агриппина и иже с ними все в принципе молодцы. Первый раз прочла по роман в школе. За прошедшие полвека перечитывала раз пятьсот. А переслушивала раз 10-15))). Рекомендую, отличная школа психологии. Живу я, кстати, неподалеку от заводов, а именно, на Урале. Характеры описаны великолепно, такие именно люди здесь и живут.

Я безмерно благодарна моей школе, учителями и послевоенному времени, в котором я родилась. В моей маленькой сельской школе нас образовывали, воспитывали, учили думать, размышлять, любить свою страну и обдумывать свои поступки. Нам никогда не говорили о патриотизме. Толстой, Достоевский, Тургенев, Пушкин, Лермонтов, Германов… они составляли школьную программу и внеклассное чтение. Из их произведений к нам приходили понимания о патриотизме, долге, чести, нравственности.<br/>
«Войну и мир» естественно проходили в 10-ом классе. Нам было по 16 лет. Читала взахлёб. Мне не понятны и поэтому не интересны были военные баталии. Каюсь, их я пропускала. Но характеры героев, народа, солдат, быт старины, история страны захватывала. На уроке мы спорили, ссорились, обсуждая поступки своих любимых и не любимых героев.<br/>
Сейчас мне 74г. Читать мне сложно, но есть прекрасный сайт, где я могу слушать книги. В изумительном исполнении Е. Терновского (царство ему небесное) с огромным удовольствием, вниманием и пониманием прослушала роман. Как он актуален именно сейчас, когда в стране идёт война. Отношение к поступкам героев не изменилось, пришло понимание исторических событий того времени и сопоставление их с нашим временем.<br/>
Нынешнее школьное недообразование, недовоспитание вызывает недоумение и горькое сожаление.

Обожаю это произведение и Валерию Лебедеву. Это такой талант — озвучить и мужчину, и молодую девушку, и самые разные характеры так ярко, что видишь этих персонажей, что никакого фильма не надо. С первого раза «Ребекка» неочень понравилась, утомляли подробности. Но так как слушала я ее много раз, с каждым разом я все больше влюблялась в эти казавшиеся раньше ненужными описания. Мне просто очень нравится атмосфера этого прохладного морского воздуха, таинственного Мендерли, зеленых садов — я прям душой отдыхаю слушая эти подробные описания. Успокаивает слушать про постояство и надежность жизненного уклада английской аристократии. Интригует образ Ребекки, она была истинно роковая женщина, явно с нарциссическим растройством личности, а может и вовсе психопатка. Милая девушка без имени, ведущая повествование очень тонко чувствующая и мне понятны ее чувства, меня лично не раздражают ее переживания, а показывают ее глубокий внутренний мир. В жизни главных героев огромное и чуть ли не решающее значение играет мнение посторонних людей, репутация в обществе. Именно поэтому в жизни Максима произошла эта трагедия. Развод был бы для него позором, поэтому он пошел на убийство. А ведь все могло быть гораздо проще. Но тогда не вышло бы такой истории.

Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:<br/>
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)