Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:<br/>
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
67% прослушано и НИ О ЧЕМ! Дичайшая неприязнь к «антигероини» за игру в жертву, которая осознанно отказывалась от своей мечты детства играть на высшем уровне и пряталась за «я дала обет». Её тупостью и слабоумием можно только восхищаться! Танкреди… я считала себя асом итальянского языка и Италии, но вот такое имя встречаю впервые, собственно как и такого итальянца… Короче, описанная история подходит для американского жанра, характера, менталитета и тд. с разницей что персонажей поместили в Италию (почему-то). Ничего итальянского я тут не заметила. Абсолютно! Тут нет итальянского юмора, темперамента, курьёзов, антуража… любители и знатоки Италии, не найдут ничего знакомого для себя. Как было ниже замечено поклонники «50 оттенков», коим я себя считала, тоже не оценят этот мусор. Уже чисто из принципа дослушаю несчастные 23%, но по ходу никакого развития тут не предстоит. Конечно поступки настойчивого «итальянца» придуманы красиво, но уж слишком нереально и нелогично.<br/>
Соглашусь с комментатором выше что в данную книгу напихали несколько знакомых произведений, что не дает погрузиться в атмосферу данного рассказа, все время возвращаюсь к ранее знакомым историям
Да, я пожалуй согласен со всеми пунктами и считаю, что все они правильны и аргументированы, но на счет 2-го пункта я бы сделал поправку. Конкретно бандитизм и воровство определнно должны существовать и я тоже считаю странным, что этого никак не показали в сюжете, но вряд ли бы кто то решился атаковать особняк этого школьника, пусть даже он и слабо охраняется на первый взгляд.<br/>
Во-первых имение принадлежит семье главы города, да и с виду довольно внушительно, так что хрен знает, что будет ждать внутри.<br/>
Во-вторых маг профессия скрытого характера, так что есть возможность, что слабая свиду прислуга на самом деле может оказаться сильными магами.<br/>
Ну и пожалуй нападения на человека связанным с семьей такого влиятельного человека прямо в его доме будет слишком безрассудным, вряд ли бы кто-то на такое осмелился, ведь он не привлек внимания достаточно крупных группировок пока.<br/>
.<br/>
А то что на него никто не попытался напасть по пути домой с большой сумкой денег действительно странно))<br/>
.<br/>
Благодарю за комментарий было интересно почитать!
Вообще само это дикое предположение несет в себе доказательство полного незнания предмета. Сам персонаж Остапа Бендера был практически полностью списан с реального одессита, хорошо знакомого братьям Катаевым (одесситам). Евгений Катаев/Петров не только позаимствовал имя и внешность этого известного в городе человека (приятеля знаменитого Эдуарда Багрицкого), известного своими авантюрными выходками, но и черты его характера. Так что Остап Бендер — в общем-то реальный персонаж. Булгаков вообще ни сном, ни духом с нему отношения не имеет, никогда не был в Одессе, и сам одесский творческий дух, столь свойственный всем писателям, вышедшим из Одессы, ему глубоко чужд. По стилю изложения, по идее произведения — все противоречит Булгакову… Что только люди не придумают в поисках сомнительной славы. Уж и Леонардо бедного Да Винчи распотрошили, и Уильяму нашему Шекспиру в гробу покоя не дают. Теперь до Ильфа-Петрова добрались.<br/>
Кстати, и сам Катаев стал персонажем Стульев — это с него Женя Катаев списал инженера Брунса с его «Муууусик! Где же гусик?!» — эту сцену Евгений наблюдал в доме своего брата и коварно перенес ее на страницы романа. Булгаков об этом даже и знать не мог.
Прослушал весь цикл. Машину ремонтировал в гараже и слушал. Это венигрет из «Пикник на обочине», «Трудно быть богом», «Незнайка на Луне» и заимствования из сказок народов мира. Причем, венигрет этот, не очень удачный. По мере прослушивания, выводят из себя логические нестыковки и психические отклонения сексуального характера автора, которые он вылил в произведении в виде бака помоев с изменением пола ГГ. <br/>
Сама идея, как концепция, имеет право на жизнь. Но то, что тут Сухинин нагородил — без мата не прокомментируешь. С психикой у чувака чёт не так. Но и это полдела. Воды в произведении — как в городской канализации. Ее много, очень много. Такое впечатление, что он этой водой объем разводит. Проматывал очень часто, при этом не теряется смысл вовсе. Это как в студенты писали сценарий и принесли его к заказчику, а тот на руке его взвесил и сказал: мало. Так вот, они вместо текста: «Луис позвонил Марии из аэропорта», вставили: «Мягкой, но уверенной походкой, Луис подошёл к телефону автомату и набрал давно знакомый ему номер телефона...» Тут также, абсолютно.
Прослушала пока 10 рассказов, довольно интересно и жизненно, автобус это место с замкнутым пространством, пока двери не откроются на какой-нибудь остановке, а за это время может произойти всё что угодно, в замкнутом пространстве очень быстро проявляются основные черты характера человека. С удовольствием послушаю все рассказы. Насчёт дизлайков к этой книге, я могу сказать с полной уверенностью, что их поставили даже не прослушав эту книгу. Скорее всего все остановились на первом рассказе, ненормативная лексика сыграла свою роль. У нас же все-такие с белыми и пушистыми ушами и ротиком который говорит нежно и только по-французски -" какой сегодня чудесный день", «присаживайтесь пожалуйста, я вижу что вы устали»," какой же у вас умный ребенок, а у меня вот оболтус и учиться плохо" и т. д. А ещё я очень люблю работы непрофессиональных авторов, пусть даже стиль, лексика художественная речь не совершенны, но зато всё написано очень искренне.Могу смело порекомендовать эту книгу к прослушиванию тем, кто хочет просто отдохнуть и послушать разные житейские истории. Автору Спасибо!<br/>
Хочу порекомендовать скорость прослушивания + 10%
Стоп стоп стоп.<br/>
И как же в эту прекрасную теорию вписывается ГГ, который сидел день на столбе, а потом побежал валить зомбей направо и налево?<br/>
Т.е. один нихрена не делал, но стал крутым, а вторая нихрена не делает, но получает от первого оскорбления.<br/>
<br/>
Так вот на мой взгляд, Лула намного более живо прописана, чем имбовый инвалид: её поведение- это поведение любого НОРМАЛЬНОГО человека в таких условиях. Она не приспособлена (как и все остальные) к этой ситуации, она не обладает необходимыми навыками, её действия автором правильно замотивированы (это я про ситуацию с насильниками).<br/>
В то же время гг потерял конечности по собственной тупости, его способности к выживанию никак не объясняются, он сразу получает читы в виде неуязвимых конечностей (и пользуется ими как дурачок), в плане характера он никак не развивается и самое главное- вместо того чтобы действовать, он топчется на месте: если бы он сразу всех начал качать, а не понтовался, то у него было бы четыре дееспособных спутника, а не три трупа и балласт.
Главный герой находится одновременно во всех семи образах. В первый день — только в одном. Во второй — в другом, но первый действует полностью так, как он вчера. В третий день — герой в третьем образе, но первые два действуют также, как он, когда был в них. Это все ему нужно удерживать в голове и материальные «доказательства» на самом деле не сохраняются, а повторяются изо дня в день благодаря прожитым жизням в разных телах. Помнят события лишь те, кто также является участником этой гонки (а такие там далеко не все), которые также как Эвелина и главный герой, являются людьми, цель которых выйти из программы первыми также, как и у главного героя. Это объясняется в самом конце книги. Главный же герой не может быть другим, потому что у него единственное, что «его собственное» — это разум, ум. Все остальное — это личные качества каждого из персонажей. Он не может эмоционально действовать вопреки характеру личности образа, в котором он просыпается. Поэтому ему приходится учитывать это при попытках решить головоломку. Он заложник тела, в котором находится не только в физическом, но и в эмоциональном смысле.
Приступая к работе над книгой в 185з году(закончил книгу в 1858), Писемский А.Ф. писал: <br/>
«Главное и отличительное направление нашего века — практическое: составить себе карьеру, устроить себя покомфортабельнее, обеспечить будущность свою и потомства своего — вот божки, которым поклоняются герои нашего времени. <…> Но дело в том, что человеку, идущему по этому пути, приходится убивать в себе самые благородные, самые справедливые требования сердца, а потом, когда цель достигается, то всегда почти он видит, что стремился к пустякам, видит, что по всей прошедшей жизни подлец и подлец чёрт знает для чего!..»<br/>
Ничего не изменилось до сих пор… И думаю не изменится…<br/>
Книга написана в стиле 19 века: с длинными описаниями быта, характера героев. Сейчас все эти подробности более ярче показывают жизнь и нравы людей того времени в царской России. <br/>
Современному читателю следует помнить, что еще не было ни телефона, ни машин (Первый российский автомобиль был построен и продемонстрирован в 1896), а первую эл.лампочку изобретут только в 1870 г. Но 24 в стуках все-таки были и в те времена))), а значит день надо было чем-то заполнить, особенно состоятельным людям…
Получилась у вас этакая коротенькая агитка! <br/>
Неплохо? Не знаю.Смотря сколько вам лет.<br/>
<br/>
В первом классе я заинтересовалась, кто такой Ленин благодаря соседу по парте Диме.<br/>
Он хорошо рисовал, а напротив портрет Володи Ульянова.<br/>
Дима: «Ленина детям рисовать нельзя»! <br/>
<br/>
Конечно, заинтересовало, почему к нему такое отношение уважительное.<br/>
<br/>
Потом была превосходно изданная книга «Жизнь Ленина».В твердом переплете, на хорошей бумаге.Впечатлило.<br/>
<br/>
Портреты Ленина с его знаменитым прищуром и буквально везде памятники Вождю Мирового пролетариата.<br/>
<br/>
Его жена, Надежда Константиновна, в окружении детишек.Так мило.<br/>
<br/>
Невероятно), но на уроках истории я буквально прониклась поданной идеей «был бы жив Ленин, он бы не позволил развиться культу личности» и «Ленин предупреждал соратников по партии об опасных чертах в характере Сталина».<br/>
<br/>
А сейчас.Чего только не пишут.Якобы Калинин интересовался молоденькими девушками, да артистками.Непрочь был с ними провести время, не скупился на подарки и застолья.А про репрессированную свою жену не вспоминал до такой степени, что ее Сталин решил помиловать и выпустить из лагеря.Читали? Молодец Сталин.
Слушаю книгу со смешанным чувством. Где-то посмеюсь, где-то ужаснусь… Бесконечно жаль как мальчика — героя книги — так и его бабушку. Понятно, что она по-своему любит внука, жалеет его и желает ему добра. Но всё это — на свой лад, на лад не совсем психически здорового человека, думается мне. Тем более, что и дедушка — её муж — рассказывал об этом своему приятелю. Удивляет мать — почему, зная о том, какова бабушка, оставила сына ей на воспитание?<br/>
Про санаторий. Мне в детстве пришлось трижды проходить лечение в санаториях — 2 раза по 2,5 месяца и 1 раз 1 месяц. Никогда нигде не встречала каких бы то ни было притеснений ни со стороны детей, ни со стороны персонала. Да, были разные воспитатели, разные доктора и медсестры, все они были неодинаковыми по характеру, но нас, детей, никогда ничем не обижали. Удивилась рассказу о «злых медсестрах» 🤔 <br/>
Пока слушаю 9-ю главу. Не знаю, чем окончится книга, но мальчику очень хочется пожелать добра. <br/>
Автору и чтецу — огромное спасибо. 🌹🌹🌹🌹🌹
Радионова Виктория «Друг человека» (2021).<br/>
<br/>
Очень понравился рассказ… он удивительный… буквально — метафора (манифест против смерти)… В «Муму» (1852) Иван Сергеевич Тургенев даёт прочувствовать одни из самых трудных, «непереносимых» эмоций — отчаяние, бессилие и унижение… «точный выстрел» в любое сердце. Эти чувства характерны для зависимых отношений или вынужденного подчинения, где непомерная сила (Герасим) вовсе не гарантирует свободу, право выбора и чьего-либо признания… что предлагает Радионова Виктория? В произведении «разговор» о ранимости, о смутности, о неопределенности и непонятности, которые сопровождают нас в жизни. И с этим не всегда можно справиться, воспользовавшись советом, но можно прожить, найдя опоры… что потрясло?! Только утопив свою «внутреннюю Муму», то есть отказавшись от самого дорогого, человек становится по-настоящему свободным… В этом «ужас»! Совершенно неожиданная интенция: для того чтобы стать настоящим мужчиной, надо убить то, что делает тебя «чуть более» личностью и «чуть менее» — элементом толпы… И если Иван Сергеевич опоэтизировал немую покорность русского народа, Виктория — опротестовала её))) от лица «школьников» в мистическом антураже))) «…кесарю — кесарево…» Браво! Какой «лёгкий слог», изумительная простота изложения… Автор не перестаёт удивлять. Спасибо. «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Ещё бы и «Бима» альтернативно переписать…)))
Спасибо чтецу за озвучку) Понравилось все, кроме голоса главной героини. В остальном — замечательно, в меру эмоционально, чётко. <br/>
Само произведение (возможны спойлеры). Слог грубый, но, наверное, это для передачи общего настроения. Главный герой вызывает двоякие чувства. С одной стороны, безусловный защитник, покровитель. С другой — откровенные жестокость, холодность, унижение. Да, конечно, ему трудно возиться с великовозрастным не особо разумным ребенком, но всё же ребёнком. Наивным, добрым, доверчивым, любопытным, всепрощающим, верящим. Возможно, это лишь моё восприятие. И безусловно понятно желание молодого человека сбросить это ярмо. Просто по-человечески понятно. Тяжело это. <br/>
Поведение второстепенных героев тоже не вызывает удивления: в стрессовых ситуациях человек проявляет много граней характера и личности, которые до этого вполне могли быть скрыты комфортной сытой жизнью. <br/>
Неприятие вызвал разговор главного героя и старика — избитая тема религия/атеизм, преподнесенная в не менее избитой манере: «посмотрите что делается, где ваш бог?!» <br/>
Неясно только почему герой убеждён, что героиня уже родилась такой? Почему не предположить, что это последствия болезни, о которой говорится в тексте, или несправившаяся со всем случившимся психика? <br/>
На мой взгляд, рассказ окончен. Окончание обнадеживающее.
Один из любимых рассказов Лавкрафта, поэтичный, щемящий. Опять подумалось, что, щедро даря нам свои миры, сам писатель значительной частью своего сознания находился в них постоянно. И как же, должно быть, мучительно было ему совмещать пребывание там с нашей реальностью, как это невыносимо трудно — накладывать видения и образы, пленявшие его, на современные, но чуждые ему пейзажи городов, улиц и домов, резкие голоса и нелепые фигуры людей, чего ему стоила необходимость исполнять нужные для ежедневного существования действия…<br/>
Можно ли понять (доказать), который из двух миров — реален, а какой лишь плод воображения? Может, брать мерилом степень яркости проживаемых там и здесь чувств и ощущений. Или силу притяжения, на которое остро откликаются все мысли и желания. Или учесть долго сдерживаемый мощный взмах (глубокий вздох) крыльев души, истосковавшейся в разлуке.<br/>
Ломарцы… название народа аукнулось нежным ларимаром, небесно-ледяная дивная прозрачность камня плавно легла на всё, отразившись на сути характера народа, благородстве и чистоте его души, ледяной высоте помыслов и редкой призрачной красоте их городов.<br/>
Великолепнейшее исполнение, голос и музыкальная оправа безысходно завораживают, благодарю.
3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.
По воспоминаниям А. В. Амфитеатрова, однажды 22-летний Чехов в его присутствии держал пари с редактором „Будильника“ А. Д. Курепиным, что напишет повесть, которую все читатели примут за повесть Мавра Иокая, — и выиграл пари, хотя о Венгрии не имел не малейшего представления. «Его молодой талант играл, как шампанское, тысячами искр. Такова история создания повести «Ненужная победа». Впервые она была напечатана в журнале «Будильник» летом 1882 года за подписью «А. Чехонте». У современников повесть имела успех. Образ Ильки ассоциировался с именем венгерской певицы Этельки Герстер-Гардини, которая как раз в 1882 году выступала в Москве.<br/>
По мнению Г. А. Бялого, „мелодраматические элементы сюжета и стиля настолько густо насыщают повесть, что невольно возникает предположение о ее пародийном характере. Однако для пародии здесь недостает подчеркнутой ироничности тона. Пародии нет, но есть известная стилизация и, что самое интересное, апофеоз сильных людей и благородных натур».<br/>
Мне очень понравились авторские моральные акценты (“скверная злая улыбка», «послушный папа») и доводы, которыми старый Цвибуш увещевает в начале повести непослушную дочь. Сюжет напомнил о «Михаэле Кольхаасе» Генриха фон Клейста и о «Португальском короле» Сельмы Лагерлёф.
ну к Достоевскому я меня отношение мягко говоря-сложное)))<br/>
я его тоже очень очень сильно уважаю-и готов уважать еще больше, но любить не могу-и вообще как то я от неким боком боком и в сторону))<br/>
вот я так же отторгаю японскую культуру и был не удивлен-что его любят экранизировать японцы.<br/>
ему бы родится в исходно буддисткой среде-«жизнь есть страдание» ну и у японцев тоже любимый сюжет-«жил был отличный самурай-все хорошо было и надо же беда какая влюбился-все теперь все вокруг умрут страшной смертью)))не мне -Гоголя плиз))<br/>
а противопоставления-необычное<br/>
обычное это „«Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, храбр и отважен“<br/>
разница конечно понимается! о ведь-не должна))) работает-да, я не отрицаю-просто не понимаю как))<br/>
читал где то, что многие писатели с небольшим талантом считали себя гениями, реже (например Пушкин) будучи гением, считал себя модным поэтом которого быстро забудут. а вот Гоголь это сверхредкий пример, он считал себя гением и был им))
Лично я впечатлилась комментарием Евгения. Именно поэтому начала и никак не могла оставить эту книгу. Мне очень нравятся книги загадки. Сюжет незаезженный. Написано хорошим языком со знанием того, о чем автор пишет. Интрига очень крутая. Я бы ее обозначила путь к себе. Тут я солидарна с Евгением, лаконичнее не скажешь. Оторваться не могла со второй части книги. Чему откровенно поражена, так это энциклопедичность и тщательная проработка деталей фантастического мира. Автор любит свой мир и очень тонко выписывает его, я бы сказала выступает в роли гравера, и персонажи начинают явственно проступать, оживать и проявлять индивидуальные черты характера. А сам мир становится реалистичным. С середины книги я чувствовала диалог с автором, а не просто нагромождение терминов и научных гипотез. Интуитивно погружалась в повествование и очень наслаждалась стилем. Труд проделан огромный. Мое искреннее восхищение и автору, и чтецу и, как я поняла, тут еще участвовал звуковой редактор. Что усилило атмосферу самой книги. Спасибо всем! Любому, кто возьмется за эту книгу, искренне советую дослушать до середины. Позже становится очевидно, в какой ком способна завернуться душа человека в поисках себя. И не важно колдун это или обычный человек.
это глубокая тема, автор и диктор. голос приятный, непонятно лишь почему читает через нос.<br/>
<br/>
читал эту книгу до этого, сложный нарратив, сложный перевод. часто неясно на что опирается авторка. ранее так и не сложилась картина — что хочет сказать автор, кроме того что родители могут быть недоразвитые. здесь это не оскорбление, а больше констатация факта их жестокости и отчужденности не только от детей, но и от мира, от общества. подразумевается недоразвитость в эмоциональном плане, который так же подразумевает интеллектуальный. на фоне этого разворачивается семейная драма в прямом смысле — родитель удерживает ребенка в дисфункциональных отношениях, оскорбляет, манипулирует и т.д., а ребенок, даже если взрослый, даже если ему за 50, продолжает играть в болезненные для него семейные игры, ожидая одобрения, чудесных изменений характера родителя или чего-то там еще.<br/>
<br/>
в начале книги автор активно рекламирует саму себя. а в конце можно сделать вывод — уносите ноги из таких отношений куда подальше. если, конечно, есть желание и возможность. и чем раньше тем лучше, ведь это нездоровые программы взаимоотношений которые тянутся поколениями. это кости в шкафах многих семей.
Я не согласна прям по всем пунктам)<br/>
Думала ограничиться этой фразой, но решила всё же аргументировать 🙂<br/>
<br/>
«Ей ничего не угрожало, он ранее не поднимал на неё руку, был лишь груб в выражениях. От чего же она спасала себя?».<br/>
То есть того, что он её постоянно оскорблял и относился как к недочеловеку, а потом пригрозил, что Серьёзно убьёт, если что-то пойдёт не так (ведь Что Бы там пошло не так, виновата будет имннно она! Он это ясно дал понять) — этого было недостаточно, чтобы считать угрозу реальной? 🤔<br/>
Вам когда-нибудь угрожали смертью? На полном серьёзе? Человек, который физически может легко это сделать? <br/>
Мне — да. И для меня это было Очень даже реально, и я ощущала жуткий страх и угрозу лишиться жизни несмотря на то что «ранее» меня этот человек не касался. Мне достаточно было того, что угрожающий не раз проявлял себя как жестокий и безжалостный, — и вполне Способен это совершить.<br/>
То, что это будет для него впервые, — меня, знаете ли, не утешило бы. И убивают не всегда люди, склонные к побоям. Это вообще не новость.<br/>
<br/>
«Этот мужчина не изменился, а всегда был таким». <br/>
Это вообще откуда взялось? В тексте прямо сказано, что поженились они по взимной симпатии, а потом он разочаровался, ибо понял, что надо было «более красивую брать». Когда люди разочарованы, они злы и их поведение Явно меняется. <br/>
Или в вашем мире люди какие-то заламинированные картонки? Людей меняет появление или утрата денег, обретение или потеря социального статуса, чувство любви и чувство ненависти, да банально годы жизни так или иначе влияют и на характер, И на отношения в браке. Всегда и у всех. Никогда люди не общаются через годы так же, как в первые дни или месяцы брака. <br/>
И опять же в тексте сказано, что разочарования в карьере повлияли на его характер. Он стал более злобным, агрессивным и жёстким (если не сказать жестоким). <br/>
<br/>
Так что утверждать, что она за Это выходила замуж, как минимум странно. <br/>
Ну а если следовать именно Такой логике, то «он женился на той, кто непременно и при любом раскладе убила бы его. Он сам этого хотел. Всё осознавал, жил с этим и получил то, что брал». <br/>
Тогда вообще всё гармонично 😊
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
Соглашусь с комментатором выше что в данную книгу напихали несколько знакомых произведений, что не дает погрузиться в атмосферу данного рассказа, все время возвращаюсь к ранее знакомым историям
Во-первых имение принадлежит семье главы города, да и с виду довольно внушительно, так что хрен знает, что будет ждать внутри.<br/>
Во-вторых маг профессия скрытого характера, так что есть возможность, что слабая свиду прислуга на самом деле может оказаться сильными магами.<br/>
Ну и пожалуй нападения на человека связанным с семьей такого влиятельного человека прямо в его доме будет слишком безрассудным, вряд ли бы кто-то на такое осмелился, ведь он не привлек внимания достаточно крупных группировок пока.<br/>
.<br/>
А то что на него никто не попытался напасть по пути домой с большой сумкой денег действительно странно))<br/>
.<br/>
Благодарю за комментарий было интересно почитать!
Кстати, и сам Катаев стал персонажем Стульев — это с него Женя Катаев списал инженера Брунса с его «Муууусик! Где же гусик?!» — эту сцену Евгений наблюдал в доме своего брата и коварно перенес ее на страницы романа. Булгаков об этом даже и знать не мог.
Сама идея, как концепция, имеет право на жизнь. Но то, что тут Сухинин нагородил — без мата не прокомментируешь. С психикой у чувака чёт не так. Но и это полдела. Воды в произведении — как в городской канализации. Ее много, очень много. Такое впечатление, что он этой водой объем разводит. Проматывал очень часто, при этом не теряется смысл вовсе. Это как в студенты писали сценарий и принесли его к заказчику, а тот на руке его взвесил и сказал: мало. Так вот, они вместо текста: «Луис позвонил Марии из аэропорта», вставили: «Мягкой, но уверенной походкой, Луис подошёл к телефону автомату и набрал давно знакомый ему номер телефона...» Тут также, абсолютно.
Хочу порекомендовать скорость прослушивания + 10%
И как же в эту прекрасную теорию вписывается ГГ, который сидел день на столбе, а потом побежал валить зомбей направо и налево?<br/>
Т.е. один нихрена не делал, но стал крутым, а вторая нихрена не делает, но получает от первого оскорбления.<br/>
<br/>
Так вот на мой взгляд, Лула намного более живо прописана, чем имбовый инвалид: её поведение- это поведение любого НОРМАЛЬНОГО человека в таких условиях. Она не приспособлена (как и все остальные) к этой ситуации, она не обладает необходимыми навыками, её действия автором правильно замотивированы (это я про ситуацию с насильниками).<br/>
В то же время гг потерял конечности по собственной тупости, его способности к выживанию никак не объясняются, он сразу получает читы в виде неуязвимых конечностей (и пользуется ими как дурачок), в плане характера он никак не развивается и самое главное- вместо того чтобы действовать, он топчется на месте: если бы он сразу всех начал качать, а не понтовался, то у него было бы четыре дееспособных спутника, а не три трупа и балласт.
«Главное и отличительное направление нашего века — практическое: составить себе карьеру, устроить себя покомфортабельнее, обеспечить будущность свою и потомства своего — вот божки, которым поклоняются герои нашего времени. <…> Но дело в том, что человеку, идущему по этому пути, приходится убивать в себе самые благородные, самые справедливые требования сердца, а потом, когда цель достигается, то всегда почти он видит, что стремился к пустякам, видит, что по всей прошедшей жизни подлец и подлец чёрт знает для чего!..»<br/>
Ничего не изменилось до сих пор… И думаю не изменится…<br/>
Книга написана в стиле 19 века: с длинными описаниями быта, характера героев. Сейчас все эти подробности более ярче показывают жизнь и нравы людей того времени в царской России. <br/>
Современному читателю следует помнить, что еще не было ни телефона, ни машин (Первый российский автомобиль был построен и продемонстрирован в 1896), а первую эл.лампочку изобретут только в 1870 г. Но 24 в стуках все-таки были и в те времена))), а значит день надо было чем-то заполнить, особенно состоятельным людям…
Неплохо? Не знаю.Смотря сколько вам лет.<br/>
<br/>
В первом классе я заинтересовалась, кто такой Ленин благодаря соседу по парте Диме.<br/>
Он хорошо рисовал, а напротив портрет Володи Ульянова.<br/>
Дима: «Ленина детям рисовать нельзя»! <br/>
<br/>
Конечно, заинтересовало, почему к нему такое отношение уважительное.<br/>
<br/>
Потом была превосходно изданная книга «Жизнь Ленина».В твердом переплете, на хорошей бумаге.Впечатлило.<br/>
<br/>
Портреты Ленина с его знаменитым прищуром и буквально везде памятники Вождю Мирового пролетариата.<br/>
<br/>
Его жена, Надежда Константиновна, в окружении детишек.Так мило.<br/>
<br/>
Невероятно), но на уроках истории я буквально прониклась поданной идеей «был бы жив Ленин, он бы не позволил развиться культу личности» и «Ленин предупреждал соратников по партии об опасных чертах в характере Сталина».<br/>
<br/>
А сейчас.Чего только не пишут.Якобы Калинин интересовался молоденькими девушками, да артистками.Непрочь был с ними провести время, не скупился на подарки и застолья.А про репрессированную свою жену не вспоминал до такой степени, что ее Сталин решил помиловать и выпустить из лагеря.Читали? Молодец Сталин.
Про санаторий. Мне в детстве пришлось трижды проходить лечение в санаториях — 2 раза по 2,5 месяца и 1 раз 1 месяц. Никогда нигде не встречала каких бы то ни было притеснений ни со стороны детей, ни со стороны персонала. Да, были разные воспитатели, разные доктора и медсестры, все они были неодинаковыми по характеру, но нас, детей, никогда ничем не обижали. Удивилась рассказу о «злых медсестрах» 🤔 <br/>
Пока слушаю 9-ю главу. Не знаю, чем окончится книга, но мальчику очень хочется пожелать добра. <br/>
Автору и чтецу — огромное спасибо. 🌹🌹🌹🌹🌹
<br/>
Очень понравился рассказ… он удивительный… буквально — метафора (манифест против смерти)… В «Муму» (1852) Иван Сергеевич Тургенев даёт прочувствовать одни из самых трудных, «непереносимых» эмоций — отчаяние, бессилие и унижение… «точный выстрел» в любое сердце. Эти чувства характерны для зависимых отношений или вынужденного подчинения, где непомерная сила (Герасим) вовсе не гарантирует свободу, право выбора и чьего-либо признания… что предлагает Радионова Виктория? В произведении «разговор» о ранимости, о смутности, о неопределенности и непонятности, которые сопровождают нас в жизни. И с этим не всегда можно справиться, воспользовавшись советом, но можно прожить, найдя опоры… что потрясло?! Только утопив свою «внутреннюю Муму», то есть отказавшись от самого дорогого, человек становится по-настоящему свободным… В этом «ужас»! Совершенно неожиданная интенция: для того чтобы стать настоящим мужчиной, надо убить то, что делает тебя «чуть более» личностью и «чуть менее» — элементом толпы… И если Иван Сергеевич опоэтизировал немую покорность русского народа, Виктория — опротестовала её))) от лица «школьников» в мистическом антураже))) «…кесарю — кесарево…» Браво! Какой «лёгкий слог», изумительная простота изложения… Автор не перестаёт удивлять. Спасибо. «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Ещё бы и «Бима» альтернативно переписать…)))
Само произведение (возможны спойлеры). Слог грубый, но, наверное, это для передачи общего настроения. Главный герой вызывает двоякие чувства. С одной стороны, безусловный защитник, покровитель. С другой — откровенные жестокость, холодность, унижение. Да, конечно, ему трудно возиться с великовозрастным не особо разумным ребенком, но всё же ребёнком. Наивным, добрым, доверчивым, любопытным, всепрощающим, верящим. Возможно, это лишь моё восприятие. И безусловно понятно желание молодого человека сбросить это ярмо. Просто по-человечески понятно. Тяжело это. <br/>
Поведение второстепенных героев тоже не вызывает удивления: в стрессовых ситуациях человек проявляет много граней характера и личности, которые до этого вполне могли быть скрыты комфортной сытой жизнью. <br/>
Неприятие вызвал разговор главного героя и старика — избитая тема религия/атеизм, преподнесенная в не менее избитой манере: «посмотрите что делается, где ваш бог?!» <br/>
Неясно только почему герой убеждён, что героиня уже родилась такой? Почему не предположить, что это последствия болезни, о которой говорится в тексте, или несправившаяся со всем случившимся психика? <br/>
На мой взгляд, рассказ окончен. Окончание обнадеживающее.
Можно ли понять (доказать), который из двух миров — реален, а какой лишь плод воображения? Может, брать мерилом степень яркости проживаемых там и здесь чувств и ощущений. Или силу притяжения, на которое остро откликаются все мысли и желания. Или учесть долго сдерживаемый мощный взмах (глубокий вздох) крыльев души, истосковавшейся в разлуке.<br/>
Ломарцы… название народа аукнулось нежным ларимаром, небесно-ледяная дивная прозрачность камня плавно легла на всё, отразившись на сути характера народа, благородстве и чистоте его души, ледяной высоте помыслов и редкой призрачной красоте их городов.<br/>
Великолепнейшее исполнение, голос и музыкальная оправа безысходно завораживают, благодарю.
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.
По мнению Г. А. Бялого, „мелодраматические элементы сюжета и стиля настолько густо насыщают повесть, что невольно возникает предположение о ее пародийном характере. Однако для пародии здесь недостает подчеркнутой ироничности тона. Пародии нет, но есть известная стилизация и, что самое интересное, апофеоз сильных людей и благородных натур».<br/>
Мне очень понравились авторские моральные акценты (“скверная злая улыбка», «послушный папа») и доводы, которыми старый Цвибуш увещевает в начале повести непослушную дочь. Сюжет напомнил о «Михаэле Кольхаасе» Генриха фон Клейста и о «Португальском короле» Сельмы Лагерлёф.
я его тоже очень очень сильно уважаю-и готов уважать еще больше, но любить не могу-и вообще как то я от неким боком боком и в сторону))<br/>
вот я так же отторгаю японскую культуру и был не удивлен-что его любят экранизировать японцы.<br/>
ему бы родится в исходно буддисткой среде-«жизнь есть страдание» ну и у японцев тоже любимый сюжет-«жил был отличный самурай-все хорошо было и надо же беда какая влюбился-все теперь все вокруг умрут страшной смертью)))не мне -Гоголя плиз))<br/>
а противопоставления-необычное<br/>
обычное это „«Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, храбр и отважен“<br/>
разница конечно понимается! о ведь-не должна))) работает-да, я не отрицаю-просто не понимаю как))<br/>
читал где то, что многие писатели с небольшим талантом считали себя гениями, реже (например Пушкин) будучи гением, считал себя модным поэтом которого быстро забудут. а вот Гоголь это сверхредкий пример, он считал себя гением и был им))
<br/>
читал эту книгу до этого, сложный нарратив, сложный перевод. часто неясно на что опирается авторка. ранее так и не сложилась картина — что хочет сказать автор, кроме того что родители могут быть недоразвитые. здесь это не оскорбление, а больше констатация факта их жестокости и отчужденности не только от детей, но и от мира, от общества. подразумевается недоразвитость в эмоциональном плане, который так же подразумевает интеллектуальный. на фоне этого разворачивается семейная драма в прямом смысле — родитель удерживает ребенка в дисфункциональных отношениях, оскорбляет, манипулирует и т.д., а ребенок, даже если взрослый, даже если ему за 50, продолжает играть в болезненные для него семейные игры, ожидая одобрения, чудесных изменений характера родителя или чего-то там еще.<br/>
<br/>
в начале книги автор активно рекламирует саму себя. а в конце можно сделать вывод — уносите ноги из таких отношений куда подальше. если, конечно, есть желание и возможность. и чем раньше тем лучше, ведь это нездоровые программы взаимоотношений которые тянутся поколениями. это кости в шкафах многих семей.
Думала ограничиться этой фразой, но решила всё же аргументировать 🙂<br/>
<br/>
«Ей ничего не угрожало, он ранее не поднимал на неё руку, был лишь груб в выражениях. От чего же она спасала себя?».<br/>
То есть того, что он её постоянно оскорблял и относился как к недочеловеку, а потом пригрозил, что Серьёзно убьёт, если что-то пойдёт не так (ведь Что Бы там пошло не так, виновата будет имннно она! Он это ясно дал понять) — этого было недостаточно, чтобы считать угрозу реальной? 🤔<br/>
Вам когда-нибудь угрожали смертью? На полном серьёзе? Человек, который физически может легко это сделать? <br/>
Мне — да. И для меня это было Очень даже реально, и я ощущала жуткий страх и угрозу лишиться жизни несмотря на то что «ранее» меня этот человек не касался. Мне достаточно было того, что угрожающий не раз проявлял себя как жестокий и безжалостный, — и вполне Способен это совершить.<br/>
То, что это будет для него впервые, — меня, знаете ли, не утешило бы. И убивают не всегда люди, склонные к побоям. Это вообще не новость.<br/>
<br/>
«Этот мужчина не изменился, а всегда был таким». <br/>
Это вообще откуда взялось? В тексте прямо сказано, что поженились они по взимной симпатии, а потом он разочаровался, ибо понял, что надо было «более красивую брать». Когда люди разочарованы, они злы и их поведение Явно меняется. <br/>
Или в вашем мире люди какие-то заламинированные картонки? Людей меняет появление или утрата денег, обретение или потеря социального статуса, чувство любви и чувство ненависти, да банально годы жизни так или иначе влияют и на характер, И на отношения в браке. Всегда и у всех. Никогда люди не общаются через годы так же, как в первые дни или месяцы брака. <br/>
И опять же в тексте сказано, что разочарования в карьере повлияли на его характер. Он стал более злобным, агрессивным и жёстким (если не сказать жестоким). <br/>
<br/>
Так что утверждать, что она за Это выходила замуж, как минимум странно. <br/>
Ну а если следовать именно Такой логике, то «он женился на той, кто непременно и при любом раскладе убила бы его. Он сам этого хотел. Всё осознавал, жил с этим и получил то, что брал». <br/>
Тогда вообще всё гармонично 😊