Поиск

Книга интересная, много чего навертели. Интрига интриг прям! :) Правда местами наивная, особенно позабавило, что о супер-пупер секретном артефакт знают все в зоне. Позабавила чудесная парочка, которая появляется при открытии коньяка! :)))))) Очаровательные бродяги. И озвучены они мило.<br/>
<br/>
Жалко только, что чтец плохо справляется со своей задачей, не всегда, но не редко. Часто ошибается в произношении, часто заминается, часто сжевывает слова (00-10S — эту часть вообще можно было бы и переписать). Сводка звука грустная, повторяется одна и та же фраза зачем-то. Хотя голос приятный! :) Но все равно спасибо!

Первые звуки мелодии тронули, притормозили среди хлопот, позвали, а уж когда в наушнички плавно влились голос и слова, то покорилась их нежной, по-детски невинной, силе. <br/>
Не знаю, или такое у меня настроение сегодня, восторженно-задумчивое, или так подействовало услышанное, но, превратив двенадцать минут в тридцать шесть, душою отдалась улыбке, парочке слёз и ещё чему-то — очищающему мысли, продувающему пёрышки, открывающему небо. <br/>
Благодарю от всего сердца, с дебютом Вас! Охотно буду слушать новое, если продолжите, продолжайте, правда, у Вас получается :) А я пожелаю творческих удач, настойчиво-неотлучной личной Музы, любви и крепкого здоровья.

«винтовка 50х30см»… это наверное афтырь увидал на фото бельгийскую винтовку FN-2000<br/>
<a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/FN_F2000S.JPG/1920px-FN_F2000S.JPG</a><br/>
<br/>
но, видать, с глазомером у него не того, да и слова «физика» и «механика» — пустой звук. <br/>
Или в его мирах не работает закон сохранения импульса.<br/>
А почитать про всё это — уже поздно. Это в школе проходили. Но, видать, не все. )))

" Мягкие лимузины мягко тронулись из аэропОрта"… Чтобы выбрать, как правильно произносится слово «аэропОрта» или «аэропортА», разделю его на фонетические слоги:<br/>
<br/>
а-э-ро-пор-та.<br/>
<br/>
На какой слог следует ставить ударение: на гласный «о» четвертого слога или на гласный «а» пятого, последнего по счету слога?<br/>
<br/>
Просклоняю слово «аэропорт» в форме единственного числа:<br/>
<br/>
и. п. что? аэропОрт<br/>
<br/>
р. п. здание чего? аэропОрта<br/>
<br/>
д. п. иду к чему? к аэропОрту<br/>
<br/>
в. п. вижу что? аэропОрт<br/>
<br/>
т. п. любуюсь чем? аэропОртом<br/>
<br/>
п. п. думаю о чём? об аэропОрте.<br/>
<br/>
С завидным постоянством ударение находится на гласном «о» и не уходит на окончание.<br/>
<br/>
Ударение в словоформе родительного падежа существительного «аэропОрта» ставится правильно на гласный звук «о» корня или четвертого слога, а не на гласные окончаний, кроме формы<br/>
<br/>
«в аэропортУ».<br/>
<br/>
Правильно скажем: аэроПорта, аэропОртом и т.д.<br/>
<br/>
система выбрала этот ответ лучшим.

Уже не первый рассказ слушаю в озвучке Петроника, очень хорошая декламация, но уши немношк отвалились, когда слушал объяснение, что это за «онИ». Не первый раз замечаю, что декламаторы порой не знают, как произносится то или иное слово; с одной стороны — с них и взятки гладки, дали текст — работает, с другой — можно бы и матчасть подучить. Однако, тут вопрос не только к чтецу, но и к автору. При всём уважении (никакого сарказма), дорогой автор, если Вы решаете поместить в произведение иностранные термины, то удостоверьтесь, что используете их правильно и точно. Onii, если брать отдельное слово, с японского означает «родной брат», а не «старший». Как самостоятельная единица употребляется редко, куда чаще «onii-chan», что и переводится, как вышеуказанный «старший брат». Да, ударение в «Онии» попадает на окончание, но не надо мешать японскую транскрипцию и русскую. «О» звучит чётко, никакой «А» там нет и быть не может. Если всё-таки хотелось употребить отдельное слово «Онии», то произноситься оно будет всё равно «O ni-i», первая О, как отдельный звук, потом остальное. Даже гугл транслэйт выдаёт сносную транскрипцию.<br/>
Спасибо за внимание, обнимаю, уважаю, не будьте бяками, пишите Правильно! :)

Удивляюсь комментариям,… что в этой книге хорошего? Да, это литрпг, но даже для литрпг — это шлак. Это даже не сетература, у которой хотя бы в корне слова есть что-то общее с литературой, это пошлая вульгарщина с матами, тупыми штампованными диалогами и крайне бедным словарным запасом. ЭТО невозможно слушать/читать/воспринимать. Как кто-то может называть этот слог лёгким и хорошим?! *рукалицо*. <br/>
Фразы типа (дословно не помню, но чуть применения слов точная): «Он заглотнул воздух своим рОтом...» Вы серьезно, автор?! «рОтом»?! не «ртом», а «ротом»!<br/>
«мужчина вкрикнул своим сдавленным голоском...» — мужчина? голоском? шта?!<br/>
«звук шелеста листвы» вместо просто «шелеста листвы»… (на фоне остального даже можно было не заметить).<br/>
Эти, даже не ляпы, а вопиющую безграмотность в купе с неоправданным употреблением матов, вульгарных стилизацией, ширпотребного языка и убогого развития вселенной и столь же убого ушлёпка ГГ вместе с автором в топку 454 градусов по Фаренгейту.

Волчица и пряности — одно из совсем немногих аниме, что мне понравились, решил послушать книгу. Женский голос фантастически милый и приятный, мужской неплох, но картавость, к сожалению, его портит, хоть в первой главе его совсем мало. Текст литературно не очень-то силен, возможно, проблема в переводе. И исполнение, конечно страдает — постоянные проблемы с ударениями, ладно бы в устаревших словах, моро́к вместо мо́рок, но и в обычных современных тоже. Даже средней длины фразы читаются часто в два приема, с разными интонациями, немотивированные усиления и т. д. Несложные слова путаются при прочтении сходу. В общем, слушаю только ради звука голоса и приятной фоновой музыки. Надеюсь, исполнители будут развивать навык чтения, желаю быстрого роста в этом. И спасибо за труд!

Ну это как сравнивать хрен с пальцем. Майкл Джексон — величина в мировой поп-музыке, явление планетарного масштаба. А Шнур — местечковый клоун-гопник, с претензией на гламурность и снобизм. У Шнура хороший клипмейкер, и немного драйва на концертах. Кроме того он мастер сочинения коротких и прилипчивых мелодий, вроде рингтона в Бумере, за который он получил свой первый лям дохлых енотов. Его клипы на 90% превосходят его песни. И дело тут не матах, мат ерунда, матом можно так говорить, заслушаешься. <br/>
Посмотрите на тексты — их нет! Его хватает в лучшем случае на 1 недокуплет, максимум 2, а потом 5 раз повторяется примитивный припев (часто из 1 матерного слова). Все остальное -аранжировка. <br/>
Все! Это дутый коммерческий проект по зарабатыванию бабла. Пипл хавает, бабло течет, Шнур делает загадочное лицо, и учит лохов шоубизу.))))

Павел, к моему дикому сожалению, на данный момент, я прослушал все Ваши книги (включая рождественские рассказы, вроде так называлось?), которые присутствуют на данном сайте. Просьба, выкладывайте далее, что есть, возможно, из старого. <br/>
Следите за повторами слов (упрёк) в тексте, иногда по три одинаковых бывает в предложении, В фразах. <br/>
Когда-то давно написал стих, что бы без повторений пытался. специально. <br/>
Мне было ещё лет 16, сейчас за 40.<br/>
Вспоминал, буквально, выдергивая из мозга по словам. Некоторые слова заменил, забыл)). <br/>
<br/>
Сегодня и завтра и как-нибудь после, <br/>
Зажгутся на небе, на маленьком острове<br/>
Взорвётся весельем и дивно прекрасно,<br/>
Окрасится мир и в синий и красный.<br/>
А я как один из бесцветного я мира,<br/>
По новой окраске скольжу одержимо, <br/>
Старые звуки и сонные танцы — в кураже зовут меня в диве купаться. <br/>
<br/>
Забыться, остаться, в творениях ночи,<br/>
Хочу тут забыться, нет сил и нет мочи,<br/>
Хочу хоть чуть-чуть прибывать я в забвенье, <br/>
Но утро немыслимо рвёт сновидение.<br/>
<br/>
© я мелкий

Ох, спасибо, ОГРОМНОЕ, за подсказку по поводу увелечению скорости. Если бы не Ваш комментарий, я так бы и не попыталась узнать, чем там все закончится, а теперь можно слушать. (не сарказм).<br/>
Чтица не понравилась своей умирательностью. Ну не может, такая вот, супер-легкая оптимистичная ГГ тааак воспроизводить звуки, НЕ верю. Ушла штудировать русский, а то после постоянного многократного повторения не верно произносимых слов хочется кровИ.<br/>
Ох, какое же это наслаждение в ускоренном режиме. Спасибо админам за предоставление такой волшебной кнопочки.

У вас прекрасное хобби, и пишете, и озвучиваете, как я поняла. Развивайтесь в этом направлении, если это доставляет вам удовольствие. Надеюсь наткнуться на ваши работы позднее, чтобы оценить прогресс. Пока — с трудом осилила. Дикцию скорректировать вполне возможно (с картавостью, если исправить никак не получается, то можно не пытаться явно неправильно произносить конкретно этот звук, у меня есть картавые знакомые, по которым это не скажешь), снизить чрезмерный эмоциональный накал, добавить размеренности в темп чтения, а то паузы перемежаются со взрывом суетливой речи, не все слова разобрала — это мешает общему восприятию произведения. <br/>
Успехов!

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

Дедуля ни больше, ни меньше какой-нибудь партизан в новоанглийских лесах, а не художник. Это же надо, такой арсенал оружия без особой нужды у себя держать – целую армию до зубов вооружить можно – ещё вывеску надо было на этом нефункционирующем отеле повесить — «Склад огнестрельного оружия». Одиноко живя на отшибе, лучше бы какую-нибудь сигнализацию туда провёл, а то даже телефона нет. Как тут не вспомнить капитана Жеглова и его слова — «Со своими женщинами надо было вовремя разбираться и оружие где попало не разбрасывать» — не будь второго, можно было бы и первого избежать… Такая беспечность удивительна для пожилого, как позиционируется, умудрённого и бывалого человека. Роман в жанре экшн, но конечно не детектив в его классическом понимании, хотя в начале показалось, что будет именно детектив. Один раз послушать можно и даже интересно, тем более, что озвучено Н. Козием, а это своего рода знак качества. Звук кое-где «плавающий», но не критично – как по мне, то такая звукозапись даже некий шарм придаёт – словно старинный, актёрски дублированный иностранный фильм.

Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…

Странно, читала это произведение ещё в школе, а сейчас оно на столько новое для меня показалось, столько эмоций вызвало, столько смысла другого, глубокого увидела. Местами даже до слёз, до мурашек. Не покидает чувство обиды, некой безысходности, даже отчаяния…<br/>
Белорусский народ очень терпеливый, трудолюбивый и простой — ничего не меняется.<br/>
Мои наилучшие рекомендации к прослушиванию.<br/>
Пы.сы.: начитка хромает, звук то громкий, то еле слышно; многие белорусские слова поковерканы неправильным ударением, это режет слух; местами есть как-будто второй фон.

«Когда душе встречалось горе<br/>
Иль беспричинная печаль,<br/>
Всё успокаивало море<br/>
И моря ласковая даль.»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
***<br/>
Море… Стоит произнести это слово, и уже на губах чувствуешь соленый вкус моря. А еще легкий бриз, радужные рассветы и багряные закаты, неугомонные чайки… Как же я люблю всё это. Почти всю свою жизнь я прожила у разных морей. И другого не мыслю.<br/>
Но слушать о море, будь то отважные приключения, невероятные события, или страшные истории, особенно в исполнении замечательных чтецов — это огромное удовольствие, за которое я БЛАГОДАРЮ всех, но особенно автора этого чудесного проекта Олега Булдакова. <br/>
***<br/>
Да, я не попала на «премьеру», но у меня теперь неограниченная возможность выбора, в какую «Глубину» погружаться в этот или другой день. За что хочу поблагодарить любимый сайт.

Не думаю, что можно назвать ошибкой намеренную дезу. «Вначале было слово». Любые практики начинаются с того, что человек переключает словесно-логическое мышление на образное. Через слова осуществляется контроль. Но никакого освобождения Сознания произойти не может. Так что если и говорить о каком-то эксперименте, то это эксперимент контроля. В общем-то это не противоречит даже Евангелию: «Горе вам, законоучители и фарисеи, лицемеры! Вы закрываете людям дверь в Царство Небесное. Вы сами не входите в Царство Небесное и другим не даёте войти туда.» (Мф.23.13) Т.е. переход на следующий уровень заблокирован. По этой же причине «поэты песенники» были важнее музыкантов, «писатели — инженеры человеческих душ» и т.д. Хотя любой школьник уж знает, что изображение требует гораздо больше памяти, чем текст, звук ещё больше, ну а видео так вообще. И, понятное дело, что если человек функционирует таким образом, «думает словами», то этот вариант довольно убогий и тормознутый. Но именно таких овец легче всего пасти. Поэтому это даже не «отчёт об эксперименте», а просто забалтывание и засорение мозгов. Чтобы люди в этом застряли и выясняли бесполезную чепуху. Вместо того, чтобы двигаться дальше.

Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.