Поиск

Модель для сборки — вообще отвратительный проект, поскольку Влад КОПП просто бубнит, практически без пунктуации, да ещё и слов из-за гремящий не в тему электронной музыки не слышно. Кто придумал такую озвучку? Двойка за озвучку, нет — кол!

Напоминает сочинение школьника, прочитанное другим школьником. Даже не знаю, что тут комментировать…<br/>
Звукорежиссура… нет это слишком умное слово для этого опуса.<br/>
Звуки и музыка понапихана как бог на душу кинул. Чтение на троечку с минусом. <br/>
Содержимое рассказа вообще… ни о чём. <br/>
Возникает вопрос а зачем выкладывать такой мусор и засорять приличный ресурс? Кризис жанра? Хорошие книги закончились?<br/>
PS Поржал над соседом- ветераном, в «армейских ботинках» и с заряженным ружьем в сейфе. А почему не с заточеной саперной лопаткой или топором на поясе? )))<br/>
Спросили бы хоть у охотников, как они хранят оружие… так для общего развития.

Кому интересно, почитайте Старикова, очень логичные выводы у него. Правду он пишет или нет или кто-то ещё пишет правду мы на 100% не узнаем никогда! Почему? <br/>
1) Как пишут историю, было сражение на поле Кукуево, билось там 500 человек. Писарь пишет "… и собрались воины ратные 300 человек и врагов 200...". А воевода ему какие на*й 200!!! 800 напиши!!! И т.д. и т.п. <br/>
2) Министерство «X» рассекретило документы, такие-то такие-то, а что они там изменили/подделали/переделали/изъяли и т.д.? Часто пару слов в нужном месте меняют смысл целой страницы! <br/>
Из одной сказки: Планета «X» поделена на пастбища, у каждого пастбища есть свои пастух и бараны. Пастуху не выгодно, если бараны будут убегать на другие пастбища за вкусной травкой, чистой водичкой, менее кусачими собаками и более острыми ножницами для стрижки которые не дёргают шёрстку… вообщем в поисках лучшей жизни. Поэтому пастухи рассказывают своим баранам о том, что именно их порода самая правильная, самая нравственно чистая и вообще святая, о том что у них особый путь и о том, как прекрасно их пастбище, а соседнее гнилое и вода тухлая и собаки там злые, а ножницы вообще не точят никогда и т.д. А, ещё иногда рассказывают, что бараны с соседнего пастбища хотят прийти пощипать вашу травку (на самом деле травка-то вся пастуха, но рассказывает он, что она вся- баранья...) и вы должны умереть за неё по моему приказу ибо придут злые/развращённые/нечистые и т.п. бараны соседи со своими пастухами и съедят всю ВАШУ траву и ВАШУ воду выпью… А, на самом деле пастух лишь стрясётся за своё теплое, уютное, очень комфортное особое положение, которого он лишиться в случае прихода другого пастуха!..<br/>
Сказка ложь, да в ней намёк! :) <br/>
Для одних ты — шпион, для других — разведчик! <br/>
Есть такая страна Сверхдержава, самая Святая, самая нравственная, самая богатая ископаемыми и талантами, но даже официально в ней из 150млн. за чертой бедности живут 40млн. из 70млн. работоспособного населения. Пенсионеры -нищенки. Участники ВОВ, чем так гордится вся страна живут как бомжи, а должны жить как Герои, ни в чём не нуждаться, ездить отдыхать на курорты, получать лучшее медицинское обслуживание, бесплатное жильё, бесплатный проезд и т.д. Так почему-то живут депутаты в этой стране… Ветеранам же достаётся парад раз в год, гвоздики, ленточки и на надписи на авто…<br/>
В каждой стране есть свои тёмные «углы», но то как живут люди в Великой стране, допустимо для любой другой, которая не претендует на роль Сверхдержавы, Первой или даже Второй страны Мира… Главный показатель величия страны, это не количество проданного вооружения, не количество миллиардеров или галлонов проданной нефти, экспортированного газа, вырубленного леса, освоенного окулионов на социальные проекты и т.п. а, реальные, реальные показатели уровня жизни граждан! <br/>
Вообщем много можно писать, спасибо тем кто осилил чтение :) Страна(чиновники) должны дать повод гордиться страной (ими), а не воровать и выезжать за счёт красивых лозунгов и бывших заслуг тех кого уже почти не осталось… Зомбо-патриоты мне напоминают баранов, которые держать плакат «Мы — за шашлык!»

Музыка, коверкания слов, спотыкания, кашель, звук входящих сообщений в ВК (в одном из эпизодов минут 10 фоном звучал), звук аськи и других комп приложений. Читаем либо сами, либо ждём профессионального прочтения

Ох, спасибо, ОГРОМНОЕ, за подсказку по поводу увелечению скорости. Если бы не Ваш комментарий, я так бы и не попыталась узнать, чем там все закончится, а теперь можно слушать. (не сарказм).<br/>
Чтица не понравилась своей умирательностью. Ну не может, такая вот, супер-легкая оптимистичная ГГ тааак воспроизводить звуки, НЕ верю. Ушла штудировать русский, а то после постоянного многократного повторения не верно произносимых слов хочется кровИ.<br/>
Ох, какое же это наслаждение в ускоренном режиме. Спасибо админам за предоставление такой волшебной кнопочки.

Достаточно нелепо пытаться внушить читателям СВОЁ видение той или иной работы. Каждый из нас – Вселенная, со своими вкусами, мыслями, предпочтениями и т.д ит.п. Причём, зачастую генетическими))) Спорить об этом, как о любимом цвете, музыки, пищи, политических взглядах, выбранной, или же нет, религии… Смешно сравнивать Альфреда Шнитке и Led Zeppelin, Бродского с Асадовым… В инете множество всего… Зачем же слушать то, что не по нраву))) В определённые моменты жизни, я ОТДЫХАЮ и получаю удовольствие от подобных работ. Хороший слог, динамика развития, воображение, некоторая техническая информированность. Искреннее спасибо автору и, конечно же, чтецу! Новых образов, новых поисков и удач, Дмитрий! СЛОВО – безгранично! С уважением, Сергей Кустов (проект Пасынки Мошкова)

Прошу прощения, что вклиниваюсь в это обсуждение, однако хочу высказать своё мнение, так как обсуждение пока ещё здесь не запрещено и собственное мнение может быть не только у Вас, но и у сотен других слушателей. <br/>
Книги, выставленные на сайте, слушают не только в России, аудитория слушателей большая. Эта аудитория в основном состоит из людей правильно говорящих по-русски, по комментариям это заметно. Так как сайт русскоязычный, сайт не для прослушивания в узком семейном кругу, начитка должна быть на правильном, литературном русском языке. Слова должны быть прочитаны так, как их написал автор и как они читаются на русском языке, а не так, как взбредёт в голову очередному«чтецу». Книги, начитанные к примеру, Сергеем Чонишвили, Вениамином Смеховым, Борисом Щербаковым, многими другими профессионалами(всех не перечислишь), не имеют такого повального отторжения у слушателя, как начитанные большинством непрофессионалов. Профессионал действительно трудится, он предлагает слушателю начитку грамотным русским языком и с правильной интонацией. Что предлагает основная масса непрофессионалов: исковерканный русский язык, массу неверных ударений в словах, кто-то что-то жуёт во время чтения, кто-то ещё и некоторые звуки не выговаривает, ну а некоторые и сложные слова правильно прочитать не могут, похоже, что книга у них только появилась в руках. В результате получается не проделанный труд, а откровенная халтура. С таким отношением к своему труду эти люди превращают сайт во что-то третьесортное. Проще всего сказать: не нравится — не слушай. Труднее-работать над собой, стараться приближать свою начитку к профессиональной. Не можешь делать-оставь это и не позорь себя, читай детям своим дома. И если начитка откровенно плохая, её и называют плохой. Я вообще не понимаю: зачем делать то, что не получается. И дело не в том, что такие халтурщики делают даром, а, значит, им все простительно, а в том, что у незрелой аудитории они формируют безвкусицу. <br/>
это моё личное мнение, которое я имею права высказать.

Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…

=Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно»=<br/>
<br/>
Уж позвольте мне, как человеку, выросшему в СССР, признаться, что в тот период основной доступной литературой была именно советская (сюрприз!). Ну и, я так понимаю, имена Беляева, Обручева, братьев Стругацких, Булычева, Казанцева Вам ни о чем не скажут. Что не удивительно для человека, прочитавшего за свою жизнь одну книгу, и, на беду окружающих, этой книгой оказался Ефремов. <br/>
<br/>
=Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить.=<br/>
Ну так откройте нам эту связь, человечество замерло в ожидании! Связь между певцом демократии Оруэллом, идеологом антисоветской внешней политики США Бзежинским, идеологом национал-социализма Гитлером и идеологом местечкового национализма Степаном Бандерой. Поэтому что с точки зрения элементарной логики тут не только лишний элемент найти сложно, а в принципе установить связь между любыми двумя элементами последовательности. <br/>
<br/>
=Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. <br/>
<br/>
Вам, как человеку всесторонне невежественному и плохо себе представляющему, что такое советская идеология, простительно не понимать, почему Ефремов — это советская агитка. Тем не менее, поясню. То, что пишет Ефремов — пропаганда очень стандартного советского технократического утопизма со всеми полагающимися элементами советской правой идеологии — это полное нивелирование индивидуальности, создание общества неких идеальных с точки зрения этой системы людей-винтиков («советский человек» как исторически новый тип человека и «советское общество» как исторически новый тип общества). Все это на научной основе, но наукой являются совсем не фундаментальные или общественные науки, а марксизм-ленинизм, включая учение об социально-экономических формациях, которое Ефремов благополучно пересказывает, как пересказывает и, к примеру, догмат, согласно которому основа развития общества — экономика (очень своеобразно понимаемая в советской доктрине). Всему этому противопоставляется некий вечно разлагающийся мир, который пока не приобщился к советскому проекту, но обязательно когда-нибудь приобщится в результате восстания угнетенных масс во главе со своим гегемоном-рабочим классом и его авангардом — коммунистической партией. Такого агитпропа, пусть и менее литературно оформленного, выпускались в СССР сотни тонн, он был везде -в официозе, во всех газетах, в учебниках, в педагогической литературе, в «Пионерской правде», «Пионерской зорьке» и даже в книжках для дошкольников. Воспроизводился вербально и невербально. Вот все это и составляет смысловую суть произведений Ефремова, это легко увидит любой человек, привычный к советскому агитпропу. <br/>
<br/>
Ну а что касается генетического и идеологического сходства ортодоксального коммунизма, фашизма и национал-социализма, в котором Вы даже слово «социализм» увидеть не в состоянии — то конечно Вам тут будет спорить сложновато, с Вашими-то познаниями. <br/>
<br/>
Всего хорошего. И, пожалуйста, прочитайте еще что-нибудь, кроме Ефремова. Это полезно.

Знаете, когда появился первый компакт диск (в цифре разумеется)? Не поверите, в 1980 году. А знаете когда утратил актуальность и продажи упали до минимума? В 2006 году. Это к слову о том когда появилась цифровая запись (а она появилась еще раньше). А знаете как делали цифровую запись? Не поверите, ее сначала записывали на ту же самую магнитную ленту и только потом переводили в цифру. <br/>
Просто с 1992 года запись запилина, а оригинала или нет или он недоступен издателям. Кроме того существует реставрация звука, но это же стоит денег, а запись и так можно слушать.

Оказалось, здесь две книги записаны, кроме Чейза, ещё «Три чужака» Джорджа Джозефа. Обе очень интересные, и чтец хороший, но звук ужасный — свист. скрежет и дребезжание, местами заглушающие голос, превращают прослушивание в непростое испытание. Я прошла его с честью, дослушала до конца, но никому не рекомендую повторять мой опыт. Запись не просто древняя. а бракованная в прямом смысле слова.

Книга интересная!<br/>
Здесь и юмор, и сюжет, и приятный язык повествования, без лишних и порой уничтожающих всю динамику подробностей. В данном случае все очень гармонично, уверяю вас!<br/>
Вот понравилось в истории абсолютно все. х уж этот красавчик Амано, ох уж этот бука Мо. И наблюдать в процессе, как Амано пытается вытащить Моргана из его скорлупы, дать ему возможность вздохнуть по-настоящему глубоко и свободно, было очень интересно. Еще раз упомяну юмориситческую составляющую прекрасного романа — она великолепна. Авторам благодарность за легкость слова, чувствуется, сколько работы было вложено, но при этом не потерялась стройность сюжета, не завалилась лишним сором. Реально здорово! Благодарность вам и низкий поклон.<br/>
А вот что с озвучкой, здесь я не могу говорить однозначно. Очень жалко, что у чтеца такая некачественная аппаратура. Если бы не это… Слушать чтеца интересно, хотя иногда он начинает проглатывать окончания слов. Еще плюс шумы. Порой понять, что говорит чтец, было нереально. Но лично мне он понравился, вот это его «тЪфу» тако-о-е многозначное и так четко вписывается в сцены. Интонациями чтец играет интересно, за что ему большое спасибо.<br/>
С большим удовольствием прослушаю вторую книгу. Надеюсь, что у чтеца в будущем улучшится качество звука.

Звук отвратительный, невнятный. Раньше читала этот рассказ, — ох и впечатлил! Неизвестно, как смотреть на описываемую ситуацию, в которой оказался герой: то ли спасение, то ли наказание? Одним словом — ЖУТЬ! Не хотелось бы оказаться на его месте. Юмора не заметила, — никакого смеха, даже «сквозь слезы»!