Серия книг хорошая, читаю с интересом. Только есть пару минусов:<br/>
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
Обожаю все произведения Мейла за юмор, легкость языка и занимательность сюжета. Мне кажется, было бы здорово, если бы эту книгу читал В. Герасимов, его ироничные интонации ещё бы добавили очарования. Но вот чтение И. Ерисановой здесь ни в какие ворота. Думаю, несколько негативных отзывов о книге именно благодаря ей. Интонации строгой школьной учительницы, почти все согласные звуки- свистящие, и плюс впечатление, что чтица испытывает трудности перед тем, как прочитать многие слова, и притормаживает перед ними в ущерб смыслу фразы. Слушать тяжеловато. Если есть возможность, лучше читайте книгу глазами.
Нашел в своё время Арсантов1 именно на данном ресурсе. Прослушал с удовольствием. Ну, есть ошибки в ударениях, есть ляпы, не всегда согласен с музыкальным оформлением, <br/>
(это моё личное мнение, не настаиваю), так это можно пережить на фоне общего замысла и его воплощения, поскольку не сбивает общую динамику повествования. Да и, по сути, это живое исполнение, или близкое к таковому. А ведь и на сцене почти все «живые актеры» делают ошибки-«ляпы» в силу жанровых особенностей исполнения.<br/>
На этом же сайте слушал перед Фарутиным «Осуждение (виноват, может и оправдание-простите)Паганини.<br/>
Поверьте, там тоже не всё гладко. Обнаружил, что если бы не знал с молодости великолепный фильм, с прекрасными актерами, музыкой Сергея Баневича, то на первых страницах прекратил прослушивание. Спасло аудиокнигу чтение Сергея Чонишвили. Сделано качественно.<br/>
Вот пример, когда известную, экранизированную книгу вытягивает и весьма натужно чтец! (Мой любимый актер).<br/>
<br/>
Арсанты- народный проект, который оплачивается слушателями и держится на энтузиазме автора и создателей сериала.<br/>
Кстати, в одном из приведенных комментариев знатока русского языка, есть слово „ВЕНИГРЕТ“. Ал'ле, знаток! Случайно не знаешь, как это слово пишется?<br/>
С уважением<br/>
В. Куликов
Чтица мало того что спотыкается на самых обычных словах, она просто видит начало слова, но произносит не то что написано, а подбирает слова не понятно по какой прихоти. К примеру «владельцы спортивных команд должны носить...» (что бы вы думали?) "… стетоскоп или ходить с непокрытой головой". Чтица не в курсе что такое стетоскоп и что его обычно носят врачи и далеко не на голове? Она, кстати, именно на этом слове споткнулась, но все равно прочитала не то, что написано, а то что в голову пришло, хотя даже по смыслу стетоскоп никак не подходил, в книге было слово стетсон (ковбойская шляпа). Может чтица, не знающая что такое стетсон, решила «исправить» автора-переводчика-редактора и всех вообще, кто к книге руку приложил? Слово ФЕЙЕРВЕРК чтице кажется тоже не знакомо, поскольку она с завидным упорством продолжала читать его как ФЕЕРК. И вот еще — «билеты на КОНЦЕРН»! И таких косяков полным полно, если собрать их все, пожалуй наберется по крайней мере четверть объема книги. Кроме того, она постоянно сглатывает, отвлекается от микрофона, то ли что-то ищет, чем-то шуршит или перекладывает на другое место, звук при этом ослабевает. Неужели нельзя было просто ставить запись на паузу, спокойно сделать свои дела, а потом уже продолжать запись, не было вообще никакой необходимости прочитать всю книгу за один раз. <br/>
На сайте после описания книги следует пожелание «Приятного Вам прослушивания», но ТАКОЕ чтение не только не может быть приятным, но вполне может довести до нервного тика, никакого терпения не хватит дослушать даже на увеличенной скорости. Возникает вопрос, кто-нибудь следит за качеством выставляемых записей?<br/>
Благие намерения озвучить интересные книги это хорошо, но все таки озвучивать их надо так, чтобы и впечатление от книг было хорошим и не превращалось в нервотрепку и желание плеваться.
Все рассказы интересные) Спасибо!<br/>
Изобретатели и ученые — своеобразный народ, чудаки — одним словом)<br/>
<br/>
Позабавил «Дом, который построил Тил». С измерениями лучше не играться. А то еще и себя растеряешь по частям)<br/>
<br/>
Рассказ «Дезинтеграционная машина» озадачил. Вроде бы жестокий поступок профессора. Но с другой стороны лучше пожертвовать безумным гением, чем подвергать опасности человечество. Не напрасно прозорливые ученые уничтожали свои опасные разработки…<br/>
<br/>
«Пленник разума» впечатлил. Неразрешимая ситуация у героя. И жалость, и досада… Наверно, это случай закольцованного времени.<br/>
<br/>
Ну и развеселил «Бруклинский проект». Хотя мне почему-то кажется, что в планах Вселенной заложены путешествия в будущее. И все возможные изменения уже произошли)<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецам за очередное погружение)
Отлично. Это охранительные произведение, ложка мёда в бочке ранобэ мазута. И подход чтеца тоже отличный. Крапотливая работа и вставки финовых звуков на вторую дорожку придают атмосферы данному произведению и помогая ещё сильнее погрузиться в рассказ. Есть небольшие проблемы с дикцией, ну или с перегородкой носа из-за чего кажется будто глотаются в конце слова, а также звук немного в нос идёт, но это почти незаметно и вообще не мешает за счёт хорошо обработанного звука и хорошо поставленного дубля и отлично передоваемых эмоций, окружения, атмосферы. Я не профи и не считаю, что у меня отличный слух и я могу правильно оценивать работу человека со звуком, но я могу +- неплохо описать свои ощущения и испытываемые эмоции от прослушивания и могу сказать, что среди многих людей которые занимаются чтением, читая без эмоционально, сухо, будто роботы, которые за долгий опыт не желают развиваться, у тебя замечается прогресс почти с каждым новым релизом. То что было в первом томе Вампирской системы и сейчас, это на мой взгляд небо и земля. Очень приятно слушать и видеть, что чтец стремится к новому уровню и не боится эксперементировать с жанром, стилем и методом обработки звука. Спасибо большое, продолжай в том же духе. Ну и хотелось бы узнать, был ли я в чём-то прав в моей оценке или мне это просто кажется и почти ничего ты не менял? Это поможет в будущем более хорошо разобраться мне в моих ощущениях и более хорошо оценивать и поддерживать комментариями любимых и начинающих чтецов.
О Боже… и тут индейцы…<br/>
Тут ссылка на «оригинал». Так как у индейцев не было письменности, то считать транскрипцию с их языка/диалекта на английский оригиналом не верно (я так думаю). Причем слово для народности/племени и слово для члена племени пишутся по разному. <a href="http://navajopeople.org/blog/navajo-culture/#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">navajopeople.org/blog/navajo-culture/#:</a>~:text=Navajo%20Culture%20%E2%80%93%20The%20Navajo%20are,and%20their%20attachment%20to%20it.<br/>
Там где на русском и английском «х» какой-то непроизносимый звук йх, причем й звучит мягко сильно сливаясь с английской h. И все не мудрствуя лукаво просто ставят х (опять таки предположительно).
В начале книга слушалась отлично! Интересно, динамично, и где-то даже с черным юмором. Герои были прописаны просто ювелирно. Даже проходная массовка, все равно со своим лицом. Но на середине книги динамика резко изменилась, и к концу получилось какая-то странная мешанина из самобичевания и занудных монологов. И ловишь себя на мысли, что уже слова не различаешь, а сам зеваешь от скуки. Обидно… за такое бойкое начало.<br/>
<br/>
Чтец отличный, музыка, звуки — все на уровне! Спасибо, ребята, за работу — слушать было в одно удовольствие!
А-а, что делать! Всего два погружения осталось, а что потом?!))<br/>
Традиционно: спасибо за любимых авторов (в этом Погружении практически все рассказы читала глазами, какие-то давно, а какие-то даже и недавно). Новыми оказались Виньо и Янг — прекрасные!<br/>
И, конечно, спасибо создателям проекта за очередное роскошное прочтение. Новые для меня голоса — Вадим Чернобельский и Сергей Бельчиков — прекрасно вписались в плеяду (не побоюсь этого слова) лучших чтецов. Разумеется, восторг и практически истерика от всех мужчин, читавших в этом Погружении. Но я интересуюсь: где Елена???)) И сильно надеюсь, что на семи Погружениях вы не остановитесь, ибо этого просто никак нельзя допустить! Счастья всем вам, пошла погружаться дальше…
Книга, безусловно, познавательная, надо бы почитать, так как слушать ее невозможно из-за наплевательского отношения чтицы—Татьяны Янчук — к потенциальным слушателям. Мало того, что она постоянно запинается, читает, словно первоклассник букварь, так ещё и с микрофоном у неё беда, либо умышленно стучит по нему и создаёт посторонние звуки.<br/>
В свободном доступе книга есть здесь: <a href="https://e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html</a>
Напоминает сочинение школьника, прочитанное другим школьником. Даже не знаю, что тут комментировать…<br/>
Звукорежиссура… нет это слишком умное слово для этого опуса.<br/>
Звуки и музыка понапихана как бог на душу кинул. Чтение на троечку с минусом. <br/>
Содержимое рассказа вообще… ни о чём. <br/>
Возникает вопрос а зачем выкладывать такой мусор и засорять приличный ресурс? Кризис жанра? Хорошие книги закончились?<br/>
PS Поржал над соседом- ветераном, в «армейских ботинках» и с заряженным ружьем в сейфе. А почему не с заточеной саперной лопаткой или топором на поясе? )))<br/>
Спросили бы хоть у охотников, как они хранят оружие… так для общего развития.
Тот, кто монтировал звуковую дорожку (не знаю, был ли это чтец, или кто-то еще), так старательно пытался нагнать ужаса, что я вот даже не знаю, то ли плеваться, то ли ржать. «Саша бросил взгляд на тумбочку, а там!!! (Фигак, звуковое сопровождение, точно подкрался нереальный пипец) о, ужас! Мамина записка!<br/>
И так везде. )) Промолчим про общее качество звука, как со дна жестяной бочки. <br/>
Потом вылезло авторское „нелицеприятно“, многострадальное слово, которое уже традиционно стоит не в том значении, которое нужно. На этом желание слушать рассказ пропало окончательно.
«Слишком много повторяющихся непонятных терминов» <br/>
Книга сама по себе развивает хорошую и интересную тему, но подача автора которая постоянно либо повторяет одни и те же слова раз за разом, либо добавляет заумные слова, что могут быть более простые по синониму (для восприятия). Не даёт сконцентрироваться на тексте, буквально во время прослушивания, старался понять суть, от такой массы воды.<br/>
Дослушал до 32% ибо попросту устал слушать набор терминов которые хоть и понимаю, но не помогают нормально воспринимать книгу.<br/>
Диктор новичок и слышны различные звуки, шорохи или другие вещи, что могут отвлекать. Дикция держится в постоянном темпе, что плюс. Запинания тоже есть, но это ладно. Главное это звуки что мешают сконцентрироваться, перелистывания страниц или хождение по комнате сильно выбивают из ритма. Могу автору посоветовать поставить программы:<br/>
1. На микрофон для создания шумоподавления и нормализации громкости <br/>
2. Для редактирования аудиофайлов, чтобы как раз убирать лишние шумы и подправлять диктовку.<br/>
Книга 5/10 <br/>
Диктор 6/10
неосфера это не один человек. Вы, уж или хвалите сразу ВЕСЬ проект, или…<br/>
Ну, Вы меня понимаете ;)<br/>
<i>ох уж мне эта цеховая «взаимоподдержка»! </i> не смотрим кто и что, но каменты хвалебные пишем.<br/>
<i>«Сказано так много прекрасных слов об авторе, исполнителе и произведении, что хочется просто присоединиться к ним. „</i><br/>
Как исполнителя то зовут? А?! Это не он случайно мультики про Масяню сделал?<br/>
А чо не предупредили, что практически все книги Куваева посвящены Сибири и Дальнему Востоку<br/>
и что его с известным мультипликатором не следует путать?
Капец какой-то. Я уже не говорю про профуканную возможность разобраться с тайной в деревеньке, как ее, ну, той. где призраков видят, ведь интересно, было, что за штука там творится. Но нет, пофик. Тогда зачем затевать надо было? М-да. Но финальный финт Эгвейн… это нечто. Хлеще финта Ранда парой книг раньше. Башка аж заболела от фейспалма. Ну дура же. Хотя что я, они там все такие.<br/>
В целом книжка ровненькая такая, ниочем, можно было выключиться (перестать воспринимать слова как слова, а как просто некий звук), потом включиться, и ничего не потеряешь.<br/>
Вот и не знаю, стоит ли дальше-то… Ну, потому что, раз они тут все такие, ну, тогда так им и надо.
<a href="https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/poodll-audioprocessing-out/CP/30/localhostuser/recordmp3online.com/poodll/poodllfile61819c92b4a9a1.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/poodll-audioprocessing-out/CP/30/localhostuser/recordmp3online.com/poodll/poodllfile61819c92b4a9a1.mp3</a><br/>
<br/>
Вы меня натолкнули на мысль: «Я есмь синтез Востока и Запада. Тому виной система, в которой я воспитывался, где формировалась советская общность. Хоть и провалился проект, но до сих остались живы те, кто были яркими представителями этой системы. Я – один из них. Вот, почему происходят нападки в мой адрес русофобов всех мастей, вернее, совкофобов, от слов «совок» — советский гражданин и «фобия» — ненависть. Их злит, что я делаю для людей бесплатно свои аудиокниги!
Спешу высказать свое мнение! Сам проект потрясающий!!! Очень нравятся необычные рассказы в каждом выпуске! Голоса чтецов восхитителные и не вызывают чесотку по всему телу и желание оторвать свои нещасые уши! Никого из них не буду выдилять, дабы никого из них не обидеть… Однако женский голос в этой подборке очень приятный так бы слушала)) К слову сказать других чтецов-женщин я вообще не воспринимаю, режет ухо что ли)))<br/>
Замечательные рассказы, Но хочется выделить последний про Странную конфету. В нем заложен глубокий смысл, что Хэллоуинн не только переодевания в ужасных персонажей и жуткие декорации, это еще и праздник умерших, которых стоит вспомнить и которые никогда не забывают о живых и дорогих им людях. Прекрасное чтение только усилило впечатление от прочитанного! <br/>
Вы все умнички! Отдельная благодарность дизайнеру обложек — они восхитительны, мистичны и загадочны!
Киса? Ви таки, меня с кем то путаете, я к кисам не отношусь. Даже к котикам. Я о Вас тоже такого мнения. Но вы, видимо решили сие изменить. <br/>
Таки согласен, потому к ховору отношусь так же, как и к говору. О чем писал ни раз в комментариях. Но вот, когда человек неправильно произносит слово, это к «говору» никак не относится. Вот транскрипция слова «детекти́в»: [дэтэкт❜и́ф]. А вот, пример произношения слова детектив представителями разных наций. <a href="https://ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/.</a> Во всех записях украинских голосов слышно чёткое дэтэктыф. А не произношение автора. <br/>
Почему то Вы заметили, что там ещё куча замечаний. Забыл ещё там написать про звуки клавиатуры. Видимо, управление записью было с клавиатуры, а микрофон рядом. <br/>
Более того, сам чтец выше говорит, что это неудачная запись. Одного не понимаю, почему бы сие не перезаписать.
Дратути. Человек корый обчитал эту книгу не знает о чем она. В этом проблема. Он не в материале. Понимаю, чисто читать «с листа» очень сложно. Однако если ты берёшься за такое произведение, как книги Мьёвеля, которые безусловно сложные для обчитки, надо быть в материале. Иначе никакое увеличение скорости не поможет. Приходится постоянно переосмысливать услышанное ибо чтец просто чеканит предложение за предложением и не несёт смысловой нагрузки… только пустые слова. Этот чувак давно занимается аудио книгами. Но как и много лет назад, когда я слушал «стальную крысу» Гарри Гаррисона в его озвучке, так и сейчас он не понимает произведение которое читает. «Не можешь срать не мучай жопу» или читай и старайся понять книгу перед тем как дать ей жизнь в звуке.
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании
(это моё личное мнение, не настаиваю), так это можно пережить на фоне общего замысла и его воплощения, поскольку не сбивает общую динамику повествования. Да и, по сути, это живое исполнение, или близкое к таковому. А ведь и на сцене почти все «живые актеры» делают ошибки-«ляпы» в силу жанровых особенностей исполнения.<br/>
На этом же сайте слушал перед Фарутиным «Осуждение (виноват, может и оправдание-простите)Паганини.<br/>
Поверьте, там тоже не всё гладко. Обнаружил, что если бы не знал с молодости великолепный фильм, с прекрасными актерами, музыкой Сергея Баневича, то на первых страницах прекратил прослушивание. Спасло аудиокнигу чтение Сергея Чонишвили. Сделано качественно.<br/>
Вот пример, когда известную, экранизированную книгу вытягивает и весьма натужно чтец! (Мой любимый актер).<br/>
<br/>
Арсанты- народный проект, который оплачивается слушателями и держится на энтузиазме автора и создателей сериала.<br/>
Кстати, в одном из приведенных комментариев знатока русского языка, есть слово „ВЕНИГРЕТ“. Ал'ле, знаток! Случайно не знаешь, как это слово пишется?<br/>
С уважением<br/>
В. Куликов
На сайте после описания книги следует пожелание «Приятного Вам прослушивания», но ТАКОЕ чтение не только не может быть приятным, но вполне может довести до нервного тика, никакого терпения не хватит дослушать даже на увеличенной скорости. Возникает вопрос, кто-нибудь следит за качеством выставляемых записей?<br/>
Благие намерения озвучить интересные книги это хорошо, но все таки озвучивать их надо так, чтобы и впечатление от книг было хорошим и не превращалось в нервотрепку и желание плеваться.
Изобретатели и ученые — своеобразный народ, чудаки — одним словом)<br/>
<br/>
Позабавил «Дом, который построил Тил». С измерениями лучше не играться. А то еще и себя растеряешь по частям)<br/>
<br/>
Рассказ «Дезинтеграционная машина» озадачил. Вроде бы жестокий поступок профессора. Но с другой стороны лучше пожертвовать безумным гением, чем подвергать опасности человечество. Не напрасно прозорливые ученые уничтожали свои опасные разработки…<br/>
<br/>
«Пленник разума» впечатлил. Неразрешимая ситуация у героя. И жалость, и досада… Наверно, это случай закольцованного времени.<br/>
<br/>
Ну и развеселил «Бруклинский проект». Хотя мне почему-то кажется, что в планах Вселенной заложены путешествия в будущее. И все возможные изменения уже произошли)<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецам за очередное погружение)
Тут ссылка на «оригинал». Так как у индейцев не было письменности, то считать транскрипцию с их языка/диалекта на английский оригиналом не верно (я так думаю). Причем слово для народности/племени и слово для члена племени пишутся по разному. <a href="http://navajopeople.org/blog/navajo-culture/#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">navajopeople.org/blog/navajo-culture/#:</a>~:text=Navajo%20Culture%20%E2%80%93%20The%20Navajo%20are,and%20their%20attachment%20to%20it.<br/>
Там где на русском и английском «х» какой-то непроизносимый звук йх, причем й звучит мягко сильно сливаясь с английской h. И все не мудрствуя лукаво просто ставят х (опять таки предположительно).
<br/>
Чтец отличный, музыка, звуки — все на уровне! Спасибо, ребята, за работу — слушать было в одно удовольствие!
Традиционно: спасибо за любимых авторов (в этом Погружении практически все рассказы читала глазами, какие-то давно, а какие-то даже и недавно). Новыми оказались Виньо и Янг — прекрасные!<br/>
И, конечно, спасибо создателям проекта за очередное роскошное прочтение. Новые для меня голоса — Вадим Чернобельский и Сергей Бельчиков — прекрасно вписались в плеяду (не побоюсь этого слова) лучших чтецов. Разумеется, восторг и практически истерика от всех мужчин, читавших в этом Погружении. Но я интересуюсь: где Елена???)) И сильно надеюсь, что на семи Погружениях вы не остановитесь, ибо этого просто никак нельзя допустить! Счастья всем вам, пошла погружаться дальше…
В свободном доступе книга есть здесь: <a href="https://e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html</a>
Звукорежиссура… нет это слишком умное слово для этого опуса.<br/>
Звуки и музыка понапихана как бог на душу кинул. Чтение на троечку с минусом. <br/>
Содержимое рассказа вообще… ни о чём. <br/>
Возникает вопрос а зачем выкладывать такой мусор и засорять приличный ресурс? Кризис жанра? Хорошие книги закончились?<br/>
PS Поржал над соседом- ветераном, в «армейских ботинках» и с заряженным ружьем в сейфе. А почему не с заточеной саперной лопаткой или топором на поясе? )))<br/>
Спросили бы хоть у охотников, как они хранят оружие… так для общего развития.
И так везде. )) Промолчим про общее качество звука, как со дна жестяной бочки. <br/>
Потом вылезло авторское „нелицеприятно“, многострадальное слово, которое уже традиционно стоит не в том значении, которое нужно. На этом желание слушать рассказ пропало окончательно.
Книга сама по себе развивает хорошую и интересную тему, но подача автора которая постоянно либо повторяет одни и те же слова раз за разом, либо добавляет заумные слова, что могут быть более простые по синониму (для восприятия). Не даёт сконцентрироваться на тексте, буквально во время прослушивания, старался понять суть, от такой массы воды.<br/>
Дослушал до 32% ибо попросту устал слушать набор терминов которые хоть и понимаю, но не помогают нормально воспринимать книгу.<br/>
Диктор новичок и слышны различные звуки, шорохи или другие вещи, что могут отвлекать. Дикция держится в постоянном темпе, что плюс. Запинания тоже есть, но это ладно. Главное это звуки что мешают сконцентрироваться, перелистывания страниц или хождение по комнате сильно выбивают из ритма. Могу автору посоветовать поставить программы:<br/>
1. На микрофон для создания шумоподавления и нормализации громкости <br/>
2. Для редактирования аудиофайлов, чтобы как раз убирать лишние шумы и подправлять диктовку.<br/>
Книга 5/10 <br/>
Диктор 6/10
Ну, Вы меня понимаете ;)<br/>
<i>ох уж мне эта цеховая «взаимоподдержка»! </i> не смотрим кто и что, но каменты хвалебные пишем.<br/>
<i>«Сказано так много прекрасных слов об авторе, исполнителе и произведении, что хочется просто присоединиться к ним. „</i><br/>
Как исполнителя то зовут? А?! Это не он случайно мультики про Масяню сделал?<br/>
А чо не предупредили, что практически все книги Куваева посвящены Сибири и Дальнему Востоку<br/>
и что его с известным мультипликатором не следует путать?
В целом книжка ровненькая такая, ниочем, можно было выключиться (перестать воспринимать слова как слова, а как просто некий звук), потом включиться, и ничего не потеряешь.<br/>
Вот и не знаю, стоит ли дальше-то… Ну, потому что, раз они тут все такие, ну, тогда так им и надо.
<br/>
Вы меня натолкнули на мысль: «Я есмь синтез Востока и Запада. Тому виной система, в которой я воспитывался, где формировалась советская общность. Хоть и провалился проект, но до сих остались живы те, кто были яркими представителями этой системы. Я – один из них. Вот, почему происходят нападки в мой адрес русофобов всех мастей, вернее, совкофобов, от слов «совок» — советский гражданин и «фобия» — ненависть. Их злит, что я делаю для людей бесплатно свои аудиокниги!
Замечательные рассказы, Но хочется выделить последний про Странную конфету. В нем заложен глубокий смысл, что Хэллоуинн не только переодевания в ужасных персонажей и жуткие декорации, это еще и праздник умерших, которых стоит вспомнить и которые никогда не забывают о живых и дорогих им людях. Прекрасное чтение только усилило впечатление от прочитанного! <br/>
Вы все умнички! Отдельная благодарность дизайнеру обложек — они восхитительны, мистичны и загадочны!
Таки согласен, потому к ховору отношусь так же, как и к говору. О чем писал ни раз в комментариях. Но вот, когда человек неправильно произносит слово, это к «говору» никак не относится. Вот транскрипция слова «детекти́в»: [дэтэкт❜и́ф]. А вот, пример произношения слова детектив представителями разных наций. <a href="https://ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/.</a> Во всех записях украинских голосов слышно чёткое дэтэктыф. А не произношение автора. <br/>
Почему то Вы заметили, что там ещё куча замечаний. Забыл ещё там написать про звуки клавиатуры. Видимо, управление записью было с клавиатуры, а микрофон рядом. <br/>
Более того, сам чтец выше говорит, что это неудачная запись. Одного не понимаю, почему бы сие не перезаписать.
11-я ч. 20мин 06 сек.<br/>
<i>"– Здесь осторожно, – услышал Слава в наушнике, – манный притон. Глюшников не бойся, не тронут, если вообще заметят. Они передвигаются на ощупь.<br/>
– Почему?<br/>
– Свет привлекает носопырок."</i>©<br/>
<br/>
и конечно не могу не отметить такую аффтарскую находку, как <b>«звуки металлического характера»</b><br/>
XD