Поиск

В процессе съемок Инна Макарова требовала, чтобы её Надя рассталась со своим женихом Ксан Ксанычем. Актриса посчитала это неправильным. Ведь выходить замуж потому что уже пора и тем более за нелюбимого человека нельзя.<br/>
<br/>
Тем более, что в книге, по которой снят фильм, сюжетная линия Нади и ее жениха заканчивается именно так.<br/>
<br/>
Под давлением Макаровой режиссёр снял сцену расставания Нади и Ксан Ксаныча.<br/>
<br/>
В сценах диалогов героев в мимике, взглядах Нади очень заметно отсутствие любви к Ксан Ксанычу, который заботится о своей невесте веми силами. Кстати, в книге этот персонаж весьма положителен.<br/>
<br/>
В конечный вариант фильма сцену расставания не включили по указанию приёмной комиссии — он портил общую радостную картину. Кинокритики не хотели, чтобы в фильме был плохой конец у отношений двух советских людей.<br/>
<br/>
Поэтому актриса не любила вспоминать об этой роли.

И это прекрасно. Тогда переходите к Ф. М. Достоевскому. Это ничего, что его книги относятся к 19ст. Вполне современный писатель. В советское время — вскользь.<br/>
«После 1933 г. — с момента установления в Германии фашистской диктатуры — число работ, посвящённых Достоевскому, резко падает. С точки зрения нацистской идеологии все, связанное с культурой других народов, особенно славянских, не могло представлять интереса.»<br/>
Источник: <a href="http://dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm" rel="nofollow">dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm</a>

эта книга запрещена в США, как и впрочем и многие. как Над пропастью во Лжи…<br/>
в девятой главе о том как нищие призывники из США мародёрили в Германии, и сдавались в плен кому попало — даже югославам, лишь бы сберечь свою шкуру и зашитый в трусы украденный брильянтик… в середине книги уже о том как за награбленные бриллианты открывали свой бизнес… и сами страдали психическими болезнями после увиденных ужасов бойни в мирном Дрездене… Автор умышленно размазал на холсте эпопеи этот бред сумашедшего с пришельцами, но так и не смог раскрыть причин варваского уничтожения свободного и мирного города Дрездена, не имеющего кроме церквей, библиотек, музеев, табачных фабрик и мясокомбинатов ничего воинственного… Даже фрагмент с советским солдатом и кучей спасенных механических будильников у него на тачке не добавил плюс в литературную карму Курта Воннегута… мы же понимаем — это другое<br/>
<br/>
«Бессмертный полк — это Бусы на нитке» — заявил один из создателей этого движения. <br/>
«моменты времени не следуют один за другим, как бусы на нитке, а существовали и будут существовать вместе в одном и том же месте. Один вам совет: блуждая во времени, выбирайте двери, чтобы случайно не оказаться на бойне 1945!»

вообще автор неплох-как изучение мира для детей, да и сюжет хоть прост-но в целом потянет-но меня всегда отталкивала<br/>
а)шпиономания-в СССР-она все же сразу память о врагах народа пробуждала, я не фанатик-и к СССР и даже тме репрессий отношусь спокойно-но лучше бы туда все же не отсылать в книгах<br/>
б)дикое самовосхавление СССР и обсирание Запада<br/>
ну блин сразу стихи Лукина вспоминаются:<br/>
Куда б тебя не завело<br/>
на сходку на погром<br/>
запомни Зло и только Зло<br/>
Зовет себя Добром<br/>
<br/>
те книги на которых я рос-либо сдвигали Прекрасное далеко -во времена где все люди одна большая семья<br/>
либо рисовал позитив СССР великими героями-и высокими стремлениями-их этого читатель мог сделать-вот почему в СССР так хорошо<br/>
тут же-мы все советские и поэтому хорошие

Мда. Что рашевскре или совковое то все просто круто, а что нет то все гавно. Тока солдаты РФ умеют воевать, а остальные так, погулять вышли. Гг вообще круче Чака Норриса, и не понятно нафик он аномалии и минные поля обходит, кушает и пьет наверное чисто для маскировки, что бы с терминатором не спутали. Перекуп в деревне новичков держит целый склад мин и др специфического оборудования которое там нафик ни кому не нужно…<br/>
Попытки описание оружия просто жалкое подобие А.Круза<br/>
Духа Зоны нет и в помине.<br/>
Итого, как боевичок то на 4/5. Как книга про мир Зоны 2/5.

Автор явно симпатизирует немцам. Читая «Сталинград», я ушам своим не поверила. когда автор фашистов называет «защитниками Сталинграда»! Он прямо плачет над участью несчастных, которые получили по заслугам от советской армии. Интересно было бы спросить его, если немцы защитники. то кто тогда русские? Конечно. в планы фашистов не входило мерзнуть и голодать! Это должны были испытать русские и др. народы. Они мечтали о другом- забрать территорию и нас убрать или сделать своими рабами этому есть доказательства- угон советских людей в германию и их бесплатный труд там. <br/>
можно много еще писать. но самое главное. что ЭТА книга рассчитана не для нас сегодняшних читателей. которые еще застали свидетелей той войны ( мой дядя был убит, тетка угнана в Германию, бабушка с мамой после того, как укр. националисты сожгли их дом скиталась по военным дорогам). Она рассчитана на читателей. которые сегодня еще ходят под стол, и может быть когда вырастут поверят о несчастьях немецкой армии, пришедшей освобождать, а не разрушать. <br/>
Книга вызвала бурю эмоций и запомнится. Спасибо всем, кто дал нам возможность ее послушать.

В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.

Очень интересно. Я, кстати, бывал в таких вот городках, которые строили вокруг одного предприятия. В описании автора больше реализма, чем в 100 современных сериалов о СССР. К сожалению, теперь, когда об индустриализации все забыли, а импортозамещение свелось к тому, что вместо немецких деталей ставят китайские, а на место двух рабочих вкалывает один за ту же зарплату, судьба этих городков довольно унылая. Деревню еще при Брежневе и его наследниках профукали, тут уже не помочь. А вот такие моногорода еще можно спасти, но никто не спасает. Иногда по делам приедешь в один такой городок через полтора года, я ухудшения в глаза бросаются. Весной был в одном, не буду называть, чтобы не обижать жителей, нищета на каждом углу в глаза бросается. Я, как смотрел, вспомнил как раз описание из этой книги Атеева. Такая хитрая ассоциативная связь.

Весь интернет перерыла, так и не нашла, где же находится могила расстрелянных батюшек. Ох, как старается автор очернить все, что связано с советской властью. Я училась в советской школе, у нас в классе процентов 80 — 90 были крещеными, бабушки наши были верующими, и никто их не преследовал за веру. Ходили бабули в храм, и во дворах на лавочках плевали на нас за короткие юбки. Я верю в Бога, причащаюсь, посещаю Храм, с глубоким уважением отношусь к священнослужителям, но неприятно слушать, как распекает Н.Павлова все советское. А как же «Не суди...»? Господь всем воздаст по вере их. Во время Великого Поста читала об Оптинских Новомучениках большую статью в прессе, нашла эту книгу, обрадовалась, что больше узнаю о них. Жалко, что разочаровалась

Ваше замечание меня заинтересовало. Вот такую познавательную информацию я нашла: <br/>
«На самом деле фигура Максима Максимовича Исаева (в действительности Всеволода Владимировича Владимирова), неуловимого полковника советской разведки, является литературным слепком из засекреченных материалов, почерпнутых писателем в архивах спецслужб. За каждой строчкой рассказов о полковнике Исаеве стоят реальные люди, советские разведчики», и их много. В единый образ их собрал Ю. Семенов. Ему Андропов разрешил допуск в архивы.<br/>
«В связи с усилением национал-социалистической немецкой рабочей партии и обострением опасности прихода Адольфа Гитлера к власти в Германии в 1927 году было решено направить Максима Максимовича Исаева с Дальнего Востока в Европу. Для этого была создана легенда о Максе Отто фон Штирлице, ограбленном в Шанхае немецком аристократе, ищущем защиты в немецком консульстве в Сиднее. В Австралии Штирлиц некоторое время проработал в отеле у немецкого хозяина, связанного с НСДАП, после чего был переведён в Нью-Йорк.<br/>
И вот именно этот Штирлиц: „В 1938 году работал в Испании («Испанский вариант»), в марте—апреле 1941-го — в составе группы Эдмунда Веезенмайера в Югославии («Альтернатива»), а в июне — в Польше и на оккупированной территории Украины, где общался с Теодором Оберлендером, Степаном Бандерой и Андреем Мельником («Третья карта»). “ <br/>
В скобках -это книги Ю.Семенова про данные периоды деятельности Всеволода Владимирова — Максима Исаева.<br/>
Что имеем в итоге: Исаев стал Штирлицем в 1927 г, а с 1938 работал в Испании, где и мог встретится с ГГ нашей книги. <br/>
С интересом прослушала книгу. Чтец прекрасный. Рекомендую.

Еееей, никакого Ватного Уотсона 8) Привыкла к современному уже устоявшемуся В, но Уо таки приятнее изнакомо так)<br/>
К шерлОку в аудиокниге не сколько привыкаешь, но он трансформируется через какое-то время в адекватного. Есть спорные ударения, да. <br/>
Но это мелочи. А главное вот это погружение в Книгу детства! Именно такого я и читала! И озвучка сюда очень подходящая, такая породистая советская, те самые потрясные голоса чрезвычайно профессиональных советских дикторов с их фирменной интонацией. Уууууу, прекрасно, это просто прекрасно, спасибо!

стихи если что не из шах-наме конечно… советский поэт писал-но очень рекомендую прослушать их в великолепной серии Таджикфильма-по мотивам Шах-наме «Рустам» «Рустам и Сухраб» «Сказание о Сиявуше». очень хорошая адаптация этой книги для современного читателя. Оригинал как любое произведение с таких седых времен-идет очень тяжело не всякий осилит.<br/>
А этот культурный слой очень хорошо бы каждому ждать. Проживая в России мы худо бедно знаем былины, являясь европейцами-с древнегреческой культурой. в силу популярности фэнтези-с кельтской, викинги нам распиарили скандинавскую. а вот Древняя Персия-увы мало кому знакома. а ведь Фирдоуси уже в самый последний момент сохранил для нас остатки того что уже никогда не будет. доисламский период этого региона.<br/>
Олди кстати в своей великолепной Ойкумене- Миры т.н. вехденов-строили по этой культуре

Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:<br/>
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)

Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!

Прослушал всю доступную на данный момент серию. Без спойлеров. <br/>
У автора удивительным образом сочетаются всевозможные мифы о нашей истории 20 века родившиеся в основном в 90х. Чувствуется что автор учился примерно в то время. Поразительное сочетание про-советских и анти-советских мифов в одном флаконе замешанное на посредственное знание истории 20 века и ее деталей. При чем с начало кажется что у человека весьма здравая жизненная позиция, но чем дальше слушаешь книги тем больше скатывается в ярко выраженный национализм (а то и фашизм) от которого честно говоря начинает подташнивать.<br/>
<br/>
Вот серьезно ничего не могу поделать прям чувствую что писал Русский но выросший в Украинских реалиях и впитавший этот образ мышления но с упором не на Украинство, а на Русскость. <br/>
И вот это вот поражает и пугает больше всего, а учитывая год издания некоторые современный расколы и события смотрятся закономерными и еще более страшными. Как все же образование влияет. <br/>
<br/>
В целом серия книг легкая, местами наивная и интересная. Рекомендую послушать, у автора замечательная фантазия. Но советую слушателям держать в уме что автор мягко скажем слишком упирает на свои взгляды и подчеркивает свою национальную принадлежность, Это очень деструктивные шовинистические взгляды и я прошу вас обратить на это внимание и призываю обдумать к чему подобное воззрение в итоге может привести. Есть что то в этом парадоксальное и по иезуитски смешное. Учитывая выбранный автором период.<br/>
<br/>
Это далеко не сразу бросается в глаза и не стоит на меня кидаться прослушав только первую книгу, но я надеюсь вы обратите внимание и сделаете правильные критические выводы в дальнейшем. <br/>
Тут действительно есть над чем подумать.

Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.

Ох, ты. А в о Казачьем Стане не слышали? О Походном Атамане Сергее Павлове?<br/>
Серьёзно, что ли?))<br/>
Бои у Матвеева Кургана в январе 1943-го, у Ростсельмаша?<br/>
Да не пишите вы, если не знаете, честное слово.<br/>
40 000 человек Казачьего Стана, уходившие сначала на Украину и в Белоруссию в 1943-м, а потом в Италию — не слыхали и о таком?<br/>
Декларация казаков Германскому правительству, принятая на Сходе в Новочеркасске в сентябре 1942-го, и ответная — от 10.11.1943-го? И об этом не знаете?<br/>
<br/>
Пётр Николаевич предал СССР? И советский народ?<br/>
Шутить, видимо, изволите.<br/>
Даже тупой Ульрих — уж на что соображал не ахти — не додумался измену Родине предъявить. <br/>
Генерал от Кавалерии Краснов был патриотом Российской Империи. И если бы вы сюда приходили слушать его книги, а не кумачами махать, то, может, и поняли бы.<br/>
<br/>
P.S. Ах, да, вы же не удивитесь, если я скажу, что приговор от Ульриха у меня есть в полном объёме — не заметочка в «Правде»? Здесь формат не позволяет, но могу выслать фотокопии на почту или в ТГ. <br/>
Меряемся дальше доказухой, а?

"… В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[33]. Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества[34]., но получил отрицательную оценку у историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то, что «анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только лишь в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи», а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова»[34][35]...»<br/>
Это из википедии отрывок. <br/>
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.