Поиск

Реакцию церкви на данную киноленту я, сударыня, не припомню))Однако хорошо помню на другие фильмы:«Сладкая жизнь », «Иванна», «Догма», «Дьяволы» и т.д., и т.п.<br/>
Вот, Вам, один из наглядных примеров:«Иванна»(1960).Режиссер: Виктор Ивченко.<br/>
Сюжет: Начало Великой Отечественной войны, Львов. Юная партизанка противостоит оккупантам, местным националистам-бандеровцам и католикам-униатам.<br/>
Широкий успех ленты в СССР вызвал беспокойство в католических странах, в том числе в братской Польше. Дошло до того, что Папа Римский Иоанн XXIII проклял картину и всех ее создателей. Проклятие, кстати, сработало – исполнительница главной роли Инна Бурдученко трагически погибла на съемках следующего фильма.<br/>
Отселе, многоуважаемая Мариша, вывод: не нужно лукавить!

АРТУР — ХРИСТИАНИН ИЛИ ЯЗЫЧНИК?© Сапковский (да да то тсамый автор-Ведьмака):<br/>
Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». <br/>
Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини? <br/>
Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?!"

ну что попробую поэтапно раскрутить свои мысли по рассказу:<br/>
1. прежде всего говорю сразу никакого Сатаны, никаких мерзких людей, никаких проклятий не принимаю. все люди как люди-этот злобный печенег 5лет назад с в поте лица пахал поле, в нищете и был вполне человечным-уши то кто то позавязал… кто?<br/>
начнем сначала.<br/>
вр первых Саша Черный очень хороший человек, великий поэт-и так сказать умный поэт(великий поэт может про природу писать-но Саша поэт -социально-философского ряда)<br/>
сомневаться в достоверности образа не приходится -ибо Саша Черный еще и сюрприз один из ДВУХ поэтов Серебренного века-что пошли на фронт (Гумилев еще)-это в то время когда поэтов в России было больше чем за всю историю вместе взятую. и хорошо еще если как Маяковский-писал об ужасах войны-а если как Северянин для тех кто на ней наживался? (про Мережковского который чуть позже поддержит Гитлера в походе на Восток вспоминать не хочется). но! хорошо смотрит Черный но не глубоко! причиной явления нищета на селе-отсутствие земли, 70 процентов людей не умеющих читать-а значит темных и страшных. причина явления в многолетней кровавой бойне-на нужной нам войне, которую мы проиграли во многом благодаря низкому техническому уровню. причина явления в феодально характере офицерства-большинство офицер дворяне солдат презирают, Ю рукопрекладства и оскорбления, суды по поводу и без поводы.<br/>
поэтому как только рухнула власть пошла система расправ с офицерами набирая обороты все более кровавые? виноват ли хороший офицер что никому из солдат плохого слова не сказал-в расправах? понимает ли за что его ?-нет должен ли темный неграмотный озлобленный солдат сортировать офицеров? мог тогда что то сделать-нет? комитеты часто не успевали-если и хотели, да что там большевики имеющие реальную военную силу не успевали к расправе ибо ее можно вести не дошло а просто застрелить и убежать тоже нет. тупик-тупик для Черного и один выход эмиграция-где он продолжил творчество, и жил достойно.<br/>
но тем больше я уважаю большевиков-нет ни которые как у нас любят хмельными этим штыками всех убивали… все таки эта была полит. сила-которая с этими людьми говорить умела, их боль понимала, причины видела, и те их слушали хоть как то, а эти что насмерть забивают офицеров-все же люди. впавшие в кровь и хаос но люди а не воинство сатаны.<br/>
сумели они направить агрессию в более конструктивное русло, сумели взять остатки офицеров в преподаватели и военспецы(в итоге среди генералов второй мировой не мало царских офицеров) снизить накал. и главное ударить в причину-сразу без всяких а давайте после дождика в четверг<br/>
Декрет о Мире,, Декрет о Земле, всеобщая ликвидация безграмотности

«Где-то лет за двадцать до Р.Х. в подлунном языческом мире произошло странное событие – есть свидетельства о том, что во многих местах слышали глас – «Великий бог Пан умер!». И та, магическая механика общения с богами, обмен эсэмэсками с ними по отработанной тысячами лет практике жертвоприношений вдруг перестала работать. Об этом писал Плутарх в античной передовице «Почему оракулы молчат?». Там он в частности сообщил, что весть о смерти Пана распространял некий гонец-корабельщик по имени Тамуз, слышавший это самолично, и на которого была якобы возложена сия миссия, которую он исполнял со всем тщанием…<br/>
… в течении лет эдак пятидесяти ДО рождения Христа вся Римская Империя стала из языческой — монотеистической. Великий бог Пан умер. » Архивариус «Война Миров»

ЧАСТЬ 1.<br/>
Это будет мой последний комментарий «Первого закона», мной и так уже много написано, а с этим коментом объем превысит все остальные комментарии вместе взятые ) Послушала всю трилогию повторно, с первого раза не все было понятно, теперь многое встало на свои места, стали понятны все нюансы и намеки, всем советую переслушать «Первый закон» несколько раз, тем более великолепное исполнение Кирилла доставляет только и столько удовольствия!!!<br/>
Трилогия хороша, для дебюта даже отлично, книги интересные, но ужасно глупые, поразительно поверхностные, алогичные, куда не ткни, в любой персонаж, в любое событие, в любую страну, даже мир где всё происходит, того что в книгах или не могло случиться или всё должно случиться по другому. Так бывает когда талантливый, но необразованный писатель берется выдумывать целый мир, Джо Аберкромби безусловно талантливый писатель, его описания событий, действий, насыщенны и интересны, герои уникальные и запоминающиеся, но когда начинаешь размышлять ПОЧЕМУ эти события происходят и ЗАЧЕМ эти герои так действуют получается лажа! Мало интересно описать действия, мало придумать сильного героя, надо придумать МИР где это все происходит, логичный мир подчиняющийся причино-следственной связи, многогранный, насыщенный деталями, ЖИВОЙ МИР!!! Чтобы создать такой мир нужно иметь знания в истории, философии, психологии, экономики, и уже обогащённый этими знаниями создать свой фэнтезийный мир со своими строгими законами бытия, с особым путем развития от прошлого к описываемому настоящему. Увы у Джо таких знаний нет, многие важные аспекты бытия идут параллельными никак не пересекающимися направлениями, многие важные явления мироздания описаны узко, однобоко, непонятно, некоторые моменты вообще упущены, никак не упоминаются и не влияют на ход событий! Без примеров из книг плохо понятно о чем речь, поэтому примеры!!!<br/>
РЕЛИГИЯ.<br/>
По ходу трилогии довольно широко описывается мифология Земного Круга, это Эос и его сыновья, это Другой Мир и демоны, а ТАКЖЕ по ходу книг часто упоминаются некие Бог, Господь, Всевышний, Ад, Рай, Нижний Мир, самое поразительное что они никак не пересекаются!!! Во всех книгах показан один(1) храм и полтора(1,5) священнослушителя, храм Всевышнего в Дагоске и его жрец Кадия, а также пророк непонятно кого Халюль. Во всех книгах не упоминается кто такие эти БОГ, ГОСПОДЬ, ВСЕВЫШНИЙ, как наименования этих богов, может этими словами имеют ввиду Эоса или Ювина или Гластрода, совершенно непонятно???? Вот и получается что мифология Эоса идет отдельно от верований, а верования людей существуют отдельно от мифологии Эоса. Самое смешное что верования так и отдают христианством, исламом, и зачем нужно было писать всю Эос-мифологию если она никак не отразилась на религии Земного Круга, по сути религия присутствует только в Гуркуле, в остальных местностях вообще нет ни храмов, ни жрецов, ни религии!?! Получается что религия играющая основную роль в духовном созидании человечества последние 3000 лет, никакой роли не играет в Земном Круге, какое общество может вырасти на основе бездуховности Джо не написал, это будет совсем другой мир чем показанный в Земном Круге. Мир Джо коряво вырос из подсознательных, детских воспоминаний из воскресной школы, мир который должен быть основан на Эос-религии плавно к третьей книге перетек в карикатурное христианство, забавно как Другой Мир под конец трансформировался в Нижний мир, а из него в Ад с демонами-рассказчиками тайн-отцами лжи, ну прямо как из какого-нибудь средневекового христианского тракта ))))<br/>
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.<br/>
Не буду вдаваться в общественное устройство Гуркула, Древней Империи, Штирии, Северных Земель, рассмотрю только Срединные Земли. Судя по развитию общества в Средьземелье позднее средневековье начало капиталистических отношений, а судя по развитию военного дела раннее средневековье еще до внедрения огнестрельного оружия. Такая вилка сильно смущает, я даже не представляю как может существовать такой мир. Может для кого это будет открытие, видимо для Джо будет, но ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!! Именно развитие искусства убивать себе подобных и определяет весь уровень развития общества, именно война двигает все остальные области знаний, понимание как лучше нападать, как лучше защищаться, как лучше организовать и командовать армиями, как побеждать всех окружающих дает только развитие всего спектра наук!!! Изобретение огнестрельного оружия это ключевой момент развития раннего средневековья, это ГЛАВНОЕ изобретение того времени полностью изменившее мир, все что есть в нашем современном мире, всем достижениям тех. прогресса мы обязаны изобретению огнестрельному оружию. Джо Аберкромби то ли по незнанию, то ли по глупости выпилил из своего мира огнестрельное оружие, но оставил все что было изобретено благодаря внедрению огнестрел. оружия, ТАКОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Такой мир не существует, мир без огнестрела ДРУГОЙ, какой я не могу придумать уровня знаний не хватает, но точно не такой как Земной Круг! Получается в несуществующем мире развиваются общественные отношения, они доразвились по понимания что человек человеку брат, свобода, равенство и братство !!!)) Вот только как они развились в Земном круге ??? На Земле понятно как люди пришли к пониманию людских свобод, это заняло 300 лет, 300 кровавых лет, начиная от Реформации и последовавших за ней Религиозных войн, затем Нидерландской буржуазной революции, Английской буржуазной революции, наконец Великой Французской революции, а между ними умы людей будоражили произведения немецких, французских мыслителей, вот так пришли к «свободе, равенству и братству». А вот как в Средьземелье все время управляющемся в ручном режиме Баязом или его ставленниками, железной рукой выжигающем все свободомыслие и равноправие, могли возникнуть идеи людских свобод и не просто возникнуть, а проникнуть в ум одного из главных управленцев Средьземелья судьи Мордовии ) величайшая загадка Аберкромби!!! Может где-то в Штирии или далеком Сулджуке произошли некие революционные события, которые потом дошли и изменили Средьземелье ??? О них Джо нигде не упоминает, потому что Аберкромби поверхностный и необразованный писатель )))

Хорошая книга. Напоминает советские романы о Великой Отечественной войне или завоевании Крыма. Читать надо не как учебник истории, а как развлекательное чтиво. Хотя, собственно, что мы хотели от польского писателя, пишущего в состоянии оккупации Польши.

Незнайка — это про меня)? Не надо переходить на личности, Уважаемая! У меня тоже были дедушка и бабушка. Они также познали муки Великой Отечественной Войны. Но по рассказам моих родственников, Красная армия тоже оставляла свой след (не хороший) в деревнях, а иногда и вообще все забирали, в том числе и жизни. Никто не говорит сейчас, что Гитлер был хорошим. Но не забывайте, что после войны люди не возвращались не только из-за фашистов, но и потому что были посажены в ГУЛаг

Артем, о бабках и супергероях слушать уже неинтересно. Литература как раз-таки для зарядки мозга и придумана, а не для плагиата друг у друга сюжетов, диалогов, винтовок. Какие тут герои, судьбы? Это Вам Война и мир, что ли с Анной Карениной? Возможно, я пресытился, но слушал вещи в разы лучше. Насчет «Тома и Джерри»-нет, я славянофил и люблю отечественное. Там хоть со смыслом. Опять же, моего мнения у меня никто не отнимет, так что как-то так…

Да…<br/>
После Великой отечественной войны офицеры ещё долгое время одевали военную форму в театр, в ресторан, в гости… Потому что формой и медалями гордились, это был статус, уважение, восхищение!<br/>
А в лихие девяностые некоторые военные старались в форме даже по городу не ходить (переодевались на работе), потому что отовсюду шёл негатив…

Я эту ссылку давала выше, рассказ не о воинах-интернационалистах, а о тех, кто вернулся изувеченным после Великой Отечественной. Очень мощный рассказ.

Прослушала рассказ… Если не брать во внимание время и место происходящего в нем, слушается как очередной ужастик. Потом прочитала рецензию на этот рассказ, безусловно, с чем-то согласна. Мое мнение, мнение рядового читателя, для которого и пишут писатели, такое: сейчас модным стало выплескивать как правду, так и фантазии о Великой Отечественной Войне, о послевоенных годах. В сети много книг, которые в большинстве своём являются просто качественной макулатурой. О любой войне надо писать либо чисто документальные вещи, либо ооочень осторожно освещать эту тему в художественной литературе; увы, не всякому литератору это дано. <br/>
Это—сугубо мое личное мнение, которое может отличаться от мнения приверженцев данного рассказа. <br/>
А сейчас, пожалуй, послушаю Нагибина: <a href="https://akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie.</a> Это мне ближе.

Поддерживаю ваш комментарий, только не согласна насчёт собачек, категорически не согласна, собака это один из лучших друзей человека, и в годы Великой Отечественной войны они очень помогали армии, их даже использовали в качестве санитаров, они доставляли медикаменты, ещё много чего другого делали. они достойны памятников

Сильная книга о войне! Великий подвиг советского народа!

Извращенная ложь от переписывателей истории, дабы оболгать Непревзойденный подвиг Советского народа — Победителя во 2 Мировой войне! Великий чистый высоконравственный народ — наши предки, Вечная им Слава и низкий поклон! Хотят оболгать и принизить Великое, дабы оправдать сою низость и червивость, лживых хитрованов полно развелось… Чтите память своих Героических предков, Вам есть чем гордится в их лице.

Все здорово, солидарен. Однако: «Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие» — чушь! С таким подходом мы скорее «завалим врага нашими трупами», что во время ВОВ так же очень часто происходило.

Эдуард, согласен с большей частью высказывания. Но и без пафосных героев никак нельзя. А вдруг, если бы не появились былинные Илья, Добрыня и прочие, мы до сих пор бы платили дань Золотой Орде (или красавиц отдавали змею Горынычу)? Ну если ооочень гипотетически? Разве нормально, что молодые всё чаще стыдятся быть Русскими. Кстати, это не национальная принадлежность, а некоторая общность, которую поэты, от А. С. Пушкина до Ю. Шевчука (ДДТ), лучше раскрыли, куда уж мне… Несколько лет назад на наш городок накатил прилив выходцев из южных республик бывшего СССР. Так многие остались и честно трудятся, они теперь тоже русские, остальные — уехали, не смогли ужиться… А герои пусть будут, хоть Ропша, хоть Данила Багров, хоть кто-то… А чтобы молодые, да горячие «не увлекались и держали грань...» — есть «бывалые», которые объяснят, подскажут, растолкуют… А американцы, между прочим, сильно гордятся своей страной и образом жизни. И не «парятся», когда в своих фильмах, книгах выставляют русских полудикими полупьяными придурками. Почему не ответить тем же?.. С загаживанием мозгов замечательно СМИ справляются. Тут автору книги до них, как до Парижа… Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие (разум, к сожалению, незаменим)… Слушаю книгу повторно, но ненависти к другим нациям нет и мои моральные ценности не пострадали.<br/>
P. S. На войне я не был. Срочную отслужил в ЗАСекреченных войсках (связь). Но много моих друзей и знакомых повоевали, правда не за Родину, а за денежку и возможность пораньше уйти на пенсию, хоть и с риском для жизни. Я не хвалю их и не осуждаю. Иногда мой сосед, ровесник, подкалывает, говорит: «Тебе ещё работать столько же, сколько отработал я, а у меня уже пенсия выше, чем у тебя зарплата!» Но если отмотать время назад — всё равно не пошёл бы по его пути.<br/>
P. P. S. Nikitin, оставь в покое евреев и события 1917 года! Пожалуйста! Не хочу ещё и на эту тему писать трактат…

Очерк, описывающий будни бойцов на передовой, впервые вышел в электронный вольный тираж в 2010 году… Война на Донбассе… Славянск… Арабатская стрелка… Это что было? Предвидение? Хронопрыжок в ширину? Попаданчество из оттуда вот в сюдова? Или наоборот? Каковы бы ни были ответы на стайку этих и стадо прочих вопросов, а достоинства заметки они ни в коем разе не умаляют. По ходу просмотра продукта фронтовой журналистики возникло только две мозговые шероховатости… Ну или внутречерепные… Первая — как-то не очень положительно отзывается журналист о Донбассе, его обитателях и их моральном облике, а вследствие этого перед внутренним взором всплывают километрового масштаба слова — «МАСТЕРА ИСКУССТВА! С КЕМ ВЫ?» И есть подозрение, что этот товарищ мастер нам не товарищ. Надо бы его разъяснить соответствующим донецким органам. Вторая — ну ладно иные планетяне, ну ладно сошли с ума, ну ладно самоубились… Это я понимаю и всячески одобряю. Но! Чаво это они решили скопом поселиться в компьютере, то бишь разыграть приквел «Матрицы»?! Да тут в каждом первом произведении соответствующего прогрессивного жанра отсталые земляне пачками переселяются в тела кого угодно и когда угодно. Без всяких специальных знаний, без желания оного превращения, без хоть как-то подходящей техники и технологии, вообще без ничего! Типа — шел из школы, увидел аловатое свечение недокуренного кем-то бычка — оппа! я говорящий анус древнего диплодока! Теперь я буду рулить этой тушей! И это понятно и легко объяснимо даже на короткой перемене. А тут? Сотни миллиардов свинок и прочих семиногов, неограниченный запас репликаторов, которые могут реплодуцировать еще более неограниченное количество репликаторов, а с их помощью количество свинок, равное количеству электронов и антиэлектронов во Вселенной и… И? И населяй ты их тела скока хошь! В триллионе свинок живет инопланетный шкипер. В полутора триллионов боцман. Ну, юнге и девятиста миллиардов хватит, если, конечно, он не блатной. Более того! А зачем те свинки вообще нужны? Обойдемся, как завещал великий Заратустра, без помощников и посредников. Залез в репликатор и размножься сам до неприличия. Есть проблемы с технологией? Неприятные побочки и попередники? Дык уровень развития и неограниченный запас времени тебе в помощь. Я бы вообще не заморачивался, а восуществился бы прямо в элементарные частицы. Или в фотоны… Во все, какие есть. А тут — «в компьютер»… Мелкотемье это! Такой подход не вызовет всеобщего порыва донбасской молодежи среди в структуры ДОСААФ массового вступления для. А без оного какой может быть космофлот в ближайшей перспективе? Какой космопорт на руинах восстановленного из кирпичного пепла Славянска? Плохонькие космофлот и космопорт. Родная галактика нам этого не простит!<br/>
Даешь инопланетян в массы, а не в компьютер! Таков девиз момента.<br/>
Ну а в целом направление генеральной политики одобряю. Поставил бы четыре полных луны. Но из-за названия только три полумесяца. Название да, тоже подкачало. Опять полумеры, опять нерешительность в словах и делах. Ну зачем «Радиус поражения»? «Диаметр уничтожения» же.