Поиск

Прекрасный спектакль! Какие же замечательные писатели творили для нас во времена нашего детства! Какие хорошие артисты записывали для детей радиоспектакли! Большое спасибо!<br/>
P.S. Вспомнил о том, что Любовь Воронкова писала ещё и прекрасные исторические повести, которыми мы зачитывались в детстве. «Мессенские войны» — о древней Греции, «След огненной жизни» — об основателе персидского государства Кире Великом, «Сын Зевса» и «В глуби веков» — об Александре Македонском. Странно, но эти повести, насколько я знаю, никем до сих пор не озвучены…

P. S. Дед, которому во время Великой Отечественной уже было 40 с лишним — в 2001 году тоже БрюсУиллис. Ну что тут скажешь. Ну повезло! С генами, здоровьем и спортивной подготовкой. Должно же и хорошим людям когда-нибудь везти.

… Очень страшно… и очень печально… Мне казалось, что я знала все основные ужасающие «вехи» истории Великой Отечественной Войны, а оказалось, что о Бабьем Яре, о взрывах Крещатика, о трагедии с Куренёвской плотиной я практически ничего не знала… Сколько же ещё нечеловеческих преступлений и тайн хранят «засекреченные архивы» нашего государства...? а потому нет никаких гарантий, что и сейчас мы защищены от вранья и безумных действий наших «правителей», уверенных, что гриф секретности скроет всё… Страшно.....((

Книга понравилась и понравилась в первую очередь гражданская позиция автора.к Великой Отечественной войне… в отличие от многих русскоязычных писателей.которые вроде пишут для русского мира.а на самом деле его ненавидят.но прямо этого не говорят.а запускают этакие гадостные шпильки.в большинстве своем основанные на мастерски сфабрикованной лжи.по отношению к нашей стране… что входит в антироссийскую пропагандистскую вакханалию… развернутую западными странами где это только возможно.Раньше это происходило из-под-тишка.а ныынче откровенная ложь уже никому и не удивительна… и намерений своих наши западные «партнеры» уже не скрывают… Чтец на троечку.с учетом первого опыта это довольно неплохо

Слушать эти рассказы было тяжело, а временами — очень тяжело, но это нужно было послушать. Наверное, именно так и нужно современным авторам писать о той, Великой войне. Впечатления очень сильные, эмоции просто зашкаливают. Это нужно было послушать!<br/>
Прочитаны рассказы замечательно, музыкальное оформление мне тоже очень понравилось. Большое спасибо!

Тут правильнее сравнивать с освоением арктики и арктическими экспедициями. В 20 веке никто не скрывал то насколько тяжелы и рискованны экспедиции в арктику. При этом, многие мечтали стать полярниками и покорителями севера.<br/>
ЗЫЗЫ: Что до великой отечественной. Люди знали общее положение дел на фронте. Сми не скрывали сложного положения на фронтах в начале войны.

Что касается «Гитлер рисовал Розы»… — это один из рассказов, который не то, чтобы понравился, но очень задел своей актуальностью — (тот Гитлер, о котором мы вспоминаем, как о Фашистской Германии и о Великой Отечественной Войне — сидит под плинтусом вместе с тараканами и нервно покуривает...). О самом Гитлере в рассказе — действительно — не больше четырех, ну, может восьми строчек… Сдается мне, автор сего рассказа хотел сказать следующее: ВОВ и все последующее просто фигня по сравнению с тем, что творится сейчас! СССР разрушен! (Разделяй и властвуй). Ну а Гитлер сидит себе тихонько в СВОЕМ АДУ и розы на стенах СВОЕГО АДА рисует… Несправедливо как-то все получается…

Давно перестал читать о попаданцах и Великой Отечественной. Может, я не прав, но такое впечатление, что это способ бегства от реальности и компенсация за то, что в жизни обычный россиянин — человек довольно бесправный и ни на что не влияющий, плывущий по течению. В 90-ые, как мне кажется, многие предпочитали бежать в фэнтези, по крайней мере, многие мои сверстники, а сейчас многие предпочитают представлять себя советским суперменом, решающим судьбы державы, хотя в обычной жизни он (она) плывут, куда ветер подует, только на кухне жалуется, да и то в кругу самых близких людей, чтобы чего-недоброго на него не настучали.

В произведении рассказывается о событиях времен царской России, гражданской войны, до и после Великой Отечественной войны ну и времен Брежнева в том числе… вы серьезно считаете, что книгу слушают очевидцы этих событий и испытывают ностальгию по тем временам? Еще: Фазиль Искандер всегда примыкал к диссидентскому движению в СССР и никогда СССР не восхвалял, но и грязью он свою Родину никогда не поливал. <br/>
У книги великолепный язык Читается( и слушается) на одном дыхании. <br/>
Этот человек- гордость Кавказа и России. Второго такого не будет. И очень жаль.

Это не мемуары. Это подделка под мемуары. Тут было много восторженных комментов по поводу «правдивости» книги, якобы «отсутствия агитпропа». Но книга лжива насквозь, полна ура-патриотизма, только с немецкой стороны, если угодно, в терминах т.н. «либералов» и последышей бандеровцев, это немецкая «вата». Все повествование можно свести к следующему: «доблестные» немецкие войска не неся практически никаких потерь миллионами истребляют «тупых русских варваров», миллионами берут их в плен и они тут же «вливаются с восторгом» в ряды хиви, что бы помогать «доблестным» немецким войскам истреблять своих соотечественников. Если бы эта книга была правдива хотя бы на миллионную часть, то не Красная Армия штурмовала бы рейхстаг, а немецкая штурмовала бы Кремль, но мы знаем, что итог (для кого — Второй Мировой, а для нас Великой Отечественной) войны был совершенно другим, и в Берлине до сих пор стоит памятник Советскому Солдату — освободителю Европы от фашистской мерзости. Не тратьте время на эту мерзкую пропагандистскую подделку под мемуары, написанную с одной целью — оправдать фашистскую армию, вторгшуюся на территорию Советского Союза с целью: истребить как можно больше советских граждан, «освобождая» жизненное пространство для «великой германской нации», а немногих оставшихся превратить в рабов. А если будете слушать эту ложь, замаскированную под мемуары, не забывайте, что главное действующее лицо этого повествования пришло на нашу землю для выполнения плана «Ост», по которому Ваше личное появление на свет, появление на свет Ваших родителей, совершенно не предполагалось, а предполагалось уничтожение Ваших дедушки с бабушкой, которых Вы скорее всего очень любите, как и они Вас. Просто помните, что если бы Красная Армия не победила, участь любимых Вами людей была бы ужасной: смерть или рабство во имя «тысячелетнего рейха». Не уподобляйтесь иудам Земли Русской, забывая и предавая великий подвиг своих предков. А нынешним бандеровцам хочу сказать: не обольщайтесь, ваша участь была бы совсем не лучше, чем участь всех остальных славян и не славян, являвшихся гражданами Советского Союза: смерть в газовой камере или рабский труд на немецкого хозяина.

Прослушал весь цикл книг, несмотря на явный бандеровский душок исходящий от него. Зато теперь мне стало более понятно откуда у многих жителей современной Украины такая националистическая каша в головах. Книга полна лжи, построенной на солженицинских измышлениях и геббельсосвской пропаганде о «кровавом сталинском режиме». Честно говоря, дослушивал с трудом, т.к. на каком то этапе спекуляции автора на великом подвиге Советского Народа в годы Великой Отечественной войны стали совершенно отвратительны. К прослушиванию не советую.

Думала, что будет более информативно. В основном восхищённые возгласы и панегирики во славу АвстроВенгрии. А потом узнала, что Прагу в Великой Отечественной Войне оккупировали советские войска (Шарый, наверное, украинец) В общем, похоже на повествования гида во время турпоездки по историческим местам.

Из приятного — Легко идет( вся серия). По факту у нас тут типичный Мэри Сью<br/>
Великий войн который пинает всех левой<br/>
Маг который всех наджибает с духом льда внутри <br/>
Владелец Артефактов уровня бог <br/>
Альфа сОмец который т*ет всех и может с пятеркой баб овердофига часов разом. <br/>
Барон-граф-рейджер-охотник(притом как это вместе идет и конфликт интересов хз) филантроп, мультимиллардер и гений <br/>
Ещё Штирлиц, НКВД-шник и Джеймс бонд с мастером Ниндзя <br/>
1/3 книг это как наш мальчик охмуривает девок и внезапное душеизлияние типа Даст из Фантастиш Влад. Не советую.

Читал эту книгу несколько лет назад. Был удивлён тогда и удивляюсь сейчас, что многие люди воспринимают её как открытие, «развенчание», «правду». Основная идея, которую пытается доказать автор — что де причина войны чисто экономическая, а вопрос о рабстве не играл существенной роли. Юг, якобы, просто отстаивал свою идентичность и ничего не пытался навязать Северу. <br/>
<br/>
Прежде всего рабство — это тоже чисто экономическая проблема. Всю первую половину XIX века в США острейшим был вопрос о том, распространять ли рабство на новые штаты, которые образовывались на новых территориях, по мере экспансии США на Запад. Южные штаты, хотели такого распространения, поскольку выращивание хлопка шло экстенсивным методом и плантаторам нужны были новые территории. Северяне же заводили на новых территориях фермерские хозяйства, в большинстве — мелкие, где трудился только глава семьи и его дети. Авраам Линкольн как раз из такой семьи, его отец был одним из этих фермеров-переселенцев. <br/>
<br/>
Что делали южане? А просто сгоняли этих фермеров силой. И использовали ещё такой подлый приём: привозили в новый штат пару хозяев с двумя-тремя десятками рабов, поселялись там и на этом основании требовали ВЕСЬ штат признать рабовладельческим, распространив на него соответствующие законы. Всю первую половину XIX века южане господствовали в Демократической партии (тогда единственной партии США) и политическая власть была на их стороне. Понятно, фермерство было этим недовольно. Налицо конфликт, причем, очень острый — и, обратите внимание, не из-за циничных шкурных интересов каких-нибудь северных финансистов. Сможете ли вы вести своё хозяйство на своей земле, либо вас выгонят вооруженные наёмники какого-нибудь плантатора.<br/>
<br/>
Республиканская партия, которая позже выдвинула Линкольна, возникла именно из-за такого конфликта вокруг штата Канзас. Южане, как обычно, силой прогоняли фермеров-колонистов, на что подконтрольное Югу правительство закрывало глаза, настаивая на принятии штата в состав США как рабовладельческого. Жители Севера вынуждены были самоорганизоваться, создав Организацию помощи Канзасу, направлявшую колонистам людей, оружие и припасы. А потом северяне вынуждены были начать и политическую борьбу, создав партию, которая прервала бы политическую монополию южан и отстояла бы их интересы, интересы свободных колонистов. <br/>
<br/>
Всю первую половину XIX века 300 000 богатых южан за счет своего богатства господствовали над политикой США и навязывали рабовладельческую систему Северу. При том, что потенциально Север был и богаче и сильнее, но не имел своего политического выражения (таковым стала только Республиканская партия в 50-х годах). Закономерно, что в итоге Север взял своё и с позиции северян это была, как я показал, оборонительная реакция, в ответ на насильственное навязывание новым штатам рабовладельческой системы. <br/>
<br/>
Важнейшее требование программы Республиканской партии (в том числе и на выборах 1860 года) — навсегда ограничить рабство территориями тех штатов, где оно уже есть — и не распространять дальше. И вот одно это требование уже заставило южную олигархию начать сговор — если Линкольн побеждает — мы выходим из Союза. <br/>
<br/>
«Стивенс, вице-президент южной Конфедерации, заявил на конгрессе сецессионистов, что конституция, высиженная в Монтгомери, существенно отличается от конституции Вашингтона и Джефферсона тем, что теперь впервые рабство признается само по себе благодетельным институтом и краеугольным камнем всего государственного здания, в то время как революционные предки, люди, опутанные предрассудками XVIII века, смотрели на рабство как на исходящее от Англии и устранимое с течением времени зло. Другой матадор Юга, г-н Спратт, воскликнул: „Для нас дело идет о создании великой рабовладельческой республики (a great slave republic)“. (Цитата по статье „Гражданская война в Северной Америке“ Карла Маркса). <br/>
<br/>
И даже когда началась сецессия, Линкольн призывал решить дело миром, говорил о созыве национального конгресса и только после того, как война стала неизбежной, объявил призыв 75000 человек на военную службу. Южане призвали 100 000 и начали формировать армии за месяц до этого.<br/>
<br/>
Если освобождение рабов в мятежных штатах было просто средством победить в войне и элементом пропаганды, то Линкольн мог бы ограничиться своей Прокламацией, которая сделала своё дело на время войны и не добиваться закрепления отмены рабства в Конституции (1865-й год), идя на большой политический риск для себя лично, когда эта война (где якобы отмена рабства была лишь пропагандистским средством) была уже почти закончена.<br/>
<br/>
Стоит всё это учитывать, прежде чем делать вывод о том, что рабство якобы не было ключевой причиной, вызвавшей эту войну. <br/>
<br/>
И, кстати, в защиту советской, как говорят выше, „версии“. Она вовсе не основывалась на официальной позиции США, а на внимательном и тщательном исследовании причин конфликта, которое начал ещё Карл Маркс, современник этой войны. И уже тогда Маркс разбил основные тезисы оппонентов (одним из которых было замалчивание значимости проблемы рабства) в статье „Гражданская война в Северной Америке“, подробно рассмотрев все причины и предпосылки противостояния Юга и Севера. Там нет никакой „коммунистической пропаганды“, а чисто экономический взгляд на ситуацию (который, кстати, пытается использовать и Бушков но очень избирательно). <br/>
<br/>
Описание боевых действий и некоторых ярких событий — это единственное, что не вызывает нареканий, однако ход войны давно известен и во многом представляет собой компиляцию. Кирилл Маль в книге „Гражданская война в США 1861-1865: Развитие военного искусства и военной техники“ справился с описанием чисто военной стороны конфликта гораздо лучше.

Великолепный, великий, лучший для меня писатель «про войну». Много хороших, а этот особенный. О, дивный «Новый мир»! Наш, не Хаксли — большинство произведений В.Быкова печатались в этом «толстом» журнале. Повести «Круглянский мост» и «Мёртвым не больно» были запрещены ещё в 60-х, и уже в России я выписала их по МБА (межбиблиотечный абонемент), прочитала и не поняла: за что? В чём крамола? В «Мосте» ещё можно предположить, что именно там не понравилось цензорам, а во второй книжке и зацепиться не за что. Такое впечатление осталось. Может, сыграло свою роль простое самодурство мракобесных блюстителей политически правильного описания тех страшных военных событий. Слушать не буду, детективы-триллеры гораздо легче воспринимаю, потому что вымысел, сказки для взрослых. «Не бойтесь сказок, жизнь страшнее».