Сенкевич Генрик - Старый слуга
Сенкевич Генрик
00:00 / 32:31
Старый слуга
«Сентиментально-ностальгически; долго читать или слушать в таком духе лично я не могу....»
«Рассказ понравился. Генриха Сенкевича мало знаю, читала в студенчестве его «Камо...»
«Прекрасный рассказ, не знал бы автора заранее, подумал бы Толстой или Тургенев написал....»
«Отменный для писательского дебюта Сенкевича рассказ! Собственно после него и получились...»
«Эх, Ганя-Ганя!😥»
Классика
19.1K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Семейно-бытовое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Восточная Европа))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Корни любого человека — в его детстве. Пытаясь заглянуть в своё прошлое, полное ярких красок и чувств, рассказчик вспоминает старого слугу своей семьи, колоритного Миколая Суховольского, ушедшего, но оставившего в памяти теплые, трогательные и печальные воспоминания. Миколай, простой человек, любивший приврать и нафантазировать, ворчавший по каждому поводу, обладал добрым сердцем, умел хранить верность и дарить любовь!
TinaChka
Дмитрий Днепровский
Uaroslava
Василий Рыбаков
Евгений Данилин
Лизавета Иванова
Seal Selkie
Жан Мурзин
Liliana Ainger
Nochka
Mihael Lisenko
ST
Мариам Пилар
Arina Studer
Pa Olo
Галина Неганова
Анастасия Коновалова
Константин Огневой прочитал прекрасно. Спасибо.
А рассказ послушать стоит!
Чтецу отдельная благодарность.
А насчёт старого слуги у меня грустное впечатление. Кем он был при господах? Если слугой, то почему ему позволяли такие вольности, вплоть до грубости? Почему ОН позволял себе такие вольности к своим господам?
А если он был не столько слуга, сколько член семьи, то с какого перепуга выполнял обязанности слуги — поди… подай… принеси ...?
Мне такие взаимоотношения кажутся унизительными для всех. И не полезными для всех. И финал истории тому подтверждение.
Пенсий то тогда не было а как выживать старому солдату?!
И преданность тут не причем. Быть преданным, не значит ронять свое достоинство считая себя ниже тех, кому служишь.
Есть люди работающие обслуживающим персоналом и не теряющие своего достоинства. А есть прирожденные лакеи.
Не даром слово лакей используется когда хотят оскорбить.
Прочитано хорошо.
Было в той старой Речи Посполитой — такое понятие как застенковая шляхта — бедный род. Такими шляхтичами становились вернее всего отличившиеся в бою. Когда такой боевой товарищ (поначалу слуга) решал своим поступком исход боя или спасал жизнь другого война. К примеру в ВКЛ (Великое Княжество Литовское, Русское, Жамойдское и иных — Литва) таких людей насчитывалось 15 %
В же Российской Империи того ж времени, где их называли дворней, холопами царя — дворянами — всего 1%
Но к теме:
Так вот, этот старый «слуга» сие боевой товарищ, которому некуда было пойти и он стал воспитателем детей своего благодетеля, (как же ещё, он мог отблагодарить за кров и еду?), позже он достался старшему сыну полковника как обуза. Такого старого ворчуна пойди ка вытерпи…
Пенсии то тогда не было — напоминаю 😉
И вот чтобы не прозябать, старика назначили управляющим тоесть дали службу.
Но сегодняшним людям не понять, того как люди воспринимали мир в те времена.
Я же не понимаю таких людей — кто ты имеющий(ая) прово осуждать ушедших?!
Ты когда пишешь глупости женщина, жди, что тебя поправят.
Несколько пояснений по нему. Почему старый слуга, таким противником браку с дочкой полковника был. Цирюльник как он отзывался о лекаре, судя по всему был из мещан или по крайней мере арендатором. Не из рода шляхетского он видимо, а в ту пору — женщина из шляхты, выходившая замуж за человека не из своего сословия, шляхетские привилегии теряла.
Шляхта в той первой Речи Посполитой — это не совсем дворяне — это скорее военное сословие.
И привилегий сие сословие имело немало но главные из них «равен королю» — (без поддержки шляхты король немногое мог) и «Liberum veto» — (во время заседаний сената, один несогласный, мог препятствовать слову большинства — часто принятию закона).