Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.38 из 10
Длительность
14 часов
Год
2012
Серия
Агрессия: хроники Третьей Мировой войны (2)
Характеристики: Военное | Приключенческое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Спецслужбы
Описание
Эти планы строились десятилетиями. Велась длительная подготовка. Наконец момент наступил. Коалиция НАТО набросилась на ослабевшую Россию. С земли и воздуха, суши и моря на не успевших понять в чем дело россиян обрушилcя океан огня.
80 больших и малых городов южной и центральной России а также на северо-западе были уничтожены. Вслед за армией оккупантов по захваченной территории двигается свора голодных шакалов. Каратели уничтожали газом местных жителей и скрывающихся в лесах беженцев, подбирали трофеи, не брезгуя даже товарами из сельских магазинов. Но не все русские погибли и не все приняли новый порядок. Двое охранников из частной фирмы, водитель-дальнобойщик и несколько поклонников страйкбола стали немногими, кто осмелился противостоять врагу. Они ушли в лесную чащу, чтобы организовать партизанскую войну. Про них не будут писать газеты, их не будут показывать по телевизору и почетные похороны их не ожидают. Все, что они хотят, – это расплатиться с врагом, который бездушно сеет смерть на их РУССКОЙ земле.

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
ЖАЛЬ НЕ КРАВЕЦ ЧИТАЕТ(((
Ответить
Хренов чтец! Где кравец?!
Ответить
Чтец все испортил::((
Ответить
интересная и правильная книга, спасибо автору и чтецу
Ответить
ktyjxrf
ЖАЛЬ НЕ КРАВЕЦ ЧИТАЕТ(((
Ответить
ktyjxrf
полная правильная хрень.
Ответить
Не хочу жестить, но Ларионов очень, ОЧЕНЬ тяжел для слухового восприятия… Я ни разу в жизни не общался с похожим по дикции и произношению человеком… это какой то АД…
Все ругают Герасимова Вячеслава… Но может не нравится его голос, или интонации, но это очень правильный русский… произношение, дикция и т.п… Хотя очень многие его сильно ругают… Неужели мы все настолько по разному воспринимаем, как человек говорит?..
Это лично мое мнение… Не могу слушать Ларионова…
Ответить
zan1604
Добавьте скорость-1.1…
Ответить
zan1604
Это да. Ппц полный.
Ответить
Перед тем как минусовать, лучше думать и анализировать. Кремль, америка, европа, это всё одна команда)) Првильно вас отвлекают от наших внутри российских проблем. Подкидывают нам образ врага, не важно какой, хохлы, америкосы, игил.Но и те в свою очередь тоже подкидывают масла в огонь. Говорю вам спектаель чистой воды. Вот вчера Белова закрыли, ещё один звоночек русским. Рекомендую занимать никакую позицию, а если хотите действительно чем то помогать нашему народу, помогайте делом.Есть хороший клип мультфильм. Последний воин мёртвой земли, посмотрите обязательно))) Да для информации по поводу еврев. Сейчас хаббад подмял нашу российскую иудейскую общину. Из 17 равиннов, 15, не имеют российского гражданства, а американское. А вы думаете один Путин виноват, а Бен Лозар, вроде как не причём))))
Ответить
Еще одна убитая бабаем книга.
Я этого быдлочтеца уже реально придушить готова.
Слушать просто невозможно! Дотерпела до половины, так как очень понравилась первая книга, но больше просто не могу!
Ответить
nnn111222
Полностью с вами согласна, тоже его книги слушать не могу, монотонное чтение усыпляет и раздражает жутко… 20-летние герои превращаются в стариков, и ни какое ускорение не помогает сгладить впечатление, часто вижу комментарии, типо: жаль, что не бабай… Или бабай лучше всех… И искренне не понимаю, за что его так кто то оценивает…
Ответить
nnn111222
О, как я Вас понимаю!!! Надо уже подписи собирать, анти бабайскую компанию!
Ответить
Как хриплому голосу делающему ошибки в ударениях, в запятых, в интонациях, доверили читать книгу про боевые действия, невольно представляешь себе стариков воюющих с амерами, первый чтец идеально подходил под эту книгу, из за него и слушать начал, после пол книги старческого бубнежа бросаю книгу и слушать не буду, так как в др озвучке кроме как этого пенсионера нет(
Ответить
В старших классах школы я любил такие книги, потом му что романтика сильных, правильных, находчивых и везучих войнов манила меня и будоражила фантазию. И плевать мне было на детали и нестыковки, главное что бы любимы герой и его команда всегда были на высоте. Но шло время, отслужил, немного повоевал, получил контузию, послушал старших и бывалых, убедился что не редко незначительные детали и мелкие нестыковки меняют картину до «наоборот», и что нельзя считать людей по ту сторону нейтралки глупее себя, что чувство «правда за мной» не заменит подготовку, мозги или бронижелет. А когда кто то тебя пытается убедить в обратном, лучше держись от таких людей подальше, ибо они не друзья тебе, а лишь хотят отправить тебя проливать кровь за свои интересы. Вот и здесь мой слух коробят нестыковки, пафосные речи, глупость врага, навязывание ненависти к реальным нациям, подсказка абсолютных ценностей. Понимаю что мне опять хотят загадить мозги, но ещё не понимаю для чего. Может автор хочет научить нас ненавидеть западные нации? но зачем ему это? Слушая эту серию не увлекайтесь, держите грань реалии вашей жизни и вымысла автора.
Ответить
Эдуард
Эдуард, согласен с большей частью высказывания. Но и без пафосных героев никак нельзя. А вдруг, если бы не появились былинные Илья, Добрыня и прочие, мы до сих пор бы платили дань Золотой Орде (или красавиц отдавали змею Горынычу)? Ну если ооочень гипотетически? Разве нормально, что молодые всё чаще стыдятся быть Русскими. Кстати, это не национальная принадлежность, а некоторая общность, которую поэты, от А. С. Пушкина до Ю. Шевчука (ДДТ), лучше раскрыли, куда уж мне… Несколько лет назад на наш городок накатил прилив выходцев из южных республик бывшего СССР. Так многие остались и честно трудятся, они теперь тоже русские, остальные — уехали, не смогли ужиться… А герои пусть будут, хоть Ропша, хоть Данила Багров, хоть кто-то… А чтобы молодые, да горячие «не увлекались и держали грань...» — есть «бывалые», которые объяснят, подскажут, растолкуют… А американцы, между прочим, сильно гордятся своей страной и образом жизни. И не «парятся», когда в своих фильмах, книгах выставляют русских полудикими полупьяными придурками. Почему не ответить тем же?.. С загаживанием мозгов замечательно СМИ справляются. Тут автору книги до них, как до Парижа… Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие (разум, к сожалению, незаменим)… Слушаю книгу повторно, но ненависти к другим нациям нет и мои моральные ценности не пострадали.
P. S. На войне я не был. Срочную отслужил в ЗАСекреченных войсках (связь). Но много моих друзей и знакомых повоевали, правда не за Родину, а за денежку и возможность пораньше уйти на пенсию, хоть и с риском для жизни. Я не хвалю их и не осуждаю. Иногда мой сосед, ровесник, подкалывает, говорит: «Тебе ещё работать столько же, сколько отработал я, а у меня уже пенсия выше, чем у тебя зарплата!» Но если отмотать время назад — всё равно не пошёл бы по его пути.
P. P. S. Nikitin, оставь в покое евреев и события 1917 года! Пожалуйста! Не хочу ещё и на эту тему писать трактат…
Ответить
Водитель ПА
«А американцы, между прочим, сильно гордятся своей страной и образом жизни. И не «парятся», когда в своих фильмах, книгах выставляют русских полудикими полупьяными придурками. Почему не ответить тем же?»

Потому, что это только будет значить они достигли своего: стянули вас на свой уровень, где они смогут «доставать» на своих условиях и своими методами. Если на вас гавкает шавка из-за забора, останавливаться и начинать гавкать в ответ как-то несолидно, что ли… ))
Ответить
MarishaX
А вы предлагаете сделать умную мину и засунуть язык в жо… и пусть поливают нас грязью?
Ответить
Водитель ПА
Все здорово, солидарен. Однако: «Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие» — чушь! С таким подходом мы скорее «завалим врага нашими трупами», что во время ВОВ так же очень часто происходило.
Ответить
Эдуард
Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…
Ответить
Водитель ПА
Книга не ненависти учит. Учит Родину любить. Моё мнение. Повторюсь, нужные и правильные книги.
Ответить
Водитель ПА
Спасибо, у вас своя правда.
Ответить
Эдуард
Так всё же понятно. Если мы будем ненавидеть жидов, хохлов, америкосов, то те, кто нас обворовывают, могут спать спокойно, а тех, кто излишне ретив, отправить, скажем, на Донбасс с билетом в один конец. Те, кто погибнут, хорошо, тех, кто выживет, потом, если не калеки, сгноят в тюрьмах. Всё проще простого.
Ответить
das
Вас ис дас?
Ответить
Эдуард
Эдуард, вот Вы спрашиваете зачем автору надо ненавидеть западные нации?) Очень просто, это как обычная реакция, ответка))Вот Вы же успели повоевать, а спрашивается, зачем? Какая была мотивация? Я с возрастом понял, что все эти «качели» с разных сторон, своего рода своеобразный спектакль, для нас с Вами, для сионистов это бизнес, и мировое господство)) Мне если честно не очень понятно как вообще можно читать такое фэнтэзи, это же уход от реального мира, как и многие другие «ништяки » современного обывателя, которые нам навязываются только с одной целью, превратить всех нас в одно послушное стадо, которому не так много и надо, хлеба и зрелищь)) настоящая жизнь каждого человека, это жизнь Творца, мы созидатели, а нас заставляют заниматься никому не нужной работой. Вы посмотрите сколько вокруг нас дармоедов?))) Не так давно я задал моему «успешному» соседу вопрос, как ты думаешь, для чего раньше большое внимание уделяли красивому фасаду зданий? Он уверенно ответил, дворянам некуда было девать деньги)))) Как вам ответ среднего обывателя)))? Этот толлерантненький господин готов взасос негра целовать, все люди братья))) А вот евреи так не считают, и всё делают с точностью до наооборот)) Эдуард Вы помотрите большие войны, кто был их теневым организаторм? У нас переворот 1917года кто организовал? Надеюсь Вы понимаете о ком я глаголю))). Доказательств этому море. Вот один из примеров Петроградом правят два Моисея, когда убивают одного из них Володарского, эти товарищи расстреливают за одного еврея 900 заложников.Как вам такой подход)) На марсовом поле лежит больше 60% половины инородцев.Так кто совершил переворот в России?))))Вот что надо изучать, а нас фантазиями кормят)))
Ответить
Nikitin
Ребят это развлекательная литература, а вы тут распинаетесь как будто это реальная история.
Ответить
Aspik
Я бы с вами согласился. Но во первых, это оставляет «осадочек» в сознании, этот осадочек имеет накопительный эффект. Во вторых, мы есть — то о чем думаем, какую информацию потребляем… Поэтому выбирать книги надо тщательнее.
Ответить
Nikitin
В о многом с вами согласен, но все же не во всем. Даже если принять ваши преувеличения за реальность, то это не повод сеять ненависть по расовому признаку, это безответственность! Хотя, справедливости ради надо отметить, что и толерантность тоже начала приобретать уродливые формы, и ее пропаганда так же является противоестественным процессом. И нас не кормят, низкокачественной писаниной, это сознательный выбор каждого из нас, что читать и что принимать.
Ответить
Эдуард
Книга, интересная и… зачем вам нестыковки? пропускай всякие, мелочи мимо ушей и поймёте -суть.
Ответить
vasia1
Вот уж нет. С предложенным вами подходом можно не особо развивать свои требования и интересы, удовлетворившись уровнем детских сказок, там тоже здравый смысл и последовательность приносится в жертву «зрелищности»
Ответить
как част бывает вторая часть чуть слабее первой, сюжет интересный, выражаю полную солидарность с автором, но коробит слух слишком часто употребляющееся слово «однако», хотя в целом не вижу для себя ничего противоречащего моим взглядам и дело не в том, чтобы ненавидеть америкосов, а в том, что кто к нам с мечом придет тот от меча и погибнет, дело в том, что мы на своей земле и живем так как считаем нужно, плохо или хорошо это наши проблемы, мы ни к кому не лезем и к нам нечего лесть, нас они все равно за людей не считают, даже тех кто здесь проворовался и туда сбег, и деньги отнимут и жизнь (Березовский например), ну традиционно спасибо бабаю за озвучку
Ответить
ktyjxrf
Вы живете не так, как считаете нужным, а так, как вам скажут, идете туда, куда погонят. Перестаньте заблуждаться и не врите себе.
Ответить
Первой книге поставил «Лайк». Послушал вторую, третью уже не буду.
Про Чтеца: почему-то Кравца не обсужают, а хвалят и/или ставят «Лайк». На этот раз Бабая слушал на скорости 1,25 — уснул. Про пафосные интонации… одни слюни и те матерщиные.
Ответить
Книга намного слабее первой. Действий мало, одни рассуждения. И дело даже не в идеологии, которая так не нравится свидомым рагулям, а просто бытовуха и болтовня забивают смысл.
А антибабай прост — ускоряем воспроизведение на 1.4 и все его интонационизмы и паузы «великого актера» скрадываются.
Ответить
Евгений Кувайцев
спасибо, годный способ. а то успевал отвлечься, пока он все свои факультативные правила декламации соблюдёт
Ответить
Книга в сравнении с первой нудновата. Очень много лишних описаний, поэтому теряется основная мысль произведения, а следовательно и азарт при прослушивании. Чтец середнячковый, но терпимый (если не раздражатся на его безграмотные ударения в словах, а стараться больше акцентироваться на его артистизм то нормально).
Ответить
Первую часть гараздо приятнее слушать.
Ответить
Продолжение слушать не возможно, где Кравец?
Ответить
Не будет ни какого нато и наёмников, свои хорошо справляются
Ответить
Спасибо Бабаю за озвучку. Слушать невозможно, зато прочитал на бумаге. Читать полезно!
Ответить
Ларионов, один из лучших чтецов, и очень обидно, когда его критикуют, во многих случаях необъективно!!!
Ответить
Guronxiks
Дело привычки, так что без обид.Но манера чтения своеобразная…
Ответить
интересная книга, спасибо.
Ответить
осторожно!!! Чтец после каждых 10-ти страниц накатывает по 150 для бодрости, но это не помогает.
Ответить
Втторая часть, полная хрень.
Ответить
Кто-нибудь знает, озвучивал ли эту книгу Андрей Кравец? Если да — дайте ссылку, пожалуйста.
Ответить
Ребята, а я так скажу. В очередной раз убеждаюсь, что продолжение почти всегда навязано первой книгой. Нет того действа, динамики, мыслей, сомнений. Развертывается панорамное наступление по типу описаний стратегических маневров ВОВ. К тому же, дневниковое повествование от лица сразу нескольких лиц сложно для восприятия и исчерпало себя в первой части. Хоть убейте, но на 35 процентах прослушки одна псевдодокументалистика. Окончание первой части подразумевало более крутой замес во втором томе. Увы. ИМХО
Ответить
Андрей
Ну теперь-то понятно, почему Кравец не взялся))))
Ответить
Да, озвучка уже не та😭
Ответить
Наиболее интересная линия в этой книге, после линии главного героя Ропши, это история про диверсантов. Линии с генералом и амерами мне не особо интересны были, хоть они и нужны для сюжета. Но вот диверсия на станции и бой на авиабазе — очень понравились.
Ответить
Он так часто повторяет, что де все писатели проплачены про выживальщиков, что там все не правильно, а вот у него-то все правильно. И почему писателя не арестуют за национализм и разжигание ненависти? Экстримизм же. Вякнул бы на пукина- сразу бы прикрыли. Людей за картинки сажают, а это… Явно проплачено, отвратительно.
Ответить
Да ладно вам гнать на бабая))) скорость просто надо сделать чутка быстрее) и норм.ну конечно не Кравец и не Один но слушать можно.ему бы Чейза озвучивать)) гангстеров)))
Ответить
на вкус и цвет… как говорится.а чтец один из лучьших!!!
Ответить
книга класс. чтец тоже хороший но не для этой книги. слушал его много раз есть реально хорошие вещи
Ответить
Да, ни кто не критикует, чтец просто класс. Я кучу книг прослушал с его озвучкой, просто отлично. Но когда меняется озвучка, очень сложно переформатироваться.
Ответить
Чтец вытягивает все жилы, умудряясь ставить ударения на произвольные слоги и не зная произношения многих обычных слов. Трэш и угар. Слушаю на скорости +35% — иначе можно повеситься от тоски
Ответить
Зашёл после Кравца, а тут Бабай с ударениями воюет…
Ответить
Дело не в том, что чтец плох. Он очень даже хорош. Просто после прослушивания первой книги, вторая не воспринимается, слух режет.
Ответить
Невозможно слушать. Чтец (Бабай) органично бы выглядел при описании инструкции по применению настойки боярышника для среднестатистического клиента утренней аптеки.
Ответить
не надо критиковать других на себя посмотрите а ларионов лучшей красавчик
Ответить
Прямой эфир скрыть
Crocus 4 минуты назад
Оливия Лэтам. Но он довольно мрачный. Поскольку она сама была англичанка и была замужем за польским революционером, я...
Kamellia 10 минут назад
Хорошая работа:)!!!💝 Самый первый рассказ тоже был посвящён путешествию во времени:). Все остальное работы тоже имеют...
Regeve Ae 12 минут назад
Топ озвучка, будет ли продолжение
Pasha Klon 15 минут назад
А почему есть версия 5ть часов и 12ть часов? Какая разница.
NatiiVziati 45 минут назад
А я вот не выключила: все ждала какое-то развитие сюжета… до самого конца никакого развития так и не случилось. Это...
Zeic Tv 1 час назад
Будет ли продожение
Мелодия Нота 1 час назад
«человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации» 🤔 Вот...
Dakus 2 часа назад
Уже все в порядке. Критика помогла-- чтец прислушался и исправился! За это ему огромное спасибо и зачёт! Остальные...
Samanta 2 часа назад
Приятная, незатейливая новелла) Милааая концовка!!!
Rootless Root 3 часа назад
Спасибо за ответ. Я в очередной раз переслушивал в ожидание предложения и там в одном из томов (сейчас точно не скажу...
зимняя_skazka 3 часа назад
Очень и очень добротно! Весьма интересное противопоставление деятельности как таковой и деятельности «в уме». Вечный...
зимняя_skazka 3 часа назад
Интересный роман, только чтица уж очень монотонна и равнодушна. Возможно, как раз подчёркивает отношение ГГ к...
юрий 3 часа назад
Печенка ниже сердца, если считать от головы...(шучу). Астафьев для меня непререкаемый авторитет. Могу регулярно...
Грязный Джо 4 часа назад
Если смешать все цвета, то получится серый)
Galina Oleynikova 4 часа назад
=… взаимно уважали друг друга...= — просто космическая фраза)
MaXX 4 часа назад
Великолепная озвучка. Спасибо.
Pochutka 4 часа назад
Как правильно сказано: «Все обитатели этих башен- враги!» Как же современны произведения Стругацких! Как же нам...
Кирилл Головин 5 часов назад
Щас этот мой месседж неактуален уже, конечно. Дюна — любое УГ, сил моих нет. Да и сейчас с авторскиии правами стало...
Vitia159 5 часов назад
о этот голос услада для моих ушей так сладок он и так пьянит и душу он тревожит :)
Zaraya 6 часов назад
"… Разве сознающий человек может сколько-нибудь себя уважать?" Какое поле для ментальной работы)))) И...
Эфир