Авгур Александр - Кшиста

Что ж, раз Вы так настаиваете… было бы невежливо отказаться. Здесь, правда, абсолютно не предусмотрена возможность публиковать полный анализ в виде статьи, поэтому коротко и по пунктам.
1) Проект Г. Доброва «Автографы войны». Цель — вызвать общественный резонанс, выражающийся в интересе к судьбам ветеранов-инвалидов и адресной помощи им. Метод — беспристрастное реалистичное изображение (портрет) и краткая объективная информация без личной оценки автора.
2) Проект Д. Гордона «Ненужные герои» (заметьте, Украина, т.е. уже заведомо политически окрашенный проект). Цель (которую Гордон озвучивает лично и четко) — вызвать негативное отношение к «советской власти» (социалистическому государственному строю) и силовым структурам, поддерживавшим политический режим. Метод — приведение тщательно отобранных преимущественно негативных фактов, поданных в форме эмоционально окрашенных воспоминаний.
3) Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор». Метод — намеренный отбор отдельных фактов, изложение их в искаженной и эмоционально окрашенной форме.
По-моему, соотношение целей и средств совершенно явное.

Добров очень хороший мастер, но всё-таки есть, есть какая-то неуловимая конъюктурность в его цикле. Но мы тут не картины обсуждаем, а по сути я с Вами согласна. Каждый автор имеет полное право брать какую угодно тему и раскрывать её как ему хочется.

Не спится и кратко писать я не умею. Как-то, зайдя в наш книжный, купил я книжку в отделе «уценка» (теперь только там в стопках на полу можно откопать что-то дельное) «Сделано в СССР», мало текста, много картинок, хорошая бумага. Купил после того как показал племяннику видеокассету, а он сделал глаза блюдцами и спросил «а что это?», ладно хоть не показал как МК-60 карандашом перематывать )))) Но дома уже, когда стал читать, понял, что показывать нынешнему поколению это нельзя, вредно и опасно. Писал, а вернее сказать компилировал интернет-обрывки человек, который не жил в То время, а только где-то слышал, что-то читал… Столько чернухи и не компетентной глупости о товарах народного потребления и продуктах второй половины 20 века я мало где встречал! Зараза, я помню Настоящий Пломбир за 20 коп!!! В гневе мне хотелось кричать как Филип Филипович «Зина, деточка, в печку её!». Так вот и здесь… Мы видели, мы помним, мы знаем… То есть где-то в тырнете что-то прочитали поэтому мы не «воинствующая некомпетентность», а истина!.. (кстати, не подскажете, где в 50х давали дипломы филологов, мне просто интересно)

«Жили, знали, видели..» Простите за нехороший вопрос, но сколько вам лет? Для восьмидесятилетней или девяностолетней вы очень лихо управляетесь с клавиатурой!

Сейчас ветераны получают ОГРОМНЫЕ пенсии?? Это в какой стране)))? В СССР и потом в России большие «персональные» пенсии получали и получают только бывшие смершевцы, всякая штабная сволочь и их ппж, они же и 9-го мая отплясывали, тряся «иконостасами».

Неужели?!)) А «неадекваты» — это те, кто не придерживаются Вашей точки зрения?)) То есть, я, например. Почему-то, я не очень этому удивился.))
Всего Вам доброго!

Поймите, не всё, что Вам говорят «из телевизеру» является чистой правдой. «Видел в кино» и «основано на фактах» — это разные вещи. Если произведение основано на фактах — это значит, что Вы можете дать ссылки на архивные документы и свидетельства очевидцев, записанные Вами лично или удостоверенные надежными свидетелями. А то, что Вы прочитали в книге ужастиков или услышали от таких же «писателей», как Вы, достоверным историческим документом не является.