Поиск

Закончилось как оборвалась, неожиданно… может я слушала невнимательно, но конец не очень понятный и хотелось бы развёрнутый историю

Господи, скажите мне, что в конце эту тупую п… ду превратили в сервитора. 🤦

Возможно я не совсем правильно поступаю, считая, что мир животных не способен на подобные преступления за исключением человека-разумного.Эта особенность в конце концов послужит причиной гибели планеты.Жаль.Прочитано великолепно.

В рассказе «Ужас из Кургана» мог бы быть красивый твист в конце. К примеру неминуемая гибель грозила бы обоим, но у Дона с просторов Кастилии был бы при себе некий загадочный амулет или артефакт(что отчасти объясняло бы его невероятную живучесть и долголетие) который Стив случайно бы нашел и активировал и история вернулась на то место, с чего началась. Но на этот раз Стив подсознательно, что-то почувствовал бы и передумал раскапывать курган. Была бы супер концовка.

Если человек считает, что после смерти ничего нет — он слаб или у него просто такая точка зрения? Если Елиазар был там, куда уходят все мертвые, и ему, может там даже было хорошо, а его вот так вот выдернули обратно в жизнь с телом, уже начавшим разлагаться — вот тут, мне кажется, Андреев хотел сказать, не что после смерти ничего нет, а то, что та жизнь совсем другая и с этой ее мешать не стоит. А слаб как раз Почти Безголовый Ник, испугавшийся смерти. Или просто осторожный. Ведь верить то можно во что угодно, а правду каждый сам узнает. Я вот сейчас слушаю серию Междумир Нила Шустермана. Там подростки и дети, умершие, но по разным причинам не попавшие в свет в конце туннеля, оказываются в Междумире. И, хоть некоторые знали способ уйти в свет, но не спешили этим воспользоваться. <br/>
Ага, Роулинг уютная. Страшные, тревожные, печальные события там в каждой книге, но все равно, особенно в озвучке Александра Клюквина — уютная. ❤️❤️❤️❤️

Однажды я ехала в час пик в маршрутке. Народа битком, все уставшие, с работы предположительно, злые… Молча едут, терпят, особенно те, кто стоит. Вдруг в другом конце салона раздаются громкие раздраженные слова, предвестники начала скандала. Все, естественно, устремились туда взглядом. На заднем сидении сидит мужчина, явно пенсионного почтенного возраста. И рядом мальчик лет 7 — 8, что-то увлечённо рассматривает в книжке и тихо общается с мужчиной. Ну дед и внук едут тихо, никого не трогают. А рядом стоит женщина среднего возраста и громко, так чтобы привлечь общее внимание/ и привлекла! / настойчиво требует у мужчины освободить одно место, взять мальчика на колени. Он очень тихо и спокойно что-то ответил ей и больше не вступал в спор, даже не повернул головы в её сторону. Но весь салон тут же узнал — что он ей ответил, она заорала: ну и что, что вы ему билет купили… а совесть у вас есть?.. как вы детей воспитываете… ну и всё в этом роде. Минут 10 не могла заткнуться. Кое- кто в салоне стал ей поддакивать… но дед молчал и срач сошёл на нет.<br/>
<br/>
К чему я так много пишу? Такое бывает нередко, но тот случай не могу забыть. Я помню глаза мальчика. Радостный и живой взгляд сначала застыл, как бы в непонимании, потом стал болезненным и робким. Его деда, очевидно любимого и уважаемого, унизили. Взгляд раненого ребёнка. Чудовищно!<br/>
<br/>
У мужчины из моего рассказа хватило ума и мудрости не реагировать на провокацию. И ему будет что ответить внуку, если тот спросит: почему ты молчал? — Потому что я был прав и ни в чем не виноват. <br/>
<br/>
А ГГ рассказа Шукшина не устоял против провокации. Он дал понять провокатору что у него есть кнопочка, на которую можно нажать и он отреагирует.<br/>
В мире полно провокаторов, да и у Шукшина в рассказах их полно. Должно быть, это больная тема для Василия Макаровича.<br/>
Исполнение прекрасное, спасибо.

Поразительно… Просто воинствующее, запредельное хамство. НЕ МОЛЧАТЬ нужно тогда, когда кто-то НАМЕРЕННО ПРИЧИНЯЕТ ДРУГИМ НЕПРИЯТНОСТИ. Во всех других случиях вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА УСТРАИВАТЬ СКАНДАЛЫ.<br/>
Даже если вы КУПИЛИ какие-то услуги, а вам их не предоставили, вы должны предельно корректно и в соответствующей форме потребовать деньги назад, обосновав свои претензии, а не устраивать безобразный базар с воплями и оскорблениями. <br/>
То же самое касается «пересоленого супа». Если это в ресторане, вы просто возвращаете это блюдо официанту, как несъедобное для вас, и вам его в счет не включат. Но при этом вы не будет там орать, как припадошная, не так ли? Вы просто не заплатите. А вот если вам пересоленый супчик дали в гостях, то приличнее будет вообще промолчать и отговориться тем, что вы сыты. А в конце вечера обязательно кулинарные способности хозяйки похвалить. Это требуют ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ТОНА.<br/>
Здесь же, на сайте отнюдь НЕ ВАМ ПЕРСОНАЛЬНО, а всем и каждому предоставляется возможность послушать литературные произведения в исполнении разных чтецов. И ВЫ САМИ ВЫБИРАЕТЕ, что вам свлушать и в чьем исполнении. <br/>
А манера чтения у каждого чтеца своя, он изменить ее не может. И у КАЖДОГО ЧТЕЦА здесь есть СВОЯ аудитория. И ВСЕМ ИМ огромное им спасибо за их труд.

В конце я даже начала за киллера переживать😁<br/>
Прочитано неплохо, нравится и тембр голоса и сама манера чтения. Единственный минус — ошибок в ударениях (фирменное — «стенУ» и «щекУ»))) и оговорок многовато, особенно в конце книги.

Вау, мне понравилось! Особенно в начале и в конце эти вставки будто сладкий яд

Это прекрасный роман, я бы сказала, в духе Тургенева. Влияние русской классики бесспорно. Это очень качественная литература. Классическое большое исследование душ героев. С японским вариантом тоски и характерными поступками. Зачем нам в конце разжевали, о чём роман, я не поняла. Не надо читателей держать за идиотов. Послесловие я не советую слушать. Если хоть что-то знаете о японской литературе, то и предисловие тоже. <br/>
Озвучено профессионально, кроме одного ньюанса. Всю вторую половину книги мне было очень сложно слушать из-за постоянных причмокиваний. В конце концов я уже не следила за текстом, а мечтала напоить автора или как-то помочь ему. В любом случае, больше нигде, ни платно, ни за деньги не нашла начитку этой книги. Благодарю за эту возможность, т.к. читать сейчас не могу. А роман действительно увлекательный, начав слушать, оторваться я уже не могла.

Рассказ 1991 года, является откликом на мировой кризис противостояния двух идеологических систем в «холодной войне». Во спасение человечества в жертву была принесена социалистическая система (поэтому в рассказе и не звучат «русские», они то как раз в тот момент говорили о «новом политическом мышлении», и видимо, по предположению авторов, должны были выскочить из кризиса мышления раньше всех). Крах соцсистемы дал «жратву» империализму и отсрочку конца современной цивилизации на тридцать пять- сорок лет, сейчас этот срок заканчивается. Авторы предсказали, что Запад ждет полный развал и кризис после «краха» социализма. В эти годы не только НФ (как философия), но и академическая наука философия вся об этом (например, Фукуяма «Конец истории»).<br/>
На втором уровне прочтения рассказ с первой строчки напичкан аллегориями Темы Свитка Завета. Но речь в целом идет действительно о фашизме (правильнее — шовинизме) человеческого мышления. Иносказание «жажда жизни и охота за омолаживателем» мышления («человеческий» способ мыслить -единственное отличие от прочих тварей), т.е. всё новыми и новыми учениями, идеями, мыслями погружает людей всё в больший хаос и зверство шовинизма, т.к. не меняется сам принцип мышления определениями. Это может остановить лишь «моральная пуля» (как пуля может быть «моральной»?- дырка в голову откроет «третий глаз» совести?) — аллегория изменения мышления человека через получение сакральных знаний. Без («пули» гуманизма) нового мышления, в котором Смысл преобладает над бесконечными определениями, в котором обще человеческие ценности выше любых национальных, классовых, религиозных, каких-либо идейных интересов, без этого человечество обречено на бесконечную войну и «бег по кругу». В конце рассказа ослеплённые вспышкой «гуманизма» (нового принципа мышления) либо перестреляют друг друга (из супер пулемета в прямом и переносном смысле), либо начнут на ощупь искать выход.<br/>
Но у каждого есть выбор своего понимания и толкования. Каждый сам ищет выход. Удачи!

Слабоватенько, но зерна роста есть. Дерзайте, автор!<br/>
Чтец нормальный, но в конце фамилию автора перепутал…

Интересный рассказ. Хороший конец.

" В каком-нибудь уголке земного шара всегда найдется вино, которое ты еще не пробовал.<br/>
<br/>
Так приятно знать, что жизнь может постоянно удивлять тебя, предлагая нечто такое, о существовании чего ты даже не подозревал.<br/>
<br/>
Прививка, о которой еще никто не думал. Вкус и цвет, которые, возможно, уже где-то есть, но нам пока не посчастливилось с ними встретиться. Живешь и пробуешь, чувствуешь, пьешь и в конце концов впитываешь все до последней капли. Иногда все идет хорошо, иногда нет. Но как сказал Парацельс: «Тот, кто думает, что все фрукты созревают одновременно с клубникой, тот ничего не знает о винограде».<br/>
<br/>
Прекрасно! Спасибо автору и исполнителю за удовольствие. 🍇💗🍷

Рассказ 1942 года о фашизме и геноциде. Если кто-то подумал, что автор пишет о Второй мировой и холокосте евреев, то он ошибся. Это о нас сегодня. Только ещё хуже, это о геноциде человека системой. Работающие, как правило, не доживают до старости. А паразитирующим выданы «талоны на жизнь», на право жировать за счёт других. Сегодняшнее увеличение пенсионного возраста, это не просто беспринципное подлое воровство, это геноцид, это удар, в первую очередь, по молодёжи, воспроизводству и будущему нации. Упырям системы власти лишь бы сегодня нажраться человечинки, а после хоть потоп. Система агонизирует и сама приближает свой конец.