100%
Скорость
01.Часть первая. Анатомия заговора
00:00 / 05:01
01
05:03
02
05:01
03
05:01
04
05:03
05
05:01
06
05:02
07
05:02
08
05:03
09
05:01
10
05:01
11
05:01
12
05:01
13
05:01
14
05:04
15
05:03
16
05:04
17
05:01
18
05:00
19
05:02
20
05:03
21
05:02
22
05:06
23
05:03
24
05:01
25
05:02
26
05:02
27
05:00
28
05:02
29
05:02
30
05:03
31
05:02
32
05:01
33
05:01
34
05:02
35
05:01
36
05:01
37
05:02
38
05:01
39
05:01
40
05:03
41
05:00
42
05:02
43
05:03
44
05:01
45
05:03
46
05:01
47
03:03
48
05:02
49
05:03
50
05:04
51
05:01
52
05:02
53
05:03
54
05:02
55
05:01
56
05:03
57
05:03
58
05:02
59
05:03
60
05:02
61
05:01
62
05:01
63
05:02
64
05:03
65
05:03
66
05:01
67
05:02
68
05:00
69
05:01
70
05:01
71
05:01
72
05:02
73
05:03
74
05:02
75
05:01
76
05:02
77
05:02
78
05:02
79
05:01
80
05:02
81
05:01
82
05:04
83
05:04
84
05:02
85
05:02
86
05:01
87
05:02
88
05:04
89
05:01
90
05:03
91
05:03
92
00:21
93
02.Часть вторая. Анатомия охоты
05:04
02_01
05:02
02_02
05:03
02_03
05:00
02_04
05:01
02_05
05:01
02_06
05:04
02_07
05:01
02_08
05:01
02_09
05:02
02_10
05:01
02_11
05:02
02_12
05:01
02_13
05:01
02_14
05:04
02_15
05:02
02_16
05:04
02_17
05:02
02_18
05:05
02_19
05:03
02_20
05:02
02_21
05:03
02_22
05:03
02_23
05:01
02_24
05:03
02_25
05:03
02_26
05:01
02_27
05:01
02_28
05:00
02_29
05:05
02_30
05:03
02_31
05:01
02_32
05:02
02_33
05:05
02_34
05:02
02_35
05:00
02_36
05:03
02_37
05:00
02_38
05:02
02_39
05:02
02_40
05:01
02_41
05:02
02_42
05:02
02_43
05:01
02_44
05:04
02_45
05:05
02_46
05:00
02_47
05:03
02_48
05:03
02_49
05:03
02_50
05:04
02_51
05:02
02_52
05:01
02_53
05:02
02_54
05:01
02_55
05:02
02_56
05:02
02_57
05:01
02_58
05:02
02_59
05:00
02_60
05:02
02_61
05:03
02_62
05:03
02_63
05:01
02_64
05:00
02_65
05:01
02_66
05:04
02_67
05:02
02_68
05:01
02_69
05:04
02_70
00:22
02_71
03.Часть третья. Анатомия убийства
05:01
03_01
05:00
03_02
05:03
03_03
05:03
03_04
05:05
03_05
05:02
03_06
05:05
03_07
05:06
03_08
05:01
03_09
05:04
03_10
05:02
03_11
05:00
03_12
05:08
03_13
05:01
03_14
05:02
03_15
05:01
03_16
05:02
03_17
05:00
03_18
05:02
03_19
05:01
03_20
02:56
03_21
«Прекрасный роман, классика политического детектива. К счастью, не имеет ничего общего с...»
«Фильм «Шакал»один из любимейших моих фильмов. Хотя роман сильно отличается от фильма...»
«Слушала этот роман в прочтении Степана Старчикова… одиннадцать с половиной часов —...»
«Классический политический детектив, написанный профессионалом, подробности подчёркивают...»
«Книга понравилась, и немного отстраненное, без эмоций, чтение подходит к повествованию.»
Скрыть главы
Детективы, триллеры
122,7K
Жанры:
Детектив(Полицейский детектив)
Характеристики:
Приключенческое
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Спецслужбы
Cюжет:
Линейно-параллельный
авторитета. Для убийства генерала Де Голля тайная террористическая организация нанимает профессионала по кличке "«Шакал»" — убийцу без страха и жалости. Французские спецслужбы начинают игру на опережение. На кону жизнь 1-го лица Франции. Кто сделает свою игру?
61 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
леший
10 минут назад
botsman2023
15 минут назад
Ярослав Андреев
34 минуты назад
TatyanaTIR
40 минут назад
OneDay T
44 минуты назад
Маша И
44 минуты назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
1 час назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
ST
2 часа назад
IrinaYar
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
А вот насчёт фильмов… Я вовсе не считаю, что какая-то из экранизаций не уступает первоисточнику (такое вообще очень редко бывает), но фильм 1973 года, хотя бы, сделан по книге, без особой переделки сюжета, а вот американцы со своим Брюсом Уиллисом сняли полнейшую галиматью.
Вильколек Андрей — впечатление что читает скучную лекцию… хотя голос приятный.
И естественно оригинал лучше снятого голливудского фильма.
Да и монотонное исполнение нагоняет уныние. ))
Предлагаю изменить неясную картинку с Виллисом, на картинку постера для фильма 73го года, которая более характеризует это произведение.
«Иди и смотри» тоже выдающийся фильм. Не стоило делать документальный ремейк. Ремейки все плохи.
«Апокалипсис сегодня» — шедевр, как и «Сердце тьмы» по которой снят фильм. Кстати «Апокалипсис» тоже пример отличного ремейка
В превью " Шакала" чёрным по белому написано что это ремейк, поэтому не понимаю чё все докопались к этому отличному фильму
«Иди и смотри» по детству смотрел, впечататлился неизгладимо — жёсткий фильм
Ремейк — ( с англ.переделка) — более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условия
Так что, Шакал и Апокалипсис ремейки. Не ругайте ремейки)
И очень веселились.) Всю эту поэму я не вспомню, но начиналась она так:
Сидел Каттани на диване
Лежали деньги в чемодане
И вдруг явился весь в навозе
Ужасный грязный мафиози
Коррадо думал:«Как нам быть?
Убить его иль не убить?
Решал, решал ну а пока
В кармане шарил пиджака
Он долго целился и вот
Попал несчастному в живот...»
Ещё там не помню. Длинная поэма была.)
Там были строки, например:
«Ну вот, друзья. Вы как хотите.
Поеду я к подружке Титти.
…
Подъехав к милому окошку
Увидел комиссар лепёшку»
Ну а кончалось всё тем, что
«Коррадо тут с дивана слез
»Ведь Мафия — КПСС.")
От музыки, до игры актёров, но уж финал, это самое светлое что могло быть
Многие, да пожалуй что все металлюги отменяют во все услышанные и не зашоренные уши свои турне
Но чтец. Это ужас.
Хочу теперь посмотреть обя фильма. И вот меня какая мысль преследует после этой книги: комедия с Ришаром «Высокий блондин в одном черном ботинке» это не пародия ли? Ну или в этом фильме элементы, взятые из книги? Не у кого подобной ассоциации не возникло?
Прочитано неплохо, нравится и тембр голоса и сама манера чтения. Единственный минус — ошибок в ударениях (фирменное — «стенУ» и «щекУ»))) и оговорок многовато, особенно в конце книги.