Поиск

ОСТОРОЖНО!!!<br/>
В начале книга рассказывает о предрасудках людей прошлого 18го века, к удивлению мало что изменилось и по сей век. НО примерно к середине книги начинается подробное описание колдовских обрядов по всякому житейскому случаю. <br/>
Дальше слушать стало противно, говорю по моему внутренему состоянию Духа. <br/>
Такое ощущение что настоящая цель книги не в том чтобы разоблачить мерзость колдовства, а наоборот научить колдовсту.<br/>
НЕ СОВЕТУЮ.

Впервые эта книга в СССР была выпущена в конце перестройки. Сейчас посмотрела, точно в 1989 году. Планировали её выпустить ещё в 30-ых годах и первый том уже был готов к печати, но Советы обвинили её в клеветническом поклёпе на революционеров 60-70 годов 19 века и тираж книги был уничтожен, так и не увидев свет. В библиотеках её тоже не было. Давненько я её не читала. Надо бы послушать. Чтецы все как на подбор, но у Заборовского по всему видать наиболее полный вариант. Больше всех часов начитано. И чтец он отменный. В общем, повезло, что обратила внимание на ваш комментарий. Буду слушать. А то всё разные фентифлющки-триллеры уже достали.)))

Чтение отличное. Вспомнила, что читала этот рассказ раньше, почти в конце. Это из-за смены чтеца. А может по версии И. Бронштейн такой вариант:<br/>
«Какое блаженство — в постели лежать<br/>
И на ночь хорошую книгу читать.<br/>
Сто раз прочитаешь знакомую прозу, <br/>
И все тебе ново, спасибо склерозу»

Мне понравилось. Образно так, изобретательно и красиво, особенно конец… И прочитано одним из любимых голосов.👍🏻

Не, рассказ нормальный. Читала я его давно. Но конец конечно…

Ну так себе, не говорю что плохо, но и не хорошо, да не люблю что много разных персонажей в конце концов потом уже и не понятно кто где, ище минус это в предыдущих сериях особенно в первой, не успели упасть ракеты типа а они уже ходят собирают вещи, пропитания)) да там такая радиация что не то что ходить и что то брать да там даже в костюме нос высунуть нельзя, а они гуляют, бред полный, в Припяти до сих пор опасно а они шастают как после фейерверка, второе, это с хрена ли Россия слабая держава? Типа америкосу отаковали у них ракеты хорошие а у нас говно? Пиздо… льство, правда автор просто хочет унизить Россию, да в России хорошее ПВО, автор просто или не разбирается в этом или просто тролит Россию. Не буду ставить не + не — это лично мое мнение, а чтецы отличные.

"— Я довольна оттого, что снова оказалась в Инегбане, среди всех его удобств, среди эфензеле моей эфенбуру… У нее было свойство помнить обо всех из своего эфенбуру, какое бы положение они ни занимали, и встречаться с ними при первой возможности".<br/>
Стас Дробышев(-ский) однозначно рептилоид. Мелкий троодон правитель Володя конечно северо американский засланец. И с селекцией пургаториусов не остается сомнений, слушая автора и читая комменты. А в конце, когда «отец пасет цератопсов на хвощевых полях, мать сидит на яйцах» слышатся звуки пиано ностальгическое «с чего начинается Родина» <br/>
Надо так понимать, что за «заговором кур» и «крестом рептилоидов» последует продолжение? Народ любит анекдоты ;) Успехов в творчестве!

Я так понимаю, что прочитав Властелин Колец ты начнешь ныть что деревья не ходят и нужно было этому Толкину, Рыбникова послушать. Помоему, довольно очевидно что это фантастика а не научная работа, еще и Дробышевского приплел зачем-то…

Ну раз вы уже так далеко продвинулись в освоении этой книги, подскажите, пожалуйста, Сумирэ это женщина? Или кто? Случайно не очередная Рыба? Ну многоуважаемая Bracha выше написала, мол " Конец трагический для рыбы."😊<br/>
P/S Не хотелось бы «наткнуться» ещё и на японскую толерантность.

Кравец вытянет любую книгу, ну почти любую. Эта мне понравилась. На протяжении всего прослушивания не покидала мысль что автор перенёс на бумагу свои ночные кошмары и скомпилировал в одно произведенье скрыв места спаек. От сюда и постоянные сомнения ГГ находится ли он в реальном мире. Кстати, изменение локаций тоже оттуда — это отдельные сны, в конце которых он погибал. Момент с тем, <spoiler>как он очнулся у бомжей под мостом после аварии</spoiler> как бы намекает. У меня травма позвоночника и мозга была в своё время, так вот, когда спал и кислорода не хватало, снилась подобная фигня. В конце сна я обычно достаточно эпично и страшно погибал, а потом просыпался. Тоже была мысль на бумагу всё переносить либо на диктофон записывать, но было лениво)

Присоединяюсь ко всем благодарностям в адрес Михаила Прокопова❤️❤️❤️❤️❤️ Ложжжжьь — и как будто змея из рук ускальзывает. Или вообще с шеи… Жаль, не сказано, сколько лет ГГ. Потому, что такую пробку в мозгу лет до 20 ещё может выбить необходимость зарабатывать на жизнь, другие взрослые заботы. Хуже, если ему лет 30 уже. А я так и подумала, ведь в конце он понял, что убил не Ложжжьь, а женщину. А это уже шаг к выздоровлению. Мне ГГ жалко. Он ведь, знал, что дама его не любит, что она никого не любит, что она любит того, с кем время проводит, а потом любит другого, с кем время проводит. Она ведь ему так и сказала, что не знает, что ей просто скучно. Но он не хотел этой правды, он хотел другой правды, чтоб все было, как ему хочется. А это уже детские капризы. Так я и не поняла — Гг взрослый или юноша. Про пантеру и вечность тоже здорово❤️❤️❤️❤️

С такой матерью, как благочестивая, богобоязненная раскольница со свечкой у икон, как Марья Степановна и врагов не надо. Максим Лоскутов, рекомендованный Николя Веревкиным Привалову, порядочным человеком, нормальный папаша обманутой дочки взял бы за причинное место и повесил на воротах. Типичная сволочь, бравирующая перед недалёким людьми эрудицией и походя соблазняющая глупых девиц. «Подлец» — так рекомендовал его Бахарев. Дальше: Хина — молодец, умнейшая женщина, но дура набитая. Горничная она и есть горничная: размаху не хватает. Зося: ну там и сказать нечего, живи она сейчас, простила бы фоточки: я ем, я кАкаю, я на море и т.д. Привалов… Уф..., типичный неповоротливый болван, больше сказать нечего, весь роман хочется подбежать к нему и пнуть, чтоб придать хоть какое-то ускорение, да вектора нет у него. Обманутой Надюше именно такой и нужен в конце. Они два сапога пара, да оба на одну ногу только. Верочка, Николя, Агриппина и иже с ними все в принципе молодцы. Первый раз прочла по роман в школе. За прошедшие полвека перечитывала раз пятьсот. А переслушивала раз 10-15))). Рекомендую, отличная школа психологии. Живу я, кстати, неподалеку от заводов, а именно, на Урале. Характеры описаны великолепно, такие именно люди здесь и живут.

Забавный рассказ. Но много долбящей музыки, в конце особенно. Больше минуты мутотень какая-то. На мой вкус я бы её заменила более спокойной.

И всё-таки, я полагаю, что в условиях, описанных в произведении Стругацких, Глебски мог иметь не Москвич, а что гораздо проще — изделие местного, ну или на худой, или наоборот, хороший конец, надёжное изделие американского автопрома.Чем не нравится, например, Форд Мустанг? Напрашивается именно такой вариант, ну я понимаю, что Стругацкие рекламируют советское изделие, но приобрести Москвич, для инспектора Глебски, было бы более проблематичным.

1) Огромное спасибо Кириллу за прекрасное чтение! Бесподобно, как и всегда. <br/>
<spoiler>Серия состоит из 7 книг. Две есть в озвучке Головина, ещё две в озвучке другого чтеца, последние три аудиоверсий не нашла, читала. </spoiler><br/>
2) Спасибо автору за огромнейшую работу и богатую фантазию. Сюжет придуман увлекательный, продуманный, динамичный. Правда, на мой взгляд, порой слишком динамичный. Особенно в последних книгах. Язык тоже весьма хорош. Правда, человеку далёкому от игровых миров, наверное, будет сложновато понять некоторые моменты. Если вообще возможно🤔 <br/>
<spoiler>Из минусов. Как и писала выше, в последних книгах автор наворотил такие нагромождения, что банально путаешься, что и где происходит, и что, собственно, герой делает😅 Ну, и окончание вышло какое-то брошенное, вот всё кипит, бурлит, горит, а потом — раааз и конец. Точка. И видимо из-за этого «бурления» интерес начинает теряться. Да и за героя перестаешь уже переживать: настолько махрового читера создал автор. <br/>
</spoiler><br/>
В целом лично мне серия понравилась. Особенно первые книги.

Ну, может и имеет, если пофилософствовать)) Но я не это имела в виду. Вы написали: конец… смерть… исчезновение… противно жизни. <br/>
Я отвечала вам на это. То есть, конец, смерть, исчезновение — не противно жизни. Это естественно.

Мне эта аннотация напомнила другой сюжет, про рыбака, который любил рыбу, но рыба любила другую рыбу, но не любила рыбака. Конец трагический для рыбы. Она сошла со сцены молча.

Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.