Поиск

Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.

Да, все когда нибудь кончается. Почему нет? Потому что конец это смерть, исчезновение, и это противно жизни.

Рассказ понравился, только что хотела его «дослушать», а оказывается это и был конец. И я рада, что продолжение в пути. Спасибо и автору и чтецу.

Дослушал. Не, ну нах, по сравнению с этим — у меня плюшевое детство было, хотя слово в слово мать мозги 30 лет насилует.<br/>
дааа… конец сами придумаем) маленькая мумия?<br/>
наткнувшись ДАЖЕ на книги(про комп. игры, ролёвки промолчу) такого стиля — я даже не могу придумать, чем разбавить злую, жестокую, неуравновешенную реальность.

Если прибавить скорость воспроизведения до +40%, получается весьма слухабельно, живенько так.Дикция хорошая у чтеца.Книга так себе, начало хорошее, а под конец скучно стало.

<spoiler>в конце аудиокниги напрямую указано на гомосексуальность молодого человека.</spoiler> Было бы это указано в аннотациях к книге — слушать бы не стала

Прослушиваю второй раз ваши программы. Рассказ Нила Геймана «После закрытия», прочитанный Сергеем Царегородцевым, ещё при первом прослушивании закрался в душу, как очень проникновенное произведение. Это и атмосфера того, как человек возвращается во времена, которые он ощущал иначе, другим взглядом, в места уже стёртые прогрессом, но он восстанавливает их по памяти. При этом и текущий возраст позволяет дать комментарии, добавить замечаний тому, что он видел, где был. И сама история, помимо описания того времени, ещё и включает эту ситуацию с теми детьми. Кто ж знал, что их судьба ломается в то время. Получилось, что мы видели даже не столько историю возврата в прошлое (где можно узнать, как жили люди), сколько перенос в будущее, увидев результат и конец жизни тех мальчишек из его истории.<br/>
Умелая история. Отлично прочитано!<br/>
Спасибо вашей команде за этот проект.

Из вас отличный гид, Alex. Рассказ так понравился, что ещё два раза послушала. В годы войны люди не ели вволю, не спали вволю, но депрессовать им было некогда. Они ждали — вот кончится война… Сколько фильмов про это и книг. В романе Жозе Сарамаго Слепота почти все внезапно ослепли, налаженная жизнь по швам затрещала. В таких ужасных условиях они оказались — читать и то страшно. Одна женщина говорит фразу " даже такая жизнь прекрасна " У всех бывают моменты, когда за пистолет хочется схватиться. Я вот тогда эту фразу вспоминаю и книгу. <br/>
Звук выстрела в конце — как точка жирная❤️❤️<br/>
А насчёт кошек — ага, они кого угодно у кого угодно отобьют😁. И для этого достаточно просто быть, не надо косметики, нарядов, других ухищрений людских. Разве что чуть чуть хитрости😁 У меня три кошки ( и все с улицы ), я знаю😁

Сегодня 23 июня исполняется 135 лет со дня рождения великой русской поэтессы, одной из наиболее значимых фигур русской литературы ХХ века Анны Андреевны Ахматовой (настоящая фамилия – Горенко).  Ее творчество вызывает огромный интерес у читателей и исследователей, заставляет по-новому осмысливать такую величественную и одновременно трагическую жизнь этой талантливой и мужественной женщины.<br/>
Анна Горенко появилась на свет  в семье потомственного дворянина и отставного инженера-механика флота Андрея Андреевича Горенко и Инны Эразмовны Стоговой, принадлежавшей к творческой элите Одессы. Она оказалась третьей по старшинству из шестерых детей.  Едва малышке исполнился год, родители переехали в Санкт-Петербург. Семья поселилась в Царском Селе. Детей обучали светскому этикету. Читать Аня научилась по азбуке Льва Толстого, а французский язык выучила ещё в раннем детстве, слушая, как учительница преподаёт его старшим детям.<br/>
В ранней юности, когда девушка училась в Мариинской гимназии, она познакомилась с талантливым молодым человеком, впоследствии известным поэтом Николаем Гумилёвым. Весной 1910 года они обвенчались в Николаевской церкви, которая и сегодня стоит в селе Никольская Слободка под Киевом. 1912 год становится годом прорыва в её биографии. В этом памятном году не только рождается единственный сын поэтессы – Лев Гумилёв, но и выходит маленьким тиражом её первый сборник под названием «Вечер».  Спустя 2 года выходит второй сборник, названный «Чётки». И это уже был настоящий триумф. Поклонники и критики восторженно отзываются о её творчестве, возводя в ранг самой модной поэтессы своего времени.<br/>
Летом 1921-го  Николай Гумилев был расстрелян по ложному доносу за участие в контрреволюционном заговоре. Ахматова тяжело переживала смерть человека, который ввёл её в мир поэзии.<br/>
С середины 1920-х для поэтессы наступают тяжёлые времена. Она под пристальным вниманием НКВД. Её не печатают. Стихи Ахматовой пишутся «в стол». Многие из них утеряны при переездах. Последний сборник вышел в 1924 году. «Провокационные», «упаднические», «антикоммунистические» стихотворения – такое клеймо на творчестве стоило Анне Андреевне дорого.<br/>
Поздней осенью 1935 года для женщины прозвучал первый тревожный звонок: арестован сын. Его освобождают через несколько дней, но покоя в жизни поэтессы больше не будет. Через 3 года сын снова арестован. Его приговорили к 5 годам исправительно-трудовых лагерей. В эти же годы выходит знаменитый «Реквием» Анны Ахматовой.<br/>
Грянувшую Великую Отечественную войну Анна Андреевна провела в эвакуации, в Ташкенте. Сразу же после победы вернулась в Ленинград. оттуда перебирается в Москву. Но едва расступившиеся над головой тучи – сына выпустили из лагерей – снова сгущаются. В 1946-ом её творчество разгромлено на очередном заседании Союза писателей, а через три года Лев Гумилёв арестован снова. На этот раз его осудили на 10 лет.  После выхода из очередного заточения, отношения между матерью и сыном долгие годы оставались напряженными: Лев считал, что мать на первое место поставила творчество, которое любила больше, чем его. Он отдаляется от неё.<br/>
Чёрные тучи над головой этой знаменитой, но глубоко несчастной женщины расходятся лишь под конец её жизни. В 1951-ом её восстановили в Союзе писателей. Стихи Ахматовой печатаются. В середине 1960-х Анна Андреевна получает престижную итальянскую премию и выпускает новый сборник «Бег времени».<br/>
Скончалась поэтесса в подмосковном санатории в Домодедово 5 марта 1966 года. Похоронили её на Комаровском кладбище под Ленинградом. Перед смертью сын и мать так и не смогли помириться: они не общались несколько лет.

Сплошная мерзость и пошлость. Ещё отвратительней становиться что это от лица ребёнка… Хочется больше написать но, это не достойный рассказ чтоб на него столько слов тратить.

Фраза в конце " читал Адреналин " оч кайфовая

Alex, и я рада вас видеть. Мопассана послушаю, а Сартра отложу пока😁 Мне нравится читать про депрессняк, самоубийства, но самой мне это не грозит. Даже если когда и утрачу смысл жизни, не смогу покончить с собой, пока все аудиокниги не послушаю из своего списка😁<br/>
Мне и показалось, что герой в конце умирает. А до этого каждый вечер готовится к этому. Его сознание улетает туда, где обитают все придуманные творческими людьми миры и истории. А перед этим он, наверное, впечатлился Киплингом и Артуром Мейченом с его повестью Великий бог Пан. Там была такая Элен Воэн, вроде девушки из дымного колечка — красивая, но жуткая и порочная. <br/>
Это я ещё три раза послушала рассказ и поняла, что Астрал не подходит<br/>
Спасибо за совет, Alex❤️

Что за песня играла в конце 10 главы?

Книга от которой хочется хорошенько вымыться! Слушаю эту мерзость по необходимости. Иногда ловлю себя на мысли, что слушаю как оперу на итальянском — красивый голос, но слова не понятны. Сравнение с Палаником разделяю.

Подбешивает почти минутные паузы в конце каждой главы. А в остальном огромное спасибо чтецу! Рассказ подростковый, на любителя, но мне нравится

<spoiler>Слушать и следить за развитием сюжета было интересно, но в конце столкновение двух машин с двумя героями уж очень надуманно. И то что вдруг обнаружится родственная связь между другими двумя героями неправдоподобно. Ещё может кто-нибудь объяснить мне — кто такая Грета в 69 главе, которая плакала и которую убийца в молодости отпустил. Я что-то забыла или вообще на этом месте заснула? Хоть опять слушай!</spoiler>

<spoiler>эх какой-же счастливый конец, я перед тем как его прослушать, очень даже плакал. Но я считаю всё же что конец где леголас умирает и не спасается, более реалистичным</spoiler> спасибо автору и Олегу за озвучку

Дослушала до конца. <br/>
Плюсы:<br/>
— интересные исторические факты и попытки ими манипулировать. Автор точно читал википедию. Может даже что-то по истории. Но за это не поручусь.<br/>
— чтец<br/>
<br/>
Минусы — все остальное. Подробнее:<br/>
— персонажи-функции, которые делают и говорят то, что надо автору. Например, главный герой, который в первых главах щелкает головоломки как орешки, к последним главам настолько тупеет ради авторского замысла, что не может сложить 2+2 и вынуждает остальных спикеров глотать за него фактологическую кашу.<br/>
— отсутствие не просто интересных, а хоть немного отличимых характеров. 2 друга-профессора разны только функционально (один бегает по криптам с главным героем, второй расшифровывает с ним ребусы). Но в принципе это вполне мог быть 1 человек. Ничего бы не изменилось. Речевой характеристики нет вообще. Несколько раз персонажи передают по кругу какой-то рассказ (сцена про библию Сатаны, например), но с таким же успехом там мог быть 1 спикер. <br/>
— недоверие автора к интеллекту читателя. Нудное повторение и разжевывание очевидных вещей, особенно под конец, когда и так все все уже поняли. Вставки Барда идут перед описываемыми событиями, хотя композиционно было бы логичней поставить их за. Так бы хоть какая-то интрига сохранялась. Но вдруг читатель не поймет! Язык вставок Барда никак не отличается от языка основного повествования. Это же так естественно, для викинга 10 столетия — использовать языковые конструкции 21 века. Та же беда с манускриптом Хакима (или как там звали жреца).<br/>
— очень сомнительная мотивация основной интриги. Не буду спойлерить, т.к. эта книга их того печального разряда, которую спойлеры портят. Но основной конфликт не стоил тех кровей, что за него проливали. Автор блистательно доказал, что широкая эрудиция — это не признак острого ума. <br/>
— обилие голливудских эффектов дурного пошиба в духе Индианы Джонса. Если грот, то золото-бриллианты, если крипта, то Моисея. Тот же Эко и слабее — Перес-Реверте, решали аналогичные конфликты куда изящней и с большей мотивацией и достоверностью. <br/>
— утомительно-голливудский сюжет со всеми кальками, какие можно было собрать: и сигнализация в последние минуты, и ФБР из кустов, и женщина-вамп, только тут она тонким слоем размазана по всем женским персонажам (тоже крайне слабым. Это вполне могла быть 1 глянцево-шикарная, ничего бы не изменилось). <br/>
— бедный плакатный язык.<br/>
— картонный главный злодей и его правая рука тоже картонная. Даже не помню уже, как их звали. <br/>
<br/>
В общем — это легкое, не напрягающее мозг слушево на 1 раз. Хорошо под уборку, готовку и вязание.

Рабле — гений. В этом Гюго со мной согласен.<br/>
«Мечтающий о счастье сын Земли...» — это пророчество совершенно точно отражает историю Нового Времени (и уже произошедшее, и ещё предстоящее произойти).<br/>
Глупый человек будет либо ржать, либо недоумевать.<br/>
Умному человеку на протяжении всего произведения будет над чем серьёзно подумать.<br/>
Гениальные произведения нельзя слушать в виде фона. Гениальные произведения надо внимательно читать, чтобы иметь возможность остановиться, подумать, перечитать отрывок. А перед чтением самого произведения сначала надо прочитать предисловие, послесловие и все примечания в конце книги.<br/>
Не подготовившись к получению удовольствия, невозможно получить удовольствие в полной мере.