кому опасно? и почему люди любят решать что и кому хорошо и плохо, опасно и правильно, при этом допуская в собственной жизни массу косяков и называя это «жизненным опытом»? получается, мои ошибки — не ошибки, но рост духовный, а вот у других всё неправильно))) давайте оставим кесарю кесарево и замысел Богу, тем паче, что реальность и правда — вещи субъективные))<br/>
насчёт многослойности смысла рассказа абсолютно согласна: никак не примитивный. уже давно слушаю другую книгу, но столько дней спустя всплывает в памяти Ваше прочтение и понимаю, насколько Вам удалось воплотить идею автора. это редкостное попадание в яблочко.
Согласен, что озвучено на 5+, но… Рассказ махровоантисоветский. Дмитрий Даль приоткрывает «окно овертона», а ведь это наша история. Я бы напомнил Дмитрию, что именно при Сталине была осуществлена модернизация страны и достигнута победа в Великой Отечественной войне. Кроме того, полёт Гагарина в 1961 год, хотя и состоялся при Хрущёве, но стал отголоском сталинской этохи. Ведь именно при Сталине, с нуля, был создан ракетно-ядерный щит. Вот такая она «плохая» эпоха великого Сталина. А ошибки, конечно, были. Но, у великих людей и ошибки великие. Нельзя так однобоко подавать эту эпоху.
Не согласна. Хамить чтецам не есть нечто похвальное, но и говорить что забей на ошибки и так сойдёт тоже не правильно. Изучать что-то (в данном случае русский язык), совершенствоваться, разве это плохо?<br/>
Я предложила бы чтецу доверить свои начитки кому то, кто может поправить и/или указать на ошибки, при этом не действуя на нервы. Жёсткая само дисциплина, постоянная проверка по словарю, благо гугль позволяет это делать быстро и легко. А по по-другому язык не выучить. Но это вопрос самоуважения и каждый выбирает для себя сам.
Сказки очень милые, похожи на мифы) Но в их наивности скрыты хорошие мысли. <br/>
И действительно, кому нужна вся накопленная человечеством мудрость, когда Земля умирает? <br/>
Так и отдельному человеку… Он пытается что-то познать, набирается опыта, совершая ошибки и глупости в пути по жизни. А кому нужны эти знания, когда жизнь прожита? Потомки идут своей дорогой, совершая свои ошибки…<br/>
Да и большинству людей мудрость не нужна. Нужны удовольствия и утехи… И не знаешь, что правильно: жить во имя знаний или просто тупо радоваться каждому дню, как советуют мудрецы, ибо в мудрости большая печаль)
Соррьки но уточню: не «ценители», а " зануды и перфекционисты". ИМХО.<br/>
Ценители-то как раз если ошибки и замечают, то не кичатся тем, что их заметили. И не кричат об этом на каждом углу. Ибо они <br/>
(ошибки) малюююююсенькие. Зато сама начтитка великолепна, филигранна, отточена.<br/>
Чонишвили — талантище. И только такой же талантище может сделать ему замечание. А в противном случае мне почему-то на ум приходит басня Крылова про собачку и слона.<br/>
Только без обидок…<br/>
Это исключительно моё мнение, никому его не навязываю.
Я в шоке с отзывов, одни ругательные. Народ вообще зажрался, даже стыдно. Люди для вас старались, вы бесплатно прослушали, и никакой благодарности. Я понимаю, бывают чтецы, которые бы лучше не читали, но тут явно далеко не тот случай, если не профессионалы, то довольно талантливые любители точно.<br/>
Кто думает читать или нет — не ведитесь, норм читает. Интонации хорошие, и голос приятный. Я на ошибки вообще внимания не обращала, мб пару раз за книгу. Потому что читает хорошо, и втягиваешься в сюжет, не до того, чтобы считать ошибки.<br/>
Спасибо за труд!
Если это вы ответсвены за озвучку 3 тома, то это просто отвратительная идея внедрять Ии. Слушать невозможно. Очень сильно режет слух частые ошибки в ударениях в словах. Нет чувства такта, нет чувства растоновки в словах. Не делает правильных пауз между предложениями. Слушать простотневыносимо. Халтура галимая. Я был бы очень благодарен, да и не я один, если бы за работу снова взялись бы живые люди. Их работа вдохновляет работать на боаго человечества, а из за этой машины ИИ, хочется телефон в дребезги разбить после очередной ошибки в произношении. Ужас в общем.
Отличный роман. Мне жаль Базарова, настоящий человек, как и его родители. Ошибка его взглядов как мне кажется, нельзя было противопоставлять химию и живопись. Эти дисциплины созидательные, и нужны человечеству, чего не скажешь о профессиях «паразитах». Также он не прав в оценке Пушкина. Я вижу в этом влияние «европейских» ценностей у молодёжи. Да и сейчас ничего не изменилось…
Ага, и потом обвинять других в том что они насоветовали. Хотя это ошибка самого человека и только его… В каком-то смысле это и есть самостоятельность, а не переваливание своих ошибок на других… Я например начала понимать, что мне не хватало уверенности в себе, позже это и другие вещи стали хорошим уроком… И сейчас на пути к этому)
Ошибка в наборе последней цыфры номера и ты попал в естественный отбор. Ха! Я не могу осуждать персонажа «из службы доверия», я не люблю таких хлюпиков, как этот повесившийся (кстати, он реально приготовил все для повешивания?, а потом позвонил — дичь!)… Чтецу и команде, спасибо за труды. Почаще бы путались в наборе номеров и в мире стало бы меньше неудачников.
«Я хороший а ты плохой» — ещё одна ошибка логики, называемая ad hominem. Возникает когда по существу разговора сказать нечего. <br/>
Не знаю что есть в вашей мечте, но в вашем подходе к проблеме инакомыслия как вы сами о том пишете, нет ни уважения, ни терпимости, ни даже простой вежливости к человеку как личности, безразлично какого мировоззрения.
Этот персонаж добавлен потому, что это главный герой, чтобы связать одну сюжетную линию. Во-вторых, Stalag III не был концлагерем. Это был лагерь для военнопленных. Просто ошибка в аннотации, исправлю. Но про разные условия для содержания — Вы правы. Я не играл с историей. Наоборот — попытался рассказать о Джозефе Байерли в более доступной форме. Спасибо за комментарий.
«Роман «Скорбь сатаны» принадлежит перу английской романистки Марии Корелли, которую постоянно критиковали как за прямолинейные сюжеты, так и за плоскость персонажей. Писательница ожесточенно и при всяком удобном случае сражалась с критиками. Возможно, исходя из такой славы писательницы, русское издание романа вышло под именем Брэма Стокера. Но, скорее всего, это была попросту грубая ошибка.» <br/>
Цитата с другого сайта)
Рэй Брэдбери «Дух скорости» (1996).<br/>
<br/>
Все гениальное — всегда «ошибка», нестандартное мышление, которое уникально в своем проявлении и стремится к самовыражению, как к первостепенной задаче, тогда как «норма» — унылая заурядность, не терпящая инакомыслия. Рассказ – «своеобразная» реализация гештальт-подхода деревенского умалишенного изобретателя Элайджа Уэзерби в «Рей-Бредбериевской» трактовке способности к инсайту с неожиданным финалом. Головин Кирилл роскошен.
Ах, вот в чём дело… Да, припоминаю. Ну, так я отношусь к редкой ныне вымирающей породе профессиональных советских журналистов. Кстати. Профессиональные советские журналисты знают, что согласно заключению института русского языка им. Виноградова, обращение на «вы» само по себе является уважительным и дополнительного усиления, в виде написания местоимения «Вы» с заглавной буквы не требует. Самая распространённая ошибка современности.
Понравилось прочтение, но есть большая ошибка в книге. Забрать душу у человека приходит ангел смерти Азраил(Израиль). После восстания против Всевышнего и произошла трансформация светлого Люцифера в темного ангела Самаэля. С тех пор он всегда был на стороне зла. <br/>
Значение имени Самаэль – «Яд Бога», то есть существо, выступившее против Всевышнего и несущее зло ему и всему миру.
Тут никто ничего не продает(ну по крайней мере я денег не получаю). И уж тем более не обманывает. То, что не было пометки о незавершенности произведения, это моя ошибка, связанная с неумением пользоваться данной платформой. На АТ, например, четко указано, что там ознакомительный фрагмент. Тут просто не нашел как это сделать. <br/>
Извиняюсь, если причинил вам неудобство.
-72 это не 25 при которых нас не пускали в школу и заставляли сидеть дома. А эти люди справились хоть и было тяжело, смертельно тяжело. Из-за безответственности Синицына. Человеку живущему под лозунгом — а и так сойдёт! не место там, где ошибка играет большую роль жизни и смерти. Прекрасная книга и прочтена отлична, продолжу слушать другие книги этого автора.
Эээммм… Вообще-то, справедливости ради, старомосковский выговор — это ЭТАЛОН ЧТЕНИЯ, а не ошибка, не огрех. <br/>
Причём, заметьте, я Джахангира не защищаю, у меня к нему скорее отрицательное отношение, нежели положительное, но ИМЕННО В ЭТОМ моменте вы неправы<br/>
<br/>
И, кстати, если вдруг у вас возникнут вопросы: это вам говорит _настоящая_ коренная москвичка в Бог знает котором поколении
Ольга, спасибо, что нашли время для комментария. Очень приятно. <br/>
Люблю восточные сказки и Авада это фантазия под впечатлением сказок, но с отсылками к реальным историям «косячного» воспитания. Я педагог и начпис, пока не опытный.<br/>
Детство у меня было очень счастливое, просто автор должен уметь проникнуться психологией своих персонажей. Ошибка читателей соотносить вымысел и реальность в единое целое.)
насчёт многослойности смысла рассказа абсолютно согласна: никак не примитивный. уже давно слушаю другую книгу, но столько дней спустя всплывает в памяти Ваше прочтение и понимаю, насколько Вам удалось воплотить идею автора. это редкостное попадание в яблочко.
Я предложила бы чтецу доверить свои начитки кому то, кто может поправить и/или указать на ошибки, при этом не действуя на нервы. Жёсткая само дисциплина, постоянная проверка по словарю, благо гугль позволяет это делать быстро и легко. А по по-другому язык не выучить. Но это вопрос самоуважения и каждый выбирает для себя сам.
И действительно, кому нужна вся накопленная человечеством мудрость, когда Земля умирает? <br/>
Так и отдельному человеку… Он пытается что-то познать, набирается опыта, совершая ошибки и глупости в пути по жизни. А кому нужны эти знания, когда жизнь прожита? Потомки идут своей дорогой, совершая свои ошибки…<br/>
Да и большинству людей мудрость не нужна. Нужны удовольствия и утехи… И не знаешь, что правильно: жить во имя знаний или просто тупо радоваться каждому дню, как советуют мудрецы, ибо в мудрости большая печаль)
Ценители-то как раз если ошибки и замечают, то не кичатся тем, что их заметили. И не кричат об этом на каждом углу. Ибо они <br/>
(ошибки) малюююююсенькие. Зато сама начтитка великолепна, филигранна, отточена.<br/>
Чонишвили — талантище. И только такой же талантище может сделать ему замечание. А в противном случае мне почему-то на ум приходит басня Крылова про собачку и слона.<br/>
Только без обидок…<br/>
Это исключительно моё мнение, никому его не навязываю.
Кто думает читать или нет — не ведитесь, норм читает. Интонации хорошие, и голос приятный. Я на ошибки вообще внимания не обращала, мб пару раз за книгу. Потому что читает хорошо, и втягиваешься в сюжет, не до того, чтобы считать ошибки.<br/>
Спасибо за труд!
Не знаю что есть в вашей мечте, но в вашем подходе к проблеме инакомыслия как вы сами о том пишете, нет ни уважения, ни терпимости, ни даже простой вежливости к человеку как личности, безразлично какого мировоззрения.
Цитата с другого сайта)
<br/>
Все гениальное — всегда «ошибка», нестандартное мышление, которое уникально в своем проявлении и стремится к самовыражению, как к первостепенной задаче, тогда как «норма» — унылая заурядность, не терпящая инакомыслия. Рассказ – «своеобразная» реализация гештальт-подхода деревенского умалишенного изобретателя Элайджа Уэзерби в «Рей-Бредбериевской» трактовке способности к инсайту с неожиданным финалом. Головин Кирилл роскошен.
Значение имени Самаэль – «Яд Бога», то есть существо, выступившее против Всевышнего и несущее зло ему и всему миру.
Извиняюсь, если причинил вам неудобство.
Причём, заметьте, я Джахангира не защищаю, у меня к нему скорее отрицательное отношение, нежели положительное, но ИМЕННО В ЭТОМ моменте вы неправы<br/>
<br/>
И, кстати, если вдруг у вас возникнут вопросы: это вам говорит _настоящая_ коренная москвичка в Бог знает котором поколении
Люблю восточные сказки и Авада это фантазия под впечатлением сказок, но с отсылками к реальным историям «косячного» воспитания. Я педагог и начпис, пока не опытный.<br/>
Детство у меня было очень счастливое, просто автор должен уметь проникнуться психологией своих персонажей. Ошибка читателей соотносить вымысел и реальность в единое целое.)