Избранное

Я думаю, самое интересное в недописанной части рассказа было бы как он осуществляет задуманное.

Это слово не очень подходит к детективному рассказу, но всё же скажу — чарующий. Только оно точно передаёт моё впечатление от этой истории. Тонкая и щемящая, как пение птицы, прощающейся с летом в предчувствии долгих морозных ночей, и не знающей, будет ли в её жизни весна.
Дослушав, чуть не расплакалась, настолько волнующе близко оказались образы, голосом чтеца поднятые со страниц, было почти видно, как они проступали и исчезали, таяли, сменяя друг друга в призрачном кружении строк. Прекрасное исполнение, маленькая, но необычная жемчужина идеально легла в оправу, созданную для неё чтецом.

На бархатистых островках сосновой коры — капли смолы и мёда переливаются в лучах заходящего солнца одинаково…

Такой короткий, но ёмкий рассказ. Аж сердце защимило. Вспомнились слова генерала Лебедя о войне.
m.youtube.com/watch?v=-Fwp-qTpl4A&list=LL&index=7&t=4s

Возможно! Но где бы сейчас нашли таких артистов? Я думаю, что спецэффекты — это не главное…

По рассказу Севера Грановского «День гнева» уже был снят фильм в 1985 году на киностудии имени Горького. В главных ролях: Юозас Будрайтис, Алексей Петренко, Анатолий Иванов, Владимир Ивашов, Евгений Дворжецкий. Советую посмотреть!)

Пронзительно и тоскливо…
Опять поезд и опять увенчанный гранатово-красным финал отношений мужчины и женщины.
Слушая книгу, в который раз испытала острую жалость к Софье Андреевне, сколько же в своих мыслях Толстой резал или стрелял в неё, пока в его красивой голове древнего пророка вызревала эта повесть.
В мучительных поисках ответа на вопрос, что делать с миром, в котором женщины насквозь порочны, мужчины просто развращены, а дети, ну они сперва всех изводят скарлатинами, а с годами, конечно, тоже будут развращены и порочны.
Вновь и вновь могучий ум ищет выход из вилки, где женщина — или порождение дьявола, средоточие всех грехов или дева чистая, ведающая путь к вольным берегам, с припаркованным в волнах белоснежным кораблём, ждущим отплытия в эльфийские дали.
Но, книга окончена, зябко на душе и две мысли — Толстой бесконечно велик, и — да здравствует развод. Развод — как последняя возможность сбросить узы брака и более или менее целым выбраться из испытания семейными радостями, избегнув чего-то страшного, непоправимого.
Слушала в завораживающем исполнении Пинскера, благодарю его от всего сердца. Спектакль тоже понравился.

395 лет назад 12 января 1628 года на свет появился знаменитый французский писатель-сказочник Шарль Перро, автор многих известных сказок. Мало кто знает, что он был маститым поэтом и литературным критиком своего времени, академиком Французской академии, секретарём Академии надписей и изящной словесности, автором солидных научных трудов. Но всемирную славу и любовь ему принесли не научные книги, а чудесные сказки. Неоспоримая заслуга писателя в том, что он стал основателем целого пласта в мировой литературе — волшебной литературной сказки.
Считается. что сказочником этого человека сделала, отнюдь, не сказочная семейная жизнь. Получая насмешки от одноклассников в колледже, Перро до зрелых лет жутко стеснялся женщин. Он женился в 44 года на 18-летней девушке, которую до этого видел лишь однажды. Как ни странно брак с Мари Гюшон оказался счастливым. Но через шесть лет замужества Мари умерла от оспы, против которой медицина была бессильна. 
Говорят, что образ Спящей красавицы навеял Шарлю характер Мари. А ещё, что оставшийся без супруги многодетный отец просто вынужден был как-то развлекать своих отпрысков и начал сочинять сказки. Ну, не совсем сочинять — очень многие истории он слышал в детстве от нянек, и не случайно потом гуляло выражение, что «Перро собрал весь мёд с губ своих кормилиц». Фактически только одна сказка — «Рике с хохолком» создана по оригинальному авторскому сюжету, а все остальные в том или ином виде гуляли по фольклорам разных европейских стран.
А знаете ли вы, что все его сказки существуют в двух версиях? Одна — детская, в нашей стране это перевод и обработка Ивана Тургенева. Вторая — взрослая … вот тут не для слабонервных. В этой версии почти нет счастливого конца, но есть жестокость, насилие и сексуальное тоже. Например, в  сказке о Спящей красавице чужеземный король её не целует, а а воспользовался её бессознательным телом, а потом уехал восвояси. В сказке о Красной шапочке волк съедает не только бабушку но и полдеревни в придачу, а Красная шапочка затем заманивает его в яму с кипящей смолой. В сказке о Золушке сёстрам всё-таки удаётся примерить башмачок, для чего одна из них отрубает себе палец, другая — пятку, но затем их разоблачают своим пением голуби.
Шарль Перро ушёл из жизни 16 мая 1703 года. Он так и не узнал, что благодаря ему сказки стали полноправным жанром в искусстве, а звание писателя-сказочника является теперь одним из самых престижных и уважаемых в мировой литературе. Перро сочинял стихи, оды, писал и литературные изыскания, но все они давно забыты, а вот сказки Шарля Перро остались навсегда.

Так и хочется продолжить Описание: Монго —… Маёшка —… Бейник — дальний и лучший единомышленник обоих.
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)
1. Летят, / склонившись над лукой
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/
2. Устали всадники. До ног
От головы покрыты прахом.↓
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.
4. Актрис↓/ коварных обожатель
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот:
«И на аршин предлинный свой
Людскую честь и совесть мерил».
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.

Печаль… Неизбывно-бесконечная печаль хлынула ледяной волной в мою душу. Вся его жизнь чуть не с самого рождения — перечень утрат и тяжёлых испытаний. Тектонический разлом эпох, один, другой, третий… испытание болью, равнодушием, предательством, смертями. Создатель за работой… плавил, ковал, гранил, с любовью оттачивал красоту этой человеческой души.
Мне нравится смотреть на фотографию Рыбакова. Нравится, как он опёрся щекой на руку, как смотрит мне в глаза, я влюблена в это лицо, лицо умного, тонкого, мудрого, всё повидавшего, всему вынесшего свой приговор. Если долго смотреть, кажется, что вдали начинает звучать мелодия, скрипка нежно-щемящая, тревожная и прекрасная. Торжествующее танго жизни…
Неистово кланяюсь Человеку и Писателю. Благодарю за его книги, с курсом которых сверяла свой компас. Хотела бы я быть достойной всего, что он поместил в свои строки, к чему имела честь прикоснуться.
Тяжёлым песком покрыто наше прошлое. И, как название моего любимого романа, так и память о жизни — песок, холодный и мокрый, под его толщей погребено всё. И пусть так и будет! Прах к праху, пепел к пеплу, душе же его — летать, очам — видеть, сердцу его — знать…

После прослушивания первой части, скачал и прочитал всю серию. Так же интересно как у Рейнольдса или Симмонса, острый сюжет с продуманной НФ основой. Головин отлично озвучивает и, надеюсь, доведёт серию до конца.
Всем любителеям НФ рекомендую.
Спасибо г-ну Головину за озвучку.

Так случилось, что в начале прочёл книгу Челенджер, а затем Басад.
Первая книга по моему личному мнению гораздо ярче, интереснее, динамичнее. Может от того, что нашел не мало схожего с моим рабочим опытом.

Александру Клюквину, как всегда, благодарен и аплодирую стоя.

Каким надо быть извергом, чтобы ставить dislikes этой поистине великой Книге?!?! Кто вообще это был, почему, за что?! Книга невероятная, на разрыв сердца, ЧИТАТЬ [либо слушать] ВСЕМ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (а особенно — тем, кто ещё оправдывает истязание и убийство животных двуногими нелюдями ради потехи)!!!
И уж тем более грех не послушать в исполнении великого Вячеслава Герасимова… Такая грустная, такая удивительная, такая талантливая повесть!!! Приготовьте побольше бумажных салфеток.
Это произведение — из числа тех, которые перевернут ваш мир и вывернут ваше сердце наизнанку… А потом набьют его толчёным стеклом и вновь вставят в вашу грудную клетку. И вы уже никогда не сможете жить как раньше((( Честно(((
Огромное спасибо тем, кто выложил на сайт это чудо, этот шедевр!

Не слушали akniga.org/miln-alan-aleksandr-stolik-u-orkestra?