Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.69 из 10
Длительность
15 минут
Год
2019
Жанры: Мистика
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Жизнь после смерти
Cюжет: Линейный
Описание
Я любил ее безумно. Почему мы любим? Разве не странно видеть в целом мире только одно существо, иметь в мозгу только одну мысль, в сердце только одно желание и на устах только одно имя — имя, которое непрестанно поднимается из недр души, поднимается, как вода в роднике, подступает к губам, которое твердишь, повторяешь, шепчешь всегда и всюду, словно молитву?

Напечатано в «Жиль Блас» 31 мая 1887 года.


 

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
La Morte [ориг.]; Мёртвая
Поддержать исполнителя
Карта банка: Банк Авангард: 5222 2301 6036 1634
QIWI: +37498726786

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Короткий и до боли пронзительный рассказ.Ошеломляющая правда жизни в изумительном литературном и звуковом оформлении.Спасибо за впечатления.
Ответить
Бывает в жизни то, о чём лучше бы никогда и не знать… Герою рассказа можно только посочувствовать.
Рассказ понравился. Лиле Ахвердян спасибо за очень хорошее исполнение!
Ответить
Да уж..., зачем я это только начала слушать:((, ведь по названию и так было понятно, но это ведь всё-таки читает
моя любимая. Таким необыкновенным голосои, голосом, которым необходимо говорить только о любви, неважно о какой, фантастической вампирской или земной, человеческой, реальной. Да и много ещё о чём, но толь не о смерти. Озвучено конечно как обычно, очень выразительно и душевно, но от этого мне становится только хуже.Пойду, прилягу, укроюсь с головой, может отпустит…
Ответить
Kamellia
Так и читает о любви) Разве нет?)
Ответить
Анатоль
Это не та любовь:), хочу, другую, от которой хочется жить ну и прочее:)
Ответить
Kamellia
ну тут тоже у героя всë впереди. Он в обморок-то упал, потом очухался и готов к новой любви. А то так и мучился бы всю жизнь суицидальными порывами))
Ответить
Мопассан — мастер новелл, рассказов с неожиданной концовкой. Слушала и думала: ну каких сюрпризов ещё ждать от мертвой женщины? Было неожиданно и грустно. Спасибо Лиле за выбор и за прекрасное прочтение.
Ответить
Да, все тайное когда-нибудь становится явным! А это не так уж плохо!
Ответить
Ну Лиля и произведения выбирает… ))))) Понравилась и она и Ги.
Ответить
Уместить в 15 минут историю любви, потери, страданий, предательства, попутно затронув серьëзные темы лицемерия, обмана, притворства…
Спасибо Лиле и за выбор рассказа и за душевное прочтение!
Ответить
Короткий, а какой вместительный рассказ о любви, жизни, смерти и правде в прекрасном исполнении Лили Ахвердян. Спасибо.
Ответить
Спасибо Лиля. Хорошо прочитанно.
Ответить
Удивительно, но Лиля Ахвердян читает мастерски и проникновенно, несмотря на дефекты дикции, а в ее легкой картавости и мягкой шепелявости даже есть что-то сексуальное. Понравился рассказ в ее исполнении! Оч-круто!
Ответить
Интересно. Разочаровывающе.
Ответить
Нет тайны, которая бы не была раскрыта и все мы после смерти явимся голыми, какими и пришли в мир, перед Судьей.
Ответить
Вообще «грамотеи» заголовок писали- вообще то Гид ДЕ МОПАССАН))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Что ещё за Гид?
И лайки ещё ставят.
Ответить
maigenya
Возможно, кто-то стебется))))
Анри́-Рене́-Альбе́р-Ги де Мопасса́н (фр. Henry-René-Albert-Guy de Maupassant)
Ответить
Восхитительно! И грустно и страшно и болезненно правдиво. И написано гениально просто.
Ответить
М-дя… Наших «ценителев и ревнителев» только послушай (вернее, почитай) — так никому за микрофон и браться-то нельзя. Вот прислушаются к этаким советам и вовсе без чтецов останемся.
Ответить
Ахах, всем любителям ванильного инстаграмма обязательно к прочтению:)))
Ответить
affshorka
ахах, я тоже об этом подумала
Ответить
Мне понравилось. Спасибо.
Ответить
Хм… Угу… Ага… Это мои мысли после прослушивания. Есть в этом рассказе что-то… Есть смысл… Необычный короткий формат, который включил в себя большую суть…
Ответить
Ну… чтец на любителя, не смогла слушать дальше 5 минут, но стало интересно, открыла почитать. Концовка довольно предсказуемая, но манера в которой было написано произведение тронула. Рекомендую.
Ответить
Мне хочется понять людей, которые умеют слушать рассказы от первого мужского лица в женском исполнении (наоборот вряд ли бывает, я не сталкивалась). Пожалуй, этот рассказ для моего вопроса самый подходящий… много мнений, разных и противоположных, о дикции, проникновенности, манерности… о чем угодно, но вот этот аспект никто не затрагивает.
А меня всегда подобный выбор ввергает в недоумение: рассказ от первого лица слушаешь именно как рассказ самого героя, поэтому недоумение оправдано, почему женщина рассказывает, как «я любил ее так-то и так-то». Остается менять установку, пробовать просто знакомиться с текстом, ну, мне это не кажется интересным в таком случае и как тогда воспринимать «проникновенность»?..
Ответить
Ирина Власова
Прекрасно слушается, и отлично воспринимается, по такой логике, детские рассказы должны читать дети, ведь не может же взрослый человек передать чувства
и эмоции ребенка. А как же *Ожидание * Роберта Рождественского, следовательно
ему необходимо быть женщиной, чтобы понять, те чувства о которых он писал.
Ответить
Kamellia
Так он и не понял! Ну, Рождественский. Видимо, в те времена ещё не была изобретена данная схема чувств и мыслей женщин. Рекомендую мужчинам, желающим понять женщин, в том числе и прекрасных чтиц, таких, как Лиля Ахвердян, с нею ознакомиться.)))
ulin.ru/entertainment/women-code.htm
Ответить
Ирина Власова
Это не ново — иногда даже есть некая традиция… Например, в японском театре Кабуки все женские роли исполняются актерами-мужчинами, которых называют «оннагата» — «в виде женщины» — борьба за нравственность, понимаете ли, — женщины-актрисы пользовались, мягко выражаясь, «популярностью» среди зрителей, поэтому их и устранили от греха подальше. Когда повествование идёт от женского лица – это крайний случай, но, в то же время, практически в любом художественном литературном произведении есть диалоги, в которых участвуют особы женского пола – девочки, девушки, женщины, бабушки… Я иногда поражаюсь, как органично получается озвучивать женские «партии» у мужчин-исполнителей, причём даже у обладателей ярко выраженного брутального тембра голоса. В. П. Герасимов — его озвучивание – прямо-таки наглядная («наслушная»)«иллюстрация» к клише «театр одного актёр». (Простите, что не привожу в пример других – но В. П. – мэтр, поэтому как бы вне конкуренции). При этом совсем не чувствуется какого-либо засилья над своим естественным голосом – вероятно играет роль правильное интонирование, повышение или понижение тона – даже не знаю что ещё, но буквально чувствуешь, что говорит особа женского пола, да ещё и с лёгкостью определяешь её возрастную принадлежность. Сейчас вспомнила роман, где большая часть повествования идёт от женского лица, который озвучил И. Князев («Моя рыба будет жить») – по-моему, очень органично получилось. В романе Диккенса «Большие надежды» повествование идёт от лица мальчика, а затем молодого человека, к тому же там очень много мужских «партий» — как же всё это прекрасно звучит в исполнении Н. Н. Литвиновой – заслушаться можно. Такие люди превращают процесс создания аудиокниг в настоящее искусство, а талант, похоже, не имеет пола.
Ответить
Наталья Грабовская
Спасибо за развернутый ответ, но я имела в виду не вкрапления мужских и женских «партий» в повествование, идущее от 3-его лица, а произведения, полностью написанные от мужского лица, озвучиваемые женщинами.
Ответить
Ирина Власова
Ну вот я слушал и ни разу не подумал а почему это читает женщина текст от мужского лица. Может потому, что голос у Лили Ахвердян низкий, с лëгкой хрипотцой и поэтому воспринимается органично. Мне вот кажется, если бы этот текст читала женщина с высоким, звонким голосом, то да, был бы какой-то диссонанс. Думаю всë от голоса зависит да ещë и от манеры чтения. Лиля прочитала как-то не по женски, что ли. В общем всë зависит от чтеца, от голоса, от вникания в текст. Это моë личное восприятие.
Ответить
Анатоль
Да, спасибо, Вы очень понятно изложили, думаю, что все, у кого не вызывает диссонанса это исполнение, с Вами согласятся. Я же обычно произведение от первого лица воспринимаю не как чтение, а как РАССКАЗ, который рассказывает МНЕ герой — делится своими переживаниями. И когда этот герой-мужчина вдруг женщина (с высоким голосом или низким — неважно), то у меня сразу реакция Станиславского «Стоп! Не верю!»
Повествований же от третьего лица, в которых, конечно, присутствуют и диалоги, и чьи-то рассказы, воспринимаются иначе, в них всегда присутствует некая театральность, сродни инсценировке и там очень важно мастерство чтеца, то, что он изображает действующих лиц — нормальное дело.
Я тоже просто рассказала о своем восприятии, сугубо личном.
Ответить
Ирина Власова
А мне попадались голоса — очень хорошо справлялись. Не все могут — это да. Нужно ещё учитывать, что публика предпочитает хвалить, когда спрашиваешь мнение, если бы исполнитель денег брал — тогда критика была бы более объективная. А так — скорее поддержка бедолаге, когда чтец плох, но терпимо.

Эта исполнительница сама по себе и без учёта мужского монолога совсем плоха, там из ниоткуда презрение и какое-то превосходство прёт с никакого перепугу, ударения не туда куда надо и много-много иного раздражающего.
Но если чтица нормально читает — публика завсегда простит просто женскй голос. Вспомните исполнение песен?
Некоторые исполняют одинаково прекрасно от лица обоих полов
Ответить
Ирина Власова
А у меня все просто. Читает человек вещь, которая ему нравится и голос мне «подходит» я и внимания на хм… половую принадлежность чтеца обращать не буду.
Наверное, из детства все идет, когда сказки читали и мама и отец.
Вот как-то так…
Ответить
Ирина Власова
Вам нужно читать соврменные женские романы. Потому что читать мужские тексты можно, но только тем, кто понимает мужскую психику, логику — различие женских характеров и мужских.
А вы читаете не только женским голосом, что понятно, но и женской логикой и женским умишком — без учёта, что мужчины мыслят иначе.
И кокетничают, если это по тексту у ГГ вообще есть — тоже иначе.

А вы похожи на барышню в вечернем туалете, обнажающем и грудь и ноги как можно «элегантнее» и ещё позируя перед зеркалом и вздыхая с веером в руке, но блин… — возомнив что изображаете мужчину.
Так что голос голосу рознь.
Ваш демонстрирует себя в первую очередь, а уж рассказ лишь фон для вашего действа.
Не читайте от мужского лица. И дикция специфическая тоже с налётом самолюбования.
Ответить
Лю Ив
«Не читайте от мужского лица.»

Ни разу и не читала… И в нескольких комментариях объяснила, почему… так что выстрел вхолостую.
Ответить
Ирина Власова
Извините пожалста, этот ответ полагался исполнительнице данного рассказа. Вот же — фигня какая!
Исполнительница уж слишком не понравилась вот оно и…
Уж не знаю как это меня так повело, что-то совместилось и замкнуло.
Смешно вышло, я вас-то и не помню, слушала что-то или нет. Порадовало что вы на себя не навесили чужого.
Ответить
Лю Ив
Не переживайте, ничего страшного, бывает...:)))
Ответить
Не смогла ограничиться лаконичным комментарием, простите. Действительно достойно восхищения, как при помощи прямой речи персонажа и зеркала писателю удается всего на 3-х страницах (15 минут прослушивания) представить нам своего рода «автопортрет Дориана Грея». Пройдемся же с карандашиком по тексту.

" Не стану рассказывать нашей повести. У любви только одна повесть, всегда одна и та же. Я встретил ее и полюбил. Вот и все. " — Рассказчик пытается что-то скрыть. Но, судя по его словам, страсть и влечение к этой женщине были у него очень сильны. Ну, там, ласки, взоры, речи и все такое.
И вот она слегла.
«О чем мы говорили? Не знаю. Я все позабыл, все, все! » — То есть ему не особенно важно было, о чем они говорили. А ведь к словам значимых для себя людей обычно прислушиваются. Потом она умерла.

«Явился священник и, говоря о ней, сказал: «Ваша любовница». Мне показалось, что он оскорбил ее. Никто не смел называть ее так, ведь она умерла. Я выгнал его. » —Так вон оно что. Священник посмел ему в лицо сказать неприятную правду. То есть СДЕЛАТЬ женщину своей любовницей и тем самым навсегда погубить ее репутацию и навсегда закрыть ей путь в приличное общество не представляется нашему герою оскорбительным для нее, а вот услышать об этом от другого… А если бы вдруг умерла не она, а он, не пожелавший дать ей свое имя и законное положение, что ожидало бы ее? Несомненное падение и гибель. Не может быть, чтобы он не понимал этого, но его это не волновало.Забота о благополучии любимой, видимо, не входила в число приоритетов нашего пылко влюбленного. Я понимаю, что у некоторых современных читателей могут быть несколько сбиты традиционные настройки, поэтому предложу для сравнения другой рассказ Мопассана, такой же короткий, —«Буатель» (он есть на сайте). Так вот там речь идет действительно, о любви, о честной любви. Но вернемся к нашему герою.
«Пришли знакомые, несколько подруг. Я скрылся. Я убежал.» — он не хочет видеть людей, которые пришли разделить его горе, и, которым, видимо, была дорога покойница. Что-то мешает ему прямо смотреть им в глаза и принимать их соболезнования, а может быть и упреки…
Уехал. Вернулся. В доме где, по идее, должны жить милые сердцу воспоминания, чувствует себя ужасно, хочет бежать. Что гонит его, вызывает этот явный страх? Чувство вины, муки нечистой совести? Очень похоже.
И вот тут появляется оно, Зеркало.
" И я остановился как вкопанный против зеркала, так часто ее отражавшего. Так часто, что оно тоже должно было сохранить ее образ. "
Вглядывается в зеркало в попытке воскресить образ любимой, но, как вы думаете, кого он может там увидеть? Сюрприз! Как пелось в одной хорошей песне, «Looking at me you see yourself».
«Скорбное зеркало, живое, светлое, страшное зеркало, источник бесконечных пыток!»
В психоанализе это, кажется, называется проекцией. С этого момента мы переходим к мистической части и наблюдаем путешествие героя к самому себе. Он отправляется на кладбище. Мысли о разложившемся теле любимой опять терзают его, так как кроме ее тела, «смутного объекта желания», вспомнить ему нечего, а искомый светлый образ по-прежнем ускользает. За оградой первого кладбища он попадает на кладбище «по ту сторону», которое мы можем считать пространством его души, территорией его сна или бреда, как вам будет угодно. И здесь нам откроется истина о внутреннем мире нашего героя, так как он переходит к интересным обобщениям, и мы узнаем его мнение о человечестве как таковом.
"… все они были палачами своих близких, злодеями, подлецами, лицемерами, лжецами, мошенниками, клеветниками, завистниками, что они воровали, обманывали, совершали самые позорные, самые отвратительные поступки — все эти любящие отцы, верные супруги, преданные сыновья, целомудренные девушки, честные торговцы, все эти мужчины и женщины, слывшие добродетельными."
Неужели абсолютно все?
Вот что отвечает один хороший человек, персонаж пьесы любимого мною Евгения Шварца, на подобное заявление:
" Не надо так говорить. Так говорят те, кто выбрал себе самую ужасную дорогу в жизни. Они безжалостно душат, давят, грабят, клевещут: кого жалеть — ведь все люди негодяи!"
А пословица говорит:«У кривой Натальи все люди канальи».
Ну и последний, логичный шаг нашего героя — очернить память умершей и самому поверить в это, чтобы избегать в дальнейшем мучительного чувства вины перед нею. Просто поселил еще одного беса в своем персональном аду.
А что же покойница? О ней мы ничего не узнаем. De mortuis aut bene aut nihil.
Ответить
Бредятина, в хорошем смысле этого слова.

(роман уплотненный мастерской рукой в три страницы — требует лаконичного комментария.)
:)
Ответить
Чингачгук Большойзмей
Я бы сказала, уплотненный роман в духе Достоевского. Эдгара По еще напомнило, «Сердце-обличитель». Не о любви, нет.
Ответить
gutta
краткости федора михайловича, мешала только коммерческая составляющая его творчества, а так — конечно б мог.
самого мопассана особенно потрясло вот это произведение русской классики
akniga.org/tolstoy-l-n-smert-ivana-ilicha
Ответить
Чингачгук Большойзмей
Послушаю, спасибо.
Ответить
Чингачгук Большойзмей
Прослушала. Озвучка великолепна. А Мопассан нигде не пояснял, чем именно его потрясло это произведение русской классики? Хотелось бы узнать. Мне удалось найти только мнение Толстого о Мопассане.
Ответить
Мне произведение не понравилось. Во-первых, голос. Акцент, дикция… Уже молчу про то что повествование от мужского лица звучивает женщина. И я не услышала именно тон мужчины. Первые три минуты еле выслушала, дальше думала выключить и не включать его больше никогда. Но любопытство взяло верх. Ну да, конечно, возможно, что тут можно выстроить мораль про то что «о покойниках либо хорошо, либо никак», кем бы они не были… Но не интересно. Скучно.
Ответить
Мне чтение Лили очень нравится) И этот раз не исключение) Спасибо огромное!
Само произведение. Внимание, будут спойлеры, не могу я без них.
Изначально решила, что речь идёт о том, насколько чувства застилают глаза людям, один любит, второй лишь позволяет себя любить. И как зыбко и субъективно все то, что мы думаем о людях, основываясь на своих представлениях.
А потом прочла комментарий gutta. А ведь правильно подметили! Не совсем согласна, но во многом — да! Красивая и всепоглощающая любовь на словах, но на деле-то выходит иначе! Я бы сказала, что между «любовницей» и «законной супругой» не такая и большая разница (хотя, безусловно, есть), но с поправкой на времена ушедшие… Действительно выходит, что страсть была, да только именно любви между молодыми людьми не наблюдалось. Не желать видеть кого-либо и с кем-либо разговаривать после смерти любимого человека — здесь я не вижу ничего странного, многие замыкаются в горе. Но вот усвистеть сразу после путешествовать… По прошествии некоторого времени — да, но сразу… Хотя, каждый выживает по своему. Быть не в силах находиться в помещении, где были счастливы с той, что ныне мертва — тоже возможная реакция на боль потери.
Но вот то, что на всем кладбище не нашлось ни одного доброго славного человека… Хотя, у всех, конечно, грешки за душой имеются, но чтобы так…
Неоднозначное произведение, неоднозначное. Рассуждать можно, как мне кажется, долго и упорно, причем в обе стороны. Вопрос, что ближе каждому. И он, и она, и ситуация в целом достойны всестороннего освещения и «препарирования».
Спасибо автору и спасибо чтецу!
Ответить
Очень примитивна развязка. Обнаружение истины можно было придумать гораздо интереснее и в совершенно реалистичном ключе, а не в духе этих страшилок на ночь. ну уж очень примитивнно, не в духе великого писателя.
Ответить
Lana2014
На меня тоже рассказ не произвёл ожидаемого впечатления, когда ещё читала в бумаге. В прочтении Ахвердян рассказ показался из-за манерности и нечеткости произнесения в некоторых местах ещё менее интересным.
Ответить
Всё тайное становится явным…
Ответить
Спасибо сайту за возможность ознакомиться с прекрасным произведением в прекрасном исполнении.
Ответить
А ведь и правда всё.
О мёртвых мы почему-то помним только хорошее… А по факту — обычные земные люди со своими причудами и недостатками.
Мне очень понравилось. Легко заходит рассказ.
Рекомендую к прослушиванию!
Ответить
сходила дамочка налево… ))
Ответить
Конечно, это его сон или бред. Или сон уснувшего на кладбище человека, или бред заболевающего на холодных могильных плитах человека. На самом деле она была порядочной любящей женщиной. А Мопассан просто нас испытывает, проверяет насколько далеко мы уйдем в своих домыслах. Прочитано в общем-то хорошо.
Ответить
Как и обещала Вам, Лиля, добавляю в избранное. Теперь, если захочется послушать какой-то ужастик, буду искать в Вашем исполнении. У Вас для этого идеальный голос и интонация.
Ответить
Aniila
Спасибо большое!) Мне очень приятно. Думаю в моëм прочтении будут ещë ужасы и мистика) Люблю этот жанр)
Ответить
Какая замечательная развязка! очень понравилось. можно сказать что получила по заслугам!
Ответить
Дважды прослушала этот небольшой рассказ… затронуло до глубины души…
Ответить
Озвучка не понравилась. Дослушивать не стала.
Почему?
Первое — голос слишком уж с налётом современной манерности. Не таким голосом читают Мопассана. И манерность именно ЖЕНСКАЯ — отсюда и сразу же режет слух: зачем женщина манерничает (определённым образом кокетничая), читая от лица мужчины? Не надо так делать.
Это не профессионально — первое, ошибочно и плохо сказывается на внимательности к тексту.
Из-за неприятия манеры, смысл не проходит, упираясь во внутреннюю критику чтицы.
Такой манерой можно читать современные женские рассказы, но никак не классику.
Кто привык к женской прозе, каких теперь тонны и тележка — вероятно, довольны.
:)
Ответить
Отвратительное прочтение Мопассана. А дикция — картавит и шепелявит.
Ответить
Прямой эфир скрыть
ljalja 6 минут назад
трагичная фигура отца не заперта была принудительно. Взял бы и приехал. Ах-Ах в его адрес не получается. Время там...
Евгений Бекеш 7 минут назад
вред алкоголя был не очевиден. Почитайте Станюковича морские офицеры на вахте в шторм, близость рифов-опасное...
Kathy Kiselova 8 минут назад
Восхитительная притча. Очень порадовала. Глубокое и красивое произведение. Спасибо за озвучку.
Почему-то нигде не указан автор (авторы) музыкального сопровождения. По-моему так не честно. Особенно автор музыки к...
Viacheslav Nazarov 12 минут назад
Ох, лукавите!!! Историю пишут люди, а человек слаб — ибо… Издревле первоисточники уничтожались или переписывались в...
yoschkinkot 13 минут назад
Это не блокадный Ленинград! Стоило бы перенести эти действия в любой другой город. Тогда и вопросв у читателя меньше...
Желанный 17 минут назад
Озвучка просто шикарная, все бы книги так озвучивали.
Антон Тарасов 19 минут назад
А что собственно критики? До революции носители языка произносили мягкие окончания в английских словах на французский...
Waleria 21 минуту назад
спасибо автору, прослушала с удовольствием, жду продолжения. Из недостатков музыка иногда слишком громкая, даже слова...
violina_61 21 минуту назад
Молодчинка!
Mike Chief 23 минуты назад
Присоединяюсь к восторженным комам, за одним микроисключением: «доктор засУчил рукава») Хотя в этом сюжете доктор и...
Полина Рант 25 минут назад
Спасибо огромное! Все заработало!
Воробьев Александр 25 минут назад
Прекрасно, просто прекрасно.)))))
_Alisa_ 29 минут назад
Прослушала 1%. Сначала — абсолютно некорректный выбор верущих и атеистов среди известных личностей. Автор понятия не...
TinaChka 29 минут назад
очень захватывающий исторический, чуть даже мистический, детектив. все дела забросила. не знаю, насколько он...
Elena 41 минуту назад
Что-то похожее в фильме «Жена астронавта»
Jazz Jazz 44 минуты назад
Бл… 🤔 Минусяка
MarishaX 49 минут назад
Пушкина вообще-то читают и слушают не из-за лихо закрученной интриги. Вы правы в том, что тот же сюжет в других...
Gregor Arth 52 минуты назад
Чтение на 5+ — это и спасает не очень-то изобилующий интересными подробностями сей рассказ. В книжном формате, скорее...
Валериан Ромашков 53 минуты назад
Для тогдашнего зарубежного автора стандартно называть Россией СССР. Классикой является фраза английского спортивного...
Эфир