Ги Де Мопассан - Покойница

Короткий и до боли пронзительный рассказ.Ошеломляющая правда жизни в изумительном литературном и звуковом оформлении.Спасибо за впечатления.

Бывает в жизни то, о чём лучше бы никогда и не знать… Герою рассказа можно только посочувствовать.
Рассказ понравился. Лиле Ахвердян спасибо за очень хорошее исполнение!

Да уж..., зачем я это только начала слушать:((, ведь по названию и так было понятно, но это ведь всё-таки читает
моя любимая. Таким необыкновенным голосои, голосом, которым необходимо говорить только о любви, неважно о какой, фантастической вампирской или земной, человеческой, реальной. Да и много ещё о чём, но толь не о смерти. Озвучено конечно как обычно, очень выразительно и душевно, но от этого мне становится только хуже.Пойду, прилягу, укроюсь с головой, может отпустит…

Мопассан — мастер новелл, рассказов с неожиданной концовкой. Слушала и думала: ну каких сюрпризов ещё ждать от мертвой женщины? Было неожиданно и грустно. Спасибо Лиле за выбор и за прекрасное прочтение.

Да, все тайное когда-нибудь становится явным! А это не так уж плохо!

Удивительно, но Лиля Ахвердян читает мастерски и проникновенно, несмотря на дефекты дикции, а в ее легкой картавости и мягкой шепелявости даже есть что-то сексуальное. Понравился рассказ в ее исполнении! Оч-круто!

Короткий, а какой вместительный рассказ о любви, жизни, смерти и правде в прекрасном исполнении Лили Ахвердян. Спасибо.

Уместить в 15 минут историю любви, потери, страданий, предательства, попутно затронув серьëзные темы лицемерия, обмана, притворства…
Спасибо Лиле и за выбор рассказа и за душевное прочтение!

Ну Лиля и произведения выбирает… ))))) Понравилась и она и Ги.

Спасибо Лиля. Хорошо прочитанно.

Отвратительное прочтение Мопассана. А дикция — картавит и шепелявит.

Нет тайны, которая бы не была раскрыта и все мы после смерти явимся голыми, какими и пришли в мир, перед Судьей.

Вообще «грамотеи» заголовок писали- вообще то Гид ДЕ МОПАССАН))))

Восхитительно! И грустно и страшно и болезненно правдиво. И написано гениально просто.

Интересно. Разочаровывающе.

Ахах, всем любителям ванильного инстаграмма обязательно к прочтению:)))

Ну… чтец на любителя, не смогла слушать дальше 5 минут, но стало интересно, открыла почитать. Концовка довольно предсказуемая, но манера в которой было написано произведение тронула. Рекомендую.

Мне понравилось. Спасибо.

Хм… Угу… Ага… Это мои мысли после прослушивания. Есть в этом рассказе что-то… Есть смысл… Необычный короткий формат, который включил в себя большую суть…

Не смогла ограничиться лаконичным комментарием, простите. Действительно достойно восхищения, как при помощи прямой речи персонажа и зеркала писателю удается всего на 3-х страницах (15 минут прослушивания) представить нам своего рода «автопортрет Дориана Грея». Пройдемся же с карандашиком по тексту.

" Не стану рассказывать нашей повести. У любви только одна повесть, всегда одна и та же. Я встретил ее и полюбил. Вот и все. " — Рассказчик пытается что-то скрыть. Но, судя по его словам, страсть и влечение к этой женщине были у него очень сильны. Ну, там, ласки, взоры, речи и все такое.
И вот она слегла.
«О чем мы говорили? Не знаю. Я все позабыл, все, все! » — То есть ему не особенно важно было, о чем они говорили. А ведь к словам значимых для себя людей обычно прислушиваются. Потом она умерла.

«Явился священник и, говоря о ней, сказал: «Ваша любовница». Мне показалось, что он оскорбил ее. Никто не смел называть ее так, ведь она умерла. Я выгнал его. » —Так вон оно что. Священник посмел ему в лицо сказать неприятную правду. То есть СДЕЛАТЬ женщину своей любовницей и тем самым навсегда погубить ее репутацию и навсегда закрыть ей путь в приличное общество не представляется нашему герою оскорбительным для нее, а вот услышать об этом от другого… А если бы вдруг умерла не она, а он, не пожелавший дать ей свое имя и законное положение, что ожидало бы ее? Несомненное падение и гибель. Не может быть, чтобы он не понимал этого, но его это не волновало.Забота о благополучии любимой, видимо, не входила в число приоритетов нашего пылко влюбленного. Я понимаю, что у некоторых современных читателей могут быть несколько сбиты традиционные настройки, поэтому предложу для сравнения другой рассказ Мопассана, такой же короткий, —«Буатель» (он есть на сайте). Так вот там речь идет действительно, о любви, о честной любви. Но вернемся к нашему герою.
«Пришли знакомые, несколько подруг. Я скрылся. Я убежал.» — он не хочет видеть людей, которые пришли разделить его горе, и, которым, видимо, была дорога покойница. Что-то мешает ему прямо смотреть им в глаза и принимать их соболезнования, а может быть и упреки…
Уехал. Вернулся. В доме где, по идее, должны жить милые сердцу воспоминания, чувствует себя ужасно, хочет бежать. Что гонит его, вызывает этот явный страх? Чувство вины, муки нечистой совести? Очень похоже.
И вот тут появляется оно, Зеркало.
" И я остановился как вкопанный против зеркала, так часто ее отражавшего. Так часто, что оно тоже должно было сохранить ее образ. "
Вглядывается в зеркало в попытке воскресить образ любимой, но, как вы думаете, кого он может там увидеть? Сюрприз! Как пелось в одной хорошей песне, «Looking at me you see yourself».
«Скорбное зеркало, живое, светлое, страшное зеркало, источник бесконечных пыток!»
В психоанализе это, кажется, называется проекцией. С этого момента мы переходим к мистической части и наблюдаем путешествие героя к самому себе. Он отправляется на кладбище. Мысли о разложившемся теле любимой опять терзают его, так как кроме ее тела, «смутного объекта желания», вспомнить ему нечего, а искомый светлый образ по-прежнем ускользает. За оградой первого кладбища он попадает на кладбище «по ту сторону», которое мы можем считать пространством его души, территорией его сна или бреда, как вам будет угодно. И здесь нам откроется истина о внутреннем мире нашего героя, так как он переходит к интересным обобщениям, и мы узнаем его мнение о человечестве как таковом.
"… все они были палачами своих близких, злодеями, подлецами, лицемерами, лжецами, мошенниками, клеветниками, завистниками, что они воровали, обманывали, совершали самые позорные, самые отвратительные поступки — все эти любящие отцы, верные супруги, преданные сыновья, целомудренные девушки, честные торговцы, все эти мужчины и женщины, слывшие добродетельными."
Неужели абсолютно все?
Вот что отвечает один хороший человек, персонаж пьесы любимого мною Евгения Шварца, на подобное заявление:
" Не надо так говорить. Так говорят те, кто выбрал себе самую ужасную дорогу в жизни. Они безжалостно душат, давят, грабят, клевещут: кого жалеть — ведь все люди негодяи!"
А пословица говорит:«У кривой Натальи все люди канальи».
Ну и последний, логичный шаг нашего героя — очернить память умершей и самому поверить в это, чтобы избегать в дальнейшем мучительного чувства вины перед нею. Просто поселил еще одного беса в своем персональном аду.
А что же покойница? О ней мы ничего не узнаем. De mortuis aut bene aut nihil.

А ведь и правда всё.
О мёртвых мы почему-то помним только хорошее… А по факту — обычные земные люди со своими причудами и недостатками.
Мне очень понравилось. Легко заходит рассказ.
Рекомендую к прослушиванию!

Очень примитивна развязка. Обнаружение истины можно было придумать гораздо интереснее и в совершенно реалистичном ключе, а не в духе этих страшилок на ночь. ну уж очень примитивнно, не в духе великого писателя.

Бредятина, в хорошем смысле этого слова.

(роман уплотненный мастерской рукой в три страницы — требует лаконичного комментария.)
:)

Мне произведение не понравилось. Во-первых, голос. Акцент, дикция… Уже молчу про то что повествование от мужского лица звучивает женщина. И я не услышала именно тон мужчины. Первые три минуты еле выслушала, дальше думала выключить и не включать его больше никогда. Но любопытство взяло верх. Ну да, конечно, возможно, что тут можно выстроить мораль про то что «о покойниках либо хорошо, либо никак», кем бы они не были… Но не интересно. Скучно.

Конечно, это его сон или бред. Или сон уснувшего на кладбище человека, или бред заболевающего на холодных могильных плитах человека. На самом деле она была порядочной любящей женщиной. А Мопассан просто нас испытывает, проверяет насколько далеко мы уйдем в своих домыслах. Прочитано в общем-то хорошо.

Мне чтение Лили очень нравится) И этот раз не исключение) Спасибо огромное!
Само произведение. Внимание, будут спойлеры, не могу я без них.
Изначально решила, что речь идёт о том, насколько чувства застилают глаза людям, один любит, второй лишь позволяет себя любить. И как зыбко и субъективно все то, что мы думаем о людях, основываясь на своих представлениях.
А потом прочла комментарий gutta. А ведь правильно подметили! Не совсем согласна, но во многом — да! Красивая и всепоглощающая любовь на словах, но на деле-то выходит иначе! Я бы сказала, что между «любовницей» и «законной супругой» не такая и большая разница (хотя, безусловно, есть), но с поправкой на времена ушедшие… Действительно выходит, что страсть была, да только именно любви между молодыми людьми не наблюдалось. Не желать видеть кого-либо и с кем-либо разговаривать после смерти любимого человека — здесь я не вижу ничего странного, многие замыкаются в горе. Но вот усвистеть сразу после путешествовать… По прошествии некоторого времени — да, но сразу… Хотя, каждый выживает по своему. Быть не в силах находиться в помещении, где были счастливы с той, что ныне мертва — тоже возможная реакция на боль потери.
Но вот то, что на всем кладбище не нашлось ни одного доброго славного человека… Хотя, у всех, конечно, грешки за душой имеются, но чтобы так…
Неоднозначное произведение, неоднозначное. Рассуждать можно, как мне кажется, долго и упорно, причем в обе стороны. Вопрос, что ближе каждому. И он, и она, и ситуация в целом достойны всестороннего освещения и «препарирования».
Спасибо автору и спасибо чтецу!

Всё тайное становится явным…

Спасибо сайту за возможность ознакомиться с прекрасным произведением в прекрасном исполнении.

сходила дамочка налево… ))

Как и обещала Вам, Лиля, добавляю в избранное. Теперь, если захочется послушать какой-то ужастик, буду искать в Вашем исполнении. У Вас для этого идеальный голос и интонация.

Озвучка не понравилась. Дослушивать не стала.
Почему?
Первое — голос слишком уж с налётом современной манерности. Не таким голосом читают Мопассана. И манерность именно ЖЕНСКАЯ — отсюда и сразу же режет слух: зачем женщина манерничает (определённым образом кокетничая), читая от лица мужчины? Не надо так делать.
Это не профессионально — первое, ошибочно и плохо сказывается на внимательности к тексту.
Из-за неприятия манеры, смысл не проходит, упираясь во внутреннюю критику чтицы.
Такой манерой можно читать современные женские рассказы, но никак не классику.
Кто привык к женской прозе, каких теперь тонны и тележка — вероятно, довольны.
:)

конфуз какой, однако, получился. я думаю, разум ГГ, пытаясь заблокировать непереносимую эмоцию, подкинул хозяину такой выход.

Дважды прослушала этот небольшой рассказ… затронуло до глубины души…

Какая замечательная развязка! очень понравилось. можно сказать что получила по заслугам!

Мы можем врать себе и близким, но Богу врать нет смысла. Всё тайное стонет явным.

Прочитала комментарии, что прочитано не так и не тем. Господа, да вы, пардон, заж*ались. Мне все исполнители нравятся, хотя бы тем, что дают возможность слушать великих классиков, когда я вяжу или рисую.

Ах! Ах! Какие нежности! Любил он её? Да не её он любил, а то, чем пользовался от неё — нежность, тепло, ласку… Разве любят печь, которая греет? Нет, любят тепло, которое исходит от печки. Так почему же и другим не погреться, что за эгоизм, в самом деле? Нельзя быть таким собственником, нельзя любить б е з у м н о. Надо с умом ))
Исполнение прекрасное, большое спасибо.

Речь идёт о Мопассане, который был любимым автором Л. Толстого, о чем писал его сын Сергей в очень редкой книге Повесть о былом, вышедшей в Ясной поляне очень малым тиражем в 70 году. Речь не идёт о П.О., который читал или не читал Мопассана. Не начинайте полемику, мне это не интересно

Класс! Никогда не слушала Ги Де Мопассана. Понравилось)))

Мопассан под таблетками писал это:).
А девушку жаль. Возможно, вышла уже без нижнего белья… и простудилась.

Ну просто ошеломил Мопассан, гениально, какое знание жизни, не зря же был любимым писателем Толстого