«Сей факт», как вы выражаетесь «известен» разве что обывателям, а вот специалисты от психиатрии и других человеческих наук не спешат кричать про такую корреляцию (как специалист этих самых наук говорю).
Во многом, чтобы избежать такой нелепой ситуации как с молоком: Большинство педофилов в детстве пило человеческое молоко, следует ли из этого, что употребление человеческого молока в пищу — «прямой путь в педофилию»?
Нет, не следует. Так и насилие, пережитое в детстве, приводит к разным проблемам, не обязательно к педофилии.

Знаете, мне бы вашу убежденность, я бы мир перевернула. Вы полностью игнорируете тот факт, что статистика изнасилований никак (НИКАК) не коррелирует с проведением карнавалов и голых шествий. А вот с закручиванием гаек вполне (почитайте историю семьи и брака в средние века, например).

только автор была не Эдмонд Гамильтон, а Лоис Макмастер Буджолд

«Особенно навязываемая и принудительная педерастия в детско-юношеском возрасте- это прямой путь в педофилию во взрослой жизни» — Вы сейчас хотите сказать, что жертва педофила вырастает и становится педофилом, правильно? Это, мягко говоря, открытие мирового масштаба.

Не могу не поддержать Машу, потому что ваша позиция, girt, совсем предвзятая.
Где в фразe: «От действий педофилов страдают дети обоих полов. От действий садистов страдают люди всех возрастов.» вы видите оправдание чего бы то ни было? А если вам скажут, что виновными в ДТП бывают люди разных полов, возрастов и сексуальных предпочтений, это, по вашему, тоже «недопустимое оправдание», например, водителей женщин?
Ок, запретим гей-парады, педофилов геев станет меньше. А педофилы и садисты гетеро останутся в том же количестве. Сильно это поможет защитить детей?