Прямой эфир

То же самое 😂

Вот так и получается извращение сказанного, а утрирование привело к навешивание ярлыков(расхожих и модных) а если вывернуть в другую сторону, то это плохие чтецы нарушают наши права на достойные озвучки, особенно права тех, кто сам читать не может. Это мой вывод из ситуации. Я могу назвать бытовыми фашистами плохих чтецов?😜

Гумилев Николай «Стихи разных лет» (аудиокнига 2020).

История превратила трагический обрыв поэзии Николая Степановича Гумилева всего лишь в «отрывок»… «отрывок жизни», пленительный своей «бездонной глубиной», удивительный неповторимостью перспектив бесконечных смыслов, загадочный «таинственной музыкой своих речей...»

И умер я… и видел пламя,
Не виданное никогда:
Пред ослепленными глазами
Светилась синяя звезда…

В каждом отдельном стихотворении средоточие сплетений нескольких тем… когда внешнее представление описано и слито с психологическим, живопись объединена с философией, а музыка поёт в прозе…

О тебе, о тебе, о тебе,
Ничего, ничего обо мне!
В человеческой, темной судьбе
Ты — крылатый призыв к вышине…

Уникальное творчество, развившееся под знаком большой мысли, доступное настоящим поэтам, властелинам ритмов, слагающим «окрыленные стихи», «расковывая косный сон стихий»… Он писал их подобно «возношению» благоуханной дымящейся «жертвы» на «алтарь богам»… Сокрытое в стихотворном «подтексте» художника, его индивидуальность намного масштабнее акмеистических устремлений. В его лирике воплотился он сам, его личность — мужественный стойкий человек, любящий и умеющий смотреть в лицо опасности… человек, бесстрашно бросающий вызов судьбе:

Свод небесный будет раздвинут
Пред душою, и душу ту
Белоснежные кони ринут
В ослепительную высоту…

В этом сборнике бесконечный разлив удивительных смещений и метаморфоз. Они запечатлены с таким страстным притяжением, в столь немыслимо выразительных словосочетаниях, ритмических конструкциях, что сразу появляется ощущение их естественного существования в мире, из которого почерпнуты уникальные образы и воплощены в своеобразном, обусловленном целостной атмосферой произведений строе. Сухой констатации заветов христианства нет нигде. Они проступили в живых многогранных переживаниях личности и потому приобрели редкую выразительность и свой таинственный смысл:

Но дремлет мир в молчаньи строгом,
Он знает правду, знает сны,
И Смерть, и Кровь даны нам Богом
Для оттененья Белизны…

Прочитано чудесно… так, что «строй находишь в нестройном хоре чувства»… большое спасибо. «Лайк». «Избранное».

Это было эпично!!!

Мне нравится, но почему вырезаны большие куски в практиках?

Мартини тоже не очень:), Я вообще не люблю напитки, которые могут снизить мою социальную ответственность:).

В моём понимании ирония должна быть умная и тонкая, а у господина Сорокина она мерзкая и глуповатая и это я ещё употребляю лайтовые понятия 😂😜

То, что вы тут «втолковываете» (вдвоём) — это бытовой фашизм: третирование лиц с физическими особенностями и агитация против их права на самореализацию в доступных для их возможностей формах.

Ваня, смотрите, что написали мне вы
Вы не завершили свою аналогию. Я, с вашего позволения, продолжу. ))
В соответствии с вашими принципами, посетители халявного (т.е. благотворительного) ужина должны молча слопать «прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу Это был ваш ответ на мою реплику Аркадичу, где вы, разделяя его позицию, активно защищаете и развиваете тему «прокисшей благотворительности», следовательно эти «суп и каша» столько же ваши, сколько и Аркадича, не отпирайтесь.

Хотел ответить, но Ваня, спасибо ему, меня опередил и все доходчиво вам втолковал. Чего еще надобно? Если вы не поняли, ну… тогда вам по пути со Стельмащуком. Счастливой дороги!)

Чтец нормальный, рассказ полная фигня

7 книга просто эпик!!!

Как!? Как слушать????
Сил не хватило на эту безобразную декламацию.

Это вы ничего не поняли. Потому что не привыкли внимательно читать.
Иначе увидели бы что про суп и тарелки — прямая цитата.
Дались вам ваши колясочники, это что-то личное? Вы Стельмащука предлагаете считать инвалидом и на этом основании его жалеть? Вы его лично знаете? Иначе ваша аналогия настолько же неуместна как ушанка на папуасе.
Исходя из вашей логики — Стельмащук безнадежный инвалид, причем именно со стороны речевого аппарата (мы же его с другой стороны не знаем и не обсуждаем). Неслабо вы его защитили! ))
Не дай бог такого адвоката — за кражу булочки четвертуют, если вы будете защищать. 😆
Даже я относился к Стельмащуку лучше, я только говорил, что он читать не умеет и не хочет совершенствоваться, а вы его сразу в безнадежные колясочники упекли! Снимаю шляпу перед вашей толерантностью.))))

Вам бы я два лайка поставил

От книги масса эмоции от шока до ржача в голос, но это по большей части заслуга чтеца. Пробовал читать книгу — эффект не тот. Благодарность чтецу огромная

10, а конец вообще убил, книга интересная но грустная:(