Думаю, проблема в том, что мы с Вами обсуждаем разные вопросы. Я изложила свои впечатления от прослушанного художественного произведения. Вы же обсуждаете проблему рабовладения в целом.
Да, там дальше в рассказе было упомянуто что купол продолжался под землёй, образуя сферу. Я переслушал по новой, хороший рассказец чего не послушать лишний раз, да в хорошем исполнении.
А насчёт перебирать молекулы — ничего сложного, просто сразу несколько частот у поля чтобы излучалось и всё. Технически несложно. А вот вычислить частоту колебаний и напряжение поля, чтобы не пускать ненужные атомы — это только предстоит открыть человечеству. Процессор суперпупер не нужен. Частоты то фиксированные, настроил колебательные контура напряжение подал и всё.
Я надеюсь что Вас не смущает то что по одному проводу может проходит целая куча разнзных сигналов одновременно? Как например с интернетом. То же и с излучателем.
Есть же электростатические барьеры ограждающие от микропыли. Чем не защитное поле? )))
Да, ты устал, Старый.
Как вариант, не мог Серега не убивать тебя, а спросить: «Старый, куда ты идешь? Ты нам еще будешь нужен, скажи, где тебя найти?»
Как-то надо продолжать жить…
Или Автор хотел спецом такого конца?
Или сам Ахметзянов НЕ ХОТЕЛ другого конца?
Могло бы состряпаться продолжение.
Лично мне жаль.
Чтецу отдельное спасибо, мне понравилось.
дело происходит в США, начало 20го века (1900-1920е) т.е. каталицизм и протестанство. У них не принято находиться нищим возле церкви. Я думаю, если Вы сейчас пообщаетесь с отпрысками наших миллионеров (которым по 15-18 лет), миллиардеров и чиновников, которые всю свою жизнь жили на «Рублёвке», то сильно удивитесь — на сколько они оторваны от нашей реальности. Это во времена Интернета и соц.сетей, что уж говорить о начале 20го века.
Фильм — отдельно, книга — отдельно, всё прекрасно. Но переводчик много пропускал в институте и в результате халтурил на работе. Половина чисто американских названий, терминов и понятий переведена буквально, это сначала удивляет, потом смешит, но роман эпический, в конце концов бесит уже «Сент-Облако» и проч. Начитка хороша, всё интонации в контексте, да и муз. вставки соответствуют реалиям, так что, если вам фильм понравился да английский — со словарём🤔, то произведение — прямо-таки программное, рекомендую от всей души! Кстати, программное не потому, что всем надо проштудировать, а потому, что неустаревающая классика (гуманизм, культурология, вечные ценности и богатый американский 😉язык)…
Не собирался я спорить, тем более с вами. Вы примеряете свою логику на рабовладельца, потому у вас и не сходится. Представьте на месте рабыни куклу из сексшопа, поиграл и продал. А дети — побочный продукт и повод заработать. Когда хозяева во всем мире делали детей от рабов, холопов и пр. — мало кого интересовала дальнейшая судьба детей. Единичные случаи, когда о таких детях заботились, надо было как минимум любить их мать.
Как по мне, американка продающая в рабство своих детей в 1948 году — гораздо хуже. Детей до сих пор продают в неблагополучных странах их родители — и не из заботы о будущем этих детей, а из желания заработать копейку для себя и оставшихся родственников. Такие дети, как правило, идут не в благоустроенные семьи, а в бордели и на рабский труд, иногда на органы или нищим попрошайкам. Посмотрите на Индию или Азию. Ничего не изменилось со времен написания этой книги. Да и посыл у книги был пропагандистский — эта и подобные книги послужили запалом для гражданской войны, якобы начатой ради освобождения рабов. Это не я сказал — это Линкольн сказал. Перед войной важно было нагнать волну ненависти к рабовладельческому Югу и расчеловечить его в глазах мировой общественности. Это сработало на 100% Юг практически лишился мировой поддержки и не имел никаких шансов победить в войне. А на рабов после победы всем было наплевать — они вообще оказались на улице без куска хлеба и крыши над головой. Победители делили земли и богатства южан.
Всё-всё, брейк! Прекращаем хайпить Стельмащука, он и без нас тут ооочень популярный (неважно: + или — ), я тоже не могу абстрагироваться от его подачи и вникнуть в текст, робот — лучше… Как прекрасен разнообразием человеческий вид аудиослушателей )))
ты ж мусульманин? воздай хвалу своему амбару, ваши афганистан захватили, женщинам на голову тряпку надели в полный рост, девочек 12-летних замуж за муслячих активистов выдают… кто из женщин сам на улицу выйдет (без мужчины), тех лупят палками по чем попадя… вот такая она, религия
Очень понравилась книга. Нет щегольских оборотов речи и словоблудия с описанием всякой мелочи, дабы увеличения пухлости рукописи. Чувствуется автор не одну туристическую тропку прошёл и не один раз лагерь разбивал. Вообщем понравилось, не скучно и увлекательно, одним словом не засыпал во время прочтения. Ведь это приключенческий жанр, и не должно быть всё чётко и правильно. Главное авантюризм героев и жажда приключений. Спасибо автору и чтецу за полученное удовольствие. Продолжу слушать книги про Вовца, надеюсь они не хуже.
Шутки-прибаутки – здорово, однако оптимизма желательно всё же в меру и чтобы он не перевешивал реализма.
Справедливости ради сразу отмечу, что сравнивать эпохи не совсем корректно, поскольку обстановка, расстановка, образ мыслей и связи меняются. Но тем не менее.
///
Молодой СССР (1922-1953):
— бесплатные и одни из лучших в мире на тот момент образование, наука и здравоохранение, страна-победитель, средняя (а после войны и слабая) зависимость от иностранного капитала, заделки на космос, сотни и тысячи построенных заводов, отсутствие понятий «гастарбайтер» и «мигрант», оригинальные и одни из лучших на тот момент образцы литературы и кино, своё видение будущего, уважение и/или страх с позиций других государств.
Молодая (и, наверное, уже даже зрелая, т.к. время ускоряется) РФ (1991-2021):
Страна-проигравший, перманентно разрушаемые образование, наука и здравоохранение, сильная (и с каждым годом усиливающаяся) зависимость от иностранного капитала, первенство в космосе утрачивается, на месте закрытых и скупленных сотен и тысяч заводов теперь храмы и супермаркеты, гастарбайтеры (а теперь уже и мигранты) размывают национальный состав, литература и кино… кхммм… неоригинальны и неинтересны, своего видения будущего нет (коллаборационисты тупо смотрят в рот западным «партнёрам»), презрение и ненависть со стороны других государств.
///
з.ы. Лев не огрызается на каждую шавку, он рыкнет один раз и всем вокруг сразу становится понятно, кто тут главный. А «наш» же «лев» в цепях, наморднике и деньги свои он держит где попало, но только не у себя. Поэтому и рычать не может, не хочет, да и просто не получится.
з.ы.ы. То, что придумали-таки за 30 лет новые танк и самолёт – это, конечно, хорошо, но, увы, даже не смешно.
Чем шизанутее, тем гениальнее, а если отвратительно, страшно и безысходно, так вообще вершина человеческой мысли. И цыц мне тут, нежные дрожащие душонки
А насчёт перебирать молекулы — ничего сложного, просто сразу несколько частот у поля чтобы излучалось и всё. Технически несложно. А вот вычислить частоту колебаний и напряжение поля, чтобы не пускать ненужные атомы — это только предстоит открыть человечеству. Процессор суперпупер не нужен. Частоты то фиксированные, настроил колебательные контура напряжение подал и всё.
Я надеюсь что Вас не смущает то что по одному проводу может проходит целая куча разнзных сигналов одновременно? Как например с интернетом. То же и с излучателем.
Есть же электростатические барьеры ограждающие от микропыли. Чем не защитное поле? )))
Как вариант, не мог Серега не убивать тебя, а спросить: «Старый, куда ты идешь? Ты нам еще будешь нужен, скажи, где тебя найти?»
Как-то надо продолжать жить…
Или Автор хотел спецом такого конца?
Или сам Ахметзянов НЕ ХОТЕЛ другого конца?
Могло бы состряпаться продолжение.
Лично мне жаль.
Чтецу отдельное спасибо, мне понравилось.
(у вас наверно тоже жара..)
Как по мне, американка продающая в рабство своих детей в 1948 году — гораздо хуже. Детей до сих пор продают в неблагополучных странах их родители — и не из заботы о будущем этих детей, а из желания заработать копейку для себя и оставшихся родственников. Такие дети, как правило, идут не в благоустроенные семьи, а в бордели и на рабский труд, иногда на органы или нищим попрошайкам. Посмотрите на Индию или Азию. Ничего не изменилось со времен написания этой книги. Да и посыл у книги был пропагандистский — эта и подобные книги послужили запалом для гражданской войны, якобы начатой ради освобождения рабов. Это не я сказал — это Линкольн сказал. Перед войной важно было нагнать волну ненависти к рабовладельческому Югу и расчеловечить его в глазах мировой общественности. Это сработало на 100% Юг практически лишился мировой поддержки и не имел никаких шансов победить в войне. А на рабов после победы всем было наплевать — они вообще оказались на улице без куска хлеба и крыши над головой. Победители делили земли и богатства южан.
Я еще вчера перестал — надоело по кругу бегать.))
Пусть расцветают все цветы, и репейник тоже…
Справедливости ради сразу отмечу, что сравнивать эпохи не совсем корректно, поскольку обстановка, расстановка, образ мыслей и связи меняются. Но тем не менее.
///
Молодой СССР (1922-1953):
— бесплатные и одни из лучших в мире на тот момент образование, наука и здравоохранение, страна-победитель, средняя (а после войны и слабая) зависимость от иностранного капитала, заделки на космос, сотни и тысячи построенных заводов, отсутствие понятий «гастарбайтер» и «мигрант», оригинальные и одни из лучших на тот момент образцы литературы и кино, своё видение будущего, уважение и/или страх с позиций других государств.
Молодая (и, наверное, уже даже зрелая, т.к. время ускоряется) РФ (1991-2021):
Страна-проигравший, перманентно разрушаемые образование, наука и здравоохранение, сильная (и с каждым годом усиливающаяся) зависимость от иностранного капитала, первенство в космосе утрачивается, на месте закрытых и скупленных сотен и тысяч заводов теперь храмы и супермаркеты, гастарбайтеры (а теперь уже и мигранты) размывают национальный состав, литература и кино… кхммм… неоригинальны и неинтересны, своего видения будущего нет (коллаборационисты тупо смотрят в рот западным «партнёрам»), презрение и ненависть со стороны других государств.
///
з.ы. Лев не огрызается на каждую шавку, он рыкнет один раз и всем вокруг сразу становится понятно, кто тут главный. А «наш» же «лев» в цепях, наморднике и деньги свои он держит где попало, но только не у себя. Поэтому и рычать не может, не хочет, да и просто не получится.
з.ы.ы. То, что придумали-таки за 30 лет новые танк и самолёт – это, конечно, хорошо, но, увы, даже не смешно.