Крутиков Юрий - Страшный суд. Часть 2

Да, немного размыто. И хочется пожелать автору больше четкости в деталях. «Не сводит с меня обнаженных глазных яблок». Глазное яблоко это шар. Шар смотреть не может, у него глазиков нету!)

Рассказ хороший, но концовка весьма специфична, у меня немного не укладывается. Чтецу большое спасибо.

Чтец великолепен. Автор старался, но… не зацепило. Исполнитель весьма и весьма вполне себе может что-то написать сам. Потому как талантливый человек талантлив во всём. Исполнитель у меня в избранное!

Однако поучительненько. Хотя, концовка не так чтобы прям «задела за живое ». Прям вообще нет. Но само произведение как и его озвучка, очень очень даже хороши

Люся, ты где была?!
Дорого яичко ко Христову дню. Карать 80 летних бабок! Люцик, ты балбес)

Рассказ со смыслом и глубоким, что весьма редко встречается в жанре ужасов. К тому же грамотная озвучка от Исполнителя меня особенно порадовала. Огромный респект!
P.S: Вот только где ссылка на вышеупомянутый канал чтеца? Мы не Святые и не демоны, да что там, даже не начинающие колдуны, чтоб мысли Исполнителя читать.)

Уважаемые Юрий и Сергей, Вы нашли друг друга, потрясающий симбиоз, я в восторге!!! Эмоции захлестнули от воспоминаний. У коматозной фазы есть такая тема: страха нет, есть боль и взрыв воспоминаний, иногда нереальных событий. Еще раз спасибо.

Озвучка прекрасная. Но сам рассказ… пропитан гендерным шовинизмом и женоненавистничеством. Уже одно то, что ,, кара,, настигает почему-то не молодых и даже не зрелого возраста женщин, а старух… как-то не айс. И почему-то только представительницы женского пола во всём виноваты… 2 примера — одна в юности или в ранней молодости из-за ревности оклеветала ровесницу. А вот её парень, с ходу поверивший в эту клевету, даже не попытавшись разобраться, и женившийся на разлучнице, получается, ни в чём не виноват. Сдавшая в детдом родного сына — причём не просто так, а из-за крайне тяжёлых и стеснённых материальных и жилищных условий — мать вообще ничего противозаконного не совершила. Не била ребёнка, не морила голодом. Это скорее вопрос к законодателям — почему в принципе разрешается подобное. (История знает массу случаев, когда в детдом отдавали и детей из очень обеспеченных семей — взять хотя бы пасынка Константина Симонова (от брака с Валентиной Серовой). Сын героя — его мать, и будучи вдовой, явно не бедствовала. А не сложились у мальчика отношения с отчимом — гоу в детдом, даже родственникам родного отца не разрешили его забрать). У мальчика из рассказа был и родной отец — но опять же он ни в чём не виноват…