Крутиков Юрий - Страшный суд. Часть 2

Рассказ хороший, но концовка весьма специфична, у меня немного не укладывается. Чтецу большое спасибо.

Да, немного размыто. И хочется пожелать автору больше четкости в деталях. «Не сводит с меня обнаженных глазных яблок». Глазное яблоко это шар. Шар смотреть не может, у него глазиков нету!)

Чтец великолепен. Автор старался, но… не зацепило. Исполнитель весьма и весьма вполне себе может что-то написать сам. Потому как талантливый человек талантлив во всём. Исполнитель у меня в избранное!

Однако поучительненько. Хотя, концовка не так чтобы прям «задела за живое ». Прям вообще нет. Но само произведение как и его озвучка, очень очень даже хороши

Рассказ со смыслом и глубоким, что весьма редко встречается в жанре ужасов. К тому же грамотная озвучка от Исполнителя меня особенно порадовала. Огромный респект!
P.S: Вот только где ссылка на вышеупомянутый канал чтеца? Мы не Святые и не демоны, да что там, даже не начинающие колдуны, чтоб мысли Исполнителя читать.)

Уважаемые Юрий и Сергей, Вы нашли друг друга, потрясающий симбиоз, я в восторге!!! Эмоции захлестнули от воспоминаний. У коматозной фазы есть такая тема: страха нет, есть боль и взрыв воспоминаний, иногда нереальных событий. Еще раз спасибо.

Люся, ты где была?!
Дорого яичко ко Христову дню. Карать 80 летних бабок! Люцик, ты балбес)

Озвучка прекрасная. Но сам рассказ… пропитан гендерным шовинизмом и женоненавистничеством. Уже одно то, что ,, кара,, настигает почему-то не молодых и даже не зрелого возраста женщин, а старух… как-то не айс. И почему-то только представительницы женского пола во всём виноваты… 2 примера — одна в юности или в ранней молодости из-за ревности оклеветала ровесницу. А вот её парень, с ходу поверивший в эту клевету, даже не попытавшись разобраться, и женившийся на разлучнице, получается, ни в чём не виноват. Сдавшая в детдом родного сына — причём не просто так, а из-за крайне тяжёлых и стеснённых материальных и жилищных условий — мать вообще ничего противозаконного не совершила. Не била ребёнка, не морила голодом. Это скорее вопрос к законодателям — почему в принципе разрешается подобное. (История знает массу случаев, когда в детдом отдавали и детей из очень обеспеченных семей — взять хотя бы пасынка Константина Симонова (от брака с Валентиной Серовой). Сын героя — его мать, и будучи вдовой, явно не бедствовала. А не сложились у мальчика отношения с отчимом — гоу в детдом, даже родственникам родного отца не разрешили его забрать). У мальчика из рассказа был и родной отец — но опять же он ни в чём не виноват…