Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.45 из 10
Длительность
3 часа 45 минут
Год
2005
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Военное
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Описание
«Мысль о романе, который бы поведал простую, безыскусственную повесть прямо-русской жизни, занимала Пушкина в последнее время неотступно. Он бросил стихи… и написал „Капитанскую дочку“, решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде. Сравнительно с „Капитанскою дочкою“ все наши романы и повести кажутся приторною размазнею. Чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною. В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственною пушкою, бестолковщина времени и простое величие простых людей — все не только самая правда, но еще как бы лучше ее. Так оно и быть должно: на то и призвание поэта, чтобы из нас же взять нас и нас же возвратить нам в очищенном и лучшем виде».

Н.В.Гоголь.

«Пушкин был историком там, где не думал быть им и где часто не удается стать им настоящему историку. „Капитанская дочка“ была написана между делом, среди работ над пугачевщиной, но в ней больше истории, чем в „Истории пугачевского бунта“, которая кажется длинным объяснительным примечанием к роману».
Поделиться аудиокнигой

282 комментария

Популярные Новые По порядку
Дорогие школьники, слушающие Пушкина, «потому что задали»!
И сайт хороший, и то, что есть теперь такой жанр — аудиокниги, тоже хорошо. Но есть у них большой минус — грамотность они, к сожалению, не повышают, в отличие от чтения… Грустно очень читать ваши высказывания, будущее вы наше…
Ответить
Ирина Власова
Сейчас те, кто читает книги — «лохи тупые». А некоторые (о, ужас!) даже бумажные книги читают, а это «ваще отстой». Лучше послушать и «ваще лахочно уснуть на 3 гл.», зато потом можно с гордостью писать «завтро», «зделаю», «приглошаю», ну а знаки препинания не нужны в принципе, общение посредством смс-сообщений их не предусматривает.
Ответить
Владислав Соболев
Владислав! За такой комментарий очень хочется поставить сразу много плюсиков. Увы, невозможно, поэтому ставлю плюс в профиль. Читать комменты нынешних деток перед сном нельзя: ужастики будут сниться.
Ответить
Соната
«Читать комменты нынешних деток перед сном нельзя: ужастики будут сниться.»
да у нас и взрослые иногда не особо грамотностью блистают (((
Ответить
Владислав Соболев
Добрый день! Мне 14 лет и я люблю читать, как и многие мои сверстники (кстати, в отличии от многих взрослых). А вот читать ваши предубеждения о современном поколении действительно тошно, прежде чем оскорблять, разберитесь, пожалуйста.
Ответить
Маргарита Зубова
Абсолютно согласен. Но не вопринимай так близко к сердцу! Ведь что бы ты не делала, как бы из кожи вон не лезла — старшее поколение будет недовольно младшим. Это было, есть и будет. Но всё же я надеюсь на то, что когда мы сами станем старпёрами, мы не будем ворчать на наших детей и внуков лишь потому, что «у нас всё было по-другому». Надеюсь, что мы не будем такими же консерваторами до мозга костей, кем многие взрослые являются сейчас.
Ответить
Андрей
Мечты мечты как сладки ваши грезы!
Ответить
Маргарита Зубова
согласен с тобой
Ответить
Владислав Соболев
Просто время другое, век технологий как ни как, и никто моего возраста так не пишет, как вы выразились, и не надо обобщать, что мол все такие, вы бы лучше за собой присмотрели, а не осуждали детей
Ответить
BEAST '
А чего мне за собой-то смотреть? Я великим и могучим владею на очень хорошем уровне (да, без лишней скромности). А век технологий не отменяет нормального правописания, вы не находите? Хотя бы уж орфографию осилить, про пунктуацию молчу. З.Ы. Погуглите правописание «как ни как», так, для справки хотя бы.
Ответить
Владислав Соболев
Владислав, гордыня — грех. В азарте спора Вы не закрыли оборот «кто читает книги». А детки наши — такие же разные, как и мы. Из всех моих фейсбучных друзей (их полторы сотни, в основном мои престарелые ровесники) единственный, кто пишет без ошибок, — молодой адвокат, годящийся мне в сыновья, да почти и во внуки.
Ответить
Luda Evstifeeva
По Розенталю да, нужна вторая запятая.
Ответить
Владислав Соболев
смешно, что наше «тупое, безграмотное» поколение, результат воспитания вашего)
Ответить
Алина Лазарева
Сбагойно, предыдущее поколение ту же ерунду рассказывало про нас) Если на вас эта передача «знания жизни» остановится, вообще будете молодцы.
Вы умные и классные, если что)
Ответить
Владислав Соболев
умно, молодцы, сравнили свои знания со знаниями детей «2-9» классов, молодцы, что знаете, как правильно писать 《как никак》
Ответить
Владислав Соболев
Вы сейчас говорите о детях, которые учатся в 3-6ых классах, естественно с орфографией и знаками препинания у них все будет плохо. Да и в пример вы приводите такие тупые ошибки, что даже 6ти классник таких не допустит. В конце концов, с возрастом приходит понимание элементарного. Так что примеры вы выбрали не совсем удачные. Годам к 15-17ти люди уже умеют писать правильно.
Другое дело воспитание. На грамотность глаза можно где-то и закрыть. Сейчас очень много токсичности, людям нравится постоянно с кем-то ругаться и кому-то что-то доказывать. Неужели это вы не считаете проблемой и/или не видите ее? Как по мне, бороться нужно не с плохой грамотностью, а с плохим воспитанием.
И как кто-то уже сказал, не надо обобщать. Не надо объединять 3-6ые классы с 8-10ыми. Это тупо.
Ответить
Glebonell Cat
Хотелось бы начать с того, что я парень :)
Под токсичностью я подразумеваю не желание кому-то что-то доказать, а постоянные оскорбления в адрес собеседника. Сам я не токсичный и токсиков не люблю. В разговоре я всегда стараюсь подбирать слова и никого не оскорблять. И собеседника я всегда слушаю и выслушиваю. А если я с чем-то не согласен, я это выскажу. Но тем не менее, я уважаю собеседника (если он адекватный, конечно же) и его мнение.
Но здесь, почему-то, человек сказал, что у безграмотных детей нет будущего. И я с этим не согласен. Как по мне, детей, в первую очередь, нужно воспитывать. Я не говорю, что безграмотным быть хорошо, вовсе нет, я говорю о том, что считать, что у безграмотных детей нет будущего, глупо. Вы в своем комментарии привели пример. И у меня у самого есть пример.
Один мой друг далеко не самый грамотный, но шарит в программировании, кого-то даже взламывал, и пишет свои треки.
Ответить
Glebonell Cat
Во первых.
Простите за то, что не так к вам обратилась.

Во вторых.
Научитесь слушать и слышать собеседника, что он(а) сказать вам хочет.
Ирина Власова: «… Грустно очень читать ваши высказывания, будущее вы наше…»
У людей нашего поколения свои стандарты. (Да, я отношусь к поколению Ирины). Жизненные устои меняются, качественно и количественно, поэтому нам грустно смотреть на эрозию столпов культуры мы считали незыблемыми. Но это не значит что мы считаем молодое поколение без будущего, по крайней мере по причине неуважения правил орфографии русского языка, хотя и мне грустно читать такие отзывы о Пушкине…

Согласна, детей конечно следует воспитывать. Но считаю лучший пример воспитания собственный пример.
Ответить
MarishaX
Ничего, люди часто путают, парень я или девушка )
Мне и самому это все не нравится. Я с вами согласен. Но ответ я адресовал не Ирине. С ней я тоже согласен.
Просто в комментарии Владислава мне показалось, что он сомневается в нашем поколении. И я не понимаю почему. Из-за плохой грамотности? Как по мне, у нашего поколения большое будущее. Технологии развиваются, будут появляться новые профессии. Программирование, киберспорт (многие не считают его чем-то серьезным, но я, как человек, которому нравятся соревновательные игры, вижу в нем большой потенциал), вебдизайн, геймдизайн.
С грамотностью и чтением у нас, конечно, плоховато все. Да и что греха таить, я и сам читаю не скачать что много, но писать стараюсь грамотно и без ошибок.
Ответить
Glebonell Cat
Оговорочка по Фрейду!)))
Вот эта: «я и сам читаю НЕ СКАЧАТЬ что много».
Ответить
Signe
Упс, очепяточка вышла )
Ответить
Glebonell Cat
«Сейчас очень много токсичности, людям нравится постоянно с кем-то ругаться и кому-то что-то доказывать. Неужели это вы не считаете проблемой и/или не видите ее?»
Нет.
Все усилия по воспитанию следует направлять не на кого-то, а на себя. В данном случае научитесь уважать чужое мнение, и показывать это собеседнику. Тогда «токсичность» окружающих в представленной вами форме — желание других доказывать вам свою точку зрения — отпадёт как несущественное. Кстати, вы сама перестанете казаться «токсичной» окружающим. ;)
Ответить
MarishaX
У вас 4й признак токсичности.
Ответить
Владислав Соболев
Владислав, не все дети такие глупые и безграмотные, как вы описываете. Мы все так же пишем ручками в тетрадях, как и вы, все так же нас учат русскому языку люди вашего поколения. Что же вы, такое хорошее поколение, воспитало нас, таких тупых и безграмотных, без будущего.
Ответить
Виктория Гузырь
К сожалению Вика, вас учат уже не люди нашего поколения, а поколение 90х. Они выросли неучами и теперь пытаются превратить вас в таких же неучей. Мне вас жаль, вы точно в этом не виноваты. А виноваты, к сожалению мы сами. Это мы в 90е поверили чужим глупым сказкам, позволили развалить старое образование и превратить молодое поколение 90тых и нулевых в безграмотных потребителей и пустышек. А вам они достались в наставники и учителя, и других то нет. И как разомкнуть этот порочный круг я не знаю. Фундамент педагогики выстраивается десятилетиями, а от осинки не родятся апельсинки.
А дети всегда одинаковые, и 20, и 100 лет назад — есть умные, есть глупые, одни хотят учиться, другие учебу ненавидят. У каждого своя дорога. Если ты умелый автослесарь или прямоногий футболист, то зачем тебе какая-то классическая литература? Достаточно умения считать деньги.)

Желаю вам удачи и оптимизма.))
Ответить
Ваня
Вы пишете об учителях 90тых годов, но вы забыли про других учителей. Например, про учителей вашего же поколения. Не всем же учителям по 20-25 лет. Да и такие учителя, в основном, преподают в начальных классах, а там детям не дают информацию уровня 8-9ых классов. У нас в 8ом учителя далеко не 90ых годов, они даже старше наших родителей, некоторые годятся нам в бабушки и дедушки, и научить могут многому. Или вы сомневаетесь даже в своем поколении?
Ответить
Glebonell Cat
И в чем конфликт ваших версий? В том что у вас остались какие-то пенсионерки преподавать? Ну так с этим никто и не спорил. Но, во-первых, уровень учителей определяется не их возрастом, а уровнем их профессионализма, а во вторых, речь шла не об отдельных преподавателях, а о разрушении всей системы образования.
Любой преподаватель опирается на учебный план и директивы спущенные из министерства образования, возможность для маневра минимальна. Так что несколько пенсионеров погоды не делают.

И вы зря думаете что между преподавателями младших и старших классов есть какая-то принципиальная разница. Мне приходилось преподавать и в школе и в университете, поверьте, разница есть только между школьными преподавателями и преподавателями ВУЗов, и то не сильно большая. А внутри школы вообще никакой.
Вам просто изнутри не видно. Проходя по ступенькам школьной программы, вам кажется что младшая школа принципиально отличается от старшей, а второклашки сильно отличаются от восьмиклашек. Для меня вы все одинаковые, все познается в сравнении. И я никогда не называл вас тупыми. Все дети разные.))

«Как по мне, бороться нужно не с плохой грамотностью, а с плохим воспитанием.» — а вот с этим вашим утверждением я абсолютно согласен.

PS И еще, мне кажется что на этой странице слишком много оффтопа. Все это не имеет никакого отношения ни к Пушкину, ни к конкретной книге. К чему эти разборки «Отцов и Детей»?
Послушайте лучше замечательную книгу в великолепном исполнении. 😉
Ответить
Ваня
Т.к. я не знаю многих деталей, могу ошибаться. Буду рад, если узнаю о жизни немного больше :)
Ответить
Ваня
Ваня, ваш словесный монолог, не впечтляет,
ну если из вас прёт, как писаку, напишите хоть что -нибудь,
не будьте мусором на сайте, и не засирайте его своими опусами.
Ответить
skorpena
Уважаемый Скорпена!
Как быть с Вашими товарищами по сайту, которым нравится читать посты Вани?

Будем надеяться, что Ваня не уйдёт с сайта, громко хлопнув дверью, прочитав /гадости в свой адрес/ сей пост!

Вообще складывается впечатление, что обзывая другого, человек показывает себя не лучшим образом.))

Например, что может быть замешена банальная зависть.

Одно дело отписаться кратенько и совсем другое, развернуть свою мысль.
Не каждому по силам!))

«Мусор», так некоторые называют правоохранителей.

Тут как раз точно наоборот. Не собирай они, образно говоря, человеческий мусор в специально отведённые для этого места, что бы было!

«из вас прёт, как писаку».
Тут многим можно такой/пришить/навязать ярлычок.
Вам, наример!))
Ответить
Olga
А ВЫ кто-адвокат дьявола?
Ответить
skorpena
Надо, пожалуй, включить послушать «Душитель».

Чего бы такого ужасно мрачненько послушать?
Только не скучного, не банального, не грубого?
Может, Вы, Скорпена, в курсе?
Ответить
Olga
Оля Скорпионс)))
Ответить
Alex
Это тот, с ядовитым жалом в хвосте?
Ответить
Olga
Запросто. Ну например…
Почитайте Дика Кунца,
Ответить
skorpena
Писателя Кунца зовут не Дик, а Дин, Dean Ray Koontz. Правильное указание имён и названий не просто дань правописанию, но указание направления поиска информации — гораздо более универсальный фактор знания и интеллекта чем умение расставлять знаки препинания в русском языке.
Ответить
MarishaX
Конечно Дин, описка.
Но вы в каждой кучке дерьма находите зёрнышко истины, и не надоело?
Ответить
skorpena
О! Привет! Прямо сюрприз к Новому году в Вашем лице! Посмеяться.)))
«Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное зерно
И говорит: „Куда оно?
Какая вещь пустая!
Не глупо ль, что его высоко так ценят?
А я бы право, был гораздо боле рад
Зерну Ячменному: оно не столь хоть видно,
Да сытно.
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк.“)))
Дедушка Крылов.
Ответить
Signe
У меня красивые скулы и маленький мокрый нос
Когда меня чешут за ухом, мне кажется это всерьёз
Бывают дрянные люди, но ты у меня другой
Я так люблю твои руки, когда они пахнут едой
Мне всё равно зачем я, и кем я могла бы стать
Я Кошка, а ты меня просто гладь.

-Данила Сергеев-
Ответить
skorpena
Красивые стихи! А главное, правдивые! Начало напоминает песню о девушке из Нагасаки. Ну, вот эту, помните: «У ней такая маленькая грудь,
И губы, губы алые, как маки»… Эта из Вашего стиха такая же «проказа»! Да и почище, пожалуй, будет! Имею опыт в воспитании аж двух!)))
www.youtube.com/watch?v=z_lmltGXuEU
Ответить
Signe
О да, в молодости мы пели эту «подъездную песню»,
но мне нравится больше другое исполнение
www.youtube.com/watch?v=vUDICenpLBM
Ответить
Signe
а еще два куда делись
Ответить
Aleksandr22
Все ушли по Млечному пути.(((
Ответить
Владислав Соболев
Дорогой Владислав Соболев, в нынешнем мире грамотность ценится значительно выше, чем так называемая крутость. Бумажные носители (для меня, надеюсь, что и для других) важнее всех книг запрограммированных в двоичный код, так как совершенно недавно в США у тысяч людей, которые купили книжку в телефоне, так же руководствуясь новыми техно-возможностями, один человек не обделенный властью щелчком пальцев стер эту книгу с многих носителей.
(точно содержание книги не знаю, но там что-то про ББ (Большого Брата)
Я это к чему, берегите те книжки, которые так стереть нельзя!!!
Ответить
Владислав Соболев
Вау!!! Круто, вы так хорошо умеете унижать детей. То что вы взрослый человек умеющий соблюдать правила, очень хорошо. То что вы высмеиваете неграмотность всех абсолютно подростков, херовенько. Не находите это глупым ??? Вы были таким же подростком. Родясь вы, в наше время, тоже бы сидели в телефоне не думайте что вы особенный. Так что не делайте из нас идиотов. Есть дети смеющиеся над этим. Но поверьте, их гораздо меньше. Таких детей, детьми назвать сложно. Да и среди взрослых много поклонников всякой херни. Хватит писать что мы все идиоты. Будто мы книги не читаем. Вы взрослый человек. Вы должны понимать
Ответить
Владислав Соболев
Я лично предпочитаю слушать книги вечером, после всех дел и заданий в школу. Такие сайты мне очень помогают более точно понять произведение. Я не вижу смысла в комментариях о том, что нынешнее поколение «ваще ужас»по словам некоторых людей. Не понимаю тогда смысла взрослым людям, увидевшим мир и опытным, заставшим ещё эру книг, сидеть на подобном сайте. Возможно я и неграмотная, но умею излагать мысль, при этом не переходить на открытые оскорбления.
Ответить
Владислав Соболев
Я школьник, вполне безграмотный и не потому, что мало читал. Другими словами, Вы пишите полный бред, который подтянут за уши.
По Вашим словам мы настолько безграмотны, что у нас нету дороги в будущие, ибо нечего там делать, если ты пишешь «завтро»… Ну зато Вы верите во всякую дичь, которую вешают на уши

И да, Земля плоская
Ответить
Даниил Петров
«Вполне безграмотный школьник». Слушай, а неплохо звучит!)) Почти как жизненное кредо.
Даниил, сохрани свой комментарий и лет через 10-15 прочитай еще раз и улыбнись.
И да, насчет «дороги в будущее».
А хотя нет, не буду вешать тебе «всякую дичь на уши». Родители пусть…
Ответить
Аркадич
Что Вы, я с радостью послушаю о «дороги в будущее», иначе Ваш комментарий такой же бессмысленный как и те, что выше
Ответить
Даниил Петров
А какой смысл вы хотели найти в высказываниях мимо проходящих людей? Походя только стёб рождается. Глубокомысленные мысли надо думать.
Ответить
Даниил Петров
Земля круглая (я не выказываю свои знания, и вас не поправляю — я поняла иронию), и вы сейчас это почувствуете. Может быть… Проверим?
Ответить
Елена Фальк
Елена! Хочу вас расстроить — мальчик прав — Земля плоская, стоит на трёх Китах)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вот-вот… и солнце и луна… тоже плоские. А как же по-другому))))))))))))))))))))))))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вижу, что плоская. Никто не подкатился. Я так расстроена… Пойду китов поглажу.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Ха-ха! Конечно плоская, Нельзя разрушать у Данилы внутреннее мироустройство и разрушать глубокомысленные мысли.
Ответить
Елена Фальк
земля сферическая XD. Круг — плоский
Ответить
Елена Фальк
Шел 2020 год, а люди до сих пор не могут отличить пост иронию от искренности. Возможно, вы и не знаете таких «новомодных» слов, но это не отменяет того факта, что парень просто пошутил.
Ответить
Glebonell Cat
Так и я шучу в ответ. Заканчивается 2020 год, а люди до сих пор не отличают шутку от иронии, иронию от сарказма.
Ответить
Елена Фальк
Прошу прощения, не так понял.
Ответить
Glebonell Cat
вот тебе братец и пост-ирония твоя.
Не легче ли отбросить навязываемые нам новые термины и употреблять нормальные?
Есть же слово «сарказм» например. Не слыхали?
«пост-ирония… метамодерн… » пустые слова. Зачем все эти термины? Чтобы умнее казаться?
Вот Вы тут «постиронизировали» а попались на обыкновенную простую ироничную шутку.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Новые термины, которые появляются в связи с течением времени, для вас кажутся попытками казаться умнее. Как-то глупо, не находите? Времена меняются, появляются новые понятия, которые более точно описывают что-то. Постирония-это один из видов иронии. Вы говорите про сарказм, но это совсем другое. Так что говоря что-то, для начала узнайте значение термина «постирония». Лично я понимаю что это и практикую ее, т.к. это один из видов юмора, а юмор в жизни нужен, как никак.
Не буду объяснять, что такое постирония, ибо это делали уже многие (да, вот так я отмазываюсь от возможного вопроса).
Ирония и постирония друг от друга отличаются, и я прекрасно понимаю разницу.
Ответить
Glebonell Cat
В Ваших рассуждениях нарушена логика. С чего Вы решили что я называю появление новых терминов попыткой казаться умнее?
Я говорю о том, что как возник этот термин лично мне — неизвестно. И что он означает тоже, поэтому этот термин — полная чушь.
Есть слово «ирония» есть «сарказм» есть «сатира» а Вы пытаясь шеголять знаниями новых слов, теряете нить беседы, как сейчас, например, потеряли.

Чувство Юмора — способность человека находить что то смешное.
Все остальные слова (ирония. сатира, шутка, сарказм) — разновидности юмора. ЗАЧЕМ придумывать новое слово для действия, которое моё, например, поколение называло «тонко пошутить».
В детстве мы говорили: «Ну, как, дошло? Не ссы, потом дойдёт!»
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Как я понимаю, вам не понятен смысл постиронии.
Постиро́ния ― сатирический приём, в котором искренность становится трудно отличить от иронии. Иногда этот же термин может использоваться и в ином значении: переход от иронии к серьёзности, что делает постиронию схожей с концепцией «новой искренности», что, однако, не совсем верно (Википедия).
Простой пример. Если у меня кто-то спросит, почему я ношу очки, я могу ответить: «Просто так» с ироничным тоном. А могу ответить: «Ну конечно же потому что у меня плохое зрение» с ироничным тоном, и это будет постирония. А могу серьезным тоном ответить: «Просто так, по приколу», это тоже будет постирония. Если еще метаирония, но она сложная и я ее сам не понимаю толком.
Пост ирония, как и все остальное, ТОЖЕ вид юмора. Просто вам она непонятна. А тонкий юмор отличается от постиронии. В постиронии грань между шуткой и искренностью стирается, в то время, как тонкие шутки остаются шутками, и их можно понимать, а можно и не понимать. И постиронией они не будут.
Казалось бы, зачем она нужна? Да для того же, для чего нужна обычная ирония.
Для вас это может показаться какой-то дичью, т.к. есть другой юмор, но опять же, время идет, появляется это все. Я, если честно, и сам не до конца понимаю, почему людям сейчас нравится все высмеивать, но тогда уж лучше подстраиваться, иначе могут проблемы и конфликты только из-за того, что кто-то «не выкупил рофл».
Ответить
Glebonell Cat
Спасибо что потрудились привести цитату с указанием источника(редкое явление для данного сайта. И это не шутка.) но я это уже читал. И знаете что? У нас это называлось прикол, черный юмор, английский юмор, сарказм.

Зачем делить что-то ещё на части?
Мне современное общество напоминает катящийся с горы ком толчок которому дали Штаты, в 60х годах разделившие Индию на Индию и Пакистан. Потом разделили Союз. На бывшие республики, потому Украину на ДНР и Нэньку. Теперь мы ИРОНИЮ делим на Иронию, Постиронию, Метаиронию.
Что за бред?
Претензии не к Вам лично, просто меня коробит наблюдать то, как молодые люди хватаются за «новое» с радостью прощаясь со старым.
Вот так и теряются корни народа. Сначала забывваем слова. Потом — собственную историю. Пара-тройка поколений и, глядишь — все мы моем туалеты в европе…

Кстати. Вам как знатоку постиронии и подобных вещей хочу порекомендовать непревзойденного мастера в этой области(а я бы сказал мастера-пародии и великолепного актера) посмотрите фильм «Комната» от Томми Вайсо. Если замечать кое-какие тонкости, то можно догадаться почему этот фильм стал культовым и собирает полные залы.
Кстати, почему я так именую Томми Вайсо(он реально — тролль стопиццотого левела) вы поймете когда посмотрите после этого фильма картину «Горе-художник» Снятую по книге, написанной другом Томми — Грегом Систерро и им самим конечно.
Но! ПРедпреждаю!!!
Когда досмотрите до конца «Художника...» ваши мозги могут превратиться в кашу!!! Я год не мог очухаться. Честное слово! Это — психотронное оружие а не фильм.

Если посмотрите и оцените степень глумления Томми Вайсо над киноиндустрией, напишите мне свое мнение пожалуйста)))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Но все-таки это немного другое. У вас этого, наверное, еще не было, поэтому вы и не знакомы с этим. Но вашу мысль я понял.
Спасибо за рекомендации! Обязательно посмотрю.
Ответить
Владислав Соболев
Сам попробуй прочитать с вырожением я усну на первом слове!
Ответить
Владислав Соболев
Уж не знаю, с чего вы это взяли. Считаю себя вполне грамотным ребёнком, а вот читать ненавижу. Не вижу особой разницы между книгами и аудиокнигами, только вот рассказчика слушать приятнее, чем засыпать, склонив голову над унылыми буквами.
Ответить
Владислав Соболев
понимаю что сказать
Ответить
Владислав Соболев
сам ты лох без чтения ты без грамотный осёл не более
Ответить
Владислав Соболев
Добрый вечер. Я не хочу вам доказывать то, что нынешнее поколение читает и «набирается грамотности», так как действительно большое количество детей книги на дух не переносят, но есть и те, кто любит читать. Я, как один из представителей нынешнего поколения, могу сказать, что классику часто читаю из-за того, что надо и вроде бы являюсь относительно грамотным человеком без чтения книг. Стоит просто слушать учителя и усваивать материал. Поэтому в ваших словах присутствует неточность
Ответить
Владислав Соболев
готов спорить, ибо Вы смотрите только на определенную группу подростков. мне 13, я в 8 классе, и, с грамотностью, как видите, у меня все хорошо. я очень люблю читать, и никто меня не унижает и не называет, как Вы выразились «лохом тупым.»
Ответить
Владислав Соболев
Шкиле слово не давали
Ответить
Владислав Соболев
Думаю, что не очень профессионально с вашей стороны ровнять всех под одну гребенку, у каждого ребенка — свое увлечение. Кто-то любит читать, кто-то — нет, но это не значит, что мы «нынешнее поколение» безграматное
Ответить
Владислав Соболев
Ты совсем сдурел они нормальные
Ответить
Владислав Соболев
Не согласен. Никто не считает зашкваром читать (читать не для лохов). Я сейчас в 8 классе люблю читать, и никто этого не осуждает. Многие сверстники тоже читают. Есть конечно некоторые люди, подходящие под ваше описание, но быдло необразованное всегда было.
Ответить
Владислав Соболев
Вы очень глупый человек потому что не жили в деревне а тем более ЕСли в такой ка живу я где очень часто отключают свет, если вы не вежественный человек это не даёт вам права на оскорбление и чтоб ваше смс… В общем лучше не позорьтесь. А книга очень даже интересная.
Ответить
Ирина Власова
Я тот самый безграмотный подросток, который слушает Великого Автора, потому что задали. И знаете, мне ни капельки не стыдно.
И да я люблю читать. Сейчас, что бы прослушать книгу по школьной программе, пришлось отложить книгу замечательного автора О. Генри.
Тогда кто-нибудь спросит, а зачем я вообще слушаю? Вы поймите время идет, СССР развалился почти 30 лет назад. Книги перестали быть большой редкостью. Сейчас люди читают с телефонов (я в том числе), слушают аудиокниги, но это не значит, что они будут писать как обезьяны. Кто вам сказал, что человек, слушающий аудиокнигу, вообще не читает сам. И я слушаю не только классику, которую честно может быть скучно читать. Есть в этом списке и современные авторы. Когда я еду в транспорте или катаюсь на велосипеде, я слушаю книгу писательницы Тесс Гериссон.
Это был первый аргумент, а теперь грамотные, читающие по 100 книг в день взрослые встаньте на место школьника 8 класса. Литература у нас 2 раза в неделю. Пятница и суббота( да у нас такое расписание, на я не ругаю его составителей, ведь понимаю как сложно это делать). Учимся во вторую смену. Суббота — дистант, 7 уроков. В их числе физика, биология, алгебра, история и родная литература. В пятницу нам сказали, что в субботу мы должны прочитать произведение Фонвизина «Недоросль» (литература) и Короленко «Слепой музыкант» ( родная литература), также к ним нужно сделать задания (ответить на вопросы, составить план и т.п.). По остальным предметам тоже есть письменное домашнее задание. Всё это нужно сдать в субботу, но по литературам у нас добрая учительница, она разрешает и в воскресенье.
Что ж, дорогие взрослые. Это два наших «выходных». Так как отдохнуть всё же хочется, я пытаюсь успеть сделать всё в субботу. Конечно, страдают книги. Потому что, делая упражнения по алгебре и физике, я слушаю аудиокниги. Так как в воскресенье я хочу помочь маме с уборкой и хотя бы выйти на улицу погулять. А как бы распределили свои силы Вы? Готовы ли Вы потратить почти целый день на чтение книг по программе, которые в Вас насильно впихивают, но остаться совсем без выходных? И я надеюсь не зря вам тут всё печатала. И в следующий раз Вы подумаете прежде чем называть школьников безграмотными тварями, а себя возносить на Олимп.
P.S. Это не единственный пример с книгами. Например сейчас нам задали «Капитанскую дочку» и ещё какое то произведение, которое нужно слушать 1,5-2 часа( и да я не помню какое так как ещё не заглядывала в сетевой дневник).И таких примеров ещё очень много.
P.P.S. И да в сообщениях в классном чате, я могу не использовать знаки препинания. Так как понимаю, что люди, пишущие простыми матерными предложениями, не заметят отсутствия запятых у обращения.
Ответить
Неизвестный пользователь
Вы зря на себя наговариваете («Я — тот самый безграмотный подросток»), в Вашем пространном ответе грамматических ошибок нет, поэтому отвечали Вы на обращение, адресованное вовсе не Вам.
Но я все же поискала в своем давнем комментарии слова «безграмотные твари»… не нашла… может, процитируете, где я подобное сказала?
Ответить
Ирина Власова
Прошу прощения, ваш комментарий и вправду не содержит таких оскорблений. Но отвечая вам я пыталась призвать к пониманию всё старшее поколение, которое называет подростков в том числе и тварями, за то что они просто родились позже. В век когда новые технологии являются одной из составляющих жизни.
А безграмотными вы называли подростков, которые слушают произведение Великого Писателя «потому, что задали». А я подхожу под эту категорию. Поэтому я делаю этот вывод из вашей классификации и своих действий.
Ответить
Неизвестный пользователь
Дорогая Василиса, сделайте еще одну попытку прочесть мой комментарий так, как он написан и не «делать выводов» из того, что Вы надумали сами…
Цитата из Вас: «А безграмотными вы называли подростков, которые слушают произведение Великого Писателя «потому, что задали».
Цитата из моего комментария: »… то, что есть теперь такой жанр — аудиокниги, тоже хорошо. Но есть у них большой минус — грамотность они, к сожалению, не повышают, в отличие от чтения…"
Ответить
Неизвестный пользователь
Может это написала всё-таки мама восьмиклассника?
Очень похоже.))
Многие согласятся!!! Наболела эта школьная программа, которая могла быть гораздо интереснее.
Ответить
Olga
«Наболела эта школьная программа, которая могла быть гораздо интереснее.»

2050 год. Пятилетний сын с мамой слушают рекламу на радио:
— Эффективный коучинг по бренд-менеджменту! Коммуникации бренда с потребителем. Формирование аутсортинговых пулов в ресече. Мониторинг дистрибьюции. Ул. Пушкина, 25.
— Мама, а кто такой Пушкин?
Ответить
Olga
Очень странный выбор произведения для такого комментария. Я бы поняла, если бы это был «Тимур и его команда» или даже «Муму», но «Капитанская дочка»…
Странно, что в восьмом классе список литературы для чтения контролирует родитель, и вам это кажется более логичным, нежели составление этого списка самим подростком. Ну да ладно, у каждого в семье свои правила, и я в них лезть не собираюсь.
И извините, если я вас чем-то оскорбила.
Ответить
Неизвестный пользователь
Не оправдывайтесь.
Правописание это не главное что вам нужно в жизни, хотя и является маркёром общения (см мой профиль с цитатой социолога Пиперски)
30 с лишним лет назад мой хороший приятель и великолепный программист сказал « на языке с++ я общаюсь без малейших ошибок » когда его обвинили в неграмотности. Было ему тогда уже хорошо за 35. Сейчас уже на пенсии, но продолжает консультировать многие корпорации и госструктуры, добился успеха не потому что писал по русски без ошибок или читал 100 книг в день и только Пушкина с Шекспиром (лол), но потому что сызмальства был научен думать, слушать и делать верные выводы.

Своим внукам я читаю всего Пушкина как музыку, не заставляя вникать ни в сюжет ни в характеры.
Ответить
Неизвестный пользователь
Как я Вас понимаю, что бы там не писали под вашим комментарием. У мня у самой такое расписание, да ещё и художественная школа 8 раз в неделю, репетитор, спорт… И времени на чтение ну просто нет. Его физически нет.
Ответить
Неизвестный пользователь
«Я тот самый безграмотный подросток, который слушает Великого Автора, потому что задали.… И да я люблю читать. Сейчас, что бы прослушать книгу по школьной программе ...»
Что-то не очень заметно, чтобы Вы любили читать. «Сейчас, что бы прослушать книгу ...» тут вообще-то «чтобы» пишется слитно. Если бы Вы читали О.Генри, то должны были это на подсознательном уровне запомнить.
Другое дело если вы читаете демотиваторы, или мемасики, которые раньше (лет 5-7) назад отличались хорошей грамотностью но теперь скатились, или, скажем, всякие ранобе в этом случае я не удивляюсь такому уровню вашей (поколения) грамотности.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
www.youtube.com/watch?v=hQd_FTX_f8M

Надеюсь красивый ответ)
Обид нет
Ответить
Alex
«тихо сам с собою...»?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Мемасики и демотиваторы сейчас уже делаются для того, чтобы чисто поугорать. В них не стоит искать сысла, ни грамотности. Хотя, в чем-то я с вами согласен. Однажды, когда я тоже возмутился по поводу неграмотности, какой-то человек мне написал, что в мемах грамотность — не главное -_-
Главное, не главное — это уже другой вопрос. Но хотя бы слова правильно писать можно, чтобы молодежь не училась этому.
Я такое не одобряю, естественно, но иногда неграмотны мемы становятся еще смешнее именно из-за неграмотного написания.
Ответить
Glebonell Cat
«Я такое не одобряю, естественно, но иногда неграмотны мемы становятся еще смешнее именно из-за неграмотного написания.»

Дело в том, что по настоящему смешные «неграмотные» мемы/демы изобретают очень грамотные люди. И полностью оценить в них юмор способны ТОЛЬКО они.
Я говорил о демотиваторах с парой строк текста, содержащих ошибки присущие 5-6тикласснику.
вот Вам яркий пример: хороший дем, но с ошибкой. Там вместо «тире» использован «дефис». mtdata.ru/u30/photo1108/20610537027-0/original.jpg и здесь трудно свалить всё на опечатку…
берегите русский язык, это наши корни. когда лишимся корней, тогда и умрем.
Ответить
Неизвестный пользователь
аа, я ждал, пока это напишут, ибо в куче «умных взрослых» сложно найти хоть каплю адекватности…
Ответить
Неизвестный пользователь
Да, таких «олимпийских богов» нужно ставить на место иногда. Моё увОжение
Ответить
Ирина Власова
К сожалению, в нашей стране грамотность не влияет на будущее так сильно, как влияет исключение из школы из-за плохих оценок.
Ответить
Витя Щелочков
В наше время такое счастье как отлучение от школы даже и не практиковали! Болван-не болван, а десять лет за партой должен отсидеть!)))
Ответить
Ирина Власова
Очень извиняюсь, но мне 13 лет и я очень хорошо обучен «Интернет-Грамотности». Аудиокниги слушаю в поездках и сидя на террасе у бабушки. Мои родители (Папе 39, Маме 32) Пишут в интернете хуже меня раз в 5. Сами видите (наверное) И суждение о том что те, кто не читают обычные книги неграмотны, вполне ошибочное суждение, и да, в своей жизни я прочитал более 600 книг и знаю о чём говорю. Очень уж затронула эта тема)
Ответить
Илья Епифанов
Зачем извиняться перед каждым кто решил поумничать и написать комментарий не относящийся к данной аудиокниге. Интернет-неграмотность, как и желание поучать и корить, такой же бич всех сайтов и форумов и это сродни троллизму. Если подобные «умные» комментарии кто-то еще может просто не замечать, то другим отвечать на них категорически не рекомендуется, дабы не провоцировать «умного» тролля на новые гениальные строки. Не теряйте в себе уверенности всякий раз, когда кому-то взбредет в голову показать всему миру свое недержание от переполняющего его интеллектуального груза и свое отсутствие такта, потому как все вместе это называется глупостью обыкновенной.
Ответить
Григорий Халиган
Хех) Верные слова) Спасибо.
Ответить
Илья Епифанов
И что же там верного? Извиниться, это очень умно и по мужски и по человечески. Перед каждым? Да, он не лучше и не хуже вас и имеет право на мнение. И прощения просят. не извинЯЮСЬ, а извинИТЕ.
Ответить
Григорий Халиган
Простите меня, Григорий, но вы обладаете большими задатками того самого демагогизма (🤪) который пытаетесь клеймить.
« кому-то взбредет в голову показать всему миру свое недержание от переполняющего его интеллектуального груза и свое отсутствие такта»
Понятия не имею что бы это значило. )))

Оставьте в покое красивости речи и старайтесь выражать свои мысли чётко — это ценилось во все времена.
Если вы не одобряете комментарии не по теме и рекомендуете не провоцировать «умных троллей», следуйте своим словам делами.
Удачи.
Ответить
MarishaX
да уж да уж да
Ответить
Илья Епифанов
Илья, к сожалению, таких как Вы подростков, подозреваю, очень не много. Очень хорошо, что стараетесь читать. Но, заметьте, стоит именно читать, а не слушать. Объяснение простое — когда человек читает (бумажную ли, в интернете ли) книгу, то у него гораздо больше работают мозги, он вынужден представлять себе внешность героев, окружающую обстановку и т.д. (Гимнастику никто не отменял. В том числе и для мозгов). Когда слушает, то получает уже полупережеванный продукт. А уж когда смотрит, скажем, фильм, то мозг вообще отдыхает. Большой плюс чтения ещё и в том, что автоматически повышается грамотность. Надеюсь, понятно почему.
Кстати, вот попробуйте на себе — найдите и прочитайте повесть Стругацких «Отель у погибшего альпиниста», потом найдите аудиокнигу, и в конце фильм. Уверен, почуствуете разницу. Да и удовольствие получите.
К сожалению, у меня появились проблемы со зрением. Аудиокниги для меня выход.
Ответить
Ирина Власова
Я полностью согласен с вами относительно грамотности. Но только относительно грамотности.
Ответить
Walk Like A Man
Если Вы в моем комментарии усмотрели еще что-то (помимо вопроса грамотности) — это целиком на Вашей совести… Я только грамотность и имела в виду.
Перечитала комментарий, чтобы освежить в памяти, клянусь, никаких иных смыслов я туда не вкладывала.
Ответить
Ирина Власова
я только если задают слушаю, а так я обычно читаю, так интереснее)
Ответить
Екатерина Заикина
Тоже самое
Ответить
Ирина Власова
Я бы почитал честно, но сегодня была литература, а прочитать надо до завтра на скорости 2Х это вполне возможно
Ответить
Ирина Власова
Понимаете ли сейчас многие ребята читают книги и мне часто нравится читать те, или иные книги. Вот только проблема в том, что школьная литература не всем нравится. Возьму в пример себя и многих других ребят, которым интереснее почитать те книги, которые им хочется, а не школьную литературу. Мне вот к примеру больше нравиться какие нибудь книги психологии или книги Стивена Кинга.
Ответить
Ирина Власова
Вы давно живете, не должны удивляться. А так, Ханж.., а, Ирина, простите, вы то образованная, лучше их!
Ответить
Ирина Власова
Здраствуйте мне 13 лет, я люблю читать некоторые виды произведений, но мне не хочется читать потому что надо, особенно летом и поэтому я именно слушаю это произведение
Ответить
Ирина Власова
Я слушаю аудио книги, потому что когда я читаю большие тексты то путаюсь в буквах и не могу представить что я только что прочитала. Но когда слушаю аудио книги то всё понятноти ясно. (Читать книги круто, но мне не судьба)
Ответить
Ирина Власова
Ирина, при всём моём уважении я хотел бы вам сказать, что за 1 день прочитать 7 глав нереально. Особенно когда на следующий день задали химию, физику, русский язык, английский язык, алгебру и обществознание прочитать это невозможно. К тому же практически все произведения А.С.Пушкина мне не нравятся из-за слишком сложных речевых оборотов. Школьники читают другую литературу, мангу. Она интереснее и написана на современном языке. Отнеситесь с пониманием.
Ответить
Кирилл Тарабарин
>все произведения А.С.Пушкина мне не нравятся
Не читайте. Как будто вы в стране врагов, где все и каждый любит Пушкина больше чем вас.
Но научиться говорить «у него изысканный язык, такая глубина мысли» вместо «слишком сложные речевые обороты» наверно стоит))
Уже много лет идет война «анимешники и высококультурные дамы», проиграли все. Время, нервы, все проиграли. Забейте)
Посмотрите краткое содержание, перепишите по своему какие-либо сочинения прошлых лет — кивните что Пушкин невероятный гений. И пофиг всем с горы высокой.

>Особенно когда на следующий день задали
Вам всему классу задают одно и то же. Группируйтесь. Собрались втроем в гостях у одного — скопом решили кто физику, кто химию. Кто-то одно лучше понимает, кто-то другое — на современном языке друг другу объяснили.
Школьные оценки обнуляются разом при сдаче егэ. Разом. Все.
Стоит подумать, как из этой вакханалии бесконечных домашних заданий хоть какую-то пользу и общение получить. А не выполнять все что задали подряд.
Ответить
jerry
Есть ли какой-либо смысл в вашем ответе? Читать мне лень так как там 56 страниц, а одноклассники мои делают всё сами либо не делают вовсе. Краткое содержание не расскажет мне детали, которые сто процентов будут в тесте. Я рад не читать. Но раз задали, значит надо. И моё мнение никто и ничто не изменит. Я не обязан ценить писателей прошлого. Исключение, Н.В.Гоголь. Вот его правда интересно читать, а не слушать. + мне кажется, что изучение классических произведений бесполезно. Чтение должно сопровождаться интересом у читателя, а не отвращением от каждой строчки «Замечательного» произведения.
Ответить
Кирилл Тарабарин
Не знаю, но пытаюсь донести)

>а не отвращением от каждой строчки
Не воюю и не пихаю «должен! должен любить!». Как только вы перестанете выставлять себя мишенью, на которую набрасывается институт культуры, то увидите что остальные взрослые в общем даже ничего.

>одноклассники мои делают всё сами
Не факт что с той же мрачной безысходностью, что вы. Можете их из интереса спросить, почему им русская литература не причиняет экзистенциальных мук. Вам ответят, что кроме домашки есть еще чем заняться и куда сходить.
Пока вы выполняете все домашние задания как план завода, они живут уже другой жизнью. Группируйтесь, совместное обучение сглаживает и ускоряет процесс.
Спросите ребят, которым лучше удается писать сочинения, как они читают и что выделяют из текста. Может, они читают другими глазами.
Не предлагаю вам забить на все предметы и не делать ничего. Но вы уже видите, что полное выполнение всего подряд отнимает время, силы и не особо что-то приносит. Как вчера не знали в какой универ после школы идти, так и сегодня не знаете.

>Чтение должно сопровождаться интересом у читателя
Стойко боретесь и читаете то что вам интересно — вы молодец.

В этом ответе тоже нет смысла, так что прекращаю диалог)
Ответить
Ирина Власова
Ну, не знаю. Я лично, учусь в школе но слушаю аудиокнигу не потому что задали, а потому что давно хотела но времени прочитать совсем нет. Грамотность у меня имеется. Может есть такие же люди как я, которые хотят прочитать но нет времени…
Ответить
Ирина Власова
хочу слушаю, захочу не буду и слушать кого-то я не намерен
Ответить
Жаргал Гончиков
Школа заставит, школа научит- слушать, читать и старших почитать!)))
Ответить
Signe
я не обязан слушать старших, я слушаю учителей и родителей, на остальных похуй, также я не сдаю экзамен по литературе и читать все то что задают я не обязан
Ответить
Ирина Власова
Мда… Учить будешь тех кого вырастил. Читать книги может любой, но не всем это нравиться.А мне слушать больше нравиться+зрение не портит.И какой нафиг грамотности повышение при чтение?????????????????????? Полезнее одно правило выучить чем книгу ПРОЧИТАТЬ.
Ответить
Читал в детстве, когда в школе «задавали». А сейчас, перечитывая, те книги — и Пушкина, Лермонтова и Льва Толстого, да и Шолохова — так называемую «классику», когда уже знаешь (или думаешь, что знаешь) отечественную историю — воспринимаю это каждый раз по-новому.
Молодые люди — полюбите читать!
Иннокентий Михайлович Смоктуновский — Величайший актёр!!!
Ответить
Насколько же замечательно прочитано. Талант и мастерство Смоктуновского настолько наглядно в этом тексте, что трудно иногда понять наслождаешься ли ты текстом или актёром, живущем в этом тексте.
Ответить
Водяной
Да, именно так.
Ответить
Очень понравился как читает Иннокентий Смоктуновский. Идеально!
Ответить
Читала это произведение в школе, но за давностью лет вообще не могла вспомнить о чем оно. Ну Пугачев, ну там барышня какая- то… Сейчас послушала и даже всплакнула. Чудесная повесть! Очередной раз утвердилась во мнении, что многие вещи в школе давались либо слишком рано либо слишком плоско. Я получала пятерки по литературе, но только спустя годы, перечитывая всё то, что нам задавали читать в школе, я открываю для себя истинную глубину и богатство русской литературы.
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич…
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Ответить
"– Разбери Прохорова с Устиньей, кто прав, кто виноват. Да обоих и накажи. "
Ай, да Пушкин!
Ответить
Я понимаю школьников, пишущих, что это скучное и утомительное произведение. Мне тоже так казалось в шк. годы. Да я вообще не читала его, как и др. классиков, хотя читать любила очень, но не эту «муть», как мне тогда думалось. И вот спустя 15 лет после школы, я наконец-то узнала о чем же это произведение и только с высоты прожитых лет, можно действительно понять суть. Спасибо, кто дочитал меня до конца. Пальцы вверх!
P.S. на очереди «Война и мир» походу.
Ответить
Marina Malahova
Вообще не понимаю зачем заставлять детей читать то, до чего они не доросли. Зато сейчас 2 раза уже прослушал «Войну и мир» и каждый раз открываешь что-то новое.
Ответить
Ах Александр Сергеевич на кого вы нас покинули… Не приведи Господь проснуться Вам и почитать нынешних борзописцев, а особливо комментарии наших недорослей к трудам Вашим!
Ответить
Леонид
Ах, я вас умоляю! И борзописцы, и таланты, и недоросли, и достойная поросль были ВСЕГДА :)
Ответить
Ирина aka redsnapp
Конечно… но раньше редакторы с трудом великим отсеивали непотреб.
Не стало редакторов и жук и жаба начали писать…
Ответить
Леонид
Во-первых, Пушкина тоже отсеивали… Оскорблял… что там можно оскорбить?
Во-вторых. Почитала ваши комменты, многое разделяю, но вижу, что вы весьма строгий судья; вы могли бы зарубить, например, Золя в 19 веке за его натуралистичность, как это и было поначалу с его Ругонами-Маккарами. Или ошибаюсь?
Ответить
Ирина aka redsnapp
Не ошибаетесь. Есть у Бёлля рассказ — Билиард в половине десятого.
Там о домах речь. Проект дома считался годным если три не знакомых дру с другом архитектора давали о нем положительный отзыв. Так бы и с книгами… да куда там, рейтинги наш поводырь….
Ответить
Леонид
Так осудили бы Золя и не оставили бы потомкам шансов дать свою оценку?

За напоминание о Бёлле спасибо, непременно доберусь. Я большую часть жизни читала В ОСНОВНОМ детективы, фантастику, приключения, юмористическую лит-ру, то есть развлекалась-отвлекалась; а теперь вот открылась бездна, звезд полна, наверстываю…
Ответить
Ирина aka redsnapp
Золя читал страшно давно, но помнится было скучно. А книга думается должна увлекать… хоть чем-то.
Что стоит почитать? Нашел как то вот этот список
www.livelib.ru/books/top
Если убрать из него Кинга, Роулинг, Мартина, Толкина (любимцы масс) будет самое то.
Ответить
Леонид
Я прочитала весь цикл, были скучные романы, были нескучные, но в целом бурное коловращение чувств привлекало.

За список спасибо. Если убрать из него любимцев масс, то большую часть я уже читала, все-таки стаж у меня приличный :) Есть авторы, которых до сих пор избегала: Аберкромби, Абгарян, Сенкевич — не пошло… Но под вашим влиянием зайду еще раз. Макс Фрай страшно раздражает графоманским использованим огромного количества всех известных ей слов и мистичностью (сужу по одной книге Большая телега).

Кстати, много времени у меня уходит на non-fiction: эволюция, атеизм, рациональность, ИскИн; а началось все с Эгоистичного гена Докинза. А у вас какое чтение есть кроме беллетристики?
Ответить
Ирина aka redsnapp
Из того списка еще много кого можно вычеркнуть. Ну да Вы на верном пути. Мои взгляды на книги испорчены донельзя. То ли профессия изуродовала, то ли СМИ. Ежели есть человеку науки что сказать, он напишет эссе или статью, а коли нет — он издаст пару томов. Многословие тяжкий грех.
Хорошие исторические романы, приличный юмор и книги о животных и есть мой анабиоз. Да и любая книга написанная с талантом радует. Как у Акунина например.
Ответить
Леонид
ОК.
Слушаю Бильярд, кстати. Спасибо. Жму руку в избытке дружеских чувств от общения с вами :)
Ответить
Ирина aka redsnapp
Простите за вторжение. Если вы читали Докинза, возможно, вам понравится Роберт Сапольски. У него пара книг на русском. И ещё в интернете есть его стэнфордский видеокурс «Биология поведения человека», там он многие темы вашего последнего абзаца затрагивает. Хотя, возможно, вы уже всё видели.
Ответить
Riocca
Привет. Сапольски не знаю, но на Озоне нашла книгу с интересным для меня названием — Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. Поищу отзывы. Видеокурс нашла (Стэнфорд), попробую (я ленивая, жуть :) Спасибо, вы замечательная! А вы Докинза что читали? Еще хочу посоветовать бескомпромиссного российского популяризатора теории эволюции Александра Маркова.
Ответить
Ирина aka redsnapp
У Докинза читала только «Эгоистичный ген», и то по диагонали, смотрела выступления и дебаты. Предложила вам поскольку тематика та же, а книги Сапольски появились относительно недавно. Видеолекции у него смотрела несколько раз — он совершенно не занудный, прекрасная манера подачи материала, он очень о многом говорит доступно и по существу, придерживаясь научного подхода.
Маркова не читала, добавлю в список, спасибо!
Ответить
Riocca
ОК. Надеюсь, ещё встретимся на просторах этого сайта.
Ответить
супер, теперь и список литературы на лето быстро прослушаю )))) отличный сайт)))
Ответить
Смоктуновский Иннокентий -Браво!… Услышала про Симбирск(Ульяновск), только сейчас… удивительно, как была раньше не внимательна. Хоть всю классику перечитывай.
Ответить
Клёвый сайт )
Ответить
Крутой сайт мне он помог очень
Ответить
Очень хороший сайт. Озвучка на высшем уровне. Теперь играя в игрушке не русский реп слушаю а русскую литературу. Спасибо вам.
Ответить
Отсутствует множество диалогов и описаний
Отсутствует почти половина 10 главы
Ответить
Заметил, что в учебнике литературы за 8 класс произведение полнее. Некоторые тонкости сюжета не включены. Если вы хотите полностью изучить произведение, то лучше читайте сами.
Ответить
Сайт очень удобный.Легко найти нужную книгу. Голос очень приятный. Плавные перелива между предложениями. Есть несколько недочетов, но это не видно на общем фоне. Так что советую этот сайт.
Ответить
Очень хороший сайт!!!
Ответить
Очередной раз убеждаюсь, что всему свое время.В школе эта книга как обязательное заставляющее чтиво.Через 35лет это произведение, вызывающее море эмоций, чувств, неоднозначного отношения к каждому герою романа.Надо прожить пол жизни.
Ответить
мне все понравилось, особенно то что можно прибавить и убавить скорость чтения, хороший голос и хорошо запоминается
Ответить
Половина текста в десятой главе отсутствует, а так всё норм
Ответить
Класс, если б читал — скорее всего не дочитал бы, так как не любитель классики, однако в такой шикарной озвучке, да не утруждая себя чтением, просто одно удовольствие.
Ответить
Ну почему сразу не указать, что в тексте такие сокращения?! Это неуважение к пользователям. Я два дня гоняла туда-сюда седьмую главу, чтобы понять, куда дели родителей Маши. Теперь буду перечитывать всю повесть целиком, мало ли ещё что навырезали.
Ответить
Повесть и фильм мне хорошо знакомы. По коментам поняла, что в озвучке вырваны какие-то части текста. И хоть обожаю Смоктуновского И. — слушать повесть с купюрами не хочу. Пичалька.
Ответить
Супер, прослушал с удовольствием. Озвучка на уровне! Спасибо!)
Ответить
Очень приятно слушать, спасибо! Но заметила, что в аудиокниге пропущены некоторые довольно ВАЖНЫЕ моменты. Сначала подумала, что прослушала отрывок, в котором говорится про смерть коменданта(там где всех подряд вешали, кто присягу не принимал), потом ради интереса взяла книгу, проследила. Не хватает у вас отрывка! Но это, конечно, уже не к читающему претензии)
Ответить
Очень обидно наблюдать комментарии взрослых людей, по типу :« нынешнее поколение безграмотное, им легче послушать и тд». Дорогие наши Взрослое, грамотное и умное поколение! Поймите вы, в вашем возрасте так же не все люди отличаются умением правильно, грамотно составить предложение, в котором равномерно распределится смысловая нагрузка. В каждом поколение есть свои изъяны, недочёты, разные изюминки и особенности. Не нужно оскорблять молодежь, они только учатся, находят и пытаются исправить свои ошибки. Да, сейчас дети ленятся, но ведь сейчас с ними проще. Почему бы не воспользоваться интернетом и аудио, когда ты можешь и умеешь взаимодействовать с этими? Я не хочу кого-либо обидеть, но когда до вас дойдет, что с одной из сторон — вы тоже не правы
Ответить
Vika Baini
Дорогое наше взрослое***
Но ведь сейчас с этим проще*
Ответить
Vika Baini
Вика, ну вот вы и сами начали отвечать себе, этими своими правками. И, к слову, в вашем тексте есть еще несколько синтаксических ошибок. Но это же мелочи! Да?)
Вы, без сомнения, имеете право на своё суждение относительно ворчания старшего поколения по поводу тотальной безграмотности молодежи. Вы правы, и среди нас есть плохо учившие русский язык и мало читавшие русскую литературу в школе. Но… как бы вам проще сказать?
Все дело в пропорциях. Надеюсь, не надо объяснять смысл того, о чём я говорю.
Вся беда в том, что нынешнее молодое поколение очень мало читает книги «в бумаге» (ну или, хотя бы электронные). Вы не сможете оспорить этот факт никоим образом.
Мозг не привык запоминать и при необходимости, воспроизводить грамотный, «удобочитаемый» текст, составлять правильные словосочетания и предложения. Отсюда и раздражение тех, кому приходится ЭТО читать.
Вот, к примеру, ваш текст довольно легко читать, несмотря на небольшие неточности. Но, бывает, встречаются такие «шедевры», что хочется такого, почти взрослого, дитятю отправить обратно в третий класс!
К слову сказать, вы несильно «паритесь» на этот счет и со всем молодым задором отыгрываетесь, к примеру, на нашей неприспособленности к современным гаджетам. Да и вообще, с присущей каждому молодому поколению самоуверенностью считаете нас, взрослых, никчемным отстоем, совками и т.д и т.п. Это всё укладывается в законы природы (общества). Мы же сами когда-то такими максималистами были.
Так что, всё в норме! Даже не морочьте себе этим голову) И побольше вам хороших книг!
Лекция окончена. Спасибо за внимание!)
Ответить
Спасибо огромное. Было очень интересно! Я вообще люблю читать, но если нам бы не задали читать, то я новерное и не прочьла бы.
Ответить
Aizada Osmonova
Аизада, нет в русском языке таких слов, как «нОверное» и «прочЬла».
Ответить
Соната
Просто русский язык комментатору видимо не родной, сделайте на это скидку))
Ответить
Анна Крушевич
Уровень образования в стране стремится к нулю, скоро кроме лайков и эмоджи ничего не останется((
Ответить
Анна Крушевич
Претензии надо предъявлять ко взрослым дядям и тётям, которые не удосужились объяснить детям, что уровень их образования и грамотности напрямую связан с будущим достатком и тем на сколько приятна и интересна будет их дальнейшая жизнь. Детей же можно только поблагодарить за прочтение Пушкина. Едва ли прочитавший Капитанскую дочку сможет взять в руки или слушать какой-нибудь бред про колдовство, магов и драконов, написанный убогим языком, а потом жить в полном соответствии с моральными установками попсового чтива.
Ответить
Square_II
Невозможно это объяснить подрастающему поколению, так как то, что вы объявили фактом идёт вразрез с существующей реальностью. Так было много лет назад (советские зарплаты научных сотрудников), продолжается сейчас в некоммерческих областях (так называемая чистая наука) где выбиваются в люди считанные единицы весьма и весьма образованных людей.
В общем и целом, никакой уровень образования не является залогом материального успеха в жизни. Прочитавший всего Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по списку, научившийся писать супер грамотно до последней запятой, очень возможно не сумеет заработать на достойный кусок хлеба себе, так как такие специалисты все меньше востребованны.
Ответить
Анна Крушевич
Государственный язык не может быть не родным. Барышня-с другой планеты? И практически все, оставившие свои комментарии на этой странице, похоже, тоже не являются носителями русского языка.
Ответить
Соната
Судя по их комментариям — дети они ещё, но уровень грамотности у них, иногда, просто обескураживает. Я тоже не считаю себя шибко грамотным, но всё же…
А к девушке Аизаде будьте благосклонны, судя по всему русский язык не является для неё родным. Радует, что она слушает Пушкина и это ей нравится.
Ответить
Виктор Тучс
Один знакомый музыкант как-то рассказывал о Швеции. Он там живёт, уговорил и забрал со временем туда свою маму, ей за 70. Так вот, для вновь прибывших на ПМЖ шведы организуют ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ экзамены по языку, истории, экономическому развитию и культуре страны. Пожилая женщина села снова за парту, все выучила и с каким удовольствием! Они это проводят бесплатно.
Эх, детишек нынешних бы да в советскую школу, где за три ошибки двойку ставили.
Ответить
Соната
Я училась в тяжелые, депрессивные 90е, и до сих пор с огромной благодарностью вспоминаю свою учительницу русского и литературы за привитую любовь к языку и живому слову! Дай Бог таким преподавателям, как она долгих лет и здоровья! Х
Ответить
Соната
И помогло? Что то незаметно
Ответить
Boris Pavlov
В чём? Что?
Ответить
Елена Фальк
В адаптации в европейское общество. Скорее наоборот, европейское общество воспринимает более примитивную культуру.
Ответить
Boris Pavlov
Ну так, адаптация — процесс двусторонний. Одни желают влиться в общество, а другие стараются принять. Теперь заметнее?
Ответить
Елена Фальк
До обезьяны что ли? Это уже давно заметно)
Ответить
Boris Pavlov
Что «до обезьяны»? Что-то я теряю мысль нашей беседы. Или это вы такой загадочный?
Ответить
Елена Фальк
Нет, просто задумчивый, позвольте пожелать Вам доброго вечера)
Ответить
Boris Pavlov
А-а-а! Спасибо. И Вам того же.
Ответить
Aizada Osmonova
а вы еще прочтите чего! вот, вам не задавали, а вы прочитайте?
Ответить
Aizada Osmonova
Попробуйте всеже еще и прочесть. Все не так однозначно. «Капитанская дочка» — почти ребус, который интересно разгадывать. А еще прочтите у Марины Цветаевой «Пушкин и Пугачев»
Ответить
Огромное спасибо всем людям, потрудившимся над этим произведением!!!
Ответить
Я далеко не самый грамотный ребёнок но, я прочитала комментарии, могу сказать, что это обидно, Вы всех всех обвиняете во том что мы слушаем аудио книги, а не читаем настоящие книги. Как ученица 8 класса, могу сказать что такие книги как «Капитанская дочка» и «Недорсоль» читать не очень интересно (моё мнение), лучше почитать другие рассказы, которые тебе интересны. Тем более так больше времени останется и можно будет сделать другие предметы.
Ответить
Читаю комменты и в шоке! Кто сказал, что для нынешней молодёжи читать книги- это стыдно?! Уже давно прошли те времена! Сейчас мода на книги возрождается! Да и всегда она была! Просто кому-то дано романы читать, кому-то про технику, а кому-то статьи в интернете. Перестаньте наговаривать на ребят! Им задают в два раза больше, чем нам когда-то, да еще и бесполезное какое-то. Сейчас век технологий- хочется все попробовать, а не только за учебой сидеть! В общем, мне под 30, я очень любила книги… выбирать, покупать, но до чтения дошла только лет 7 назад, когда освободилась от учебы!
И, да, эту книгу я тоже слушаю и только сейчас, т.к. нет ее в бумажном виде у меня, а в школе либо не задавали, либо меня это просто не интересовало!

Дорогая наша молодежь, хотите читайте, хотите слушайте книги! Вы большие молодцы, что вообще ей заинтересовались и не пропустили задание учителя! Пусть даже, прочитав краткое содержание вас не зацепило, не бросайте книги! Запомните: «Нет людей, которы не любят читать. Есть те, кто просто не нашел свою книгу».
Ответить
Впервые прочитала эту повесть во втором классе (нет, в школе тогда ещё не задавали, просто дома в книжном шкафу было двухтомное собрание сочинений Пушкина, и я читала всё подряд, даже «Евгения Онегина»). «Капитанская дочка» произвела на меня сильное впечатление, и впоследствии я не раз её перечитывала, по заданию и без. Посмотрела два фильма, теперь вот захотелось прослушать в формате аудио. Хотя многие места помню едва ли не наизусть.
Сейчас иной раз можно услышать мнение, что вся классика скучная, а вот фэнтези, боевики и прочее — это да! Скажу как человек, связавший свою жизнь с литературой и как раз с тем самым фэнтези: вся наша литература стоит на классике, как на фундаменте. В процессе творчества снова и снова приходится обращаться к истокам, учась у старшего поколения языку и образности речи. Поэтому классика, как русская, так и зарубежная, никогда не устареет, и люди будут её читать в любом веке. Причём наша литература, с её глубиной мысли и истинно русской душой, с её трагичностью и верой, — это такой живительный родник для сердца и разума!..
Ответить
Пушкин гений, очень приятно слушать
Ответить
Кажется потерялся мой коммент)) Напишу еще раз. Прочитал в 12 лет всю прозу Пушкина, запоем, за пару дней. Так было интересно. Всё ли понял? Ну сюжеты понял, разумеется. Пушкин, Гоголь, Лермонтов ( тоже проза) — они очень повлияли на меня. Гоголя все читали в нашем классе, смеялись, симпатизировали Чичикову, изображали в лицах. Именно подросткам стоит читать эти книги, ну а кто не сможет их воспринять — ну значит судьба такая)
Ответить
Вячеслав Александров
«О вы, замужние, о вдовы,
О девки с… » приписывается тоже перу Александра Сергеевича… Учёные спорят 2 с лишним века, но слог похож на него(
Ответить
Alex
А не слишком жёстко для ребёнка?
Я про произведение что процитировали.
Ответить
Nochka
Настасья, пусть знакомятся если найдут текст(
Ответить
Alex
А что там искать то?)
Гуглится моментом… это раньше надо было искать, лет 30-40 назад.))
Ответить
кросавчики!!! Самый лучший сайт который я нашёл он мне очень помог! завтро пойду в шк!!! Спасибо!
Ответить
Я сам очень люблю читать, но меня это очень усыпляет. Но с этим сайтом, чтение это просто невообразимо.
Ответить
сайтом каждое произведение из уроков литературы слушаю
сайт четкий!
Ответить
Мне понравилась книга и чтение Иннокентия Михайловича. ???
Ответить
Люблю с детства. В 12 лет подарила мама трехтомник Пушкина, в 3, синем томе проза. Прочел запоем, многое помню. Умный был Пушкин, любил и понимал Россию и русских людей.
Ответить
Вячеслав Александров
Был бы умный не стрелялся…
Если не в курсе Эфиопия давно уже провозглашает его своим национальным поэтом, и в чём то сложно поспорить))), кроме гражданства…
Ответить
Alex
Да причем тут гражданство? Пушкин был абиссинцем на 1/8, на 1/8 немцем, и на 75% русским. Так кто он эфиоп или русский по крови?
Дюма был квартероном — на 1/4 негром, но его никто не зовет негром, а Пушкин — квинтерон или окторон, т.е. на 1/8 абиссинец, но его называют эфиопом.)))

Post scriptum

Решил Фиглярин, сидя дома,
Что чёрный дед мой Ганнибал
Был куплен за бутылку рома
И в руки шкиперу попал.

Сей шкипер был тот шкипер славный,
Кем наша двигнулась земля,
Кто придал мощно бег державный
Рулю родного корабля.

Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.

Моя родословная (Пушкин)
Ответить
Ваня
Вань Ганибал прадед, я же писал…
Иронию совсем не улавливаешь)!
Ответить
Отличное произведение, и озвучка тоже
Ответить
Даниил Петров
Вы не правы земля круглая!
Ответить
говорят у Пушина фишечка была-чтобы вот название не отражало суть произведения :) специально выбирал какого то мелкого левого героя
название Дубровский -давал не Пушкин а редакция :))
Ответить
Потрясающее прочтение! Сын не хотел сначала слушать, но потом сказал, что действительно очень интересно. Книга учит нравственности, учит верности. Показывает как ужасно низко выглядит малодушие. И как с достоинством ведёт себя главный герой, на фоне Швабрина особенно!
Спасибо создателям данной аудиоверсии.
Ответить
Класс
Ответить
Сергей Рюмкин
Аха круто! два класса или три!
Ответить
Больше всего по моей оценке мне понравился Исполнитель. Сам то я, знаю поэму… Но голос Исполнителя меня удивил, он с душой озвучивал рассказ. Хвалю Исполнителя, но также Пушкина.
Ответить
Все хорошо, но есть минус.
Минус в том, что некоторого текста нет в аудио книге.
Просто когда я слушаю аудиокнигу книгу для большего запоминание у меня перед глазами есть книга с этим произведением, и я е раз замечала, что текс отсутствует.
Ответить
Бессмертная классика
Ответить
Лучше нет!!!
Ответить
О Господи не ожидал я в комментариях прочитать нечто настолько ужасное. Видимо школьники не понимают насколько интересно читать и самому догадываться об образах, представлять место где происходят диалоги и внешность героев. А в аудиокнигах сложнее представить что и где происходит, хоть и не на много
Ответить
Великолепное произведение и не менее великолепное воспроизведение Мастером.
Ответить
Александр Сергеевич наше всё! Иннокентию Михайловичу светлая память.
Ответить
В моей голове: Комендант Пиксис
Ответить
Нашлись тут, очень правильные взрослые. Если так волнует будущее, займитесь своими детьми :)
Ответить
Очень понравилась аудиокнига, читала капитанскую дочку, сайт удобный можно и скорость добавлять на свое усмотрение. единственная проблема не озвучивалось название и последовательность главы, а так все супер!
Ответить
Ну если человек не может вместо «з» написать «с», то это его проблемы
Ответить
Все проблемы из-за баб
Ответить
Прекрасый аудиоспектакль! Не думал что вернусь к этой книге, но прослушал все!
Ответить
Терпеть не могу книги. Если я что-то читаю, то только то, что нравится мне самому. Меня тошнит от произведений школьной программы так же, как и тошнит от ваших высказываний о младшем поколении. Понятия не имею, как чтение связано с грамотностью, чтобы быть грамотным нужно учиться, а не читать тонны книг. А быть «начитанным» не вижу смысла, сейчас никто не общается так, как в мёртвой «классике». Как по мне, общение должно быть лаконичным и не отбирать лишнее время. А взрослым советую поговорить с «потерянным» поколением, перед тем как оскорблять их и приводить наиглупейшие ошибки в пример. Мне всего-лишь 13 лет, я не считаю себя совершенным носителем русского языка. Но я умею грамотно разговаривать и писать, и мне этого вполне достаточно. Спасибо за (не)внимание.
Ответить
XxBaton
А вы, таки, почитайте хоть иногда чего.
Ответить
Aleksandr22
Я и не говорил, что не читаю.
Ответить
Что за балаган в комментариях? Я думала найти рецензии, мнения людей о произведении, но нашла только столкновение разных мнений, и ругань…
Ответить
.--..--.-.-.-.-.-.-.-....-.----.-.-....-.-.-.-.-....------..-.-.-.-..-..-.--.-.-..-.-.-.-.-.-..-.-....-.-....----.---.--.-.-...-.-.-.....-
Ответить
шедеврально… снимаю шляпу А.С.
Ответить
в целом довольно интересно. некоторые сутиуции заставили переживать за гг.
мне понравилось
Ответить
Я заснул на 7 главе
Ответить
норм!!!
Ответить
господи, ну дайте мне каникулы нормально провести, не нужна мне ваша дочка эта, я всё равно всё забуду моментально
Ответить
геньп васап
Ответить
HLoPeC tuf
Васап, тоже задали прочитать?
Ответить
Блин, задали читать но я лучше прослушаю аудиокнигу
Ответить
Адвего Ру
14 глав за один день послушать проще)
завтра ещё сочинение писать ((
Ответить
Класный сайт зато читать не надо
Ответить
Прочитала комментарии. Грустно. Не из-за школьников, к ним нет вопросов, вопросы к нашей образовательной системе и к преподавателям. К семье. А они честно пишут то, что чувствуют. Спасибо им за честность, в нашем обществе вранья хватает. А грустно мне от высокомерия начитанных и грамотных. Какие же вы умные, блин! Неужели Пушкин в том причина?… Не буду спорить с вами, только одно скажу: образованность и грамотность ещё не делает человека честным и порядочным. Даже более скажу: гений и злодейство вполне совместно — я убеждена в этом.
Ответить
Людмила
Я скажу Вам по другому — ппц злодейству без гения, ибо поймают и посОдЮт.

Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).

Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)
Ответить
Laylel
Самую большую опасность для общества, для его развития и его будущего представляют лжецы, лицемеры, подонки. Таким может быть как безграмотный неуч, так и академик или заслуженный артист, или депутат, или врач, или учитель. Никакое образование не гарантирует чистоту души. Можно " над вымыслом слезами обливаться " и тиранить своего ближнего… Я предпочитаю чистоту души, а не образованного подонка. Хотя и академики, и народные артисты могут МОГУТ быть таковыми. А насчёт гения… Мне приходит фантазия, что гением можно назвать человека, которому дан от природы огромный талант / в любой сфере / и плюс он человек большой чистой души. Вот тогда действительно: гений и злодейство не совместнимы. А талант любой величины может быть дан подлому и низкому человеку. Я не о Пушкине. Я абстрактно.
Ответить
Людмила
Как я Вас понимаю… Старина Гораций, много веков назад, сказал — «Обучение развивает врожденные (!) способности, а правильное воспитание укрепляет душу». Каждое его слово достойно для более расширенного и объемного восприятия.
Ответить
Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает?
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.
Ответить
Людмила
Когда я читаю Ваши комментарии, мне жалко что в нашей стране нет сейчас и никогда не было такого кровавого и ужасного обычая как суд Линча.
(Не имею в виду ничего расистского. Просто удивительно, как хорошо бы начали себя вести многие люди, если бы знали, что за озорство в интернете могут обвалять в смоле и перьях и поносить в таком виде по городу.)
Ответить
Crocus
В Америке cancel culture сейчас на волне, даже в правительстве сейчас это приветствуют. Не расспросить их ТЗ и не разъяснить свою, и даже не проигнорировать, а требовать запретить их мнение и выкинуть их из ‘песочницы’.
Ответить
Crocus
Ну, во-первых, в нашей стране и без суда Линча было немало увлекательного, в вашем вкусе.
А, во-вторых, что вы называете озорством? Мнение с которым вы не согласны? Это озорство в вашем понимании? Примите мои глубочайшие соболезнования.
Ахаха.
Ответить
Людмила
Озорство, в моем понимании, это когда интернет-тролль предлагает тебе соболезнования и при этом говорит «Ахаха.»
Ответить
Crocus
Ахахахахаа
Ответить
Людмила
«будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился». Вот что навеял мне Ваш пост. Безусловно, сидя на диване в 21 веке, Вы точно знаете, как там было с Акимычем и о чем думала Палашка. Вот Пушкин то точно знал о думах Палашки, любовница у него была из крепостных, а о том что она думала есть сказка, про Золотую рыбку (слыхали?). Там он в аллегорической форме изложил думы Палашки. Теперь про ВЕСЬ народ, прежде чем «признать» Ленина (Сталин тут вообще приплетён ни к чему), пришлось воевать аж до середины 20-х годов, а в Туркестане и того дольше. Вырезать все казачество, и вообще добрую треть населения. Потом вести непрерывные войны (чтобы народ не расслаблялся), до самого распада в 91 того, что признал народ в 17 году.
Ответить
Boris Pavlov
Что вас так раздражает в моих постах? Я читаю произведение и размышляю на эту тему. Мне интересно, с чем то я согласна, а с чем-то категорически не согласна. И независимо от моего уважения к автору и его таланту. Человек, читатель, имеет полное право на своё мнение. Этому — свободному мышлению — надо УЧИТЬ детей со школы. А не требовать от них зубрешки чужого утвержденного властями мнения. Даже если его, читателя, мнение ошибочно, оно важно для правильного восприятия действительности. Оно учит мыслить, а человек думающий и ошибки свои легко и спокойно признает,
Мне кажется, что все без исключения великие произведения учат именно размышлять, а не диктуют читателю непреложную истину.
Я, конечно, не жила во времена Палашки и во времена Ленина. Но и вы не жили. Вы воспринимаете описание тех событий так, а я иначе. И это правильно! Описание событий ВСЕГДА субъективно! То есть об объективности говорить просто смешно. Её не может быть.
Ответить
Людмила
«Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?» Вот этого принципа я и придерживаюсь. Зубрешка — такого слова нет в русском языке, есть зубрёжка. Для того чтобы иметь свободное мышление, надо много чего знать, например о Пушкине. Скажем по предмету описанному в «Капитанской дочке», к тому почитать «Историю пугачёвского бунта» того же автора, а то и подняться до протоколов допроса самого Пугачева (теперь доступно в интернете). Меня же ничего не раздражает. Вы высказали то что Вам навеяло, я высказал, то что навеяло мне. В чем проблема?
Ответить
Людмила
То есть вы из повести Пушкина, с живыми героями, их чувствами и порывами, рассказанной с таким талантом, поняли лишь, что в то время было крепостное право? И сразу ударились в псевдо-политические рассуждения. А честь, благородство, любовь и человеческое достоинство вы даже не увидели? Мне жаль вас.
Ответить
Елена
Перечитайте мой первый комментарий, если вам действительно интересно мое мнение о этой книге. Хотя я подозреваю, что оно вам совсем не интересно. Вам важно меня обсудить, осудить и пожалеть.
Ответить
Людмила
Я читала всё ваши комментарии, и у меня сложилось впечатление, что вы просто не понимаете подобных книг. Ну что же, как говорится, каждому своё.
Ответить
Людмила
во первых Пугачев сам дикий казак-и даже при такой глупой версии-что он бы взял столицу(он мог лишь большие проблемы создать чем создал) то править бы он нечем не смог.
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?
Ответить
Евгений Бекеш
Ну во-первых, пофантазировать о победе Пугачева я предложила в смысле примет ли его народ, поклонится ли ему, дикому казаку? Я уверена — признали бы! Как всегда признают у нас победителя. Это о народе, а не о Пугачёве.
И насчёт Ленина — он много чего обещал народу, как и все правители нашей страны. А не дал ничего! Такая уж — я предполагаю — судьба России. Вплоть до сегодняшнего дня. Обещают… обещают… обещают…
Ответить
Людмила
а ваше предположение оно не реальное! в фантазиях мы можем допустить все что угодно-о не логические нарушения. Пугачев сила не способная к управления и создании
гибель государства и захват его кусков соседями тогда уж
Ответить
Евгений Бекеш
Хотела бы ответить вам подробно и основательно, но моя страница жёстко морозится, писать очень тяжело. Задам только один вопрос: стоило ли Терешковой летать в космос? В чем радость для народа? В обнулениии путинских сроков? Или вы всерьез полагаете, что без Королева и Гагарина человечество не осваивало бы космос? Что дала миру идея советской власти? Море крови, нищету, распри и разруху.
Ответить
Людмила
бессмысленный набор слов. могу вам какую нибудь агитку-про то что она дала свет и радость а без России никакого космоса
в качестве равновесия тупой пропаганды
я в СССР не видел ни Море крови, нищету, распри и разруху… так что пишите не миру-а вам. не знаю почему вас так обидели
Ответить
Людмила
казаки часто совершали набеги на русские селения, позже в составе царской власти работали карателями.у них общая с дворянами судьба была после 1917году а не с крестьянами :)
Ленин-он в первый же день дал то что обещал сиюминутное-мир и землю.
не дал-его бы смели за два месяца-как все противники большевиков и считали
народ признает победителя? ну ну ни Колчак не Деникин-ни мобилизовать никог оне смогли ни привлечь. все говорят нам бы Советы :)
ну там дальше ликбез, рабфаки, план голро
а что ничего о не создал-простите а какое государство было создано в 1917-в 1945 разбило немцев, первым вышло в космос и т.п.? да и сейчас не знаю как вы-но живу в построенном в СССР доме. а основа доходов-создана в СССР мы за двадцать лет мало что создали
Ответить
Хороший сайт приятный голос! Но очень долгое время после знака припенания.
Ответить
JAMADEKUDASAJSAJ OHAE ONICHAM BAKA BAKA SEMPAAAAAIIIIII OH ITS SO BIG BIG DICK IN BIG PUSSY
Ответить
Hujnja polnaja ne soveyuju
Ответить
Не люблю такие книги
Ответить
Я читала классиков с раннего детства, никто меня не заставлял. Обожала читать. Ровесники смотрели на меня с изумлением — какую хрень я читаю. А вот грамотно писать я так и не научилась, часто делаю ошибки. Это я к тому, что не вижу прямой связи между чтением и грамотностью.
А о великом Пушкине скажу честно. Я обожаю читать его произведения, в первую очередь стихи, из-за прекрасного слога, чудесной мелодии слов… А большинство его романов вызывает у меня скуку. Сюжеты неинтересные, повествование вялое, образы однообразные. Да и сам Пушкин, как гражданин, не вызывает у меня никакого восторга. Привыкли у нас считать его " нашем всем ", а я не согласна. И чем старше становлюсь, тем больше укрепляюсь в этом мнении.
Ответить
Людмила
Ну и чудненько, Вам не нравится проза Пушкина. И я возможно Вас порадую, Вы такая НЕ одна. Уверена Вы найдете здесь не мало единомышленников по данному, конкретному пункту. Для этого не обязательно противопоставлять себя всем…

«Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.» Булгаков
Ответить
Laylel
Ооооо! Надо же!
Ответить
Людмила
Вот, о чем я и писала выше. Два слова — и понимай как хочешь…
То ли ура, ура… То ли сарказм усиленный восклицательными знаками.

Я, лично, обожаю Пушкина, его стихи и поэмы, а вот к прозе я равнодушна. Я ее честно победила в школьной программе, ну… и все… По сравнению с «Преступление и наказание» (для меня), «Капитанская дочка», «Дубровский» и т.д. манна небесная… Как я побеждала Достоевского… ууу… до сих пор трясет.
А сейчас я слушаю фентези, фантастику и всякое разное «отстойное» чтиво… И про классику вспоминаю через раз… Хотя нет, за Мастера и Маргариту — могу покусать))).
Ответить
Laylel
А у меня такая история: читала, перечитывала, зачитывалась Достоевским несколько лет. А теперь обхожу стороной. Вымучил он меня своим надрывом, устала. А " Мастер и Маргарита " были у меня несколько лет настольной книгой, многое помнила почти наизусть. А постепенно разочаровалась. Сначала полностью перестала воспринимать евангемие от Воланда, а потом и всё очарование романа потускнело и завяло. Не за что уцепиться, нет ни одного милого мне образа. Вернее — не стало.Вот так бывает. Разочарование.
Но перейти на фентези, фантастику и ужастики никак не получается. Не заходят. Вот такая мантифолия с уксусом ))
Ответить
Людмила
Я ни в коем случае не зазываю Вас в «шлак-чтиво». Мне кажется то, что любой из нас читает — просто отражение нашего вИдения мира на данный момент времени. Мне вот «розовые очки» понадобились срочно…

Мораль сей басни такова)))! Вы имеете право иметь))) Сегодня Вы потрясены произведением, а завтра опять потрясены, только — как же я могла это вообще читать…
Я тут перечитывала Жюля Верна… и глазам своим не верила. 80 дней вокруг света оказалась изумительной историей (а тогда я пересмотрели Зиты и Гиты))) и одна только мысль что ГГ женился на «Гите» меня отвращала...), а «Путешествие в глубь земли», любимейшее из прошлого, довело до белого каления, так мне хотелось придушить этого нытика -племянника.
Уверена, что каждый на форуме может рассказать 100/500 историй как это было.
Не насилуйте себя книгами, которые Вам не нра, слава Богу книг в наши дни столько… захочешь не осилишь.

П.С. Знаю верный способ))) если Вы ЭТО сделаете, важно, до конца))), то побежите в вприпрыжку к книжкам Пушкина, сгребете, обнимите и будете заСЧиСЧать до последней капли крови))). Испытано на себе)))
Ответить
Laylel
Я выбираю книгу, как выбираю еду. Да, приблизительно так ) Подхожу к книжной полке как к холодильнику: что бы такого сегодня мне хочется…? Сладкого? Остренького? Есть любимые лакомства, а иногда хочется попробовать чего-то нового. Вот хочу ужастик, пробую… Нет, не вкусно!
А может просто не распробовала? )) Я себя не насилую никогда. Читаю и наслаждаюсь. И много — много пробую. Вот как-то так ))
Ответить
Людмила
Мне бы такой холодильник! А то с моим приходится быть неразборчивым.
Ответить
Дич этот Пушкин
Ответить
Я 3: 45 часа блет это слушал вместо того чтобы играть в паьг//!!!
Ответить
смешно но коротко
Пиздец, го в пабг?
Ответить
Супер просто хорошо, правдо читает смешно но нечего. Я слушал 3 гл. и уснул ваще лахочно.
Ответить
еще кто-то в наши дни читает какая тупость я это читаю потомучто задали
Ответить
Александр Кречко
Вы своим выступлением расписались в собственной недалёкости.
Ответить
Extesy-
Extesy-, да этот ребенок ещё прелесть! Он хоть пытается ЧИТАТЬ. Хотя и тут… Слушать…
Ответить
Леонид Андриевский
Он это делает, чтобы не получить «пару»по литературе.Вряд ли он сможет понять и оценить Пушкина-большинство школьников из поколения ЕГЭшников на это в принципе не способно.
Ответить
Extesy-
Мне кажется, зря Вы столь категорично. Нынешние школьники ничуть не глупее школьников 90-х, 80-х, 70-х и т.д. И это скорее не их вина, а беда, что уровень нынешнего образования… На самом деле в те же (вроде бы благополучные) 70-е не так уж всё было гладко с образованием. Не будете же Вы отрицать, что поступить в педагогический в те годы было гораздо проще, чем, скажем, в Бауманку (зарплата учителя, а следовательно престижность профессии...). Конкурс не большой, и троечки допускались, в результате, на выходе очень много посредственных педагогов. А не тогда ли уже закладывалась основа нынешнего положения в образовании?..
Ответить
Леонид Андриевский
Как всегда-всё упирается в деньги)).Но и программа, и учебники на сей день рассчитаны на дебилов.Те родители, кто думает о будущем своих детей, нанимают толковых репетиторов.Опять встаёт вопрос финансирования.))
Ответить
Extesy-
Есть такая книжка Айдол-ян. Часть первая Андрея Кощиенко. Так вот там на пресс-конференции Юн Ми (слушать с 03-05) высказаны несколько спорные, но во многом очень разумные мысли о современном школьном образовании. Рекомендую полюбопытствовать и детям, и взрослым. Затронуты вопросы — что именно, в каком объеме, и вообще, тому ли учат при современных быстро меняющихся реалиях.
Ответить
Александр Кречко
Мне жаль, что Вам ЭТО задают читать, сейчас Вам это не нужно и не понятно, классиков надо читать, когда в этом есть потребность, а она приходит только с возрастом, поверьте, мне 58 лет, я с удовольствием читаю классиков, но не всех подряд, не для галочки, а то, что на душу ложится, в школе это был кошмар, нельзя заставлять читать то, что человеку не интересно, он никаких выводов не сделает… Дурацкая система обучения ( и не только сейчас ) отвращает молодых людей от чтения, а уж от классиков и подавно. Лично моё мнение…
Ответить
Ольга Ларионова
В силу своего любопытства и вкуса к хорошему слогу я бы и не прочь была почитать Пушкина, Лермонтова, Чехова (только не Толстого, я его категорически отторгала тогда)… Но в силу возраста предпоЧИТАЛА Кинга, Дж.Линча, Пьюзо и прочие ужастики))) Тем более было торжество протеста — ах, вы заставляете?! Решаете за меня, что мне читать?? а я вообще на литру не пойду!!! Хотя с книгой не расставалась и порой именно чтением замещала прогулы)))) А потом юность, музыка, студенчество, появление интернета, собственная графомания (и творчество сверстников) и уже не до книг. Ну а сейчас Интернет возвращает мне отнятое время и эстетические удовольствия — уже посредством аудиокниг)) Читать в Сети не люблю, благо бумажные книги не перевелись, но послушать чаще бывает время, да и можно совмещать — рисовать, вышивать, прогуливаться в наушниках))) И когда не знаю, чем занять свой мозг, но не взбудоражить стрелялками, а отдохнуть душой от суеты, часто выбираю именно классиков)) Но, помня школьное отрочество, очень понимаю школьников))
Ответить
Ольга Ларионова
Извините! НО современный русский язык начинается с того века, когда жил Александр Сергеевич Пушкин.И можно сказать, что БЛАГОДАРЯ ему!!!
Ответить
Ольга Ларионова
Я категорически с Вами не согласна. Это произведение очень полезно именно в возрасте становления личности. В этом произведении показано две стороны медали. Как можно пасть низко из-за малодушия и и страха. И как, находясь в тех же условиях, можно вести себя с достоинством.
Ответить
Прямой эфир скрыть
UKRAWOLF Только что
Дякую. Радий, що вам до вподоби)
Главное в натуре человека раскрывается в конце его жизненного пути и всех предназначенных ему испытаний. Артемий...
Dash_gone 1 минуту назад
Зашли обе книги
Галина Реймер 3 минуты назад
Роман на любителя, я особого смысла в нем не нашла. Прочитан хорошо.
garfeeld 6 минут назад
слушал его раньше, в другой озвучке. как-то не очень, скажем честно
Сожалею. В этом сказалась моя преимущественная любовь к Гумилеву. С названиями Бежецка и Слепнево этого бы не...
Ярослав Мотенко 15 минут назад
Колхозный Салем
Olexandr Chistoserdov 20 минут назад
Автор не был в Союзе, поэтому исходил из реалий своей страны. А как бы он расширил кругозор, если бы побывал в СССР!...
Rulate Audio 43 минуты назад
Спасибо. Вы неправильно смотрите и не там — на Бусти только подписка или покупка — все вопросы по прослушиванию лучше...
pol monax 43 минуты назад
Дурь какая-то
Виктория Радионова 51 минуту назад
Благодарю Вас! Задумка была именно такая. Рада, что получилось
Katarina_76 52 минуты назад
Господи, еще одна любительница графити…
Ярослав Мотенко 59 минут назад
Постсоветский Лавкрафтизм: «Даешь Ктулху в каждый киоск!»😬
Прикольно😀 Спасибо.
Olaf07 1 час назад
Очень интересный рассказ.
Olaf07 1 час назад
Что-то радости за 2014 год не видно.
AgentJ 1 час назад
Олег и Артур, как хорошо, что вы сотрудничаете!
Svetlana Shakeshaft 1 час назад
Вот что я нашла в интернете. Когда Антуану де Сент-Экзюпери исполнилось 18 лет, он влюбился в Луизу Вильморн,...
Сарасвати 1 час назад
Еще немного и будет так, как рассказал Шекли. Человек человеку — охотник и жертва.
Роксолана 1 час назад
Шикарно! Озвучка на высоте!
Эфир