Пушкин Александр - Капитанская дочка

Сейчас те, кто читает книги — «лохи тупые». А некоторые (о, ужас!) даже бумажные книги читают, а это «ваще отстой». Лучше послушать и «ваще лахочно уснуть на 3 гл.», зато потом можно с гордостью писать «завтро», «зделаю», «приглошаю», ну а знаки препинания не нужны в принципе, общение посредством смс-сообщений их не предусматривает.

Я тот самый безграмотный подросток, который слушает Великого Автора, потому что задали. И знаете, мне ни капельки не стыдно.
И да я люблю читать. Сейчас, что бы прослушать книгу по школьной программе, пришлось отложить книгу замечательного автора О. Генри.
Тогда кто-нибудь спросит, а зачем я вообще слушаю? Вы поймите время идет, СССР развалился почти 30 лет назад. Книги перестали быть большой редкостью. Сейчас люди читают с телефонов (я в том числе), слушают аудиокниги, но это не значит, что они будут писать как обезьяны. Кто вам сказал, что человек, слушающий аудиокнигу, вообще не читает сам. И я слушаю не только классику, которую честно может быть скучно читать. Есть в этом списке и современные авторы. Когда я еду в транспорте или катаюсь на велосипеде, я слушаю книгу писательницы Тесс Гериссон.
Это был первый аргумент, а теперь грамотные, читающие по 100 книг в день взрослые встаньте на место школьника 8 класса. Литература у нас 2 раза в неделю. Пятница и суббота( да у нас такое расписание, на я не ругаю его составителей, ведь понимаю как сложно это делать). Учимся во вторую смену. Суббота — дистант, 7 уроков. В их числе физика, биология, алгебра, история и родная литература. В пятницу нам сказали, что в субботу мы должны прочитать произведение Фонвизина «Недоросль» (литература) и Короленко «Слепой музыкант» ( родная литература), также к ним нужно сделать задания (ответить на вопросы, составить план и т.п.). По остальным предметам тоже есть письменное домашнее задание. Всё это нужно сдать в субботу, но по литературам у нас добрая учительница, она разрешает и в воскресенье.
Что ж, дорогие взрослые. Это два наших «выходных». Так как отдохнуть всё же хочется, я пытаюсь успеть сделать всё в субботу. Конечно, страдают книги. Потому что, делая упражнения по алгебре и физике, я слушаю аудиокниги. Так как в воскресенье я хочу помочь маме с уборкой и хотя бы выйти на улицу погулять. А как бы распределили свои силы Вы? Готовы ли Вы потратить почти целый день на чтение книг по программе, которые в Вас насильно впихивают, но остаться совсем без выходных? И я надеюсь не зря вам тут всё печатала. И в следующий раз Вы подумаете прежде чем называть школьников безграмотными тварями, а себя возносить на Олимп.
P.S. Это не единственный пример с книгами. Например сейчас нам задали «Капитанскую дочку» и ещё какое то произведение, которое нужно слушать 1,5-2 часа( и да я не помню какое так как ещё не заглядывала в сетевой дневник).И таких примеров ещё очень много.
P.P.S. И да в сообщениях в классном чате, я могу не использовать знаки препинания. Так как понимаю, что люди, пишущие простыми матерными предложениями, не заметят отсутствия запятых у обращения.

К сожалению, в нашей стране грамотность не влияет на будущее так сильно, как влияет исключение из школы из-за плохих оценок.

Очень извиняюсь, но мне 13 лет и я очень хорошо обучен «Интернет-Грамотности». Аудиокниги слушаю в поездках и сидя на террасе у бабушки. Мои родители (Папе 39, Маме 32) Пишут в интернете хуже меня раз в 5. Сами видите (наверное) И суждение о том что те, кто не читают обычные книги неграмотны, вполне ошибочное суждение, и да, в своей жизни я прочитал более 600 книг и знаю о чём говорю. Очень уж затронула эта тема)

Я полностью согласен с вами относительно грамотности. Но только относительно грамотности.

я только если задают слушаю, а так я обычно читаю, так интереснее)

Я бы почитал честно, но сегодня была литература, а прочитать надо до завтра на скорости 2Х это вполне возможно

Вы давно живете, не должны удивляться. А так, Ханж.., а, Ирина, простите, вы то образованная, лучше их!

Да, именно так.

Вообще не понимаю зачем заставлять детей читать то, до чего они не доросли. Зато сейчас 2 раза уже прослушал «Войну и мир» и каждый раз открываешь что-то новое.

Ах, я вас умоляю! И борзописцы, и таланты, и недоросли, и достойная поросль были ВСЕГДА :)

Дорогое наше взрослое***
Но ведь сейчас с этим проще*

Аизада, нет в русском языке таких слов, как «нОверное» и «прочЬла».

а вы еще прочтите чего! вот, вам не задавали, а вы прочитайте?

Попробуйте всеже еще и прочесть. Все не так однозначно. «Капитанская дочка» — почти ребус, который интересно разгадывать. А еще прочтите у Марины Цветаевой «Пушкин и Пугачев»

Аха круто! два класса или три!

Я скажу Вам по другому — ппц злодейству без гения, ибо поймают и посОдЮт.

Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).

Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)

Когда я читаю Ваши комментарии, мне жалко что в нашей стране нет сейчас и никогда не было такого кровавого и ужасного обычая как суд Линча.
(Не имею в виду ничего расистского. Просто удивительно, как хорошо бы начали себя вести многие люди, если бы знали, что за озорство в интернете могут обвалять в смоле и перьях и поносить в таком виде по городу.)

«будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился». Вот что навеял мне Ваш пост. Безусловно, сидя на диване в 21 веке, Вы точно знаете, как там было с Акимычем и о чем думала Палашка. Вот Пушкин то точно знал о думах Палашки, любовница у него была из крепостных, а о том что она думала есть сказка, про Золотую рыбку (слыхали?). Там он в аллегорической форме изложил думы Палашки. Теперь про ВЕСЬ народ, прежде чем «признать» Ленина (Сталин тут вообще приплетён ни к чему), пришлось воевать аж до середины 20-х годов, а в Туркестане и того дольше. Вырезать все казачество, и вообще добрую треть населения. Потом вести непрерывные войны (чтобы народ не расслаблялся), до самого распада в 91 того, что признал народ в 17 году.

во первых Пугачев сам дикий казак-и даже при такой глупой версии-что он бы взял столицу(он мог лишь большие проблемы создать чем создал) то править бы он нечем не смог.
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?

То есть вы из повести Пушкина, с живыми героями, их чувствами и порывами, рассказанной с таким талантом, поняли лишь, что в то время было крепостное право? И сразу ударились в псевдо-политические рассуждения. А честь, благородство, любовь и человеческое достоинство вы даже не увидели? Мне жаль вас.