Поиск

«Президент России Владимир Путин надеется, что в слова «мама» и «папа» в стране не заменят понятиями «родитель номер один» и «родитель номер два». С такими словами он обратился к участникам заседания Совета по межнациональным отношениям, которое проходит в Нальчике в пятницу, 29 ноября.<br/>
<br/>
«Вы сказали, что слово «мама» невозможно заменить. Оказывается, возможно — в некоторых странах заменили. «Родитель номер один», «родитель номер два». Надеюсь, у нас этого никогда не будет», — приводит слова российского лидера «РИА Новости».<br/>
<br/>
В феврале национальное собрание Франции после длительного обсуждения законопроекта «Доверие к школе» приняло решение внести в законодательство об образовании поправку, которая предписывает удалить из анкет, заполняемых в учебных заведениях, термины «отец» и «мать». Вместо них в соответствующих графах будут значиться «родитель один» и «родитель два».<br/>
<br/>
В апреле в Италии официально были возвращены термины «мать» и «отец» в удостоверения личности. Соответствующий указ подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини. Он отметил, что его ведомство будет защищать «естественную семью, основанную на союзе между мужчиной и женщиной». (IZ.ru)

Картины Леонида Баранова есть в книге Владимира Борисова Сказки Бояна. Было бы прекрасно если и эту книгу прочитали в вашем клубе.

Я не дослушала<br/>
Владимир, большое спасибо за великолепное прочтение

Внимание! Просьба не читать лицам с нежной душевной организацией, равно как натурам утонченным и трепетным.Сие есть диспут современной интеллигенции, несогласной промеж собою.Или, может, это цитаты из Владимира Ильича? Он с оппонентами не церемонился.-Г… но вы(Вы), батенька.<br/>
По мне, так, детский лепет на лужайке.Или «песочница», как верно заметил один симпатичный пользователь сайта! У нас один несогласный гражданин, в качестве аргумента, лупил (или стучал?)молотком по коленной чашечке своего начальника.<br/>
Дикари отдыхают… Суда еще не было.

Предупредить.<br/>
<br/>
Лондон не дописал свое последнее произведение, «Бюро убийств». Вроде по теме, не знаю… о Бирса не сказал ничего, к примеру)<br/>
Кинг раньше тоже был «литературой для фриков», но улеглось)<br/>
<br/>
> Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Крестовский. В первой же главе питерская дворянская дочь в тугом корсете в последний раз предстает перед матушкой, прежде чем глотая слезы тихонько идет на аборт в незнакомый подвал.<br/>
<br/>
> Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка.<br/>
Ммм… а почему все-все подростки? и почему девочка заведомо слаба?<br/>
Мы ж в котиках не ожидаем награду за наши преодоления или подорожник на наши раны. Не пишем романы, где рыцарь по окончанию квеста находит котика.<br/>
Если девочка в обществе много где воспринимается как вещь, так может не справилась розовая литература, дающая девочке иллюзию безопасности в этом цирке?<br/>
<br/>
> Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.<br/>
Есть люди, что нагнают страху, есть которые приводят в ужас. Я из первых, так что ничего тут не посоветую)<br/>
Есть пласт живодерного жанра, где потерявшему берега читателю предоставляется картина того, куда он попал со своим «хэхэй, я крутой». Не в чистое поле, где он один такой крутой.<br/>
<br/>
> Владимир Князев работает по заказу издательства.<br/>
Хорошо, раз так.

Как раз, интересно Ваше мнение, какой смысл в таких произведениях! Любое объяснение взрослого человека интересно.Это хорошо, когда есть свое мнение.Меньше шансов у разнообразной пропаганды.<br/>
Ворона абсолютно права-нельзя забывать про подрастающее поколение.Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.Если еще добавить мерзостную литературу! И так уже подростков послушать, такая пошлость в разговоре.Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка, в конце концов, что они слабее и нуждаются в защите.<br/>
По разговорам можно понять, что, к сожалению, зачастую, видят объект для использования.<br/>
Для этого не просто много источников-их лавина.<br/>
Поколения ребят росли, зачитываясь приключениями благородных героев.Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Чтобы сказал Джек Лондон про, с позволения сказать творчество, подобных авторов.<br/>
<br/>
Владимир Князев работает по заказу издательства.Надеюсь, что не «для себя».Для себя озвучить такое-немыслимо?<br/>
Лучше что-то отличное, интересное, пусть порадуются слушатели.

Джона Вердона озвучены из серии«Дэйв Гурни»:<br/>
1.«Загадай число»<br/>
2.«Зажмурься покрепче».<br/>
3.«Питер Пэн должен умереть».<br/>
4.«Не буди дьявола».<br/>
На этом сайте представлены две.<br/>
Просьба озвучить к Владимиру Князеву была бесполезной-он работает по заказу издательства.Манера чтения у него совершенно другая, читает он превосходно.Появился бы другой голос и персонаж Мадлен поменялась бы.Это интересно-разные начитки!

Пришло время и мне поделиться впечатлениями от 21ой дьявольски искусительной (судя по комментариям ?) «Глубины»! ?<br/>
Не знаю, заходили ли замыслы участников и составителей «Глубины» так далеко, но мне сразу бросилось в глаза количество рассказов. Их семь, по числу смертных грехов. Может это и совпадение, но когда выпуск посвящён врагу рода человеческого, отцу лжи и искушений, как говорится «чем чёрт не шутит»! ?<br/>
Конечно не все рассказы посвящены и касаются темы смертных грехов, но в двух рассказах «Глубины»: «Сказке» Владимира Набокова и «Прошении» Холли Ньюстайн и Ральфа Бибера II рассказывается именно о смертных грехах. В первом о грехе похоти, о второй о грехе зависти.<br/>
В «Сказке» Владимира Набокова исполнители «Глубины» побаловали нас, художественной аудиопостановкой. Уже не первый раз ребята разными составами делают потрясающие аудиоспектакли. Навсегда запомнились и продолжают звучать внутри меня: «Упрямый дядюшка Отис» Роберта Артура, «Ничего кроме хорошего» Джона Кольера, «Виртуоз» Герберта Голдстоуна, «После войны» Генри Слизара.<br/>
Для меня трио Ивана Савоськина, Елены Федорив и Михаила Прокопова прозвучало впервые и прозвучало великолепно, образно и впечатляющие! Настоящий театр, визуальная картинка стоит перед глазами! Когда слышимое становится «зримым»! Плюс «вкусный» и осязаемый язык Набокова, и рассказ сразу же попадает в коллекцию лучших начиток проекта.<br/>
Ну а «Прошение» в исполнении мальчиша-плохиша «Глубины» Владимира Князева (У меня этот образ намертво приклеился к Владимиру, после прослушивания «Отмщения» Рэйна Хэвока!? Из песни, как говорится, слов не выкинешь! ?) безупречно! Захватывает с первых тактов звучания тяжёлого рока, когда понимаешь, что жизнь героя, несмотря на исполнившиеся желания, не будет лёгкой! Дай Бог ноги унести, и богатства, успеха и секретарш не надо! ??<br/>
<br/>
Вообще все семь рассказов 21го Погружения у меня чётко делятся на пары, вернее шесть из них, а один стоит особняком. Первая пара о смертных грехах, об этих рассказах я уже написала выше.<br/>
Второй пусть будут два рассказа, которые многие слушатели посчитали не страшными. Рассказ дедушки ужасов Роберта Льюиса Стивенсона «Джанет продала душу дьяволу» ( или в другом переводе «Окаянная Дженет») в исполнении Романа Волкова, и рассказ, можно сказать отца ужасов, так как сын уже родился, вырос и сам пишет очень неплохие романы ужасов ?, «Человек в чёрном костюме» Стивена Кинга в исполнении Олега Булдакова.<br/>
Мне хотелось бы вступиться за эти рассказы! Да, пусть они не заставляют дрожать от страха, но, как говорится, «дьявол кроется в деталях», а в этих рассказах вся изюминка в атмосфере и описании Зла, в том, как оно может быть изобретательно, как оно может таиться совсем рядом, в живущей с тобой экономике, или как оно может поселить в тебе червь сомнения, мгновенно заставив поверить в смерть матери и нечистые помыслы отца, а потом, напугав до смерти и чуть не сожрав, заставит вспоминать, сомневаться и бояться всю жизнь, до смерти! Это ли не ужас и прикосновение тьмы?!<br/>
К тому же тема «Глубины» была не страх, а именно встреча с падшим ангелом и о тех демонах, которые живут в нас, а эти рассказы образно и ярко живописуют такие встречи!<br/>
Голос Олега Булдакова уже стал фирменным звучанием ужастиков, и не только Кинга и других авторов, но сына отца ужасов-Джо Хилла! ?<br/>
<br/>
Следующей парой, которая у меня образовалась, стали рассказы о нашей родной нечистой силе! ?? Это «Котёл» Кира Булычёва в исполнении Александра Кузнецова и «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» Маркизы в исполнении Алексея Дика. <br/>
<br/>
Вообще, благодаря разным Погружениям «Глубины» я повторно влюбилась в произведения Кира Булычёва, но на этот раз взрослой, осознанной и преданной любовью! С особой теплотой всегда вспоминаю рассказ Булычёва «Шум за стеной», исполненный Олегом Булдаковым в морской «Глубине», и когда бы я не думала об этом произведении, в душе появляется такая теплота, радость и ощущение чуда и кажется, что оно может быть здесь, совсем рядом! ?❤️<br/>
<br/>
В рассказах из третьей пары дьявол встречается в наших родных реалиях: на заводе, а может и вперёд социального работника зайти! ??<br/>
«Котёл» ещё о том, что человек и чёрту найдёт оправдание, чтобы устроить свою жизнь получше, как будто может жить вечно! Но даже, если ты директор завода и выполняешь заказ на котлы для грешников, не факт, что ты сам эти котлы не будешь консультировать изнутри, имея только одну надежду — на заводской брак! ?<br/>
В рассказе «Старик и дьявол» Алексей Дик бесподобно передал два характера, диалог между стариком и дьяволом, где последний показан эдаким интеллигентом, который и пытается вести себя по должности, но и «на старуху бывает проруха», обескураженный неожиданным для него поведением старика, не только забывает зачем пришёл, но и о своих сверхспособностях! ??<br/>
Вот что значит, погрязнуть в рутине повседневной работы, малейшая импровизация и сразу сбой программы! ?<br/>
<br/>
Отдельно для меня стоит рассказ Майка Гелприна «Чертовка», в исполнении Сергея Бельчикова. Потому что этот рассказ полифоничен, потому что в кажущейся шутливости, водевильности содержания и интонации раскрываются такие серьёзные и страшные темы, и, наконец, потому что он о женщине: женщине-загадке, женщине, которую не смог раскусить и понять даже ангел смерти! <br/>
Сергей Бельчикова снова нашёл идеальный тон звучания главного героя и рассказчика — Валерьяна Валерьяновича (он же Валериос, он же Валерио, он же Валье, ну а для друзей, которых у него нет просто Валерьяша! ?) Потрясающе: интонационно, словами и конечно музыкальным сопровождением передан образ ангела смерти, и, слушая рассказ, видишь всех героев перед глазами, как живых! <br/>
<br/>
Первой темой рассказа является борьба за души между ангелом жизни и ангелом смерти. И самое страшное, что, как говорится: «Что наша жизнь-игра!», — так же и между ангелами происходит игра за жизни, где ангел смерти всегда выигрывает, а ангел жизни может лишь отсрочить проигрыш! <br/>
Вторая тема рассказа-это описание жизни самого ангела смерти, его история, привычки и иерархия бесов, можно сказать, карьерная лестница. <br/>
Ну и конечно образ женщины! Образ название которого и получил сам рассказ! <br/>
Как понять женщину?! Можно ли судить о ней по разговорам и поступкам?! <br/>
Ангел смерти не смог увидеть её настоящий образ, разгадать истинные желания порывы её души! А ведь с самого начала он должен был знать, что «грудь, увенчанная крестом», всегда выберет ангела жизни, пусть даже в глазах у неё есть «чертовинка», и сможет пожертвовать своей бессмертной душой ради «трёх сотен убогих калек»! <br/>
<br/>
Вот такое глубокое и интересное, уже 21ое Погружение получилось благодаря выбранным для «Глубины» рассказам и конечно же чтецам! Не устаю благодарить вас за вашу работу, вдохновение, любовь к вашему делу и нам — слушателям! <br/>
Жду новых тем и Глубинных Погружений! ?❤️

Опасны, ядовиты, мерзостны! Совершенно согласна.Почему народ не опасается такого творчества? Все хотят воспитать, как минимум, психически здоровых детей.<br/>
Никто не просит убрать подобное с сайта.<br/>
Владимир Князев наделен даром красивого прочтения.По иронии, свой талант он растрачивает на невообразимую, гадостную литературу.<br/>
Как в Америке могло случиться, что воровал женщин, держал в заточении годами.<br/>
С такой литературой возможно все.

Сурен Цормудян — Полетели за алмазом/Владимир Васильев — Сильные дыхом/Евгений Лукин — Тридцать три головы молодецкие — неплохие, весёлые произведения, остальное — как-то не очень.

Смешно! С удовольствием посмеялась. Очень даже в тему мне зашла после «Тесс...». Представляю, как этот анекдот прозвучал бы в озвучке, например, Владимира Князева или Юрия Гуржия. Еще бы пару раз прослушала под настроение. А автору спасибо за настроение.

Альберт Филозов читает прекрасно, остальные актёры торопятся и всё портят. Думается мне, надо было Филозову обойтись без театра. Один великий артист может создать целый спектакль, что и сделал Филиппенко и Владимир Самойлов, который слово «джентльмен» произносит, как истый британец! Так что, по-моему, Диккенсу понравились бы эти двое чтецов.Не в обиду остальным, но Филиппенко и Самойлов вне конкуренции.

> Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом!<br/>
Если вы еще и читать не умеете, то все несколько усложняется. Перечитайте первые три предложения с предыдущего комментария. Нет, вы меня не обидели, но спасибо за беспокойство — мне приятно.<br/>
На мой взгляд вы продолжаете выставлять себя адептом литературы — и типа если «обижают» вас, то значит обижают литературу. А со стороны вы отдельно.<br/>
<br/>
Вы так беспокоитесь за подворотню — а вы там были? Я вот нет, может потому у меня и ассоциаций не возникло. Как оно там?<br/>
<br/>
Если Головин для вас пошл, послушайте Владимира Князева. Никакого мата, очень цивилизованный чтец.

Я послушаю только ради Владимира

Не хотите старую найдем молодую<br/>
<br/>
Утончённость и похабство<br/>
Владимир Хорошевский<br/>
Вязь снежинок в канву новогодья,<br/>
Как узоры, вплетает зима,<br/>
Чтоб гуляли, смеясь, на природе,<br/>
Забывая про “дурь” и про мак…<br/>
<br/>
Кисеёю прозрачною шторы<br/>
Украшают собой интерьер;<br/>
Ясно видно в окно — за забором,<br/>
Самку шпица “покрыл” фокстерьер…<br/>
<br/>
Утончённость красивого замка<br/>
Затерялась в далёких веках;<br/>
Нуворишам мильонов не жалко,<br/>
Кровь жлобов застучала в висках…<br/>
<br/>
На потребу похабным натурам<br/>
“Секс-художник” малюет холсты;<br/>
Не оценит прекрасной фигуры,<br/>
Коль с натурщицей Клавой “на ты”…<br/>
<br/>
Малахитово-солнечным летом<br/>
Бор сосновый застыл в тишине;<br/>
У реки избивают поэта<br/>
За стихи об ушедшей весне…<br/>
<br/>
Молодая красотка по сцене<br/>
Успевает ступить первый шаг;<br/>
Сутенёра хмельное сопенье — <br/>По “мохнатому злату” мастак…<br/>
<br/>
Безграничны родные просторы,<br/>
Горделива родная страна;<br/>
Распихали добро по офф-шорам,<br/>
У вора потолстела мошна…<br/>
<br/>
Невозможное стало возможным:<br/>
Утончённость с похабством сплелись;<br/>
От подобной “гармонии” сложно<br/>
Оценить современную жизнь!

Восторгаясь жуткой красотой драмы, сразу оговорюсь, что я абсолютное дерево во всём, что касается реально жившего короля, да и всей французской яркой истории в целом.<br/>
Книгу воспринимаю отдельно и любуюсь. Когда-то видела её с Райкиным в главной роли, была потрясена, на прямых ногах выбираясь из зала,  словно оглохшая и ослепшая, потерявшаяся в эпохах. <br/>
Слушать исполнение Ульянова — удар по нервам и эмоциям. Потрясающе, страшно и нервно-смешно. Есть в этой его роли что-то из «Без свидетелей», отвратительный, ужасный и вызывающий острую жалость своей бесприютной мерзостью. <br/>
Благодарю неистово за бесподобную игру! Голоса, порхающие отдельно от зримого образа, создают их в воображении невероятно живыми, горячими, человечными, грешными и… близкими. <br/>
<br/>
Немного по ролям:<br/>
Ричард, герцог Глостер, король Ричард III, брат короля — Михаил Ульянов;<br/>
Король Эдуард IV, первый король Йоркской династии — Александр Граве;<br/>
Эдуард, принц Уэльский, сын короля — Любовь Коренева;<br/>
Ричард, герцог Йоркский, сын короля — Ольга Гаврилюк;<br/>
Георг, герцог Кларенс, брат короля Эдуарда — Евгений Карельских;<br/>
Джон Мортон, епископ Йельский — Михаил Дадыко;<br/>
герцог Бэкингем — Александр Филиппенко;<br/>
Елизавета, королева — Алла Парфаньяк;<br/>
леди Анна, невестка Генриха IV — Ирина Купченко;<br/>
Грэй — Владимир Вихров;<br/>
Рэдклиф — Виктор Зозулин;<br/>
пояснительный текст — Вячеслав Дугин.<br/>
Режиссёр (радио) — Эдуард Кольбус.<br/>
Режиссёр спектакля — Михаил Ульянов. <br/>
Перевод — Михаил Донской.<br/>
Постановка — Рачья Капланян.<br/>
Год записи: 1985.

Еще раз начало и конец 2ой части просто шедеврально… <br/>
Лучшие озвучки по моему — это старые артисты, профессионалы…<br/>
Герасимов В., Петр Маркин (Дюна), Борзунов А., Левашёв Владимир…

Голос у Владимира Князева голос очень приятный, но не для этого романа… для него хороша современная проза, а здесь нужен более… закаленный мужской голос, Даже грубоватый, который более подойдет к этому времени и к этому герою. Понимаю, рассуждать легко, не критикую, просто высказала свое мнение к восприятию этого романа

если тут бывают чтецы:<br/>
не планируется ли создание <br/>
Владимир Cолоухин. «Последняя ступень»<br/>
?????????????????????

Замечательно! Владимир Дрыжак, как всегда великолепно прочел, спасибо!