Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.48 из 10
Длительность
11 часов 31 минута
Год
2011
Альтернативная озвучка
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт
Описание
Научно-фантастический роман известного американского писателя-фантаста, ученого и популяризатора науки Айзека Азимова, написанный после пятнадцатилетнего перерыва, охватывает широкий круг проблем. Здесь и новые источники энергии, и контакт с инопланетянами, и борьба передовой науки с обскурантизмом. Любителей фантастики ждет интересная встреча с корифеем американской научной фантастики.
Другое название
The Gods Themselves [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

57 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень не по делу высказывания в адрес прекрасного чтеца! Сидите, бесплатно пользуетесь трудом и талантом других людей и вместо того чтобы поблагодарить — хамите. В конце концов если не нравится, не слушайте, скачайте книжку и почитайте глазками
Bracha
Умничка!!! Я точно также думаю. Книга что пища, не нравиться не ешь.
А то ведь едят, давяться, плачут, но продолжают жрать!
Sergey
Спасибо, приятно встретить единомышленника
Герасимов отлично читает.
Получила удовольствие. Герасимов правильно читает произведение, усиливая его эффект и давая время на его восприятие. Я бы и сама медленно его читала.
lyudmila948
надо передвинуть ползунок на нужную скорость
Людмила Еремеева
Сейчас Герасимова (проф. чтеца)читают на скорости 1.15-1.2. инормально.
1. Герасимов для меня один из лучших… Профессионал и т.п.
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг

Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )
И пророческий дар писателя просто не реален…
Я на распутье, с одной стороны Азимов, с другой — Герасимов. Попробую все же. Может, если скорость уваеличить, то будет слушаемо
Irina Prijs
Я из за Герасимова купил книгу и сам прочел…
Это того стоило, книга прекрасна!
Irina Prijs
Рискнем?:-)
newframe
Герасимов… Лучше не надо
Irina Prijs
Не будет.
Irina Prijs
Да, до 20 норально
Irina Prijs
я слушаю на +45% и кайфую
Герасимов :( актер-актерыч, блин, не по делу. Слушать эту ничем не мотивированную игривость в интонациях просто невозможно — испортил текст. :(
Alexander Kozlikhin
Вы не правы!!! Без интонации только робот читает и это ужасно. Я кину пример вырезка из произведения где и интонация и муза на своих местах.
Вот здесь.
cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm
а мне понравилось) неспешное повествование, для этой неспешной книги )
вполне интересно все получилось
А мне понравилось, как читает. Спокойно, размеренно.
Прослушал пока только половину книги, но точно собираюсь дослушивать до конца. Скорость ни чуть не изменял, ибо чтец делает свою работу на отлично! Прекрасно передает эмоции и суть самих персонажей, правильно изменяет скорость чтения, позволяя вникнуть в персонажей и все происходящее (должен сказать, что по началу было трудно разобраться что происходит, но потом стало даже очень интересно).
В общем, никакого дискомфорта я не испытал ни разу за все время прослушивания. Но советовать озвучку другим людям, или же наоборот не советовать — я не возьмусь. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные.
А если не можете решиться из-за столько разнообразных комментов — просто включите сами, послушайте пару минут и сделайте для себя выводы. Ибо лучше вас самих никто не скажет что именно вам может понравиться, а что нет. Вкусы то у всех разные ;)
Чтецу же хочется сказать спасибо за хорошо сделанную работу, хотя он это «спасибо» и не услышит…
Андрей Шелест
Согласен хорошо сказал.
Чтец утомляет чудовищно… кажется послушав его я постарел… скорость 1,15 ну со скрипом…
Denis Korablyov
А может быть книга не очень?..
Denis Korablyov
Ну, для Герасимова это мало… Я слушаю на 1.4.
Надо суть улавливать тогда заходит)))
Krowostok
Герасимов препятствует улавливанию сути )
Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
Ruslan
это что детектив? Откуда это вообще, запрет раскрывать сюжетную линию, а по существу запрет обсуждать содержание книги?
Viktor Vlasenko
Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.

Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Ruslan
Такого зашифрованного «спойлерщика» ещё поискать надо .:)))
Ruslan
И если это не «простыня», то что?! 😉
Lasur
Ну, естественно что простыня, я ведь это прекрасно понимаю 😄 И по этому поводу еще год или два назад при обновлении сайта (причем неоднократно) писал администрации сайта. Ведь можно попросту скрывать автоматически часть длинных комментариев с возможностью развернуть только для тех, кто по какой-то причине захотел читать дальше. Это бы сильно разгрузило прокрутку и сильно бы упорядочило все. Но они почему-то обходят эту опцию стороной. Поэтому я попросту решил очень редко их оставлять, но в итоге просто перестал это делать, так ка лаконичностью я так и не оброс с тех пор :))) Ну и с точки зрения затрат-человеко-часов — данный маневр более целесообразен.

P.S: Кстати, это был еще и не самый длинный комментарий оставленный мной тут. Я там по началу я грешил целыми свитками 😅
Обалденно начитано, спасибо! Зачем советуют увеличивать скорость — не понимаю. Отлично воспринимается, даже вспомнила старые советские «театры у микрофона». Исполнителю — респект.
Герасимов идеально подходит под «Сами боги», особенно когда читал про параллельную вселенную.
С удовольствием читала книги Айзека Азимова! Ну а слушать хорошую, imxo, книгу <<Сами боги>>, да ещё и отличное исполнение Вячеслава Герасимова муа бальзам на сердце!
Спасибо!
Рискнул — не зашло((
Ivan Bogun
Герасимов.
Слушаю про каких-то триад… и постоянно задаю себе вопрос: «Что за хню я слушаю....»
SemArt
это рассказ в рассказе, нужно довериться и насладиться, дальше будет опять нормально
Я долго мучил себя, пытаясь в ускоренном варианте прослушать книгу.
Не смог.
Чтеца не рекомендую.
Мне очень понравилась! Слушала на +45% — идеально (в оригинале уснула бы наверно).
Вторая часть — ТОП ♡♡♡ Хочется продолжения
Включаем скорость от 1,4, до 1,75 и предварительно перед тем как слушать проверяйте есть ли у вас мозги и способность к анализу и мышлению, в противном случае это не для вас.
Biokron
Тогда я пас — на финише книги только не хватало судьи моих умственных способностей)
Вижу много отрицательных отзывов. Прошу, не делать скоропалительных выводов. Это НАУЧНАЯ фантастика. Она не только развлекает, она предваряет будущее и его проблемы. При чем, личностные проблемы людей во многом не меняются. Меняются лишь технологии.
Попробуйте послушать позже. Через год, а может два. Надеюсь, восприятие несколько изменится.
«Посвящается человечеству, в надежде, что война с безрассудством всё-таки будет выиграна» — Какой правдивый эпиграф.
И как замечено читает Вячеслав Герасимов! А он озвучивла эту книгу задолго, до того, как. Её послушала.
Еще раз начало и конец 2ой части просто шедеврально…
Лучшие озвучки по моему — это старые артисты, профессионалы…
Герасимов В., Петр Маркин (Дюна), Борзунов А., Левашёв Владимир…
Люблю Азимова, но это какая то хренотень
Азимов не для всех. Чтобы его понимать, нужна понималка.
Вообще у каждого автора/чтеца своя аудитория. Слушайте своё сердце, а не чужие комментарии.
1. чтец отличный!
Именно для это книги. Именно для этих событий. Именно для этих персонажей.
2. Сама книга — лучшая научная фантастика, которую я когда-либо читал/слушал!
Чтец превосходный, отличный такт и некая дерзость с акцентом.
Третью часть, как и сам конец вообще не поняла. Это был мой первый опыт прослушивания Азимова. Не понравилось (( зря потратила время :/
По поводу озвучки, Герасимов бесподобен! Слушала его на 5% ускорения. Голос совершенно не скучный, в отличии от книги.
sElena2204
Но, в самой книги было огромное количество мудростей, философии, бытовых глубин, стимулов для развития… Книга так пронизана этим и многим другим, что, пожалуй, это единственная из немогих книга, где конец был самым приятным в его свободоумии!
Любимое произведение самого Азимого вроде.
Ivan_Sabbath
Он не Азимый, а Азимов, поэтому произведение Азимова, а не Азимого
Хорошая книга, исполнение правда не особо впечатляет, нет, орфография в норме, интонации вроде тоже… но вот жизненности персонажам не хватает.
Впрочем это я наверное зажрался, хорошая добротная научная фантастика, любителям плоской одномерной экшн — проходите мимо.
«Сами Боги бессильны против глупости»
И—да, трансактный анализ Эрика Берна.
Азимов великолепен.
В общем прослушав одну минуту, от данного чтеца. Просмотрев комментарии. Делаю свой субъективный вывод: Герасимов читает хорошо, а напрягают те моменты когда он тянет слова. Получается так: « Я Герасимов и яяя читааааю совеобразно. Типо как нааадо но не совсеэээм». От этого при увелечении скорости сглаживается эта тягучесть, но ускоряется нормально читаемый фрагмент, а на оригинальной скорости, эта тянучесть удручает и бесит. В общем есть над чем работать чтецу, на мой взгляд, и если убрать тягучесть, то всё будет супер. ИМХО
Прямой эфир скрыть
Алешка Неупокой 3 минуты назад
Вы правы, что это про нас. Рассказ полностью аллегоричен, но ничего «мерзкого» и «греховного» в нем нет. Автор...
Вячеслав 6 минут назад
Очень хорошо прочитано, с душой.
Martini Bella 17 минут назад
Ну вот, вы за меня и нажали на треугольничек. А у меня времени нет
Василий Широков 20 минут назад
Настало время переслушать!
Anroel 25 минут назад
Да ладно из Наруты — тут Dark Aria из Соло — вот, чем продрало до костей (:
Юлия 28 минут назад
Kто бы что не говорил, в данной вещи все по-баркеровски поэтично и, на мой взгляд, совершенно не пошло.
__AndreyHarin__ 28 минут назад
Ах Марк, Полина вам не надоела. Ну что вы нет, забавнейшая кроха, В филейной части правда жестковата, Но с...
Alex 31 минуту назад
«Детектив» от Беляева?( Всё же скорее всего, художественный криминальный очерк в газету… о суровых и реалистичных...
СветЛана 51 минуту назад
Отличный чтец. Конан Дойл на высоте, конечно лучше учитывать КОГДА было написано произведение.
Марина 53 минуты назад
Прекрасный рассказ, всё на высоком уровне👍
Пальга 1 час назад
Ну вот и нашел ответ Фостер Адамс на свой вопрос ))) Благодарю Олега )))
СветЛана 1 час назад
Чтец оставляет желать лучшего, увы… Не знаю почему этот рассказ поставили в раздел детектива…
Елена Фальк 1 час назад
Сказка для самых маленьких.
дауд махтиев 1 час назад
Насчёт астории Арса и Аиши. Омеризительно, зачем автор создал эту историю я не понимаю. Проблему Рудеуса можно было...
Пальга 2 часа назад
Олегу-браво, ну, а рассказ… Думаю все участники получили то, что хотели, связа́в свои жизни с наркотой )
Тютюнник Артемий 2 часа назад
Гениально. Ещё раз послушаю.
Шикарно! Кайфанула и от рассказа, и от прочтения, а комменты просто улыбнули — люди так серьезно разбирают ситуацию,...
Павел Крапчитов 2 часа назад
Спасибо за отклик и такой подробный комментарий. С повторениями согласен на все 100%, недоработал. Про учителя — не...
Не плохой роман.Прочтение вообще шикарное.
Spacelik 2 часа назад
Старая дева с микромастией! Такое ещё существует?! И именно так называется?! По-русски это будет звучать примерно...
Эфир