Нет, мне кажется вводить в обсуждение ваше любимое и как-то приводить в пример какой-то мысли не поможет диалогу, а только создаст дополнительное негодование.
Мне любопытно, почему именно после этого рассказа с вашей точки зрения человек побудится делать всякое ужасное.

Когда «Преступление и наказание» читали, тоже в роль входили?)
Или в «Красной шапочке»- чу, в лес есть бабушек)

Рассказ интересный.

Хм. Если в америке неустанно конфликтуют штаты и федерация(как разные группы юристов и сенаторов), то как так вышло, что в мире будущего по мнению их фантастов правительство единое?)
Не могу вспомнить обратного случая.

Как убедить человека, живущего в мире прецедентов и интересов, что идея что-то значит — вопрос хороший.

Предупредить.

Лондон не дописал свое последнее произведение, «Бюро убийств». Вроде по теме, не знаю… о Бирса не сказал ничего, к примеру)
Кинг раньше тоже был «литературой для фриков», но улеглось)

>Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.
Крестовский. В первой же главе питерская дворянская дочь в тугом корсете в последний раз предстает перед матушкой, прежде чем глотая слезы тихонько идет на аборт в незнакомый подвал.

>Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка.
Ммм… а почему все-все подростки? и почему девочка заведомо слаба?
Мы ж в котиках не ожидаем награду за наши преодоления или подорожник на наши раны. Не пишем романы, где рыцарь по окончанию квеста находит котика.
Если девочка в обществе много где воспринимается как вещь, так может не справилась розовая литература, дающая девочке иллюзию безопасности в этом цирке?

>Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.
Есть люди, что нагнают страху, есть которые приводят в ужас. Я из первых, так что ничего тут не посоветую)
Есть пласт живодерного жанра, где потерявшему берега читателю предоставляется картина того, куда он попал со своим «хэхэй, я крутой». Не в чистое поле, где он один такой крутой.

>Владимир Князев работает по заказу издательства.
Хорошо, раз так.

Да для себя человек озвучивает… Захочет — будет озвучивать научпоп или телефонный справочник. И уже другая половина слушателей вгрустнет, для равновесия) Я не адвокат, но «бесы-бесы, заказ издательства» эт чересчур немного.

>Ему нужны помощь, поддержка, понимание, забота.
И почему-то виноват сонник)
Ну, мне кажется, что с триггерами опасности у людей все очень плохо. Не то принимаем за ангелов и бесов, не то) И книг, умеющих нам что-то объяснить, мало.

Не проводник и не носитель смыслов. Начну объяснять — и придем к полному расхождению мнений)