Аудиоспектакль собой пригож, многие моменты в нём трогают за душу. На моё мнение прочтение желает оставлять лучшего. Владимир Анисимов не чётко выговаривает шипящие, неправильно ставит ударения, коверкает русские слова на забугорный лад. Хорошо, что читает бесплатно, но многие слушатели требуют сатисфакции у чтеца за искалеченное произведение, за свой испорченный слух неблагозвучным голосом чтеца. Нахожу ихние претензии несостоятельными-ведь как умеет, так и читает, ведь общий смысл спектакля понятен. Спасибо сайту за выложенный спектакль, а Владимиру, за -то, что очень старался всем угодить-что хотел, как лучше, но получился не фонтан, я его, как никто понимаю. Владимир, достоин прощения, ещё достаточно молод, как чтец, работает над своим голосом, постепенно исправляет свою речь.
Прочитано прекрасно, спасибо Владимиру за это. <br/>
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
Стивен Кинг как всегда великолепен, поражает обширный талант и огромное количество прекрасных произведений этого американца. Дай бог ему здоровья и дальнейших успехов в творчестве. Чтец, И. Князев то же молодец, хорошо читает, с пониманием и вдохновенно, почти как Владимир.
Приятно познакомится, Владимир...) Меня зовут 12… и я надеюсь, что впредь нам удастся приятно беседовать...)<br/>
<br/>
Когда браконьеры нарушают человеческие законы, что мне до того? Территориальное браконьерство меня не волнует.<br/>
Вор вора грабит. <br/>
<br/>
А вот если рыбам на нересте брюхо вспарывают и последних редких животин отстреливают — тогда зло.
Спасибо! Это я коротко, чтобы не растекаться…<br/>
И да, браконьерство или расхлябанность «на тропе», безусловно, зло.<br/>
Кстати, меня зовут Владимир.
В книге не затронута депортация граждан СССР чечено-ингушской национальности в количестве до 650 000 человек в северный Казахстан, Киргизию. Им инкриминировали сотрудничество с оккупантами. Репрессии привели к огромным жертвам среди гражданского населения. В основном многие погибли при нечеловеческом обращении при депортации-транспортировке. Одним из самых трагических эпизодов считается сожжение жителей в селении Хайбах. Это событие стало одной из самых жестоких этнических депортаций в истории СССР. Только в 1957 году народы были реабилитированы, им разрешили вернутся на прежнее место жительства. Спасибо автору Спицыну Евгению за труд созидания, понравилась озвучка Баклейчева Владимира.
Одна из тех редких книг, когда не хочешь, чтобы она заканчивалась, когда оттягиваешь время, когда ставишь на паузу чаще, чем следовало бы… Какое замечательное приключение я прослушала! Невероятно интересно, и хотя я всегда с трудом слушаю о мучениях людей, оказавшихся на хлипком плавучем судне посреди океана без воды и еды, на этот раз я не могла оторваться. Единственное, что побудило меня ощутить некоторую досаду, — это концовка, где <spoiler>были найдены и наказаны не все бунтовщики и злодеи</spoiler>. А как хотелось бы… Хотя, по большому счету, в жизни именно так и происходит, и за это автору отдельное спасибо: за неприукрашенный финал. А прочитано как великолепно! Обожаю Левашова, его озвучка — настоящий блеск.
Солженицина там НЕ БЫЛО и быть не могло. Был Владимир Солоухин. <br/>
Ремарк- «Три товарища». Наверное, тоже по наводке старшей сестры подруги.<br/>
Шукшина «До третьих петухов»- в журнале «Наш современник», я сама его и выписывала. Так что после школы, и замужем, и с сыном, и беременная дочкой. Всё вспомнила. Погорячилась.<br/>
С Диккенсом, наверное, та же история; мои умные подруги возможно читали, а я, наверное, только в руках подержала; там у подруги все классики были… Или навеяло фильмом «Приходи на меня посмотреть»? <br/>
Саган читала в журнале «Иностранная литература», мы его выписывали. Лет мне было 15 или 16. Ещё школьница. <br/>
Глаз да глаз за мной. )))
)) или добавить: Ниф-Ниф, Нуф-Нуф, Наф-Наф.))<br/>
Ну а если серьёзно, чего же вы, господа, ожидали от книги из серии «Супер черный триллер»?<br/>
Зато читает Владимир Голицин отлично!
Евгений Спицын- сведущий и объективный писатель, любо-дорого слушать им написанное, но мало затронул празднование дня Победы. Товарищ Сталин, одержав с помощью героического народа, многочисленных жертв, самоотверженности, значительной помощи стран антигитлеровской коалиции, победу в ВОВ, как-то очень сдержанно, холодно отнёсся к празднованию дня Победы. Лишь в 1945-47 годах был парад и 9 мая считался выходным днём. Но вмешательство Верховного Совета, его указом, выходные были упразднены до 1965 года. Вероятно, осознавали, что не время праздновать в почти полностью разрушенной, голодной стране. Исходя из этого следует вывод-не всесилен был Й. Виссарионович., не в его компетенции было наложить вето на решение Верховного Совета. Который, фактически, приуменьшил роль Сталина в качестве Верховного Главнокомандующего, генерального секретаря КПСС. Вот такое сложилось мнение от прослушанного. Спасибо за превосходное прочтение Баклейчеву Владимиру.
"… Весь мир насилья мы разрушим<br/>
До основанья, а затем<br/>
Мы наш мы новый мир построим,<br/>
Кто был никем, тот станет всем!..." <br/>
<br/>
Строили, строили… и наконец построили. Ад на земле.<br/>
Потрясающий рассказ. Страшно и честно. Спасибо, Владимир, за прекрасное прочтение.
«Танго возвращения»<br/>
Практически невозможно реанимировать искусственно отношения и все начать с начала… <br/>
Красивая криминальная лирика, под звуки аргентинского танго!<br/>
Владимир, очаровательно исполнили!
Возможно, в их числе были «Необыкновенные приключения Карика и Вали» Яна Ларри и «В стране Дремучих трав» Владимира Брагина? :) К сожалению, обе книги прошли в своё время мимо меня, а о последней я бы и не узнал, если б одна хорошая слушательница на Ютубе не упомянула о ней, сказав, что этот рассказ В. Дмитриевой напомнил ей светлые моменты детства, когда папа читал ей вслух эту книгу, по её просьбе вновь и вновь возвращаясь к захватывающим моментам… Но вообще, такая литература почему-то была редкой, труднодоступной. Напротив же, рассказы о всём большом и великом всегда поощрялись, равно как и вездесущая космическая тема. Во всех сферах бытия господствовал монументализм, гигантизм, раздувание идеи величия вождя, государства и человека. Именно этот вектор считался единственно правильным и получал всякую поддержку и «благословение свыше». Обратный же вектор вызывал подозрение и находился под строгим надзором. Недаром одни из самых первых под сталинскую раздачу попали именно микробиологи. А автор «Карика и Вали» получил в итоге 15 лет Гулага. Не за Карика, разумеется, но за «извращение советской действительности и дискредитацию [т.е. процесс уМАЛения достоинства ] комсомола, прессы и прочих [ великих ] мероприятий Советской власти». Ёщё бы! Написать самому (!) Сталину персональную анонимную повесть, в которой <br/>
«Посланец Марса узнает об ужасающей бедности страны, причиной которой является «гипертрофическая централизация всего нашего аппарата, связывающая по рукам и ногам инициативу на местах», о бездарности и бессмысленности большинства законов, о том, как выдумываются «враги народа», о трагическом положении крестьянства, о ненависти большевиков к интеллигенции и о том, что во главе большинства учебных заведений и научных учреждений стоят люди, «не имеющие никакого представления о науке».<br/>
С пронзительной прямотой загадочный автор сообщает о развале культуры: «Большевики упразднили литературу и искусство, заменив то и другое мемуарами да так называемым «отображением». Ничего более безыдейного нельзя, кажется, встретить на протяжении всего существования искусства и литературы. Ни одной свежей мысли, ни одного нового слова не обнаружите вы ни в театрах, ни в литературе». А еще в повести было сказано о мнимости свободы печати, которая «осуществляется с помощью предварительной цензуры», и о боязни людей говорить правду...» (см. <a href="https://fantlab.ru/autor6229" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor6229</a> )<br/>
Так и хочется воскликнуть: как же это всё теперь вдруг стало понятным и знакомым! <br/>
Но начинали точить зуб на него именно с момента публикации повести о крошечных человечках, на которую из ДЕТИЗДАТА пришла следующая рецензия:<br/>
«Неправильно принижать человека до маленького насекомого. Так, вольно или невольно, мы показываем человека не как властелина природы, а как беспомощное существо. Говоря с маленькими школьниками о природе, мы должны внушить им мысль о возможности воздействовать на природу в нужном нам направлении».
Затянувшаяся на многие годы, десятилетия и по сей день не прекращающая тенденция демонизации личности товарища Сталина, его действий во главе государства Диктатуры Пролетариата-создала ему образ тоталитарного диктатора, распоряжающегося судьбами тысяч, миллионов людей. Чего греха таить, этого не скрыть. Не оправдываю методы правления Й.В.-но кем, каким народом ему выпало править? Тем народом, который в полуфеодальном государстве вчера облизывал все интимные места царю батюшке, а на следующий день требовал-,, распни его, распни,,… и распял, при содействии большевиков. Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет, немногим менее времени это делал Сталин. Результаты правления, мягко говоря, неоднозначные. Не все победы, достижения, неудачи, преступления принадлежат ему, как известно-короля делает королём его свита, от неё, в огромной степени, многое зависит, в т. ч. и успехи, победы, просчёты, неправомерные действия, голод. Вот такое умозаключение сделал для себя после прослушивания чтеца Баклейчева Владимира.
Про советское образование — это не глупости. Владимир Владмели не врёт никогда. А у меня похожая история в Голландии — девчонка вышла замуж в Голландию, прошла языковые курсы и ещё какие-то, и через три года стала преподавательницей физики в школе. Не гениальная нисколько, просто хорошо училась в России. Проблема была только в языке, но она учила немецкий.
Забавно, но Марс, скорее всего, будет единственной планетой, которую смогут когда-либо посетить люди, если решатся полететь. Грёзы о иных мирах, при теперешнем понимании Космоса, развитии науки, законах физики и пр.пр.пр., останутся грёзами в силу множества причин, которые человеку не преодолеть. <br/>
Проклятие формулы Циолковского, психологическая совместимость, космические лучи, радиация, двигатели и топливо, строение человеческого организма, электроника уязвимая к воздействию радиации и косм. лучей, защита корабля и экипажа, скорость света, которая смехотворна в масштабах Вселенной и при этом, недостижима в принципе ни для человека, ни для творений человека… Это только малюсенькая часть того, что делает такие путешествия нереальными в обозримом будущем, да и не в обозримом тоже. <br/>
Но, помечтать не вредно, и даже приятно, наверное. По крайней мере, эти грёзы поспособствовали появлению множества красивых историй, стихотворений, музыки…<br/>
Владимира благодарю за прочтение.
По поводу самого рассказа… Это произведение на один раз, второй раз такое читать и слушать лично мне не захочется. Хотя для 1971 года сюжет, думаю, вполне нормальный. Интрига была заявлена в начале книги, но не получилось у автора как-то все это красиво подать.
<br/>
Когда браконьеры нарушают человеческие законы, что мне до того? Территориальное браконьерство меня не волнует.<br/>
Вор вора грабит. <br/>
<br/>
А вот если рыбам на нересте брюхо вспарывают и последних редких животин отстреливают — тогда зло.
И да, браконьерство или расхлябанность «на тропе», безусловно, зло.<br/>
Кстати, меня зовут Владимир.
В Перми родственники живут. Захотелось к ним в гости. Монумент посмотреть, в музее побывать…
Ремарк- «Три товарища». Наверное, тоже по наводке старшей сестры подруги.<br/>
Шукшина «До третьих петухов»- в журнале «Наш современник», я сама его и выписывала. Так что после школы, и замужем, и с сыном, и беременная дочкой. Всё вспомнила. Погорячилась.<br/>
С Диккенсом, наверное, та же история; мои умные подруги возможно читали, а я, наверное, только в руках подержала; там у подруги все классики были… Или навеяло фильмом «Приходи на меня посмотреть»? <br/>
Саган читала в журнале «Иностранная литература», мы его выписывали. Лет мне было 15 или 16. Ещё школьница. <br/>
Глаз да глаз за мной. )))
Деревянный крест.<br/>
Запыленная дорога,<br/>
Вдоль дороги лес.<br/>
Молоток, моток шпагата,<br/>
Несколько гвоздей,<br/>
Кот ни в чем не виноватый,<br/>
Четверо друзей…<br/>
На костре пекут картофель<br/>
Четверо ребят.<br/>
Под сосной, как на Голгофе,<br/>
Рыжий кот распят.<br/>
Лижет…<br/>
Лижет…<br/>
Лижет воздух,<br/>
Рядом пустота.<br/>
Смерть кошачья ходит возле<br/>
Страшного креста.<br/>
«Вроде сдох — сказал Серега —<br/>
По домам пора…»<br/>
…Мальчики играли в бога,<br/>
Кончилась игра…<br/>
<br/>
© Владимир Плющиков<br/>
<br/>
_________________________<br/>
Я не могу такое ни читать ни слушать.😭 Меня просто наизнанку выворачивает. 😭😭😭<br/>
До сердечного приступа. Реву некрасиво и громко. <br/>
<br/>
А еще вспоминаю дискуссию под «Белым Бимом»… да-да… комментарии всех этих добреньких, которые и выращивают монстров. <br/>
<br/>
И стих Плющикова — на закуску.<br/>
Это — не дети… Это — сволочи. <br/>
И вырастили их — добренькие.
Оба Князева хороши… <br/>
И Владимир и Игорь. Но я имела ввиду Игоря.
))
Ну а если серьёзно, чего же вы, господа, ожидали от книги из серии «Супер черный триллер»?<br/>
Зато читает Владимир Голицин отлично!
До основанья, а затем<br/>
Мы наш мы новый мир построим,<br/>
Кто был никем, тот станет всем!..." <br/>
<br/>
Строили, строили… и наконец построили. Ад на земле.<br/>
Потрясающий рассказ. Страшно и честно. Спасибо, Владимир, за прекрасное прочтение.
Практически невозможно реанимировать искусственно отношения и все начать с начала… <br/>
Красивая криминальная лирика, под звуки аргентинского танго!<br/>
Владимир, очаровательно исполнили!
«Посланец Марса узнает об ужасающей бедности страны, причиной которой является «гипертрофическая централизация всего нашего аппарата, связывающая по рукам и ногам инициативу на местах», о бездарности и бессмысленности большинства законов, о том, как выдумываются «враги народа», о трагическом положении крестьянства, о ненависти большевиков к интеллигенции и о том, что во главе большинства учебных заведений и научных учреждений стоят люди, «не имеющие никакого представления о науке».<br/>
С пронзительной прямотой загадочный автор сообщает о развале культуры: «Большевики упразднили литературу и искусство, заменив то и другое мемуарами да так называемым «отображением». Ничего более безыдейного нельзя, кажется, встретить на протяжении всего существования искусства и литературы. Ни одной свежей мысли, ни одного нового слова не обнаружите вы ни в театрах, ни в литературе». А еще в повести было сказано о мнимости свободы печати, которая «осуществляется с помощью предварительной цензуры», и о боязни людей говорить правду...» (см. <a href="https://fantlab.ru/autor6229" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor6229</a> )<br/>
Так и хочется воскликнуть: как же это всё теперь вдруг стало понятным и знакомым! <br/>
Но начинали точить зуб на него именно с момента публикации повести о крошечных человечках, на которую из ДЕТИЗДАТА пришла следующая рецензия:<br/>
«Неправильно принижать человека до маленького насекомого. Так, вольно или невольно, мы показываем человека не как властелина природы, а как беспомощное существо. Говоря с маленькими школьниками о природе, мы должны внушить им мысль о возможности воздействовать на природу в нужном нам направлении».
Проклятие формулы Циолковского, психологическая совместимость, космические лучи, радиация, двигатели и топливо, строение человеческого организма, электроника уязвимая к воздействию радиации и косм. лучей, защита корабля и экипажа, скорость света, которая смехотворна в масштабах Вселенной и при этом, недостижима в принципе ни для человека, ни для творений человека… Это только малюсенькая часть того, что делает такие путешествия нереальными в обозримом будущем, да и не в обозримом тоже. <br/>
Но, помечтать не вредно, и даже приятно, наверное. По крайней мере, эти грёзы поспособствовали появлению множества красивых историй, стихотворений, музыки…<br/>
Владимира благодарю за прочтение.