Поиск

Стоп стоп стоп.<br/>
И как же в эту прекрасную теорию вписывается ГГ, который сидел день на столбе, а потом побежал валить зомбей направо и налево?<br/>
Т.е. один нихрена не делал, но стал крутым, а вторая нихрена не делает, но получает от первого оскорбления.<br/>
<br/>
Так вот на мой взгляд, Лула намного более живо прописана, чем имбовый инвалид: её поведение- это поведение любого НОРМАЛЬНОГО человека в таких условиях. Она не приспособлена (как и все остальные) к этой ситуации, она не обладает необходимыми навыками, её действия автором правильно замотивированы (это я про ситуацию с насильниками).<br/>
В то же время гг потерял конечности по собственной тупости, его способности к выживанию никак не объясняются, он сразу получает читы в виде неуязвимых конечностей (и пользуется ими как дурачок), в плане характера он никак не развивается и самое главное- вместо того чтобы действовать, он топчется на месте: если бы он сразу всех начал качать, а не понтовался, то у него было бы четыре дееспособных спутника, а не три трупа и балласт.

сказка конечно… немного сбит баланс :) для т.н. для взрослых.<br/>
благодаря вашему лайку решился таки-второй раз слушать, а то как то не хотелось препарировать шедевр. уже видно что книга несет много информативных деталей-при первом прочтении они были забиты атмосферой)<br/>
но конечно главная для меня загадка-каким приемом автор через эффекты Зловещей долины-вызывает любовь и сопереживание! ведь классика ужастика-фильм про кукол-дрожать/ боятся. девочка сама себя боится? подумаешь… оборотень тоже боится человеком стать волком-но он монстр. единственное пока объяснение (его и на 1/10 эффекта не хватит-но хоть что то) девочка удивительно изящно мыслит-прям по Спинозе)))! не плакать, не пугаться, не смеяться-а понимать" сбор фактов-теория-модель-неувязка-новый сбор фактов. это на на фоне фальши родителей-мол все ок., подкупает. монстр не может мыслить так разумно-я бы сказал научно строить картину мира)))<br/>
а ведь самое интересное-тут дословно «мыслю следовательно существую» -тело из веток, память-чужая, а вот процесс мышления-это вот она сама )) какие бы пугающие эффекты с ней не происходили-сразу воспринимается как не ее)))

Давайте расскажу в двух строчках сюжет довольно известного произведения. <br/>
Совсем молодая девчонка влюбилась в светского мажора, но он её отвергнул. Она вышла замуж за другого, и когда через несколько лет случайно встретилась с тем мажором, он вдруг воспылал ответным чувством, но она уже передумала. ))) <br/>
<br/>
Научно-популярной литература может быть только тогда, когда описанные события и факты могут быть заверены в деталях чтобы избежать обвинений в распространении ложных слухов и дезинформации — то есть откровенным мифам и неподтвержденным слухам там не место. В том и прелесть жанра фантастики, что в одной кастрюльке могут быть смешаны и факты, и недоказанные теории околонаучных кругов, и чистый вымысел. И упаси вас Бог даже намекнуть на реальные события, сейчас принято писать так называемый disclaimer, предупреждая читателя что события и персонажи книги не имеют общего ни с какими реальными событиями, любые совпадения являются чистой случайностью. <br/>
Я к тому, что придираться к достоверности технических деталей или медицинских фактов в фантастической литературе не имеет смысла. Тем более что написано было в 1969-м.

«это сейчас мы знаем что там планеты так и не сформировалась»<br/>
<br/>
Ошибаетесь, Евгений. Вам же знакомы такие имена, как Церера, Паллада, Веста? <br/>
Наверняка. Согласно астрономическим определениям — все они являются _карликовыми планетами_ и все находятся на орбите(с небольшим разбросом по удалению от Солнца) Фаэтона, существование которого было предположительно рассчитано в тыща семьсот каком то году, одним астрономом, высчитавшим закономерность радиуса орбит ИЗВЕСТНЫХ планет Солнечной системы.<br/>
(кстати, с помощью этой формулы была рассчитана орбита Урана и через пару десятков лет он был обнаружен, причем расхождение с расчетами было минимально).<br/>
<br/>
А упомянутые мной карликовые планеты были обнаружены именно потому, что там искали Фаэтон. К началу XX века ученые пришли к выводу, что куча астероидов которую обнаружили за неполный век исследований, и несколько карликовых планет, находящиеся на орбите, которая, по-идее, принадлежит Фаэтону, и есть — сам Фаэтон. Расколовшийся. Много миллионов лет назад. <br/>
(у нас тогда только трилобиты ползали...)<br/>
)))<br/>
Вследствие этого теория разлома планеты из-за возникновения самоподдерживающейся термоядерной реакции и вовлечения в эту реакцию морей, имеет право на существование, как одна из версий природы образования Пояса Астероидов.

прослушал 10% и бросил.<br/>
наверное, всякий биограф обязан быть восторженым придурком, но слушать (читать), как у чтеца в зобу дыханье сперло, от описания заскоков теслы как-то неприятно.<br/>
и в те времена и сейчас, теслу назвали-бы прожектером и шарлатаном. в лучшем случае «альтернативщиком». ибо попытка совместить теорию лучевого эфира, над которой ржали еще в 19 веке, и электромагнетизм — профанация науки и петриковщина, чистой воды. а он искренне пытался это сделать.<br/>
даже не знаю, чего именно я ждал от этой книги… я ведь не узнал ничего нового, наивно было рассчитывать на то, что автор текста обладает неким инсайдом, но… чего я ждал?<br/>
возможно, менее восторженного и более критичного взгляда на предмет? да. наверное.<br/>
увы, не срослось. немного иронии, да пусть даже и сарказма, позволило-бы воспринимать теслу, как большого оригинала, а не как маргинала. что, согласитесь, куда лучше.<br/>
утешаю себя тем, что биографию эйнштэйна я тоже не осилил. и хоккинга. как-то не везет мне с книгами подобной тематики. или они все такие?

Я, Людмила, впрочем, как и Вы, не жил в то время. Судить о политических коллизиях того периода могу только по литературным источникам и исторической хронике. Но не буду. Не компетентен… Это история страны, которую я уважаю без всяких условий… без «якобы и кабы»… и да, Вы правы: «огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти». Огромная благодарность и вечная память их подвигу. За Вас я ничего не решал, я писал про «каждую свою счастливую минуту», откуда же мне знать про Ваши… у Вас они свои. Разумеется, Вы никому и ничего не обязаны. По поводу родиться писать ничего не хочу. Это просто рассуждения. Могу только сослаться на труд Колина Типпинга «Радикальное прощение». В нём он приводит исследования Дженифер Моники Сандерс, «Прощение и душа: глубокий психологический взгляд на прощение» — диссертация в области клинической психологии. Согласно его (Типпинга) теории, мы сами выбрали все события, которые происходят в нашей жизни, для более полного переживания человеческого опыта. Иными словами: «Все происходит не с Нами, а Для нас»… Если можете посоветовать что-то от себя, буду невероятно признателен.

Не могу больше слушать про торговлю Христом. Это уже перебор: называть крестный ход — торговлей Христом. Выходит и апостолы торговали Христом, т.к. призывали к тому чтоб люди давали им деньги. У апостола Павла об этом не в одном послании. И собирали они много. (Правда, на себя тратили, думается, мало. Ап. Павел и сам работал, но и получал помощь от других общин). И касательно идеализации ранней Церкви, тоже все не так было возвышенно как пишет автор. И в деяниях, и особенно в посланиях видны нестроения уже в первые десятилетия Церкви. Вспомнить почему были выбраны 7 дьяконов, блуд в коринфской общине, разногласия и непонимания между христианами из иудеев и из язычников, и другие моменты. Церковь всегда состояла из несовершенных людей. А то, что дух любви уходит из сердец — это да. Так об этом Христос и предупреждал, что из-за умножения беззаконий иссякнет любовь многих. Вроде и путь понятен — уменьшай беззакония и увеличится любовь. Это теория. Осталось реализовать на практике. Прошу прощения за многословие и молитв об умножении любви и уменьшения беззаконий в моем сердце.

Это произведения Рутры Пасхова, «Иисус и Христос». Представляет собой глубокое исследовательские работы, актуальные для современного читателя. Книга сочетает исторический контекст и личные истории, предлагая новые взгляды на вечные вопросы веры, сомнения, морали и человеческой природы. Читатель погружается в мир, где переплетаются святость и грех, вера и отчаяние, сталкиваясь с необходимостью переосмысления собственных ценностей и убеждений.<br/>
<br/>
Автор мастерски использует научные обоснования, исторические факты и культурные контексты, чтобы создать многослойное повествование, связывающее прошлое и настоящее. Анализ религиозных текстов, социальных теорий и психологических аспектов придает произведению глубину и правдоподобие.<br/>
<br/>
Книга побуждает к размышлениям о поиске смысла жизни, роли религии и моральных ценностей в современном мире. Персонажи, переживающие кризисы веры и задающие сложные вопросы, отражают внутренние поиски читателей, помогая им осознать, что сомнение – это естественная часть веры. «Иисус и Христос» становится зеркалом, отражающим реалии жизни, побуждая к самоисследованию и осознанию своих потребностей. Возвращаясь к этой книге, читатель каждый раз находит что-то новое, расширяет свои горизонты понимания и становится частью диалога о вере, сомнении и поиске смысла жизни.

А из-за чего здесь разочаровываться?)) Я ошибся с адресатом своего сообщения, только и всего)) Вы или не слышите, что я говорю или не хотите слышать. Начну с конца: я хочу по справедливости. А социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом, потому что диктатура капитала стратегически хитрее и сильнее, чем диктатура пролетариата.<br/>
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.

Слушая книгу я постоянно ловил когнитивный диссонанс:<br/>
Автор пытается показать гг как высокоморального и гг только так себя и видит, но условно даже выиграв лотерею 100 раз подряд он завидует по черному если ктото при нем выиграет впервые, а я такой да в каком месте он не завистливый.<br/>
ГГ строит из себя скромного и автор в коментах напоминает что ему не нужна слава, но его капец как цепляет когда его не узнают там где вроде его должны знать все.<br/>
И так постоянно, я же вижу что гг списали с какого то Хан Сеня из дремучей китайской деревни с очень скромным кругозором и набором клише вместо личности, гг дно хоть и видит себя как гг из Арифуриэты — такой типа уверенный, молчаливый харизматичный альфач в черном, но является менее эмоциональной копией копейщика Кинро из аниме Доктор стоун — завистливым, жадным, глупым — таким какими обычно выставляют локальных злодеев, я реально слушая эту книгу не мог понять — почему гг типа хороший а другие плохие, они же действуют одинаково.<br/>
<br/>
Может мне ктото подскажет как описать что тут происходит — гг строит из себя идеального, автор постоянно описывает какой гг замечательный но я же вижу что гг воплощение посредственности и проявление мерзких (для меня) черт характера.<br/>
На кого рассчитана эта книга?

«У Тха, Первого из Слонов, было много дела: он создавал новые джунгли и прокладывал русла рек. Он не мог поспеть всюду, и потому сделал Первого из Тигров властелином и судьёй над джунглями, и Народ Джунглей приходил к нему со своими спорами.<br/>
***<br/>
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.<br/>
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.<br/>
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.<br/>
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.<br/>
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?<br/>
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»

В своё время мне довелось познакомиться с психологом в области организационного консультирования Марком Хоровицем. Я участвовала в его трехдневном семинаре, посвящённом «теории системы». В двух словах:<br/>
Практически любая группа людей, чем-либо связанных друг с другом является «системой». Как только система становится достаточно прочной, она навязывает своим членам определенное поведение.<br/>
«В течение всей своей жизни мы входим в состав большого количества разнообразных систем: являемся членами семей, клубов, команд, принадлежим к различным религиозным группам, образовательным учреждениям, компаниям, государствам и т.д… Организационные системы обладают огромной силой, но мы очень немного знаем о том, как эти системы работают. Чаще всего системы, членами которых являемся, управляют нами. Некоторые системы лишают человека возможности выражать свои высшие ценности, а некоторые, наоборот, способствуют такому выражению. Человеческие системы трудно поддаются изменениям.»<br/>
Любой из нас, как член общества, попадает в систему, которая со временем «подминает» большинство. И врачи, полицейские, чиновники утрачивают свои изначальные идеалы, начинают «брать» и заботиться лишь о сохранении своего места под солнцем. <br/>
Чем выше стоит человек, чем масштабнее его система, тем под больший пресс попадает. Для меня вывод один — начни с себя, ломай свою «систему», а там, глядишь, и «правящая элита» изменится.<br/>
Дело не свиньях «наверху», короче :)))) ИМХО

Книга шЫкарная, а начитка ещё лучше) Видно, что человек понимает то, о чем читает, старается, а не отбывает номер. Особенно доставляют аккуратные попытки спародировать голоса Ленина, Сталина, Брежнева и Горбачева в тех местах, где даются их прямые цитаты. Что касается текста, то автор, сам бывший номенклатурщик, на основе работ Маркса, Энгельса и Ленина доказывает, что ВКПб — КПСС и созданная ею система не имеют никакого отношения к марксизму (а иногда и к ленинизму), что СССР — государство не рабочих и крестьян, а номенклатуры, и что номенклатура эта не обычные чиновники-бюрократы, а новый эксплуататорский класс («капиталисты имеют собственность и поэтому имеют власть, номенклатура имеет власть и поэтому имеет собственность»). При этом автор не является апологетом ни «истинного социализма по-ленински», ни «перестройки»: Ленин здесь основатель номенклатуры, Горбачев — её типичный представитель. Уставшим от теории автор подгоняет и практику: какова система власти в СССР и как принимаются решения, как живет номенклатура и как в нее попасть, подробности подковерной борьбы и судьбы отдельных номенклатурщиков, какова процедура выезда из страны и как устроена госграница. А еще ты все яснее понимаешь, что с развалом СССР класс номенклатуры никуда не делся, поэтому послушайте эту книгу.

Вервольф Джордж «Монолог Некроманта» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Про всё произведение напишу под этой книгой. <br/>
<br/>
Потрясающе обыгранная в произведении «теория блоков» в мистическом антураже Ксара-Ангулема: различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия некромага Аксэля применительно к дару… возможно, магия не в том, чтобы узнать ответ, а в поиске. Это путь к пониманию существования: «…знать дано только то, что можно испытать…» — Иммануил Кант (1724-1804). <br/>
<br/>
Описываемые сегменты жизни (с мая 935 по март 936 года «Эпохи Людей») не покрывают всего пространства — это художественно фиксируемая сиюминутность, ибо «всякому, кто живет на земле, дан свой цикл, который должен быть завершен, чтобы новое могло сойти с мертвой точки…» <br/>
<br/>
Впечатлён определением понятия судьбы Вервольфом Джорджем. Оно содержит ряд его существенных признаков: иррационалистическую и индетермиистическую сущности, абсолютизирующие в явлении предопределенности только один аспект — аспект несвободы… идею силы судьбы и бессилие перед лицом натуральных ограничений его природы, физического естества, силы онтологических обстоятельств. <br/>
<br/>
Потрясающе написано. Прекрасно озвучено. Фоновое музыкальное оформление теснейшим образом связано с действием и является его активным элементом, соответствует внутренней, духовной жизни героев — психологическое, раскрывающее, обобщающее, эмоциональное, иллюстративное. <br/>
<br/>
Очень талантливо. Благодарю автора и исполнителя George Werewolf. «Лайк». «Избранное».

Офигеть 🤩🤩🤩 вот это да...🔥<br/>
Мне одной весь рассказ приходили мысли о том, что мы живём в точно такой же спроектированной и управляемой реальности?!<br/>
Ведь все духовные Учителя сходятся в том, что наш мир — трёхмерная иллюзия. Нам регулярно вбрасывают идеи, которые в итоге перенаправляют социум, и возможно, тормозят какие-то тенденции, которые считаются 'непродуктивными') <br/>
Когда Даниэль вызывал на разговор особо продвинутого и начавшего прозревать суть фита — я практически ждала, что он введёт 'Нео' 🤣🤣🤣<br/>
<br/>
Весь рассказ слушала с неослабевающим интересом. Правда, так и не смогла понять, как Цифровые существа, по сути — набор данных, пусть и обретшие разум/свободу воли и тд., — смогли перейти в Реальный мир и манипулировать набором химических элементов, создать Физически существующий атомный компьютер и пр.<br/>
То, что Примо всю дорогу сливал ложную информацию, было настолько очевидным, что вызывало недоумение как раз полное доверие ему со стороны исследователей…<br/>
<br/>
Ещё невероятно интересная идея про персональные личные Вселенные… Да и в целом в рассказ напихано столько научных теорий и идей, что я получила истинное удовольствие, слушая их пусть и гипотетическое, но воплощение)<br/>
Спасибо за озвучку, как всегда на высоте! ❤️

С кого-то десятину получала. А кого-то так проредила, что только десятина от населения и оставалась. Артур Кларк гуманист и с ним всё в порядке. <br/>
Для гуманиста главный критерий оценки таких «выдающихся» личностей это миллионы трупов. И поскольку во времена Чингисхана населения было гораздо меньше, то ему, по этим показателям, нет равных. <br/>
Поэтому некоторые особо ярые сторонники решения проблем человечества с помощью сокращения населения считают его чуть ли не спасителем. <br/>
По их мнению, без его деятельного участия люди бы ещё круче расплодились. И тогда сейчас было бы ещё больше проблем. В общем, спасибо ему за то, что мы живы.<br/>
Хотя такое утверждение и нелепо. Ведь кроме него могли проявиться и совсем другие механизмы регулирования численности. Не менее эффективные. У природы таких механизмов много. Да и сокращали эти монголы далеко не худших. Скорее наоборот.<br/>
В любом случае, это темы отдельные. А кроме гуманизма есть и другие критерии.<br/>
Тут уж кто на что горазд. Из Чингисхана любой старается лепить то, что ему выгодно. <br/>
Для утверждения каких-нибудь безумных «теорий».<br/>
Артур Кларк же всем этим критериям и «теориям» соответствовать не обязан.<br/>
Он достаточно хорош и без этого.

Рассказ очень хороший, я совсем не говорю, что плохой, он великолепный, настоящая фантастика. Я же не виновата, что у меня зародилось множество вариантов, как как столь высокоразвитой цивилизации будущего выполнить свою благородную миссию, обойдясь без бессмысленных, с моей точки зрения, жертв) Ну, блин, нужен материал ДНК/РНК- на это есть культуры клеток и тканей. Не знают, как долго лететь, на это есть обыкновенные среднестатистические данные о продолжительности человеческой жизни и теория относительности, которая говорит, что внутри движущейся системы время течёт с одинаковой скоростью для всего, что находится внутри системы, т. е. и для обычного таймера часов и для человека. Да, кстати, и человек с явными признаками старения, ну уж никак не может быть здоров, сморщенная кожа значит, сосуды просто забиты атеросклеротическими бляшками, неэластичны, организм обезвожен, и с этим компьютер ничего не может поделать, и в наше время от этого можно умереть и в 70 и в 120 лет, как повезет, следовательно, возможности описываемой медицины, все ж далеко не безграничны. Про ну очень разную степень догадливости и выносливости индивидуумов я уже писала, и г.г. ж всё таки осмыслил свою «нужность». Чувствую, меня, с моей фантазией, «распылили» бы уже через месяц- другой).

В одной из своих статей Прудникова пишет о заговоре Тухачевского, поддерживает теорию о том, что он действительно был предателем. <br/>
В качестве доказательства она приводит телеграмму американского посла Джозефа Дэвиса президенту Рузвельту: <br/>
«В то время как внешний мир верит, что процесс — это фабрикация, мы знаем, что это не так».<br/>
<br/>
Откуда Дэвис получил такую уверенность? <br/>
Почему историк Прудовская поверила человеку, который в своих отчётах писал «Communism holds no serious threat to the United States.[8]»? <br/>
(Коммунизм не представляет никакой серьёзной угрозы Соединённым Штатам.)<br/>
А также:<br/>
« communism was «protecting the Christian world of free men», and he urged all Christians «by the faith you have found at your mother's knee, in the name of the faith you have found in temples of worship» to embrace the Soviet Union.[12]<br/>
(Коммунизм защищает христианский мир свободных людей», призвал всех христиан «верой, которую ваши матери защищают на коленях, во имя веры, найденной в храмах служащих [Богу],», принять Советский Союз)<br/>
<br/>
Об интеллекте Дэвиса даже его сослуживцы писали не слишком лестно. <br/>
<br/>
То есть источники свои Прудовская выбирает не совсем объективно, в лучшем случае.