Поиск

Спасибо! Нормальное прочтение книги. Слушабельно. У меня тоже многое поменялось в отношении Сталина лет 10 назад, когда захотелось влезть в тему. Хорошо, когда спорят держа в руках аргументы и документы. Всё непросто, как выяснилось. Выяснилось за какое точное «пророчество» тов. Сталин отдал приказ убить тов. Троцкого и его оклеветать: это про прочтение запрещённой «Преданной революции». И обратным концом это ударило не только по тов. Сталину, а и по судьбе все социалистического Лагеря. Кто же такой умный-то такое слово точное подобрал?! Оборотную и трагическую сторону медали выдал легендарный энциклопедист-историк Евгений Спицын («Гениальная идея Ленина, или Советы против демократии» на Рутюбе, в частности, поскольку Ютюб уничтожил это откровение). И хоть теории социализма ДО СИХ ПОР нет, я голосую за него! <br/>
Из серии «Сидите и не Пидите» © С. Слепаков.

Кажется, ваши тезисы начинают напоминать сюжеты самого Пелевина – каждый абзац будто переносит меня в новую реальность.<br/>
<br/>
Во-первых, утверждение, что «каждый из нас лишь проецирует на собеседника свое», звучит, конечно, глубокомысленно. Но, согласитесь, это уже слегка напоминает теорию, что вся Вселенная – плод нашего воображения. В таком случае, выходит, я вас только что выдумал, а вы – меня. Круг замкнулся, и где здесь истина, уже не понять.<br/>
<br/>
Во-вторых, из вашего прошлого комментария у меня сложилось впечатление, что вы куратор литпроцесса. А теперь вы уже моим психоанализом занялись.<br/>
<br/>
Определитесь, пожалуйста, вы литературный куратор или психоаналитик? )<br/>
<br/>
P.S. Кстати, раз вы так пыжитесь и тужитесь постоянно показывать, насколько вы умнее остальных, неплохо бы освоить функцию ответа на комментарий. Вроде не бином Ньютона для такого гиганта мысли, как вы.

Рассказ хороший, поучительный о том, что брать на себя слишком много — не нужно. <br/>
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.

Ох, это не СССР. Это было в первых послереволюционных годах, 1917–1923, когда страна ещё называлась Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР).<br/>
<br/>
Так называемая «теория стакана воды» действительно существовала в раннебольшевистской среде — идея, что удовлетворение сексуальных потребностей должно быть таким же простым и естественным, как выпить стакан воды. Но это было не массовое движение, а крайний маргинальный эпизод внутри революционной интеллигенции.<br/>
<br/>
Государство быстро всё закрутило обратно: уже к середине 20-х Сталин и партийная верхушка начали жёсткий откат к пуританству, семья снова объявлена «ячейкой общества», а любые разговоры о сексуальной свободе стали считаться буржуазной развращённостью.<br/>
<br/>
Так что «обобществление жён» и «стакан воды» — это курьёз из эпохи революционного хаоса, не имевший отношения к реальному быту людей и уж тем более к СССР как государству.<br/>
<br/>
Все он верно написал.

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение! <br/>
<br/>
Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин. <br/>
<br/>
И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!

не знаю мне сказка показалась-дико перегруженной квестами, такое ощущение что кто три сказки объединил.<br/>
ну путешествия в мир мертвых я тут не вижу-классическое «герой добывает себе невесту, через которую обретает власть»<br/>
Василиса Кирбитьевна-даже именем полная царица. Имя-греческое «царица» отчеством явно намекает на татар (татарский хан у нас назывался царем)<br/>
образ же обретенья власти через похищение царской невесты из башни-есть еще аж в Слове о Полку Игореве:<br/>
<br/>
Шел седьмой по счету век Троянов.<br/>
Князь могучий полоцкий Всеслав<br/>
Кинул жребий, в будущее глянув,<br/>
О своей любимой загадав.<br/>
Замышляя новую крамолу,<br/>
Он опору в Киеве нашел<br/>
И примчался к древнему престолу<br/>
И копьем ударил о престол.<br/>
Но не дрогнул старый княжий терем.<br/>
И Всеслав, повиснув в синей мгле,<br/>
Выскочил из Белгорода зверем —<br/>
Не жилец на киевской земле.<br/>
©

Самое смешное, что нам с детства внушали, что гражданская война в США была ради освобождения негров от рабства. Мы дураки верили (некоторые и сейчас верят). На деле же это оказалось полнейшей чушью.<br/>
Линкольну было глубоко плевать на негров, он и сам был рабовладельцем и не собирался никого отпускать на волю. А его противник, возглавлявший армию южан Роберт Ли, был противником рабства и не имел рабов. Кроме того в составе армии Юга воевали целые подразделения, которые состояли из негров, причем они переставали быть невольниками. Рабство на Юге и так отменили бы, оно уже было экономически не выгодным. Да и рабовладельцев-плантаторов было менее 0,5% от населения Юга.<br/>
Сказка про освобождение негров была сочинена еще тогда как «законный» повод для вторжения на Юг. Даже страну в Африке основали — Либерию (куда глупые негры никак не хотели возвращаться, прям как сейчас).<br/>
Еще и наши дураки помогли, прислав две русские эскадры в Нью-Йорк и в Сан-Франциско. Эх, лучше было бы двое США — Северные и Южные, может и нам было бы попроще жить…

Вы совершенно ничего не поняли ни из книги, ни из того, что я вам уже писала. <br/>
Игра в рулетку не имеет ничего общего с деятельностью финансовых рынков. Кто считает их похожими никогда не будет иметь успех на биржах. Выражение «игрок на бирже» для меня может иметь только два весьма разных смысла: 1. «игрок в рулетку», ничего не понимающий в механизмов рынка, или 2. осознанно применяющий теории игр к рассчитанным методам. Только второй сможет зарабатывать на рынках. (Примечаний что такое «теория игр» делать не буду)) <br/>
<br/>
вопросы нравственности биржи оставьте в покое, учите математику со статанализом и теорией вероятности: расчёт рисков и шансов, также контроль за уровнем потерь полезная штука в трейдинге. Если хотите заняться инвестированием — добавьте знания по экономике и разного рода методов контроля рисков. Нет, эти два занятия на рынках вовсе не одно и то же, хотя преследуют тот же результат. <br/>
Не верьте никому, кто будет вас уверять, что гг книги Лефевра руководствовался только чутьем: ещё раз напомню, что «воспоминания» — художественная литература, написаны публицистом, ни в коей мере не трейдером или инвестором. То, что здесь названо чутьем, на самом деле знание психологии толпы, так как биржа есть ни что иное как много-много людей вкладывающих и извлекающих свои деньги как они считают нужным, некоторые вовсе несознательно, под влиянием момента. <br/>
Венчать ваши знания должна строгая дисциплина, четкое умение управлять своими эмоциями, никогда не заменять настоящее желаемым: «нет этого не может быть, не должно быть, это неправильно (должно быть как моё чутьё сказало, никак иначе!)» или «подожду ещё немножко (поставлю ещё разок)» абсолютно неприемлемо. Скорость не так важна, а иногда полезна только для вашего брокера который получает комиссионные. <br/>
<br/>
Не знаю зачем читаю вам эти лекции, Не похоже чтобы упало на благодатную почву… <br/>
<br/>
Мне очень понравились ваши требования к работе финансиста: «свои мозги с криминальным уклоном, лучше мужские»… «криминальный уклон», наверно, что-то опасное?… ))) <br/>
Утащу в свою копилку мудрости. Спасибо!

06;40 теория Маргели,, автор умолчал её суть, но четко установил что ИИ корабля применяя эту теорию произведёт посадку лишь на планеты сходные с земными по условиям жизни и населённые существами подобными земным, ОСОБО В ЧАСТИ РАЗУМНЫХ АБОРИГЕНОВ! <br/>
Тобишь существа, в которых должны были попадать сознания людей, похожи на людей и по внешности и по потребностям. <br/>
Даже мы, Русские 21 века, разительно отличаемся внешне и по привычкам от наших предков всего лишь 300 летний давности — мы выше, но тоньше в кости, мы внешне более дружелюбны, но внутренне более жестоки, наши-же предки были более жестокими внешне, чем внутренне, об бытовых привычках и традициях я вообще промолчу....) И ведь это наши близкие предки, а ведь есть и другие расы и народы со своими традициями — разве сознание современного Русского попав в тело Бушмена на 1000 лет в прошлое перестанет быть человеческим?..<br/>
В нашей истории миллионы примеров когда единичные сподвижники уходили в «дикие» племена и переучивали их. У этих людей была всего одна человеческая жизнь на всё про всё, эти же люди уже сделали качественны скачок и могут прожить много жизней 42;30. Затем как я уже упомянул в предыдущем коменте одному распространить четыре миллиарда сознаний нет даже призрачных надежд. А это значит что каждый человек кроме нового тела должен получить и комплект сознаний для хранения и распространения в будущем, и сиё действо может растянуться на тысячи лет — учитывая то что они используют лишь пустые тела без сознания. Капля-ж камень точит, где-то прогнётся человеческое сознание, где-то восприимут новое аборигены, учитывая их похожесть на людей большие различия будут единичны, а принимая во внимание что многие сотни лет будут приходить свежие сознания без прогибов, можно смело сказать что люди на этой планете возродятся и местные в лучших своих основах выживут. <br/>
Произойдёт то что произошло-б прилети туда люди воплоти и начни с ними налаживать связи — смешение культур и знаний, при возможности смешение рас, при отсутствии таковой культурное давление просто максимально сотрёт внешние различие между видами......, и лет через сто вуаля....., ВСЕ ЛЮДИ КАК ЛЮДИ.)))))))) Взяли друг от друга лучшее и забыли об различиях.)

У американцев есть два стойких мифа: что Гражданская война в США вспыхнула из-за проблемы рабства, и что президент Авраам Линкольн был горячим сторонником отмены рабовладения в Соединенных Штатах.<br/>
Есть еще миф о войне за Независимость, но это отдельный разговор…<br/>
В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере, главным образом из-за налогов. Северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением. Вопросы рабства не интересовали никого и являлись лишь инструментом в этой грязной войне.<br/>
Новый президент США Авраам Линкольн, объявил, что все НОВЫЕ штаты в составе страны будут свободными от рабства. Это обеспечивало Конгрессу сильный перевес северян и возможность принимать законы без участия Юга.<br/>
Именно это и подтолкнуло южан к активным действиям по защите собственных интересов.<br/>
Линкольн был противником предоставления чернокожим избирательных прав, а также выступал против межрасовых браков, полагая, что «превосходство белой расы всегда будет очевидным». Именно с этим он шел на выборы. И только неудачный ход войны для северян заставил Линкольна издать первый из двух указов, составляющих «Прокламацию об освобождении рабов». Второй указ, назвал 10 отдельных штатов, на которые будет распространяться отмена рабства. Тут была хитрая хитрость — закон распространялся на штаты, где федеральные власти не имели контроля, т.е. он не имел никакой юридической силы. Это как в Германии издадут закон, который должны исполнять во Франции.)) А в четырёх рабовладельческих штатов, воевавших на стороне Севера — Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд — эта мера не касалась, а именно там закон можно было исполнить. Как бы то ни было, но этот ход помог Линкольну выиграть войну.<br/>
Потом последовала Тринадцатая поправка, которая не вызывала восторга во многих штатах (к моменту ее ратификации Линкольна уже пристрелили). <br/>
Штат Кентукки ратифицировал документ лишь в 1976 году, а последний документ о ратификации от штата Миссисипи был отправлен аж в 2013 году!!!<br/>
<br/>
Теперь о результатах «благодеяния» для черных.<br/>
Сразу после принятия Тринадцатой поправки в южных штатах были приняты так называемые «Черные кодексы», определявшие порядок жизни чернокожих. Я не буду их перечислять, это займет слишком много места. Но суть в том, что они неплохо заменили рабство. К примеру «Закон о бродяжничестве». Согласно ему, чернокожие, не имевшие постоянной работы, объявлялись бродягами, заключались в тюрьму и отправлялись в каторжные бригады, либо они оказывались на плантациях у прежних хозяев. Альтернативой была уплата штрафа за бродяжничество, но денег у черных не было. При этом эксплуатация «бродяг» была порой еще более жестокой, нежели до отмены рабства.<br/>
Множество черных, выброшенных на улицу без средств к существованию, стали организовывать банды, уровень преступности дико вырос. Что привело к появлению «Суда Линча», Ку-клукс-клана и запредельному расизму.<br/>
И наконец всем известная «Сегрегация», последствия которой расхлебывали аж до 60х годов 20 века…<br/>
<br/>
И наконец, есть мнение, что идею «освобождения рабов» проталкивали масоны, за которыми в свою очередь стояли финансисты. На самом деле, им было наплевать на негров. Победа Севера лишала возможности южан проявлять свою волю в Конгрессе. Землевладельцы представляли собой национальную элиту Америки. А обычная тактика масонов заключается в том, чтобы деморализовать национальную элиту той или иной страны и поставить своих марионеток. В итоге, всего пару десятилетий финансисты взяли финансовую систему Америки под свой тотальный контроль.<br/>
<br/>
Хотел написать пару строк, как всегда не вышло...(((

кстати вот уж от кого не ожидал (ибо испытываю странную смесь восхищения и отвращения разом)-Сергей Лукьяненко-сумел таки возродить идеи Лезвия бритвы и Великого Кольца… на современном уровне, и в декорациях капитализма, в своем Цикле Порог/Предел(надеюсь трилогию добьет)… мол любая цивилизация подходит в своем развитии к порогу где себя уничтожит… но 6 межзвёздных все таки есть. правда Лукьяненко-все же не верит в саморазвитие Кольца-цивилизация Ракс правит реальность-и они очень строгие Садовники )) но все равно на выходе Соглашение о Взаимной Пользе<br/>
<br/>
«В свое время в Китае была популярна теория «Темного леса» – любая цивилизация вынуждена уничтожать все встречные просто из опасения, что те окажутся врагами… и понимания того, что другие цивилизации испытывают такие же страхи и так же не имеют выхода, кроме как уничтожать всех встречных.<br/>
– Ладно, допустим, цивилизациям Соглашения повезло, – кивнул Валентин. – Но как же Невар? В чем их секрет? Они ведь тоже вот-вот присоединятся к Соглашению!<br/>
– А вот тут как раз домыслы и фантазии, – улыбнулся Бэзил. <br/>
поначалу они использовали световые сигналы, лишь через два десятка лет смогли передать первые изображения. До этого шла сплошная математика, выработка общих понятий, слов… да что говорить, ксенолингвисты изучают их опыт контакта как образец общения! И еще не понимая, как они на самом деле выглядят и чего хотят в жизни, люди и кисы обменивались математическими формулами, дарили друг другу информацию по физике, химии, астрономии. То есть в их случае вся теория «Темного леса» летит к чертям!<br/>
– Значит, они от природы мирные, – сказал Валентин с улыбкой.<br/>
– Как бы не так! Неужели вы не знаете их историю? У них были войны внутри каждого вида. Довольно жестокие! Но вот обнаружили друг друга – и словно магнетизм какой-то, любовь с первого взгляда. Даже внутри их цивилизаций сразу спал градус агрессивности, прекратились конфликты. Знаете, с какой мотивацией? «Мы же не хотим выглядеть перед соседями кровожадными дикарями!»»©

Ох… ❤️<br/>
Для меня — одно из самых сильных/интересных произведений Андерсона.<br/>
Всегда завораживали попытки лучших представителей человечества представить/спрогнозировать/описать какую-то Высшую, следующую ступень развития разума, особенно гуманоидного типа.<br/>
<br/>
Первая часть рассказа чрезвычайно интересна с т. зрения психотерапии, в частности экзистенциальной. Если личность развивается достаточно, чтобы глубоко осознавать и различать свои собственные чувства и ментальные конструкции, — и соответственно, видеть и считывать их у окружающих, в той степени, в какой сами они не понимают и не осознают себя — насколько острой становится проблема одиночества, смысла жизни и нахождения в этом мире, — где мало для чего/для кого есть причина что-то делать…<br/>
<br/>
Вторая часть вызывает восхищение тем образом, которым автор пытается представить возможности и границы потенциала «человеческого» существа. Какими возможностями владеют высшая раса?.. Чем они заняты, что представляет собой их мир?..<br/>
Несмотря на то, что мы как будто совсем не получаем ответов на эти вопросы, — сам характер описания и «прикосновения» к этому позволяет ощутить глобальность и мощь того, чем Могут обладать существа.<br/>
Не в теории и на дистанции: «вот, прилетели какие-то сущности, телепаты, обладают рентгеновским зрением и управляют материей силой мысли» — а именно в переживаниях существа, Понимающего эти способности изнутри и Пытающегося овладеть ими. <br/>
Развить, не зная ни пути, ни схемы, ни способа… Просто в теории предполагая, что обладает таким потенциалом и нечто возможно. <br/>
<br/>
Главный герой, в этом смысле — авторский мостик, позволяющий ощутить причастность и возможности, которые пока (в рассказе «уже») недоступны, и при этом являющийся Достаточно человеком, чтобы мы поняли, о чём речь, — в наших человеческих терминах и образах. <br/>
<br/>
Потрясающее произведение 🔥<br/>
Если, конечно, идея «выбраться за пределы» в ряде смыслов — слушающему близка)<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻

<< для такого небольшого рассказа это достаточно объёмная тема для размышлений.>><br/>
Совершенно верно, основная концепция — это разделение людей на высших и служебных, вытекающая из теории народонаселения Мальтуса. Служебный человек обладает ограниченным самосознанием; его продолжительность жизни, внешний вид и размножение находится под внешним контролем; потребляет дешевый корм (например ГМО). В данном рассказе обыгрывается тема питания, но самое интересное о что статьи о пользе суррогатов регулярно печатаются далеко не только в фантастике! Ещё до перестройки читал статью, кажется в «Комсомольской Правде», какие мы в СССР дикие люди и едим натуральное сливочное масло (а там жира 72%!!!), когда в просвещённой Европе уже давно перешли на душистые маргарины! <br/>
<br/>
Кстати, " Пища богов" — с таким названием написан фантастический роман Герберта Уэллса 1904 года и сняты два фильма (в США 1976 г. и Канаде 1989г.).

Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :) <br/>
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд: <br/>
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь. <br/>
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет. <br/>
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского. <br/>
;) <br/>
<br/>
Не лучший рассказ Чана.

Не умею красиво писать, но выскажусь. «Красная Книга» — это, на мой взгляд, шедевр взрослого каламбура и абсурда в антураже кельтской мистики и игровой подачи. Игра слов и бессмыслица здесь не давят габаритами, как во многих зарубежных фэнтези, а имеют тонкий подтекст. Пародийные Тульпа, Уголек, Гигеры, Инсигнии, верховный маг Таро Тейран — жизнь, такая, какой ее видит Ингвар Нинсон. Конечно, многое пройдет мимо среднестатистического читателя из-за своеобразной лексики. Сейчас в моде другие фэнтези, характеры, мысли и научные теории и совсем другая жизнь, но общие черты узнаются повсеместно. Автор изящно шутит на социальные, философские и научные темы, при этом не теряя юмор, по изложению доступный каждому слушателю. Нужно только вникнуть и продолжать прослушивание аудиокниги. Это и есть отличительная черта работы автора Ингвара Нинсона. Близка версия, что личность героя-колдуна находится как бы в нескольких плоскостях (трех). Очень познавательно и интересно. Спасибо.

Русские духовные ценности, это ориентирование всей жизнедеятельности на эволюционное развитие. Западное мировоззрение ориентировано на обслуживание тела, для них важны потакание плотским желанием в ущерб морали и нравственности. Согласно моей теории, это ведет к моральной деградации, к паразитическому образу жизни( паразитически ориентированному образу жизни).<br/>
<br/>
В противовес западному образу жизни, русская культура предполагает развитие духа, души через преодоление препятствий, сложных жизненных ситуаций. Для русского мировоззрения характерно служение отечеству и родине (подробнее расскажет Сундаков об этих понятиях). Причем служение предполагает именно самоотдачу, ущерб собственным плотским прихотям, желаниям, ради общества, семьи и прочих глобальных задач. <br/>
<br/>
Естественно, самоотдача и самопожертвование исключают принуждение других к каким либо негативным действиям. Даже наоборот — русский человек жертвует собой ради того, чтобы избавить от урона другого. Западный скорее запряжет другого, чтобы удовлетворить свои низменные потребности. <br/>
<br/>
Вообще это очень сложная и обширная тема, тут целая книга нужна.

Дежавю… призрак моего институтского препода по прозвищу Лысый Иисус, который умудрялся взорвать Мозг за 10 минут лекции, явился предо мной с первых же минут озвучивания теории Кллопера… что касается, Бога —немца… один возомнил себя таковым, так ему вначале под Сталинградом мошонку оторвали из 22 дивизий, а в 45г Дьявол забрал его к себе для прожарки… фантасмагорическая картина—стадо орангутангов жрущих птичек с левой стороны, вызвала гомерический смех и напомнила фразу Птичку жалко… действительно, это только с виду все Генитальное просто, два яйца и колбаса, но не без помощи этого прибора появилось человечество и 70 страничная глава Вильгельма Кллопера посвящённая этому вопросу… а дальше мой ленивый, не изощренный мозг понял одно Культур —мультур, это не хухры— мухры… ночью наверное явится Лысый Иисус и поставит неуд, потирая лысину и злорадно улыбаясь, и скажет не видать —тебе стипендии, как своих ушей неуч…

Ну скажем не в 50-х, а конкретно об этом рассказе в конце 30-х, и это был первый рассказ автора на тему роботов, да и в последствии перерабатывался. Уже через несколько лет был построен первый аналог описанного «суперробота» — компьютер, да и в целом бытовых электроприборов и прочей техники хватало, так что не стоит совсем уж считать те времена, особенно в США, дремучим средневековьем, в котором люди мыслили чересчур примитивно. Если написать что НЛО летает на педальной тяге, то это вызвало бы улыбки и 50 лет назад, хотя учитывая растущее количество приверженцев теории плоской Земли в наше время, ни в чем нельзя быть уверенным.<br/>
Лично я считаю что вынесение «голоса» у робота в одну из основных фантастических характеристик, не обосновано, даже для того времени, а вы думайте что хотите, вам-то виднее что думали современники читая тогда этот рассказ.

Раньше была одна вечная тема —Любви… теперь тема про геев возобладает… ну это все теория, а что мужику посоветуете, который на практике столкнулся—. Пришёл мужик в бар и заказал бутылку водки...—<br/>
Уважаемый, вы же упьётесь таким количеством алкоголя! — Говорит бармен… Ну и что? Горе у меня, понимаешь? Младший сын пришёл сегодня и заявил, что он гей… Бармен понимающе кивнул и молча поставил перед мужиком бутылку водки… На следующий день мужик снова вернулся в бар и повторил свой заказ...— Ну, а на это раз что случилось? Спрашивает бармен...— Средний сын оказался геем!… сказал мужик и стал пить водку… На третий день ситуация повторилась— А сегодня-то что? спрашивает бармен...— Старший сын — тоже гей… Да уж, не повезло тебе! Такая семейка… У тебя вообще кто-нибудь в семье с бабами спит?..— Спит, говорит мужик и разрыдался, — дочка!