Поиск

Пафос, фразы которыми люди в повседневной жизни не общаются. Нарушеная композиция, замечания Г.Г достойные воспитанника детского сада. Далее крохотный сполер, но на прослушивание сильно не повлияет:<br/>
Сюжет развивается молниеносно, но в данной ситуации это минус: представьте, что вы приходите на собеседование, вас, после пары тройки высокопарных комплиментов, усаживают в кресло и начинают нести какую-то чушь про многогранность миров (теория конечно занимательная, но в реале, на серьезных щах!?!). Далее вы узнаете, что кресло это вообще-то эксперементальное, в котором люди по сюжету гибли. Ваша реакция? Ну конечно же, по мнению автора, вы будете сидеть в нем, слушать и всецело доверять полковнику которого видите в первый раз. Далее какие-то фантазии в духе шляпы из Гарри Поттера… и всё, моё терпение кончилось, учитывая прочтённые комментарии, времени тратить не стал. Однозначно минус.

Хороший розказ от плохого я отличаю в проработке деталей придуманного мира.<br/>
И если автор сам берет за базис нашу науку нашу технику(относительно нашу) тоесть ракетные двигатели, теорию гравитации, и другое то сойти в сторону ему будет очень трудно что бы его не поймали на лжи. Если читатель замечает в мире какойто маленький изян а потом ещё один и ещё то в историю уже нельзя поверить даже если очень хочется. <br/>
В то же время если автор берется придумать свой собственный мир (свою всиленную) то мы неможем говорить о том что у него работает или НЕ работает физика или что то другое. <br/>
И обычно не имеет значения о чем нам хочет розказать автор, главное что бы его розказ не шёл в розрез с его же миром ибо в таком случае все рушится.

Великолепная книга, с потрясающим юмором, волшебными героями. Книга для читателей Второго уровня, как пишет Умберто Эко. (e.g. для тех, кто обременен интеллектом). Если подробнее рассмотреть работу пана Анджея, то его историчность и потрясающая любовь к деталям вызывает благоговейное восхищение. К примеру, инквизитор в одной из последних глав буквально цитирует диалог Бернара Ги, и когда вы это узнаете/наталкиваетесь, то не можете унять читательскую дрожь от сопоставлений. Для читателя, который любит копаться, словом, в деталях, и для тех, кто хоечет узнать, что такое пулен, cul-de-sac или теория о перисприте. <br/>
Эту вещь можно читать и слушать множество раз, и каждый раз открываешь новые грани. В исполнении Мартьянова — это шедевр. <br/>
Ну а любителям первоуровневых «смешных» шуток можно лишь посочувствовать, ибо для них закрыта магия этой серии книг Сапковского.

это одна из гипотез которая не имеет надежных доказательств. да и вообще в боевом столкновении они нам -не уступили бы. не имеет доказательств даже более логичная теория что мы их вытеснили путем конкуренции более эффектно охотясь. хотя неандертальцы были суперхищники-в отличии от всеядных нас-и конечно поэтому более уязвимы.<br/>
но дело в том что надежно зафиксированы многотысячелетние границы соприкосновения наших ареалов-а значит мы много много тысяч лет сидели себе в Африке-и в их территории не лезли, а потом внезапно начали их осваивать.<br/>
самая логичная версия что это связанно с массовым вымиранием неандертальцев.<br/>
есть гипотеза что всему виной ядерная зима-от извержения Казбека.<br/>
так что скорее всего мы не причем. мы просто стали осваивать опустевшие северные территории после потепления. встречая уже редкие и жалкие остатки неандертальцев

Поскольку у нас тут сайт культурологический поясню свою мысль примером<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/wj5paEv15ug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wj5paEv15ug</a><br/>
<br/>
Это отрывок из культового фильма Джармуша «Кофе и сигареты», опыт с катушкой Тесла. Америка конечно великая страна, но не сказать, чтобы в массе народ там был одержима наукой. Так что это о чем то да говорит, кроме того основной принцип научной достоверности теории это воспроизводимость эксперимента. Один из них мы и наблюдаем? А то, что он прямо признавал, что не знает как у него это получается с моей точки зрения не минус, а плюс, в отличие от толпы современных технологов от науки, которые надувают щеки, говорят что этому можно научить и за последние лет 60 не сделали ни одного фундаментального открытия. Гипотез масса, а практических результатов пшик.

По первому пункту… А обсудить? а если вопрос какой? т.е. уже нет? т.е. уже — дурак? <br/>
По второму — А нафига мне стараться, тыкать комент, если даже ответа не могу получить?<br/>
3-й — и единственный адекватный Вы честно стырили у другого пользователя.<br/>
Но, в связи с тем, КАК Вы выразили свои предложения, четко оформленные, по пунктам (не то что сумбурные выкрики из толпы) Вас то за него и похвалят, в теории.<br/>
<br/>
НО, прежде чем другими рулить и всем указывать флуд- не флуд, не плохо было бы применить это к самому себе. Есть тема — Обновление сайта. Там администрация принимает предложения и отвечает на вопросы. ТУТ определенно не та тема, а следственно и Вы флудите. Бревнышко то выньте! Начальник млин нашелся… приперлося (начальство-оно) и все позапрещало…

Тема в этой мистическо спиритической истории стара, как Мир——желание Человека познать своё второе Я, темную сторону своей души и избавиться от него… еще старая добрая инквизиция пыталась Выжать из Человека темные силы, в лице самого Дьявола и проч нечистой силы, не стесняясь в изощренных дыбо—огненных методах… в литературе эта тема не раз поднималась и не зря Блох ссылается на Роберта Л. Стивенсона с его доктором Джекиллом… может быть, согласно этой теории, всевозможные маньяки, душегубы и прочие Чикатилы и есть Выжимки рода человеческого, вторые Я, покинувшие своих добродетельных хозяев, откуда то же они берутся, если все рождаются Ангелами… вероятно, лет через 200, человеку в день совершеннолетия будет проводиться, прививка, при которой темное второе Я навсегда покинет свою оболочку… и наступит на Земле Мир и покой… озвучка отличная, спасибо

звездное вещество не обязательно — газ. У нашего солнца железное ядро. Реакция термоядерного синтеза, слыхали? Вы не поверите: из простого водорода(коего во Вселенной завались) при облучении его альфа излучением можно последовательно получить абсолютно всё таблицу Менделеева, путем трансмутации элементов от изотопа к изотопу, пошагово.<br/>
Не думаю, что планетообразованию помогала пролетающая мимо звезда, скорее в одинокое Солнышко влепилась(пройдя по хорде но не до конца) со скоростью 2-3 тыщи км/сек небольшая кометка (размером с пяток Сатурнов и плотностью как у Земли). С другой стороны вырвались куски/брызги/капли, называйте как хотите. <br/>
Брызги из короны и хромосферы — образовали газовые гиганты, остальные- всё остальное. Это объяснить вращение всех планет в одной плоскости и в одном направлении.<br/>
Но это теория — мои личные домыслы. Полу-экспромт. Не думал об этом.

Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.

Дорогой клуб, огромное спасибо за эту книгу!<br/>
<br/>
Книга Карла Сагана как никогда, актуальна в наше время, когда прорывам научно-технического прогресса сопутствуют шабаши магов и экстрасенсов на ТВ, когда псевдонаучные теории, расползаются подобно плесени, забивая каналы восприятия знаний, а СМИ разносят их как заразу.<br/>
<br/>
Что общего у политика, торгаша и проповедника? Ненависть к образованным, мыслящим людям!!! Первый считает, что за человека должны думать СМИ, второй абсолютно уверен, что мозг прекрасно заменит реклама, а третий с подкупающей простотой заявляет: «Зачем вообще думать-то? Надо ВЕРИТЬ!»<br/>
А мы удивляемся, почему деградирует система образования?<br/>
<br/>
Это эссе, но не пугайтесь, начнете слушать, не оторветесь! <br/>
Прочитано великолепно!<br/>
<br/>
ДОСТОИНСТВА:<br/>
Очень актуальные мысли, великолепное препарирование «сенсаций».<br/>
<br/>
НЕДОСТАТКИ:<br/>
Мелкие неточности и идеализм автора.

Пришла в любимую книжку детства. Удивилась, что столько написано коментов. И что характерно: ни одного детского отзыва!:))) Одни взрослые полемизируют о скрытом смысле книги и о методах воспитания! «Кнутом и пряником» — старо, как мир! Да с умным видом все! Вспоминается сразу несчастная собака Павлова!:)))) Что касается воспоминаний моего недавнего детства, то я прекрасно знала как нужно воспитывать родителей:))) Что и как нужно сделать, чтобы получить от них желаемое и избегнуть не желаемого. Как в анекдоте про обезьян. <br/>
Сидят в лаборатории две обезьяны.Одна другой говорит: а ты знаешь про теорию Павлова о условных рефлексах? <br/>
-Нет, а что это <br/>
-Ну вот смотри. Я сейчас нажму вот эту красную кнопку и квази-обезьяны в белых халатах принесут нам банан. Так что господа теоретики от педагогики, не так все просто в воспитании детей!:)))

У них там сухой климат.Совсем нет влажности (только в мыслях))).Не то что у нас. Я ни в Ташкенте, ни даже в Ашхабаде в июле-августе при их +45-50 не потела и не мучилась. Вот если у нас 30, азиаты первые идут на выбывание! Из жизни.))) С детьми у нас тоже беда. На заре независимости титульная нация на подъёме самосознания и что всё теперь для них и им одним, стала рожать по 3-5 ребёнка. Но… подножные корма быстро закончились. В поисках пропитания шальное поколение разбрелось по белу свету.А там работать надо, когда и рожать-то? А дома рожать некому. Половина населения, те, кто остались, старше 60-ти. Такие дела.<br/>
ЗЫ: И потом- один казан и все довольны… Довольно <br/>
спорная теория счастливой жизни. Не находите?)))

Пожалуйста вдумайтесь на мгновение. Значит, многие коммунистические герои и имя им легион типа пионера Морозова погибали по наивности, безалаберности начальства, или ненужного упорства (вспомним Т. Ленина с его Брестким миром или лозунгом — вся власть Советам менявшимся несолько раз -сплошные компромиссы включая Нэп) — безукориненны. А обеспеченный человек, автор водородной бомбы и сделавший для безопасности страны больше чем миллион честных но наивных героев, презрел сытую московскую жизнь и в ОДИНОЧКУ вступивший в бой с чиновничьим монстром ну конечно он социально незрелый. Теория конвергенции более оправдала, чем максим. Даже моя страна РФ сочетает капиталистические и соборные (читайте социалистические) признаки устройства. Я не говорю о финах, норвежцах, шведах немцах и др. Где частный способ хозяйствования гармонично сочетается с кооперативным. Простите за «мнгого букв» коротко не ответишь. Но в комментариях Вы крайне односторонни.

Браво!!! Книга супер!!! Очень много захватывающих, непредсказуемых событий. Эта история побудила меня поразмышлять о том, почему сейчас так популярна среди писателей — фантастов теория о многовариантности развития событий. Я думаю, потому-что слишком часто мы задаём себе вопрос: " а что если бы..?" И как правило, этот вопрос звучит с сожалением <br/>
о нереализованных возможностях или о принятых решениях, которые сломали чью-то жизнь. Нам очень не хочется мириться с реальностью, где неизменно работает принцип: «Что посеешь, то пожнёшь» (Он был изначально записан в Библии и речь там шла не о садоводстве) Очень хочется постоянно помнить о том, что каждый день, принимая решения, я неизбежно формирую своё будущее и это будущее тесно переплетается с будущим близких мне людей. Спасибо огромное автору и чтецу!!! Хорошее произведение всегда побуждает размышлять и это вам удалось!!!

Фреско умер недавно, а Маркс давно. Имейте терпение.:) Для объективной оценки времени прошло недостаточно. С теорий Маркса до какого-то воплощения времени прошло много. И фанатиков было также предостаточно. Больше, чем у Фреско. Включая фанатиков очень деструктивных и опасных. Описанных Достоевским в романе «Бесы», например.<br/>
Да и не будет будущее состоять из идей одного Фреско. Он на это и не претендовал. Лишнее отсеется, нужное останется. Как и положено. Если это будущее вообще у людей есть. Кусто тоже не только акваланг изобрёл и многое другое. Какие то его мысли, идеи и поступки были более чем предосудительны. И пиарился он покруче Фреско. Тем не менее позитивного вклада они не отменили. А Маркс разве хотел на себя брать ответственность за десятки миллионов трупов, которые стали следствием его трудов? Он такое и в страшном сне не мог представить.

Про летящие пули… Вполне возможно описанное. Изменение скорости течения времени возможно в локальной области. То есть пулемет не находился в аномальной зоне. А вот вылетевшие из него пули попадали одна за одной в аномальную локальную зону замедления скорости течения времени. При этом наблюдатель в точке обычного пространства наблюдает заторможенную вереницу объектов. После выхода из аномальной зоны пули обретают нормальную скорость и интервал между выстрелами. <br/>
Но если уж быть по настоящему строгим к этому эпизоду с физической точки зрения с учётом теории относительности, то следует заметить важное. Конечно же происходящее внутри аномальной зоны для наблюдателя из нормального пространства должно сопровождаться изменениями геометрии объектов — сплющивания, вытягивание, искривления, изменением расстояний между объектами и т.п. То есть пространственно-временые аномалии проявляются не только в изменении скорости времени, но и в пространственных деформациях, вплоть до состояния полной невидимости.

«Уничтожать, расстреливать, никого не щадить.»<br/>
Такие приказы он отдавал. По любому поводу.<br/>
Это мерзейший преступник в истории человечества.<br/>
Именно, продажный агент Германии. Подписавший позорный мир и спустивший в унитаз все старания России. Чего Германия и добивалась. Фактически, причина последующих мировых войн. И всего кошмара, который и сейчас над всеми висит. Наихудшая фигура во всей истории. Подлая, злобная и демоническая.<br/>
Никого нет хуже, чем он. Это реальное проклятие всей нашей планеты. Типа с Марса прилетел. Красная Звезда и всё такое. Красная Звезда это всегда был Марс.<br/>
Ну так это кошмарный был пришелец. Лысый карлик.<br/>
Чего с него взять? Запудрил всем мозги. Извратил неплохие экономические теории Маркса. И устроил какой-то ужас бесконечный.<br/>
Сравнивать этого монстра с Альенде просто кощунственно.<br/>
Альенде и мухи за всю жизнь не обидел.:)

Агитки всегда звучат красиво и пафосно.<br/>
Когда человек попадает в мясорубку, настоящую вакханалию войны, слова «совесть» и «честь» может и имеют для него смысл, но для их реализации нужны некие условия.<br/>
Всю правду о войне мы не узнаем никогда. Что-то нам историки откроют.<br/>
Например, начало войны с Германией.Хаос, неразбериха.Массово военнослужащие попадают в плен. <br/>
<br/>
Война хороша в теории.<br/>
Кто ее попробовал, как правило, не хочет ни вспоминать, ни рассказывать.<br/>
Неизвестно, что бы было, прояви немцы к плененным военным милосердие. <br/>
Массово сдаются в плен, чтобы сохранить Жизнь, кем-то дарованную, а не бросать ее в топку бесконечных интересов и амбиций тоже людей, но имеющих совершенно другие условия.<br/>
А из благополучия высказывать мнение про патриотизм, долг и совесть мало кто не умеет.