Поиск

Все концовки из разряда «Вот это поворот», переварачивают сюжеты с ног на голову, а герой не такой уж и дибил, вы видать везучий и ещё не хлебнули с моё.<br/>
А вообще могу рекомендовать где гг представляет из себя довольно любознательную личнось, например: «Гарри Поттер и методы рационального мышления» (начитка не фантан, но интересно), «Игра Эндера», «Библиотекарь» Елизарова, «Ловец человеков», «Хроника убийцы короля» и… ну, можно ещё «Вердана» или всё, что найдете Лю Цысинья (начните с «Воспоминания о прошлом Земли»)

А тупость автора не раздражает? За ГГ следят используя замыкающиеся контакты под ковром, это в век телевидения, доктор погоняет подопытных разрядником в 700 в, которые получаются от батарейки с помощью трансформатора лежащего в кармане. А я то думал, что Днепров инженер. Научись Грабер преобразовывать постоянное напряжение в постоянное или переменное трансформатором, дальнейшие исследования можно было бы сворачивать и ехать за нобелевской премией. Понятно, что всё это фантастика, но скатываться до уровня Гарри Поттера не стоило. И что прискорбно, таких ляпов на каждой странице.

ну я неправильно выразился… или слишком «обо всем» с душой))) <br/>
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду<br/>
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится<br/>
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях<br/>
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)<br/>
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))<br/>
ну и язык еще! русский язык… впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))

Можно только восхищаться величиной личности Грега Бира. «Касательные» уникальны прозрачностью и первозданностью. Это произведение можно назвать гимном торжеству СМЫСЛА.<br/>
Пусть «учёные» твердят, что они де специалисты и написанное — просто бред. <br/>
Пусть все гомофобы(озабоченные мазохисты латентные) бьются в истерике комментов, обнажая язвы свои.<br/>
Пусть все шовинисты/фашисты/моралисты/-исты-исты-мозгоглисты захлебнутся тупой злобой.<br/>
Для них «Касательные» должно звучать. Для них эта мелодия Крысолова! <br/>
Спасибо Гарри! Спасибо всем чтецам, которые озвучили и еще озвучат «Касательные».

Если учесть, что рассказ был написан в 1944 году, то, конечно, все эти предположения о микробах и насекомых могли выглядеть совсем не так, как в наши дни… Хотя, что мы собственно знаем сегодня о тех же вирусах, например!? Что можем противопоставить им? Вакцину? Скольких она спасла и сколько погубила? А вирусное многообразие только увеличивается… И мы собственно, до сих пор так мало знаем о них. В общем Трудно судить, о том, что написано 80 лет назад. <br/>
А вот Гарри, как всегда, великолепен!

Мне кажется, что я встретил единомышленника. Правда я авторов запоминал. Прямо начал с Евгения Велтистова, потом Александр Мирер и далеше пошло-поехало, всё как Вы написали ))) А насчет «каждому времени своя литература» — тут я бы не согласился, ибо «Гарри...» и особенно «Сумерки» — это уже деградацией попахивает, а мне хочется верить в прогресс. Пусть и не всей планеты, но хотя бы нашей страны. ))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80</a>

Я читала эту книгу два раза, один раз коллективно, с разбором полётов, и сейчас послушала в прекрасном исполнении на одном дыхании. <br/>
Kincsem сопоставляет часы начитки Войны и мира и фанфика по Гарри Поттеру. А что, кроме Льва Толстого нет-таки больше никого, кому есть что сказать человечеству? <br/>
В этом фанфике бездна информации, полезной для развития рациональности человека и преодоления когнитивных искажений, и эта книга чудесна и с художественной точки зрения.<br/>
Чтение Сергея Васильева на высоте, спасибо ему огромнейшее!

Прослушаю, очень хочу. Гарри Гордон — настоящий поэт, было время, увлекался.<br/>
<br/>
Не разберешь, потихоньку скрипя,<br/>
Что там сломалось, хомут или дышло.<br/>
Жизнь постояла на месте и вышла,<br/>
Брови нахмурив и сердце скрепя.<br/>
Чем-то похожа была на тебя<br/>
В темные дни накануне замота,<br/>
Хлеба горбушку, шершавей шамота,<br/>
Нервно и бережно теребя.<br/>
Тихо, как сумерки из угла,<br/>
Не дожидаясь, сгорю или лопну,<br/>
Вышла на цыпочках, дверью не хлопнув,<br/>
И благодарностью пренебрегла.

«Меня зовут Гарри Блекстоун Копперфилд Дрезден. Можете колдовать с моим именем — за последствия не отвечаю. Когда дела принимают странный оборот, когда то, чему положено хорониться во мраке, выползает на свет, когда никто больше не может помочь вам, звоните. Мое имя есть в телефонной книге.»<br/>
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!

Ахахаха)) <br/>
«Нет, вы ну прям ну ваще супер-точно-присупер-приточно видели этого старика?»<br/>
А вот и подходящий момент! Тадам, вуаля, вот ФОТО! «О, это он?», — «Да.», — «Человек, которого вы видели на тропинке около пятого камня на прошлой неделе?», — «Да. Узнаете?», — «Вы видели его на тропинке на прошлой неделе вот прямо вот этого человека???», — «Ээээээ… да, в прошлый вторник», — «В прошлый вторник вы его видели? Не может быть», — «Я с ним разговаривал», — «Когда вы с ним разговаривали?», — «В прошлый вторник. Он рассказал мне где работал последние несколько лет», — «Когда вы сделали этот снимок?». Дерзкий игнор вопроса. Вопрос на вопрос: «Вы его узнаете?», — «Да, узнаю», — «Как его зовут?», — «Это Гарри… Вы видели его на прошлой неделе?», — «Да, видел во вторник. В прошлый вторник», — «Но это никак невозможно было сделать во вторник на прошлой неделе...», — «Мммм.....», — " Да, это Гарри, но вы никак не могли видеть его на прошлой неделе во вторник..."… бла-бла… глоток кофе… бла-бла… «Зачем вы это делаете, я не понимаю, какая ваша цель?, — »Я всего лишь хочу узнать кто этот человек, хочу с ним еще раз поговорить!", — «Вы не похожи на чокнутого», — «Рад это слышать», — «Но вы хотите, что бы я поверила, что вы говорили с Гарри на прошлой неделе во вторник?», — «Да», — «И вы хотите, что бы я помогла вам его найти?», — «Да, да, ДА!!»… " Ее глаза. Серые. «Этот ваш с ним разговор… на прошлой неделе… »… И далее пересказ этого разговора. Еще взгляд на снимок. Колебание… (НУ, НУ, НУ ДАВАЙ ЖЕ!!!) «Вы никак не могли видеть его во вторник, потому что...» та-та-та-даммм!..

может они друг у друга всегда передирают? на Роулинг даже в суд подали. но думаю, что и сами подающие в суд слегка передирают так что это не аморально. <br/>
«Писательница Джоан Роулинг стала ответчиком по судебному иску о плагиате, который заявили наследники британского писателя Эдриана Джейкобса, сообщает Associated Press. Истцы утверждают, что элементы сюжета книги „Гарри Поттер и кубок огня“ были позаимствованы из книги Джейкобса „Приключения колдуна Вилли номер один: злая земля“ (The Adventures of Willy the Wizard. — No 1 Livid Land, 1987).<br/>
<br/>
В июне 2009 года наследники подали в лондонский суд иск к издательству Bloomsbury Publishing PLC; 17 февраля в список ответчиков было добавлено имя Роулинг. Наследники писателя, живущие в Австралии, ранее считали, что упустили возможность засудить саму писательницу из-за истечения срока давности, однако теперь выяснили, что это не так.<br/>
<br/>
Джейкобс умер в 1997 году, а „Кубок огня“ вышел в 2000 году. Истцы утверждают, что оба писателя пользовались услугами одного литературного агента: таким образом Роулинг якобы и узнала о книге Джейкобса. Писательница, однако, ранее отвергла обвинения в плагиате, заявив, что никогда не слышала о Джейкобсе. Издательство Bloomsbury в июне заявило, что обвинения в адрес Роулинг являются необоснованными, недоказанными и неправдивыми. По данным издательства, наследники Джейкобса уже обращались с претензиями в 2004 году, однако тогда не смогли указать фрагменты текста книги о Гарри Поттере, который был бы украден.<br/>
<br/>
Теперь наследники Джейкобса обещают проверить, нарушены ли их авторские права в фильмах о Поттере, а также в тематическом парке развлечений, который должен скоро открыться во Флориде.<br/>
<br/>
В 2002 году Роулинг уже пыталась засудить за плагиат писательница Нэнси Стоффер, обвинявшая автора „Гарри Поттера“ в плагиате. Тем не менее, суд занял сторону Роулинг.»

Я не являюсь поклонником Хобитов и.т.д., но озвучка вне всяческих похвал. Прослушал произведение с большим удовольствием, очень надеюсь услышать Вашу озвучку в других произведениях.<br/>
Я являюсь поклонником фантастики и надеюсь что будут озвучены такие мэтры фантастики как Эдмонд Гамильтон или Гарри Гаррисон, есть не плохая серия «история галактики» Андрея Ливадного.<br/>
В Вашей озвучке данные книги заиграют новыми красками и это увеличит количество поклонников фантастики, но это предложение к проф.росту не более.<br/>
Еще раз спасибо за ваш труд, продолжайте в том же духе.

Как же я обожаю эту книгу (и другие тоже). Слушаю уже 2 раз и, похоже, не последний. Никогда не думала, что буду это делать. Джоан Роулинг создала такой живой и волшебный мир, а Клюквин создает бесподобный спектакль, даже более красочный, чем фильм. Каждая часть имеет свое настроение. Так вот эта — одна из самых веселых. Проявился интересный эффект. Теперь, при просмотре фильмов, мне стало казаться, что вырезали многие сцены. Я прям помню, что они были!!! Но дети говорят, что нет — не было (они еще не читали Гарри Поттера).

Знаете, когда я решила послушать книги, потому что читать не было времени, а я могла бы бежать по делали и при этом слушать любимые книги — я не ожидала, что наткнусь на подобного чтеца. Сразу было видно, что человек не новичок в работе со своим голосом — я тогда не знала ничего о Александре Клюквине. Теперь узнав, я радуюсь, что человек с таким опытом и в жизни, и в работе озвучил мои любимые книги о Гарри Поттере. Спасибо за самые чудесные минуты и часы в моей жизни.

Или вот еще пример, я занимался историей гороховецкого судостроительного завода, мне надо было, найти документы по своему прапрадеду владельцу этого завода. Интересовали также патенты на нефтеналивные цельнометаллические баржи, нефтепроводы и башни, которые называют Шуховскими а на деле изобретены и построены Иваном Александровичем Шориным. История личности Шухова не так однозначна, на самом деле, он был еще тот Риппли. Так вот, весь архив при банкротстве этого завода был погружен на дебаркадер, а дебаркадер сожжен и затоплен. Спрашивается, зачем, с какой целью сожгли весь архив да еще его и затопили?

Мда. Ну, понятно, что ГГ не виноват, всё дело в авторе, придумавший этого редкостного идиота =). Это я про «романтические» переплясы с Берри и их героизмом самоотверженного отказа этого дурилы Мэтью от счастья, красной нитью натужно проходящие через сериал. <br/>
Я тоже считаю эту часть сериала менее удачной, чем предыдущие: и многословно, и картины бесконечных кровавых разборок как-то поднадоели. Но, возможно, кому-то нравится.<br/>
Насчёт чтеца, повторюсь: переигрывает, решительно переигрывает с «характерными» персонажами: раздражает, особенно в сравнение с общей, интеллигентной и тактичной, интерпретацией сюжета.

многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.<br/>
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)

Читая произведения данной писательницы я понимаю почему Джоан Роулинг обвиняли в плагиате когда она написала Гарри Поттера. Очень много идей было позаимствовано из этих книг, а из серии Крестоманси так вообще Роулинг копировала целыми пластами. Не удивительно что её творчество после первых книг становилось все хуже и хуже, просто закончился материал для плагиата. <br/>
<br/>
Книги Дианы написаны очень талантливо и грамотно, сразу понимаешь что перед тобой творение настоящего профи и лекции самого Толкиена в оксфордском университете не прошли даром.<br/>
<br/>
Озвучено очень хорошо.

Сказки же сами как Мало ли детей уже на Гарри Поттере выросло? Что за жанр мнения разные да и составной он! Но вот точно не сказка. А выделил я его не из за популярности А так как там каскад моральных посылов от старых и вечных как в сказках и куда более новых и сложных, и построено по томам. Чем старше тем сложнее мысли. Расти и поднимай уровень. Чем плохо?<br/>
А есть явления в которых я полный ноль например аниме. Вдруг и там что есть?

Очень интересно, но очень субьективно. Кто то с вами согласится а кто то нет. Тут невозможен поиск правых и ошибающихся. Это дело вкуса и интеллекта. Не обязательно любить Диккенса или Толстого. Нельзя так категорично. Кто то любит Гарри Поттера или Властелин колец или Кинга или Киплинга. А кто то ничего из этого. Так что… восхвалять или критиковать пустая трата времени. Какая разница, что думает толпа? Никто не обязан. А справедливости нет. Не было и не будет. Вы наверное очень молоды… Не ищите справедливость, жизнь коротка.)