Поиск

В принципе, надо иметь представление о квантовой механике, чтобы понять, откуда растут ноги у происходящего в первой части рассказа. <br/>
И понятно, что все происходит в эпоху трансгуманизма. И одна из главных мыслей — как когда-то биологические люди с трудом преодолели переход к вечной небиологической жизни, потому что с исчезновением смерти терялось глубоко укоренившееся за тысячелетия представление о смысле и пафосе жизни, основанное на трагизме жизни, кончавшейся смертью. Не стало героев, отдающих жизнь во имя и так далее…<br/>
Классный рассказ! Гарри Стил, спасибо!!!

Надо же...))) После фильма, мне книга вобще не давала образов. Я о Гарри Поттере.<br/>
В отличии от Толкиена ( книгу я тоже прочла после первого фильма). <br/>
<br/>
А когда я называла экранизации («Сердца трех», «Три мушкетера», «Приключения Тома Сойера») — речь вела только о наших...)<br/>
<br/>
Три мушкетера — однозначно на первом месте по количеству экранизаций. Интересно, а «Шерлок Холмс» не переплюнул ли бравых мушкетеров?<br/>
<br/>
Тома Сойера я видела как минимум в трех вариантах.<br/>
Сердца Трех — так и остались непаханным полем...)

С какого-то момента( а точнее на 50%) в книге мне стало очень любопытно: а что же всё-таки за человек, этот автор?<br/>
Оказывается по словам самого Питера «он не учился в университете, увлекался научными исследования в школе до 18 лет, но прекратил заниматься английским языком и литературой в 16 лет»©<i>вики</i> писать начал в 1987г(т.е. в возрасте двадцати семи лет). С тех пор, как можно понять, он строчит, словно пулемет «Максим» с проточным охлаждением, и к 2014 году его книг было куплено более 2 000 000 (ДВУХ МИЛЛИОНОВ, КАРЛ!) экземпляров! <br/>
<br/>
Очевидно, что к «научным исследованиям» (интересно в какой области???) он больше не возвращался и, очевидно, изучению ридной <i>наглицкой</i> мовы — тоже. И то, что я считал косяками перевода — косяки автора.<br/>
В научном плане умиляют программируемый силикон(так даже при всём старании при переводе не залепишь!), металл с необычной валентностью, которая, судя по тексту придаёт ему такую сверхскользкость, что даже магниты не держат! (это вообще — выстрел в мозг!)<br/>
и, наконец, то, что я только-что услышал (это меня покорило и сподвигло написать данный комментарий), как говорил Задорнов: «Наберите воздуха в легкие! Готовы?!» <br/>
07 (7я минута) <br/>
«Тарелка, это скала с алюминиевым покрытием. Алюминия осталось мало. <i>Почти весь он изъеден вакуумом.©</i>» <br/>
О, боги! Я смеялся, как ребёнок в дельфинарии!<br/>
<br/>
Этот англиский пейсатель вполне достоин того, чтобы его зачислили в свои ряды знаменитые <i>британские учёные</i>, периодически радующие нас своими потрясающими открытиями.<br/>
<br/>
Надо сказать, что этот тип 20 с лишним раз номинировался на всякого рода премии но получил лишь:<br/>
* одну премию <i>Британской Ассоциации Научной Фантастики / British Science Fiction Association Award, 1996</i> за роман «The Nano Flower» (1995)<br/>
* и две премии Барри Левина / Barry R. Levin Collectors Award, 2004 <br/>
1) Книга года → Звезда Пандоры / Pandora's Star (2004) =======<br/>
2) Премия Барри Левина / Barry R. Levin Collectors Award, 1998 // Автор года <br/>
и ещё парочка незначительных премий.<br/>
<br/>
Что за дядька, этот Барри Левин, я ума не приложу, но одно могу сказать точно — Петруха Гамильтон — живой пример нашим современным российским графоманам с тремя классами образования.<br/>
(что ж за закон подлости — чем лучше пишет человек, тем меньше его знают? несправедливость, сомневаюсь, что произведения хотя бы того же А.Азимова набрали к нынешнему году 2 мульёна продаж… )

LessWrong начинался как блог Элиезера Юдковского с ежедневными постами, в которых разбиралась суть когнитивных искажений, потом это стало блогом собщества рационалистов. <br/>
Из этих статей о когнитивных ошибках была составлена книга «Рациональность: от ИИ до зомби». <br/>
И параллельно Юдковский написал «Гарри Поттера и методы рационального мышления» как адаптацию оригинального Гарри Поттера с применением научного метода.<br/>
<br/>
Википедия о LessWrong <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/LessWrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/LessWrong</a> и рациональном Гарри Поттере <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F</a><br/>
<br/>
Сам LessWrong <a href="https://www.lesswrong.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.lesswrong.com/</a><br/>
<br/>
Русскоязычный LessWrong <a href="https://lesswrong.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/</a> (читать и перечитывать и становиться менее неправым😊)

Я прослушала всю серию книг о Гарри Поттере. Просмотрела много раз серию фильмов и осталась приятно удивлена. Удивлению моему есть много причин. КАК Джоан Роулинг сумела создать этот великолепный мир волшебства? Это насколько нужно быть гениальным человеком, чтобы зародилась такая идея и воплотилась эта идея в чудесную книгу? И все эти названия факультетов, само название школы чародейства, звучание заклинаний и всяких магических штучек? Имена героев, которые очень легко запоминаются и название животных? Вообщем, человек — ГЕНИЙ! Браво, Роулинг! Клюквин прекрасно прочитал. Голос и интонация на высоте. Супер! Обажаю! Спасибо админу и прекрасному сайту.

На самом деле люди это люди, они бывают разные и все красивы по-своему. То, что она рослая и полная не делает ее внешне уродом, дело в том, что люди ценные и красивые, даже отличаясь от глянцевых фотошопленных барменов с кубиками пресса и фей с навязанными пропорциями тел. И люди старше 45 лет тоже люди, и даже старше 60 тоже. Не выкинутый за борт мусор, который должен осознавать свою ущербность по отношению к «норме» размеров, возраста и длинны носа, и ползти на кладбище. «Не норма» это может быть даже красивее, чем барби и кены.

Прослушал пока только 9% от книги, уже понял что книга очень интересная, учитывая что самого Гарри Поттера не читал и не смотрел фильмы. Просто сама идея рассматривать магию с критической точки зрения мне очень импонирует!<br/>
По поводу чтеца тут отзывались не лестно. Они были очень правы. Хуже читать, по-моему, нельзя. Как будто школьника из 5 класса попросили почитать. Часто по несколько раз читает слово исправляя сам себя.<br/>
Ах да, чуть не забыл про ударение которое, если слово имеет несколько вариантов ударения, то обязательно выбирается неверное.

На вкус и цвет )) согласен)). Кстати хоббиты, а точнее Толкиен придумал мир))) Средиземья) гномы, эльфы и вся чешуя))) плюс роман его писался с очень глубоким политическим подтекстом) поэтому его книги о хоббитах воспринялись как пропоганда). Он тонко троллил своё правительство в них, есть куча записей где проводились параллели героев к политическим лицам… Толкиен был гений))). Я не в коем случае не оспариваю вас) повторюсь я книги Тормашева не читал) улыбнул лишь ваш комментарий). Эх, а вот Гарри Поттер)))) его так мало, фильмы смотрел раз по 10, книги читал и слушал несколько раз)

А за что собственно её любить, она рушит устоявшиеся законы, которые были в основном цикле…<br/>
Это как с новостью, про директора…<br/>
Жила я спокойно 10 лет, не знала что Дамби гей. И дальше бы прожила без этой информации?<br/>
Только вот перечитывая историю перед спектаклем, в местах, где Дамби называет Гарри «мой мальчик»- меня посетила мысль, что он не только старый педик-манипулятор, но ещё и педофил. И как его попечительский совет вообще к детям допустил (не говоря уже, что он директор).<br/>
А может Томми было за что недолюбливать своего профессора??

Не чего не скажу по поводу начитки…<br/>
Но вот сей шедевр… Имхо. очень похож на женский фантастический роман про попаданку, типа такая «цундэре» леди в новом для себя мире… Глав герой по типу должен быть мужиком, но мне все время казалось что придет, он рыцарь и укротит строптивую принцеску))))<br/>
А уж про наполненность сего труда «за умными» фразами (для 11 летнего типа мальчика) эххх<br/>
«КОРОЧЕ» ну не 1й позитивной мысли, не 1 го позитивного впечатления, от такой бредятины, и мне серьезно страшно за фанатов Гарри Поттера, как такое можно было придумать…

половину прочитал :) очень сложный текст… требующий режима день читаешь-день размышляешь :)<br/>
книга и близко не про инвалидов-ну и большинство судя по отзывам это легко поняло (имхо не считаю особенной своей заслугой что я тоже понял-не такая уж сверхсложная метафора). о чем книга? о взрослении конечно об ужасе перед этим и страхе не сделать этого… о двух самых страшных страхах подростка «Господи -неужели я не такой как все?/Господи-неужели я такой как все»<br/>
без условно это идейное продолжение и «Питер Пэн»Баррии и «Вино из одуванчиков» Брэдбери

По ощущениям после прочтения, мне почему-то это напоминает Гарри Поттера. То, что начинается как детская сказка, забавная и красивая, продолжается как взрослое серьезное произведение. Чем дальше тем мрачнее. Мне, в принципе, всё понравилось, кроме скорости чтения. Благо её можно прибавить, и я слушала на +30%. Немного покоробило, что Лире придется стать второй Евой. Ну блиииин! Сколько же ещё будут мусолить эту древнюю историю. И было небольшое разочарование за Уилла, при встрече с отцом. Обидно, что ли за него стало. Хотя как поворот сюжета очень даже хорошо. <br/>
Пошла слушать дальше.

Юдковский — автор блога LessWrong о рациональности <a href="https://www.lesswrong.com/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.lesswrong.com/.</a> Сайт русскоязычного сообщества рационалистов — <a href="https://lesswrong.ru/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/.</a> «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» — изложение методов рациональности в художественном виде. Этот фанфик имеет особую силу, когда знаешь об этих методах. Здешняя озвучка так себе, есть овучка на ютюбе известным стримером Happa (А.В. Знаменский) — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2.</a>

Я бы присоединилась к положительным отзывам, потому как это произведение того заслуживает. Но я сомредоточусб на минусах, изза которых оно никогда не станет моим любимым фанфиком. Вокруг Гарри и Гермионы нет ни одного умного и порядочного человека. Сами они реагируют не как 15летние дети- а в этом заключается одна из прелестей книг Роулинг! Дамблдор… ну, Дамблдор всегда вызывал много вопросов, хотя и тут, как мне кажется, автор перестарался. Неприятное ощущение остается, когда так старательно и неудерживо чернчт персонажа, которого мы в 10 лет считали самым-самым.<br/>
В целом — Выше Ожидаемого. Советую прослушать.

Гарри Гаррисон «Смертные муки пришельца» («Смерть пришельца», «Чужая агония», «Путь на Голгофу», «Ашкелон», «Улицы Ашкелона», 1962). По сути своей — рассказ-философия теологического формата… <br/>
<br/>
Джон Гарт – торговец с атеистической позицией, обитает на планете народа (вескеряне), не ведающем религии, подвергающем новые знания логическому анализу. И тут на планету высаживается миссионер – отец Марк… <br/>
<br/>
Вспомнился прочитанный раннее трактат «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза (2006), английского этолога, биолога, популяризатора науки, профессора Оксфордского университета. Цитата: «…историческая реальность говорит ровно об обратном — тираническими и разрушительными оказывались именно атеистические режимы…»<br/>
<br/>
Булдаков Олег бесподобен, впрочем, как всегда…

Я за Роулинг так не переживаю как за Лавкрафта, ее романы сами напрашиваются на порнуху. Только ленивый не встречал в сети варианты секса с Гермионой, Гарри, Снеггом и пр. зверушками.<br/>
Роулинг сама периодически подбрасывает дровишек в тему. Например, сделала Дамблдора гомосеком.<br/>
Но, во-первых, эту низкопробную порнуху на этом сайте не встретишь. А во вторых, Лавкрафт ничего подобного не писал и близко. Так что на лицо классический вариант эксплуатации раскрученных образов других авторов для пиара своих произведений, никак не укладывающихся в лор Мифов Ктулху.<br/>
А погундеть — пожалуйста…

Так и знала, что результатом всех действий этого горе специалиста по решению проблем, его необдуманные действия, гордыня всезнания, уничтожат имеющих несчастье стать его друзьями или тех кого он надумал использовать в своих расследованиях. Жаль Хадсона не впервые пострадавшего от действий бездарного недоросля, а вот Берри как говорится доигралась. Заслуженный результат её.глупых поступковДостойная пара горе детективу, Умеют людям неприятности доставлять. Князев великолепен. Продолжения хочется, хотя Г. Г. разочаровал и раздражает своим тугодумием и медлительностью принятия решений в ответственные моменты. Интересно сколько пострадавших ещё ожидать, пока он доведёт дело до конца.