Поиск

Книга классная. Как по мне, она «другая », отличная от Ночной птицы. Эта книга мрачнее, грязнее, негодяев здесь гораздо больше, и цели их по-масштабное. Мэтью стал старше и храбрее. Появились второстепенные персонажи с интересной историей, которым симпатизируешь. (Лично меня в первой книге никто особо не заинтересовал, даже Рейчел). Берри как женский персонаж лично для меня интереснее. И Григсби, и члены агентства Геральт тоже интригуют. В общем, наверное, мне это книга зашла больше. Пойду слушать третью)<br/>
Поединки потрясающие. Мне очень понравились подробности про фехтование, ощущение, что посмотрела боевичок. Воображение работает на полную!

Ставлю лайк, только из-за уважения к Гарри Стилу, только из-за дикции и хорошего чтения дослушал произведение до конца. А вот само по себе произведение, мне не очень понравилось, больше похоже на перечисление событий, чем на рассказ. Хотя сама по себе идея временной аномалии очень интересна. К слову, в фильме «Ловушка времени» 2017 г., главным местом действия, была пещера с подобной временной аномалией, только с тем отличаем, что люди не по случайности попадали в иное восприятие времени, а нужно было зайти в определённую зону, чтоб время начинало протекать по-иному.

Алёшка, а у вас есть в университетах курс «Безумие и Смерть»? А философию Симпсонов изучаете? Выживание при зомби-апокалипсисе? Отношения человека и животных, все аспекты? Социологию на основе Гарри Поттера? А курс «Голубая Жизнь и Голубая Политика» ( Университет Иллинойса ) хотя бы есть, или курс «Политика Уродов» — Универ Пенсильвании? Съём баб, как точная наука, как у нас в Гарварде?<br/>
Если нет, то вы там дикари и на 100 лет отстали.<br/>
Даже спрашивать не буду, объяснили ли вам в раннем детстве, что не мальчик вы вовсе, и даже не девочка.

Опять намешано все и сразу. (пока на 14й главе) Не правильные ударения на словах — бесят. ЗемлянИн это народ любящий землянику или это народ живущий в землянках? Опять эта бесящая ВОВ, где «русские научились воевать» (мой дед был «русским» лишь по паспорту, да и поляки помнят с кем были «русские» когда их «делили»). Неужели русскому и немцу нечего больше обсудить? Мерседесы и БМВ? Немецкие стиралки Сименс? Оценить Властелина Колец или Гарри Поттера? Неа — давай поскрепим зубами обсуждая войну 100летней давности… А еще через год будем обсуждать как немецкие танки входят в Крым?

Комментарий мой- обращение к другим комментаторам, любителям навешивать ярлыки. <br/>
Это нормально, когда что-то нравится, а что-то нет.<br/>
Наверное, всем нравится только Гарри Поттер, и то это не точно.<br/>
Но, дорогие комментаторы, почему нельзя написать просто «мне не понравилось», зачем Вы пишите что произведение «мутотень», «дрянь», «нудятина»?<br/>
«ПЛОХОЕ » И «НЕ ПОНРАВИЛОСЬ ВАМ» это не одно и то же.<br/>
Не понравилось? Ну напишите, «не моё».<br/>
Лично у меня тоже бывает. Миллион положительных комментов, а мне скучно. Ну, это норм. Но я же не пишу что книга какаха

Ну начну пожалуй отвечать))) По книжке за год, потому как начинаю слушать книгу здесь я обязательно скачиваю и переношу ее на телефон, на нем и завершаю, потому как постоянно в пути в автомобиле. Комментарий у меня вообще всего один, уж не знаю, что меня побудило удостоить Вас такой чести). К Клюквину отношения никакого не имею. Начал с ним знакомство, еще с Гарри Поттера (очень поразило его исполнение), когда слушал с детьми. И потом много достойных прочтений от него слушал, в том числе Акунин в его исполнении очень понравился.

Что за бред? Я была во всех местах, что вы описали, а если брать Россию в целом, то намного больше мест. И я люблю ее. <br/>
Но мой любимый писатель это Моэм, он для меня гений, а художники Бексинский и Гоген. Вам не кажется, что это нацизмом поклоняться одной культуре и только ее восхвалять? Одни вот так и делали. <br/>
Любовь к Гарри Поттеру и его магический мир никак не пересекается с любовью к родине. И если по факту разбирать книгу, то Англии и их манер там нет, Роллинг создала нереальный мир.

Самая скучная и душная книга серии. Я это читаю ради главных героев, уж простите, но здесь довольно немного харизматичных персонажей второго-третьего плана. И еще меньше тех, кто интересен для потенциальных спин-оффов. Почему блин главный герой всея саги появляется как хрен с горы на 53 главе? Из 61, Карл! Мне не интересно читать о сводном братце-психопате, о сестре-идиотке, озвучка которых приравнивает обоих к умственно-отсталым. Мне интересно то, почему вся развязка — это дюжина чертовых роялей в кустах, а не история о путешествии с Древнего мира к еще одним древним артефактам. <br/>
Смешно, что Ричард вконце сказал, мол Дженсен работает головой. Ни разу блин. Любые здравые доводы рассудка она отметает тем, что Себастьян видите ли, красавчик, а решение принимает на основании симпатий козы. От склонений сестры тьмы на присягу владетелю у меня просто уже глаза устали закатываться. А самое идиотское во всей истории — истерика Дженсен у столпов творения, которая в озвучке занимает более 40 минут! За которые все персонажи просто замирают в нелепых позах — это ведь так притягательно-интересно наблюдать как до какой-то левой девушки наконец-то “внезапно” доходит то, что читатель понял на третьей главе. <br/>
Чрезвычайно обидно. Особенно на контрасте с прошлой частью. <br/>
Это не книга. Это фанфик в голове Бэтти.<br/>
<br/>
П.С. Чтец, конечно, своеобразный. Вроде и не плохо, но он единственный, к кому так тяжело привыкала. Тем не менее, за озвучку очень благодарна.

Я читала в детстве «Ярмарку тщеславия» раза три, хотя мне больше нравились «Записки Барри Линдона». Сейчас послушала — неплохая озвучка, и много новых впечатлений. Удивлена тому, что тут некоторые хвалят Ребекку… А вы бы хотели иметь подругу, которая шарит по вашим шкафам и шкатулкам? Думаю, у нее много общего с Джейн Эйр, та тоже была холодная бестия, пронырливая искательница мужа, но более хитрая. И Доббин, который у меня когда-то вызывал сочувствие, теперь мне неприятен: он же сноб, как он унижается перед Осборном и Седли, и только потому, что те богаты и на ступеньку выше… Эмилия Седли — просто пародия на слащаво-сентиментальных героинь забытых книг, хотя и сейчас есть такие же персонажи в реальной жизни. Воистину роман без героя. В книге один сэр Питт Кроули не сноб — он ко всем относится одинаково по-свински. <br/>
Но я хотела сказать о другом. Диккенс, Теккерей и Толстой ровесники! Родились с разницей в год! Но как безнадежно устарел Диккенс, даже лучшие его романы можно читать лет до 12-ти, а сколько у него откровенно плохих, непрофессионально сделанных, откровенно нудных вещей! Теккерей — хорошее чтение для подростка лет 16-ти. А вот Толстой — автор для современного зрелого человека, задумывающегося о смысле жизни и об изнанке человеческой сущности. Трудно поверить в то, что «Ярмарка тщеславия» и «Война и мир» вышли практически одновременно. Обе книги — об эпохе наполеоновский войн, о перекрещивающихся судьбах, но между ними пропасть. Потому что Толстой — гений, а Теккерей — просто талантлив. <br/>
Но посмотрите любой рейтинг лучших книг человечества. Вы увидите Диккенса и Теккерея где-нибудь сразу после «непревзойденных» Гарри Поттера и «Властелина колец», а Толстого — ниже, ниже, ниже… Где-то там… Скажите, есть ли на свете справедливость?

читал.<br/>
очень-так себе. если только чтобы узнать как в 1950х писали фанфики…<br/>
автор сделал то чего делать нельзя-десакрализировал героев… изложил обычный хоть специфический преступный мир-да еще и без особого понимания этого мира.<br/>
Любой же кто читал Остров сокровищ знает что там главное атмосфера и образы… это же все иномирные и страшные существа-Слепой(как и положено богу смерти) Пью, Одноногий(как и положено герою-змею) Сильвер… Флинт-тот кому если и ходить мертвому по свету так ему… Билли Бонс как некий посредник с этим миром-попытавшийся зажить обычной жизнью(неудачно) иерархия между этим страшными существами (Одни боялись Пью, другие Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт© Сильвер)<br/>
вот Барри в Питере Пэне тот действует правильно-там капитан Крюк хвастается что его боялся повар Флинта(т.е. Сильвер)

Как же хорош Пушкин! Читать, слушать его можно с детских лет и до глубокой старости, и в каждом возрасте открываешь для себя что-то новое. Гений он и есть гений… (Всевозможные Гарри Поттеры, слушая эту сказку, нервно курят в сторонке).<br/>
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…

Невероятно фантастический, волшебный, увлекательный, захватывающий сюжет! Столько всего самого необычного, фонтан великолепных идей — дух захватывает! Красота изложения от книги к книге, как по спирали, стремится вверх в сверкающий мир чарующего и прекрасного, увлекая за собой. И уже нет иных мыслей, чувств и эмоций, и ты вместе с героями этой книги проходишь через все испытания, и любое переживание находит отклик в твоем сердце! Вся серия книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере -ШЕДЕВР! Особую красоту и блистание придает книге мастерское прочтение и ТАЛАНТ Александра Клюквина! Браво, Александр!<br/>
Особая благодарность Администрации сайта за возможность прослушивать полюбившиеся книги в великолепном озвучивании! Спасибо!

Ну тут два варианта. Первый, автор описывает собственные мечты. И те приключения в каких он хотел бы побывать. Голос как у Кипелова, мышца по самые брови, морковка размером с кабачок, тёлочки породистые и зачётные, магический арсенал как у Гендольфа и Гарри Поттера а то и круче. Вот и выходит всё по канону. И второй. Автор считает свою читательскую аудиторию недалёкими и нетребовательными людьми. Вот это хуже. От того и вся дурь и все странности. Они же всё равно всё схавают. А кто посмеет сказать своё фи, того фаны с известным веществом смешают и писатель на коне.

Слушаю и переслушиваю эту серию.<br/>
Я уже писала свое мнение и о книге и об авторе и Клюквине. Это тот редкий случай когда одно дополняет другое и в итоге -шедевр.<br/>
<br/>
Единственное, по сюжету книги…<br/>
Персонаж С. Блэка очень плохо прорисован, на мой взгляд. И очень жаль. Как то вот слушая книгу прямо чувствуешь каждый персонаж, но Блэка нет почему то :(<br/>
Как у них с Гарри развились такие отношения? <br/>
Сцен, где они говорят по душам, очень мало, а иначе близких отношний и не будет. Только тот факт, что он его крестный мало что меняет.

А вообще- вся эта тема Гарри Поттера не стоит и «яйца выеденного»! Это СКАЗКА! Сказка для детей подросткового возраста 12-17 лет. <br/>
<br/>
И почему столько взрослых людей посходили по ней с ума, мне не понятно совсем. <br/>
У меня сын слушает и я рядом пристраиваюсь- сейчас выкладываю картину «алмазная вышивка» В полной тишине выкладывать скучно, серьёзное что-то слушать это отвлекает от выкладки, а ГП как раз то что надо-бормочет эта книга у меня над ухом и ладно, я ей даже не заморачиваюсь. <br/>
Это наверное потому. что я узколобая, как написал автор Anders

Я имел в виду, что надо делать воспитательную работу жёстче, но не до репрессий и с детства прививать… Вот нам читали Маяковского «крошка сын к отцу пришёл..» и не все из нас выросли быдлятиной даже не смотря на полировку нашего воспитания «лихими 90ми», а вот что будет с теми кто вместо Маяковского читал гарри потного и голодающие игры, я не знаю. Вот каких-нибудь мажориков, которые на гелике старушек по тротуарам гоняют, воспитывать уже только на урановых рудниках, раз у нас мораторий на законное мочилово отбросов. Надеюсь не придётся нам под старую перхоть радикалить )) Старая киношка вспомнилась «Судья Дред» ))