Что бы случилось с человеком в идеальном, утопическом государстве, если бы он нарушил права другого гражданина? Главный герой столкнулся с хамством и решил дать законный отпор… В этом несуществующем государстве, никто не станет идти на поводу у нарушителей. Общество и органы власти готовы довести дело до конца, несмотря ни на что…
Хорошая книга! Захватывающая!!! И вот уже " жертва " Максим становится в глазах читателей жестоким!!! А хам Сергей трансформируется в пострадавшего!!! Комментарии к книге убеждают только в одном — Закон надо соблюдать ВСЕМ, ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!! Игра на чувства к хорошему не приведет!!!
Хорошо быть жалостливым, особенно, за чужой счёт. Именно из-за таких, не в меру жалостливых, в обществе комфортно существуют хамы. Те, кто во время умеют «слезу пустить», женой прикрыться, детьми, родителями. Кто сталкивался лично с такими хамами, их не пожалеет, даже в фантастическом рассказе. Я испытал чувство удовлетворения и торжества справедливости. Спасибо, автору и чтецу!👍
Право и закон при тоталитарном режиме совершенно разные вещи. А в этой утопии человек — бесправная скотина с которой государство может делать что угодно, например, убить нежелательного человека.
Детская наивность в справедливость закона умиляет)) Автора рассказа за популяризацию силовых ведомств, нужно обязательно поощрить, например пригласить на концерт в Кремль посвящённому дню полиции !)) Гастарбайтера Максима судить, за работу на крыше без лицензии))) У Сергея была слабая защита, он же сказал соседу уберёт снег завтра, а стукачёк сразу в ментовку))) Сославшись на плохое самочувствие в тот день Сергей мог бы легко себя оправдать, а Максима депортировали бы на свою историческую родину за кляузы))) Рассказ мне кажется хорошо показывает время нашего будущего))
Рассказ показывает пещерное понимание справедливости, законности большинством россиян, поэтому и государство в России соответствующее. Человека судят за деяние, а не за его некие нравственные качества. Здесь речь идёт о назначении позорящего внеправового наказания судом и вмешательство государство в частную жизнь граждан на стороне одного из граждан. В таком государстве отлично живется рабам.
Понятное дело, ситуация утрированная. Но виновник, похоже, дебил. Родился в правильной стране, и не знает законов. Правила поведения должны быть с молоком матери впитаны.
Он дебил не в том, что законов не знает, а в том, что необучаемый: продолжал считать себя «равнее» других даже после того, как ему несколько раз очень убедительно было показано, что он ошибается.
Жил да был в Лондоне один ирландец по имени Патрик Хулигэн, был зело задиристый товарищ. )) Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".
Реальная историческая фигура, чьё имя стало нарицательным во многих языках.
Жаль может быть кого-то, кто физически, или в силу специфических обстоятельств не способен принять закон о носе. )). Упрямство и уверенность в собственной непогрешимости к таким причинам не относятся.
Жил да был в Лондоне один ирландец
Очень показательно, что ирландец. Вы хоть в курсе, что как раз в те годы в Америку шли караваны судов с рабами, и далеко не все рабы были негры? Сотни тысяч ирландцев были проданы англичанами на невольничьих рынках, закованы в кандалы и отправлены на плантации.
Еще один пример бездумного обожествления западной «демократии».
Есть штука такая во взрослом мире, «ответственность за свои поступки» называется. Тем более что поводов для срыва у Сергея не наблюдалось.
И Максим совсем не добрый, его тоже по своему сорвало когда Сергей оказался безответственным хамом. Система конечно сработала утопически чётко, но на то и фантастика. ;)
Но у меня есть вопрос к автору.
Похоже, что Сергею не впервой лгать и не выполнять принятых обязательств, он относится к этому спокойно. Как может человек с повадками тупого братка беспредельщика честно зарабатывать приличные деньги в этом обществе идеального законопроизводства?
У человека всегда есть своя система ценностей и личная мотивация. Однако, если у человека нет внутренней идеи, то он живёт обрывками. Когда на кону деньги (если в системе ценностей человека это самое приоритетное) он будет соблюдать законы, принесет все нужные документы, и сделает все как положено. Если же это взаимодействие с более слабым человеком, ему может быть плевать на закон. Потому, что нет цельной идеи, а есть только обрывочные «это мне надо, а это мне не надо».
Поэтому, если еловек соблюдает закон в одной сфере, не означает, что он правильный, честный и законопослушный:)
Это ответ на Ваш вопрос:)
Спасибо за ответ.
Никто не утверждает что Сергей — человек честный и законопослушный. Он помещён в мир бизнеса и наделён приличным доходом но чувствует себя весьма комфортно во лжи и беспринципности — подозреваю это несёт у вас какую-то символическую нагрузку. ;)
По вашему сценарию он в бизнесе достаточно долго, он стабилен и успешен. Но личность с такими замашками как та корова, которая постоянно пробует крепость заборов в стремлении найти дыру и уйти из загона: скорее раньше чем позже сталкивается с партнёром, соперником или даже клиентом которого он захочет «кинуть» на деньги. Как случилось что он сумел выжить и получать стабильный доход в атмосфере отсутствия коррупции в вашей стране, совершенно неясно, несмотря на то, что он по сюжету коренной — родился в данной стране, должен был принять соответствующие моральные устои. Поэтому образ Сергея чувствуется искусственным, даже несмотря на заявленный жанр фантастики.
Абъюзеры вполне сочетают тиранию с насилием к жертве и образ «чудесного семьянина» в обществе. И в конце каждой истории абъюза звучит: «кто бы мог подумать! Такой хороший парень /девушка».
Может и Сергей тут хамелион, подстраивающийся под среду?
А ситуация с законом, его бооольшой промах с принятием реальности.)
Любой «абьюз» имеет место если у жертв есть причина молчать. В семейной ситуации это могут быть финансовая зависимость, дети, статус, нежелание выносить сор из избы, недоверие к органам правопорядка. В мире бизнеса причина терпеть обман может быть только в недоверии органам правопорядка, а здесь проблем с этим нет.
У меня возникло чувство что автор недолюбливает мир бизнеса, поэтому и представил Сергея таким образом. Насколько я знакома с творчеством Алёхина, его фишка доводить всё до крайностей, его способ высказать своё решение проблем реального мира.
Вот именно. У него как коренного жителя было бы соответствующее «правосознания» этому «государству». Он не только бы снег убирал, но ещё бы каждый день потерпевшему сапоги вылизывал и молил о пощаде, это и есть «идеальный гражданин» у Алехина: довольный и сытый раб.
Второй год происходит обостренный кредитный праздник — хреново с ответственностью во взрослом мире, если люди продолжают те же кредиты брать. Притом съезжая с катушек на тему что-либо возвращать.
Тоже не верится в рассказ — человек, который договорился на четыре магазина, не будет обманывать на таких мелочах.
На мой взгляд, автор пытался преподнести, что коренные жители зря себя считают знатью, а мигрантов — бесправными. Ну окай.
Хреново, как вы выразились, с ответственностью не когда берут кредиты, но когда отказываются возвращать как договорено.
Но разговор не о том.
Человек который добился более-менее приличного положения в том обществе должен соответствовать их этическим нормам. Сергей ведёт себя как если подкупы и «кидалово» для него вполне в порядке вещей в большом и малом, но он не сталкивался до сих пор с их системой судопроизводства, что весьма неестественно, учитывая несуществующую коррупцию и высокий уровень профессионализма правоохранения.
Тема коренные — приезжие тоже не слишком понятна: именно Сергей ведёт себя как приезжий, который привык к совершенно другой системе защиты прав граждан. Намёк кто является гражданином страны де факто?
Мне также не совсем ясно какое значение имеет указание на то, что родители Сергея находятся у него на иждивении, по его выбору.
А, то есть вы плохих слов не произносите, только цитируете)))
Ну как же не о том)
Вот скорее всего «он содержит родителей» — ключевая характеристика характера. У него есть зона ответственности, для которых он делает добро. Делает добро на 100%, остальные люди-ерунда. С его колокольни то, что прочими видится как хамство — простительно, издержки производства. Производимое добро окупает мелкие ошибки)
как бы вам не хотелось поговорить о пороках кредитной системы, рассказ не о том.
Содержание родителей — не ответственность, так как они по сюжету способны обеспечивать себя сами, но попытка контроля. Случись между ним и родителями размолвка, он не применёт этим воспользоваться.
Хотя во многих случаях ваши комментарии остаются в тумане для читателей, что было замечено не только мной.
Ваш пример с полями один из требующих разъяснения, если желаете чтобы вашу мысль поняли.
Рассказ прикольный. Судебная и исполнительная система утопичны, но на то она и фантастика. Закон един для всех — золотой тезис. Максим, конечно не сильно благородно поступил, но второй вариант был бы не лучше, да и Серёжу не жалко. А надо было всего то не быть упёртым уродом. Исполнение замечательное, спасибо.
Единственное, что меня до сих мучает, за ким рогатым чёртом они каждый день утром и вечером убирали снег с крыши гаража и как он им мешал? Они чего, через крышу машины затаскивали? Тогда зачем ворота внизу?..
обычно снег с крыши убирали (в моё время), чтоб она не обвалилась или не протекала… Как-то так…
А вообще в нынешнем 2019 году Серёге бы подфартило…
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░▄▄█▄▄░░░░░░░░░░░░░
░▄▀██████▌▄▄█▀░░▄▄▄░░░
░█░▐███████▀░░░░███▀▌░
▒▒▀▀█████▀▒▒▒▒▒▒███▀▒▒
Если это «Прекрасная Россия будущего», то почему в ней снег с крыши централизовано не убирают? Например, при помощи луча с орбиты… Либо лопатами гастарбайтеров, как ныне…
Вы хотели сказать, что снег должен падать только над полями с озимыми, лыжными курортами и перед окнами поэтов-романтиков по индивидуальному заказу с внесением предоплаты за своевременную уборку?
Да, соглашусь, пожалуй… ))
Наверно лучше всего обуть их в сандали, дать им в руки чайную ложечку и послать на лыжные курорты трамбовать снег. Кто-то должен этим заниматься, а машины делают дыры в озоновой слое.
Часто встречаешь, в кино или книгах, когда некто, совершивший малое зло, пытается «прикрыть» его злом ещё большим. А когда дело заходит слишком уж далеко, обязательно брякает культовое — "… у меня не было выбора. Поймите и простите .."
Меня всегда это поражало, а в последнее время и вовсе до смеха доводит))
ЗНАТЬ бы, Серёге, что он ВИНОВАТ, да исправить всё… Хотя, если бы он ЗНАЛ, что виноватым будет, не сделал бы так с самого начала. Не смог бы. Выходит, не объяснить, если сам не понимает. Малое зло за зло не считать, значит непрестанно его совершать. Всё дело в представлениях, как мне кажется. Многие полагают, что упав в грязную лужу, сами этой лужей становятся.
Рассказ хороший и бодрый. Мне понравился)) Где она, та страна?.. Видимо так далеко, что за одну жизнь не добраться. Или вовсе не добраться. Ни при каких обстоятельствах. Можно только СТАТЬ жителем этой страны…
Типичная история нашего времени. Хамство и порядочность. Все получилось фантастически правильно. Хамство надо наказывать и истреблять. Автору и исполнителю спасибо. Так держать!!!
Благодаря вам, Mr. Hass, продолжаю знакомиться с рассказами Алехина. И уже сейчас, когда познакомилась с десятком из них, могу сказать, что большая часть мне не понравилась. Есть конечно рассказы которые меня заинтересовали, есть и такие, где взяла на заметку какую-то мысль. Но в целом, автор для меня совершенно проходной.
Так и с этим рассказом, интересно было увидеть метаморфозу изменения действующих лиц, но в целом больше ничего. Не познакомься я с рассказом, я бы ничего не потеряла.
Плюс поставлю не рассказу, но вам, за старания.
Спасибо)
Что то я не понял… Зачем они регулярно чистили Крышу Гаража, а потом куда то утаскивали снег, сброшенный к воротам? Сколько десятков лет моему гаражу, но никогда мне в голову такое не приходило! Чистить крышу гаража чтобы из-под неё выехать… или под этой крышей вертолёт… Я думал крыша она и есть для защиты от осадков, как снег на ней связан с возможностью под неё попасть? Да и как очистка крыши соседа связана с завалом не его ворот? Фигня какая то…
Что именно прощать? Откровенное хамство? Вот такой Сергей сегодня снега под гараж накидал, а завтра нагадил, извините, просто ему приспичило, а отбежать не успел. Нужно быть человечными не только к своей семье. К сожалению, в нашем мире много агрессии, хамства и бездействия властей. Хорошее произведение, чтецу респект.
И да, нужно быть благородным)
Если руководствоваться вашей логикой то можно расстреливать зато, что кто-то бросил на ваш участок фантик и не извинился!
Так ему вроде проводили воспитательную работу, не один раз предупреждали, что в таком случае с ним делать если он не понимает с первого раза!? Я думаю нормальный человек так бы не поступил, а если бы и поступил то в силу каких либо непреодолимых обстоятельств, но в любом случае потом не стал бы препираться, а исправил бы свою ошибку безоговорочно!
Я имел в виду, что надо делать воспитательную работу жёстче, но не до репрессий и с детства прививать… Вот нам читали Маяковского «крошка сын к отцу пришёл..» и не все из нас выросли быдлятиной даже не смотря на полировку нашего воспитания «лихими 90ми», а вот что будет с теми кто вместо Маяковского читал гарри потного и голодающие игры, я не знаю. Вот каких-нибудь мажориков, которые на гелике старушек по тротуарам гоняют, воспитывать уже только на урановых рудниках, раз у нас мораторий на законное мочилово отбросов. Надеюсь не придётся нам под старую перхоть радикалить )) Старая киношка вспомнилась «Судья Дред» ))
Прощать нужно уметь только тех, кто раскаялся. Сергей же даже не задумался о своей вине и возможности не то что ее искупить, а хотя бы просто извиниться.
Да, Сергей неправ, но благородный человек так бы не поступил)
Поставьте себя на его место, он ведёт себя как ребёнок, а что касается Максима то это очень жестокий человек!
В чем жестокость-то? Не он же придумал законы. Он просто им следовал, в отличие от Сергея😏 лично я — за законопослушность, а незнание закона не освобождает от ответственности. Пора взрослеть🤣
Беспредметно Ваше утверждение про отстрел. Я написал, что я — законопослушен. И пока не нарушил никаких законов подразумевающих отстрел. Да и не планирую это делать.
За художественными опусами к Льву Толстому вернитесь, там в них искупаетесь, даже утонуть можно. Что касается Серёжи, да у нас на каждом шагу «что не рожа, то Сэрожа», и, владея монетой, закрывают всем глаза и рты, разве отказался бы в реале Максим от 10 тыс.? А в следующий раз ещё Серёжу на какую сумму облегчил!!! А Сережа, возможно и радикально поступит или Максим первее! Всё погрязло в коррупции.
Очень много комментариев для рассказа длительностью чуть более полчаса, что радует: значит автор достиг своей цели — люди стали думать и анализировать услышанное/проченное. Мое отношения не положительное и не отрицательные — скорее нейтральное, конечно в идеале чтобы все люди задумывались о своих поступках и отвечали за последствия, но не стоит забывать и право на ошибку с последующим чувством стыда и желанием исправиться ошибку, чего, увы, бывает не часто. Всем один совет если что-то хочешь исправить лучше позже чем никогда и ещё врать плохо :)
Тезисы системы права утопического государства: жизнь изгоя ничего не стоит (первобытный уклад); достоинство у человека отсутствует (позорящие наказания); обжалования ненормативного акта в суд увеличивает и изменяет санкцию (рабам справедливый суд не положен); нет разделения на частное и публичное право (вмешательство государство в жизнь граждан с целью их унизить).
Нарушено право собственности, потерпевший вправе потребовать возмещение убытков и это частный спор, а вместо этого публичная порка раба в виде квази-гражданина.
Типичный опус типичного графомана с комплексом обиды на весь мир. Графомана, который не в силах что-то сделать в реале, отрывается от душе на герое своего произведения. Слог тяжелый, постоянно повторяющиеся слова без замены синонимами, снова и снова описание одной и той же ситуации, словно автор считает, что все читатели страдают склерозом и за пять минут повествования забывают, о чем же речь. Одну треть текста спокойно можно выкинуть, рассказ от этого только выиграет.
Реальная историческая фигура, чьё имя стало нарицательным во многих языках.
Жаль может быть кого-то, кто физически, или в силу специфических обстоятельств не способен принять закон о носе. )). Упрямство и уверенность в собственной непогрешимости к таким причинам не относятся.
Очень показательно, что ирландец. Вы хоть в курсе, что как раз в те годы в Америку шли караваны судов с рабами, и далеко не все рабы были негры? Сотни тысяч ирландцев были проданы англичанами на невольничьих рынках, закованы в кандалы и отправлены на плантации.
Еще один пример бездумного обожествления западной «демократии».
«Век живи — век учись» ))
Но в жизни нас срывает по-всякому.
И Максим совсем не добрый, его тоже по своему сорвало когда Сергей оказался безответственным хамом. Система конечно сработала утопически чётко, но на то и фантастика. ;)
Но у меня есть вопрос к автору.
Похоже, что Сергею не впервой лгать и не выполнять принятых обязательств, он относится к этому спокойно. Как может человек с повадками тупого братка беспредельщика честно зарабатывать приличные деньги в этом обществе идеального законопроизводства?
Поэтому, если еловек соблюдает закон в одной сфере, не означает, что он правильный, честный и законопослушный:)
Это ответ на Ваш вопрос:)
Никто не утверждает что Сергей — человек честный и законопослушный. Он помещён в мир бизнеса и наделён приличным доходом но чувствует себя весьма комфортно во лжи и беспринципности — подозреваю это несёт у вас какую-то символическую нагрузку. ;)
По вашему сценарию он в бизнесе достаточно долго, он стабилен и успешен. Но личность с такими замашками как та корова, которая постоянно пробует крепость заборов в стремлении найти дыру и уйти из загона: скорее раньше чем позже сталкивается с партнёром, соперником или даже клиентом которого он захочет «кинуть» на деньги. Как случилось что он сумел выжить и получать стабильный доход в атмосфере отсутствия коррупции в вашей стране, совершенно неясно, несмотря на то, что он по сюжету коренной — родился в данной стране, должен был принять соответствующие моральные устои. Поэтому образ Сергея чувствуется искусственным, даже несмотря на заявленный жанр фантастики.
Может и Сергей тут хамелион, подстраивающийся под среду?
А ситуация с законом, его бооольшой промах с принятием реальности.)
У меня возникло чувство что автор недолюбливает мир бизнеса, поэтому и представил Сергея таким образом. Насколько я знакома с творчеством Алёхина, его фишка доводить всё до крайностей, его способ высказать своё решение проблем реального мира.
Тоже не верится в рассказ — человек, который договорился на четыре магазина, не будет обманывать на таких мелочах.
На мой взгляд, автор пытался преподнести, что коренные жители зря себя считают знатью, а мигрантов — бесправными. Ну окай.
Но разговор не о том.
Человек который добился более-менее приличного положения в том обществе должен соответствовать их этическим нормам. Сергей ведёт себя как если подкупы и «кидалово» для него вполне в порядке вещей в большом и малом, но он не сталкивался до сих пор с их системой судопроизводства, что весьма неестественно, учитывая несуществующую коррупцию и высокий уровень профессионализма правоохранения.
Тема коренные — приезжие тоже не слишком понятна: именно Сергей ведёт себя как приезжий, который привык к совершенно другой системе защиты прав граждан. Намёк кто является гражданином страны де факто?
Мне также не совсем ясно какое значение имеет указание на то, что родители Сергея находятся у него на иждивении, по его выбору.
Ну как же не о том)
Вот скорее всего «он содержит родителей» — ключевая характеристика характера. У него есть зона ответственности, для которых он делает добро. Делает добро на 100%, остальные люди-ерунда. С его колокольни то, что прочими видится как хамство — простительно, издержки производства. Производимое добро окупает мелкие ошибки)
Содержание родителей — не ответственность, так как они по сюжету способны обеспечивать себя сами, но попытка контроля. Случись между ним и родителями размолвка, он не применёт этим воспользоваться.
Ну, это наиболее яркий пример о несоответствии поля действий и поля последствий.
Хотя во многих случаях ваши комментарии остаются в тумане для читателей, что было замечено не только мной.
Ваш пример с полями один из требующих разъяснения, если желаете чтобы вашу мысль поняли.
х)))
Я постараюсь.
Единственное, что меня до сих мучает, за ким рогатым чёртом они каждый день утром и вечером убирали снег с крыши гаража и как он им мешал? Они чего, через крышу машины затаскивали? Тогда зачем ворота внизу?..
А вообще в нынешнем 2019 году Серёге бы подфартило…
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░▄▄█▄▄░░░░░░░░░░░░░
░▄▀██████▌▄▄█▀░░▄▄▄░░░
░█░▐███████▀░░░░███▀▌░
▒▒▀▀█████▀▒▒▒▒▒▒███▀▒▒
Ƹ̵̡Ӝ̵Ʒ
.(ړײ)`☼´
..(▓- √´
..╝╚
Да, соглашусь, пожалуй… ))
Да, я садистка. )))
Меня всегда это поражало, а в последнее время и вовсе до смеха доводит))
ЗНАТЬ бы, Серёге, что он ВИНОВАТ, да исправить всё… Хотя, если бы он ЗНАЛ, что виноватым будет, не сделал бы так с самого начала. Не смог бы. Выходит, не объяснить, если сам не понимает. Малое зло за зло не считать, значит непрестанно его совершать. Всё дело в представлениях, как мне кажется. Многие полагают, что упав в грязную лужу, сами этой лужей становятся.
Рассказ хороший и бодрый. Мне понравился)) Где она, та страна?.. Видимо так далеко, что за одну жизнь не добраться. Или вовсе не добраться. Ни при каких обстоятельствах. Можно только СТАТЬ жителем этой страны…
Так и с этим рассказом, интересно было увидеть метаморфозу изменения действующих лиц, но в целом больше ничего. Не познакомься я с рассказом, я бы ничего не потеряла.
Плюс поставлю не рассказу, но вам, за старания.
Спасибо)
Если руководствоваться вашей логикой то можно расстреливать зато, что кто-то бросил на ваш участок фантик и не извинился!
нет.
Поставьте себя на его место, он ведёт себя как ребёнок, а что касается Максима то это очень жестокий человек!
Нарушено право собственности, потерпевший вправе потребовать возмещение убытков и это частный спор, а вместо этого публичная порка раба в виде квази-гражданина.