Описание
Что бы случилось с человеком в идеальном, утопическом государстве, если бы он нарушил права другого гражданина? Главный герой столкнулся с хамством и решил дать законный отпор… В этом несуществующем государстве, никто не станет идти на поводу у нарушителей. Общество и органы власти готовы довести дело до конца, несмотря ни на что…
Добавлено 8 декабря 2019
Но в жизни нас срывает по-всякому.
И Максим совсем не добрый, его тоже по своему сорвало когда Сергей оказался безответственным хамом. Система конечно сработала утопически чётко, но на то и фантастика. ;)
Но у меня есть вопрос к автору.
Похоже, что Сергею не впервой лгать и не выполнять принятых обязательств, он относится к этому спокойно. Как может человек с повадками тупого братка беспредельщика честно зарабатывать приличные деньги в этом обществе идеального законопроизводства?
Поэтому, если еловек соблюдает закон в одной сфере, не означает, что он правильный, честный и законопослушный:)
Это ответ на Ваш вопрос:)
Никто не утверждает что Сергей — человек честный и законопослушный. Он помещён в мир бизнеса и наделён приличным доходом но чувствует себя весьма комфортно во лжи и беспринципности — подозреваю это несёт у вас какую-то символическую нагрузку. ;)
По вашему сценарию он в бизнесе достаточно долго, он стабилен и успешен. Но личность с такими замашками как та корова, которая постоянно пробует крепость заборов в стремлении найти дыру и уйти из загона: скорее раньше чем позже сталкивается с партнёром, соперником или даже клиентом которого он захочет «кинуть» на деньги. Как случилось что он сумел выжить и получать стабильный доход в атмосфере отсутствия коррупции в вашей стране, совершенно неясно, несмотря на то, что он по сюжету коренной — родился в данной стране, должен был принять соответствующие моральные устои. Поэтому образ Сергея чувствуется искусственным, даже несмотря на заявленный жанр фантастики.
Может и Сергей тут хамелион, подстраивающийся под среду?
А ситуация с законом, его бооольшой промах с принятием реальности.)
У меня возникло чувство что автор недолюбливает мир бизнеса, поэтому и представил Сергея таким образом. Насколько я знакома с творчеством Алёхина, его фишка доводить всё до крайностей, его способ высказать своё решение проблем реального мира.
Тоже не верится в рассказ — человек, который договорился на четыре магазина, не будет обманывать на таких мелочах.
На мой взгляд, автор пытался преподнести, что коренные жители зря себя считают знатью, а мигрантов — бесправными. Ну окай.
Но разговор не о том.
Человек который добился более-менее приличного положения в том обществе должен соответствовать их этическим нормам. Сергей ведёт себя как если подкупы и «кидалово» для него вполне в порядке вещей в большом и малом, но он не сталкивался до сих пор с их системой судопроизводства, что весьма неестественно, учитывая несуществующую коррупцию и высокий уровень профессионализма правоохранения.
Тема коренные — приезжие тоже не слишком понятна: именно Сергей ведёт себя как приезжий, который привык к совершенно другой системе защиты прав граждан. Намёк кто является гражданином страны де факто?
Мне также не совсем ясно какое значение имеет указание на то, что родители Сергея находятся у него на иждивении, по его выбору.
Ну как же не о том)
Вот скорее всего «он содержит родителей» — ключевая характеристика характера. У него есть зона ответственности, для которых он делает добро. Делает добро на 100%, остальные люди-ерунда. С его колокольни то, что прочими видится как хамство — простительно, издержки производства. Производимое добро окупает мелкие ошибки)
Содержание родителей — не ответственность, так как они по сюжету способны обеспечивать себя сами, но попытка контроля. Случись между ним и родителями размолвка, он не применёт этим воспользоваться.
Ну, это наиболее яркий пример о несоответствии поля действий и поля последствий.
Хотя во многих случаях ваши комментарии остаются в тумане для читателей, что было замечено не только мной.
Ваш пример с полями один из требующих разъяснения, если желаете чтобы вашу мысль поняли.
х)))
Я постараюсь.
Ƹ̵̡Ӝ̵Ʒ
.(ړײ)`☼´
..(▓- √´
..╝╚
Меня всегда это поражало, а в последнее время и вовсе до смеха доводит))
ЗНАТЬ бы, Серёге, что он ВИНОВАТ, да исправить всё… Хотя, если бы он ЗНАЛ, что виноватым будет, не сделал бы так с самого начала. Не смог бы. Выходит, не объяснить, если сам не понимает. Малое зло за зло не считать, значит непрестанно его совершать. Всё дело в представлениях, как мне кажется. Многие полагают, что упав в грязную лужу, сами этой лужей становятся.
Рассказ хороший и бодрый. Мне понравился)) Где она, та страна?.. Видимо так далеко, что за одну жизнь не добраться. Или вовсе не добраться. Ни при каких обстоятельствах. Можно только СТАТЬ жителем этой страны…
Так и с этим рассказом, интересно было увидеть метаморфозу изменения действующих лиц, но в целом больше ничего. Не познакомься я с рассказом, я бы ничего не потеряла.
Плюс поставлю не рассказу, но вам, за старания.
Спасибо)
Единственное, что меня до сих мучает, за ким рогатым чёртом они каждый день утром и вечером убирали снег с крыши гаража и как он им мешал? Они чего, через крышу машины затаскивали? Тогда зачем ворота внизу?..
А вообще в нынешнем 2019 году Серёге бы подфартило…
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░▄▄█▄▄░░░░░░░░░░░░░
░▄▀██████▌▄▄█▀░░▄▄▄░░░
░█░▐███████▀░░░░███▀▌░
▒▒▀▀█████▀▒▒▒▒▒▒███▀▒▒
Да, соглашусь, пожалуй… ))
Да, я садистка. )))