Поиск

а вы приглядитесь к Принцу и к очнувшемуся Джону До(не помню как там его в миру звали, подобные мелочи вылетают их головы сразу) и увидите как тонко актер сыграл. Это один и тот же человек(имею в виду героя картины) и в то же время они разные.<br/>
Там он просто благородный и влюбленный а в наше время он толерантный и старающийся никого не обидеть влюбленный, очнувшийся после многолетней комы потерявший память. Мне кажется у актера получилось.<br/>
(пора нам этот разговор в личку переносить. не забанили бы ))))

Я тоже последнее время смотрю только документалистику. На карантине время зависло. Выбираю тему и неделю в ней зависаю вместе со временем! Вот сейчас проживаю жизнь французских королей! Маньякам и не снилось, как говорится!😂😂😂 <br/>
ЗЫ: Послушайте книгу «Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков» Джона Дугласа и Марка Олшейкера. На просторах инета есть в прекрасной озвучке Романа Волкова. Вот собственно это я Вам и хотела порекомендовать. Но про жизнь королей это воообче ужжжоссс, ужжжоссс! Про английськосаксонских ещё хлеще! Так чему тут удивляться-то?!😂

Пережил я этот «шедевр» пришлось ускориться на +50%, иначе никак. Никто на свете, под угрозой расстрела, не заставит меня перечитывать этот бред второй раз.<br/>
Ни мистики, ни ужасов в рассказе нет, кроме самого рассказа — он просто УЖАСЕН.<br/>
Доктору Джону (или как там его) я рекомендовал бы сразу перевести пациентку в запертый бокс, обитый мягким звукопоглощающим материалом и держать на седативных препаратах. Надо же было так запустить больного шизофренией. А если ткнет вилкой в глаз? Никакой ТБ. Неуд докторишке!))<br/>
Когда у нее появились воображаемые родственники и друзья, уже надо было бить тревогу.

а рассказе долгий Джонт напугать-ну а что еще рассказ может? текущий у Леса скорее микроповесть а <br/>
я знаю что это хорошая и крепкая вещь-тому много доказательств.но беда что я это знаю и даже скорее ВЕРЮ<br/>
сам просто не могу читать… какой то странный непонятный текст… так бывает-индивидуальная непереносимость… в то числе и на шедевры. я правда знаю концепцию, как устроена вселенная и образы и что за ними (тот же Стрелок)-но и все… и знаю лишь потому что про эту книгу много кто пишет снимает… из критики так сказать

Это не книга, это комикс какой то. Эрунда полная, чтиво еще более пустое чем Ян Флеминг. Кроме того я заметил, что все произведения Роллинса, (он же Чайковски) просто пропитаны феминизмом и сексизмом, что навевает мысли о половой ориентации писателя. Черт бы с ней этой ориентацией, если бы это так не перло из его книг.<br/>
Кстати именно он писал сценарий к последней части Индианы Джонса «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — самой бездарной части из всех.<br/>
Не рекомендовал бы к прочтению даже подросткам. Уровень «Человека-паука» и «Капитана Америка».

Разказ несомненно классный и необычный. Но… фильм, естественно я имею ввиду фильм Джона Карпентера, просто великолепен. Чего только стоит музыка. Госпрди эта композиция. <br/>
Но тем не менее в рассказе есть интересная деталь которой в кинокартине не было, хотя в остальном фильм достаточно точен, это возможность пришельца читать мысли людей и даже, от части, внушать им свои. И это просто… Эта тварь и без того опасна, но с этой возможностью она становиться опасней в десятки раз, хотя казалось уже куда больше. Очень жаль что в фильме этот момент вырезали.

а мне «нравится» позиция Родни: в переломный момент карьеры не смог, да и не захотел, настоять на своем, а потом всю жизнь винил Джоан. А не настоял, потому что знал риски, боялся неудачи, а обвинить было бы уже некого. Такой тип не редок. Кто ему мешал обсудить воспитание детей с женой? Она выглядит достаточно интеллигентной женщиной, а не психопаткой с выкаченными глазами, которой слово нельзя сказать. Легко прицепиться к паровозу и ни за что не отвечать и только скулить на неприятности. Попробуй сам стать таким паровозом…<br/>
В общем роман хороший, но оставляет чувство недоумения.

1.Дыхание Зоны 2.Шёпот мёртвых 3.Джин с ЧАЭС 4.Интеллигентный сталкер 5. Первый сталкер 6.Эволюция Хакайна (шаг 1) 7.Эво. оция Хакайна (шаг 2) 8.Эволюция Хакайна (шаг 3) 9. Зона дремлет 10. Новый вектор. 1-ая часть 11. Новый вектор 2 12. Новый Вектор. Белая Волна 13. «Нах. 1 часть» 14) «Нах. 2 часть» 15) «Эксперимент» 16) «Эксперимент 2 часть» 17) «Крадется он незаметно» 18) «Черный свет, белая тьма» 19) «Темная стена» (прошлое Велеса) 20) «Вот так поворот» 21) «Вышел Котик Погулять»<br/>
На здоровье)

Я понимаю вас. Но главное же в романе — показать, что отличает Джоан от других людей (пусть они будут хоть сто раз небезгрешными): ее заботит лишь видимость вещей. Наедине с собой она сознает, что знает правду о себе и близких, но предпочитает жить, закрывая глаза на правду — это сильней нее. И она не опора для близких, а помеха. Вообще-то, по-моему, таких людей очень много. Такими мы эволюционировали: неважно, что что-то не получается, зато хорошо выглядит и можно достичь успеха при небольших затратах, полезное качество для выживания :)))

Хотя альтернативное исполнение мне нравится больше, следует признать, этот исполнитель так же весьма хорош. Спокойное ровное чтение, приятный тембр. Ну а некоторая без-эмоциональность — это особенность а не изъян. А вот перевод… во многих местах различаются кальки с английского — на русском так обычно не говорят, словно в тираж отправили подстрочник или переводчик просто особо не утруждался поиском аналогов этих выражений на русском. В альтернативной озвучке другой перевод и такого ощущения нет. А эту версию слушал потому, что альтернативная — сильно сокращённая — там оставлены только те рассказы, в которых главный герой пересекается с Джой.

Вся серия СТАЛКЕР<br/>
Тёмная стена (предыстория)<br/>
Дыхание Зоны<br/>
Шёпот мёртвых<br/>
Джин с ЧАЭС<br/>
Интеллигентный сталкер<br/>
Первый сталкер<br/>
Эволюция Хакайна 1<br/>
Эволюция Хакайна 2<br/>
Эволюция Хакайна 3<br/>
Зона дремелет<br/>
Новый Вектор. 1<br/>
Новый Вектор. 2<br/>
Новый Вектор. 3<br/>
Нах. ч1<br/>
Нах. ч2<br/>
Эксперимент 1<br/>
Эксперимент 2<br/>
Крадётся незаметно он<br/>
Чёрный свет, белая тьма<br/>
Вот так поворот<br/>
Вышел котик погулять<br/>
Мир будет спасён<br/>
есть тут rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5640741

Аудиокнига «Ночной администратор» Джона Ле Карре — это неспешный, вдумчивый шпионский роман, где акцент сделан не столько на экшене, сколько на атмосфере и психологии героев. Да, динамики здесь немного, а обилие имён и внезапные воспоминания главного героя поначалу могут вносить путаницу. Однако именно эта манера повествования создаёт особое ощущение глубины и реалистичности происходящего. Постепенно читатель втягивается в хитросплетения интриг и начинает ценить внимание автора к деталям. Это книга для тех, кто любит размеренный ритм и предпочитает наблюдать за внутренним развитием персонажей, а не за погонями и перестрелками.<br/>
Отдельное удовольствие это озвучка романа Игорем Князевым.

Почитала статьи…<br/>
Отдельно отмечается — <br/>
«Весной 2021 года новый президент США Джо Байден заявил, что намерен вывести из Афганистана войска...»<br/>
«Обострение насилия в стране происходит на фоне заявлений США о выводе войск из страны.»<br/>
«Они (население страны) считают, что правительство не в состоянии гарантировать безопасность, и требуют, чтобы президент страны самоустранился от власти.»<br/>
<br/>
Мое мнение: кто бы не зарядил этого придурка, к исламу произошедшее не имеет никакого отношения. Долбанные америкосы((( когда же они успокоятся(((.

Товарищ Горький знал о чём писал. Потому и отдавал заработанные на писательстве деньжищи (миллионером был) на революцию. Правильный был человек. Вообще это отличительная черта, как мне видится. Например Шолохов, Н.Толстой такими были — честными, и по жизни так же поступали как писали. Не то что всякие солженицыны, такие и в ГУЛАГах стучат, и под администрацией ходят, и на правильных людей бочку катят (солженицын например врал про Шолохова, будто «Тихий Дон» не он написал), и родину в итоге продают.

Автор не Джо Алекс, а поляк Мацей Сломчинский. Пишет об Англии, в которой никогда не был и которую он совершенно не знает. Интеллигентные английские девушки, поражающие своей образованностью и начитанностью. Да уж… Где он их тут увидел? Девушки в вечерних платьях в театре. Он видел, в чем тут ходят в театр? А гардеробы в театрах? Хорошо, если нашел хоть один. 100 лет назад может и были. Придуманная несуществующая Англия. Но уж точно не 20-тый век.

Согласна. Очень точная характеристика. И ещё у меня сложилось впечатление, что «сказочную» часть книги написал вообще не Кинг. Уж не нанял ли Король литературных рабов, навербовав их на сайтах второсортных фанфиков. <br/>
Дослушать не смогла. Поначалу хотелось всё-так узнать, может дальше будет по-лучше. Но маразм только крепчал. То ли старик Кинг подхватил у своего любимого сонного Джо деменцию)) То ли, правда, решил расслабиться. Не даром Америку называют страной восторженных ПТУшников. Чего напрягаться то? И так сойдёт!))

Иронично, если на проверке висит 6 рассказов — автор сказал что уберет четыре, но не обещал убрать все)) Еще и седьмой добавит, о «некотором бескультурном сообществе», которое под действием излучения начинает друг друга поливать, обзываться и в конце концов бессмысленно погибает в открытом космосе не в силах найти спасение.<br/>
«Джо, что это, я теряю свои волосы… Но счетчик гейгера молчит! Это не радиация!» — «Невилл, это литература… мы погибаем под лучами литературы, будучи не в силах ее осмыслить...»

Специально прослушал весь список литературы на которую ссылается автор. Автор сам себе противоречит в том что нужно исследовать первоисточники, а не ссылаться на переработанное, а у него процентов 90 литературы после 90-го года издания, где работа в архивах, а так это просто вольное изложение — абстрактное ни о чем! Про 30 вопросов которые ему так никто и не задал, сразу вспоминается анекдот про Неуловимого Джо:<br/>
— Что правда такой неуловимый?<br/>
— Да кому он нафиг нужен!

Под хорошее настроение самое то! Лёгкая, забавная, искренняя и вся такая золотисто-шампанская, книга написана с огромной симпатией, граничащей с любовью к людям. <br/>
Почти сразу в образе Натана представился Джо Пеши, эти его ямочки на щеках, шустрые глазки-колёсики, жизнерадостный и кальяново-философский. <br/>
Книга, как и сказано, о глупостях, а под ними — огромный калейдоскоп из трагедий, комедий и мелодрам человеческих жизней, таких бестолковых и таких бесценных и прекрасных! <br/>
Прочитано изумительно, голос у чтеца «улыбается».