Какой здравомыслящий и прагматичный доктор-коллекционер😏. Так выгодно монетизировал труд своего пациента — шизофреника и по совместительству обыкновенного гения. <br/>
Вообще, этот маленький рассказ затрагивает вопрос, на который неоднократно пытались ответить и философы, и, само собой, психиатры. Откуда, почему такая тесная связь между гениальностью, инсайтом, визионерством и сумасшествием? И, главное, как разделить: где нечто гениальное, а где реально психическое расстройство? <br/>
Всем известный хотя бы по фильму «Игры разума» Джон Нэш — «сумасшедший» математик (хотя можно бы было и без кавычек), в интервью о «посещавших» его воображаемых пришельцах как-то сказал в интервью: «Мои мысли о сверхъестественных существах пришли ко мне так же, как и мои математические открытия. Поэтому я принял их всерьёз». Исходя хотя бы даже из этих слов, можно сделать вывод, что и гениальность, и безумие проистекают из одного источника и при этом – на выходе — еще и причудливо перемешиваются.
Это как сравнивать спортивный болид и грузовик. «Нечто» — был серенький фильм, каких много. «Чужой» — это прорыв в жанре космического хоррора, это целый мир, созданный художником Гансом Рудольфом Гигером, это мир, сопоставимый с миром Лукаса, Толкина и Сапковского, хотя и по-проще. Этот мир ксеноморфов до сих пор активно эксплуатируется в рамках всей франшизы.<br/>
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.<br/>
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…
А вот еще «пруф» для теории заговора. Это уже пост-битловский период, песня Джона Леннона «How do you sleep?» из альбома «Imagine», 1971. В ней Джон, мягко говоря, критикует Пола того времени.<br/>
Those freaks was right when they said you was dead<br/>
The one mistake you made was in your head<br/>
Эти придурки были правы, объявив о твоей смерти<br/>
В голове своей ты принял неверное решение<br/>
Tell me… How do you sleep?<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Скажи, как тебе спится по ночам?<br/>
Трактовать можно, как угодно. Я понимаю так слова Леннона: Они правы — ты умер (как композитор) и, изменив нашему направлению, пошел не тем путем.<br/>
И еще один намек оттуда же:<br/>
<br/>
The only thing you done was yesterday («Yesterday» — песня, написанная Полом в Битлз)<br/>
And since you’ve gone you’re just another day («Another Day» — песня, написанная Полом после Битлз)<br/>
Единственное, что ты создал, было вчера<br/>
А после того, как ушел — ты лишь прошедший день<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Tell me babe… How do you sleep at night?<br/>
Здесь тоже упрек такого же рода.<br/>
Вообще удивительно, как можно хоть сколько-нибудь серьезно относиться к «подмене». Во-первых, даже однояйцевые близнецы отличаются. Во-вторых, никакой пластической операцией таланта, и я бы сказал, гениальности, не передашь. Ну, и полно еще всего прочего, о чем можно долго-долго говорить. «You are an amazing man, Paul McCartney», — сказал ему Карл Перкинс, после часовых посиделок с гитарами в его маленькой домашней студии. И уже в камеру добавил: «Those guys don't come any better than this one». Что, примерно, означает: из всех этих ребят лучше него — нет.
В каком месте поста я похож на фанатика?<br/>
Видимо вы не вполне понимаете значение слова «фанатик».<br/>
<br/>
А изречения Дона Хуана о Боге с удовольствием перечитаю, если вы<br/>
будете добры указать мне где именно Дон Хуан говорит о Боге.<br/>
Напомните пожалуйста.<br/>
<br/>
И «путь сердца»-не совсем то, о чем вы думаете.<br/>
Ибо это выражение у тольтеков имеет значение,<br/>
сильно отличающееся от несколько пафосного русского перевода.<br/>
Погуглите на эту тему-есть подробные разборы.
Мне понравились все произведения Александра Спахова, легли на душу. Такой сочный, образный, вкусный язык! И пишет он о том, что хорошо знает, это чувствуется. Детектив интересный, немного сказочный, только в книгах нежной и наивной героине приходит на помощь Дон Кихот с большой дороги; но в книгах нам и нужен хиппи энд). Герои автора (и героини тоже) похожи друг на друга, как близнецы, но это не помешало мне с удовольствием слушать книгу.<br/>
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
Рассказ очень понравился. В сюжете нет ничего непредсказуемого, но сама идея и повествование завораживают. Это дань всем поклонникам киноискувства, тем, кто также, как и главные герои, запоминают мельчайшие подробности фильмов, имена актеров, их реплики, не просто смотрят кино, они им живут.<br/>
<br/>
Атмосфера одновременно и волшебная, и печальная, а финал для меня лично стал хэппи-эндом.<br/>
<br/>
Не уверенна, что рассказ понравится тем, кто воспринимает кино, как просто развлечение, и кто не увлекается творчеством Джо Хилла.<br/>
<br/>
Прочтение — супер!
Спасибо, Илья Прудовский! Хорошо читал!<br/>
А трилогия… <br/>
Читал в детстве… Перечитывал в юности… Снова перечитывал в молодости… "<br/>
Правильно недавно сказал один мой друг… Он младше меня на пятнадцать лет, но рос на тех же книгах, что и я.<br/>
Он сказал: «Кто читал Симонова „Живые и мертвые“, тот знает о войне всё!»<br/>
<br/>
Я, правда, добавил: «А кто читал второй том „Дихий Дон“, тот знает всё о гражданской войне…<br/>
Спасибо, Илья Прудовский! Хорошо прочёл!
Джо Хилл «Порох» (2008).<br/>
<br/>
Великолепный рассказ жанра киберпанк на тему «человеческого потенциала» и развития «одарённости» как важнейшей цели и основного ресурса социального развития в формате запуска процесса эскалации… в эвристическом антураже. В основе сюжета назидательный посыл в аллегорической форме – «притча о талантах» (ИМХО). Настоящий подарок от одарённого мэтра-рассказчика и потрясающего исполнителя Прокопова Михаила. С днем рождения… От всей души: неисчерпаемого вдохновения, прекрасного настроения, желания творить и радовать слушателей, недюжинных жизненных сил, здоровья и безусловного счастья, аплодисменты стоя!!!
Очень круто! Мастерство Джо Лансдейла, его безупречный слог повествования, весёлый, не побоюсь этого каламбура, стиляжный стиль, колоритный черный юмор… Всё это очень, очень здорово! Даже Американская унылая глубинка с её не меняющейся столетием безысходностью, искрится светом и цветом. Отличные, невероятные, сногсшибательные приключения на реке. Слушайте. Получите удовольствие и будоражащий заряд бодрости и хорошего настроения. Хотя всё это и ужас как ужасно! Ну так писатель как раз на ужасах и специализируется! Маньяков ещё очень разных обожает и их жертв отлично препарирует!))) Прочитано очень хорошо!
Головин Кирилл спасибо, классное прочтение! <br/>
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…
Благодарю за похвалу. Приятно.<br/>
<br/>
выходные данные по книге:<br/>
Перевод Н. Трауберг<br/>
Комментарии И. Петровского<br/>
Иллюстрации В. Носкова<br/>
Приведено по изданию:<br/>
Честертон Г.К. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. Возвращение Дон Кихота: Роман; Рассказы; Стихи: Пер. с англ. / Сост. Н. Трауберг; Коммент. И. Петровского<br/>
<br/>
Об ударениях. Да, иногда ошибаюсь)) грешен.<br/>
Однако не в этом случае. БТС допускает ударять на И, я намеренно это и сделал.<br/>
О причине не скажу))
«И привкус Кинга перебил все другие запахи» — очень верно сказано. Именно поэтому не всегда хочу слушать Кинга-сына, хотя уважаю его за смелость. Стать писателем и быть при этом сыном ну очень известного писателя — огромный риск. Джо рисковый парень! И шампанское своё пьёт по праву)) Но хочется услышать от него что-то, что не вызывало бы в процессе мыслей типа: «Ну совсем как у Кинга!» Может у него уже есть такое, только мне не попадалось. Если кто уже читал или слышал, поделитесь пожалуйста)
я вырос на этом романе. он гениален<br/>
его автор Шолохов-типичный гений одного романа<br/>
те кто тащат Крюкова лишь работают на эпичность Шолохова-Гомер, Шекспир и он :)<br/>
но это увы не отменяет очевидного-перед нами роман распада деградации и гибели<br/>
так тем он и ценен-Тихий Дон погиб и не мог не погибнуть<br/>
давайте и похищаемся и признаем что заслуженно <br/>
это как памятник смертельно раненному льву-тем швейцарцам что защищали ничтожного последнего короля Франции
Невероятно фантастический, волшебный, увлекательный, захватывающий сюжет! Столько всего самого необычного, фонтан великолепных идей — дух захватывает! Красота изложения от книги к книге, как по спирали, стремится вверх в сверкающий мир чарующего и прекрасного, увлекая за собой. И уже нет иных мыслей, чувств и эмоций, и ты вместе с героями этой книги проходишь через все испытания, и любое переживание находит отклик в твоем сердце! Вся серия книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере -ШЕДЕВР! Особую красоту и блистание придает книге мастерское прочтение и ТАЛАНТ Александра Клюквина! Браво, Александр!<br/>
Особая благодарность Администрации сайта за возможность прослушивать полюбившиеся книги в великолепном озвучивании! Спасибо!
Не слушала и не буду. Согласна с мнением, что одному тяжко читать пьесу. Хотя Клюквин да, на кучу ролей сыграет на отлично.<br/>
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».<br/>
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин! <br/>
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».<br/>
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
Ирина Ерисанова, мне бесконечно нравится ваше исполнение. Это не первая книга, которую я слушаю, и мне очень интересно, даже если книга на троечку. У вас мелодичный и приятный тембр. Тот темп, с которым вы читаете, позволяет уловить мысль без надобности повышать или уменьшать скорость озвучания. Тот эмоциональный окрас и интонация, которые вы придаете героям в той или иной ситуации совершенно совпадает с видением мною картинки характера героя, его или ее эмоциональным состоянием именно в данной ситуации. Мне бы очень хотелось, чтобы вы читали побольше мистики, что-то наподобие Джона Харвуда и его Призрака автора. В любом случае, спасибо за работу
Просто обалденная озвучка! В конце книги было сказано, что озвучивала актриса — может поэтому все с интонацией и с чувством? Как спектакль! <br/>
Обожаю книгу, читала несколько раз, первый еще в школе. Потом в институте — все не могла понять — ну почему она не согласилась с ним остаться когда все узнала. А сейчас, спустя 15 лет после первого прочтения поняла почему! И сейчас думаю, что все совершенно правильно!<br/>
Ну и естественно самая лучшая экранизация — та которая с Тимоти Далтоном в 83 году. <br/>
Все остальные — просто мишура, уж простите. Особенно голливудская версия 1944года, где Джейн играет Джоан Фонтейн — прямо королева красоты!
Незатейливый романчик, весёлый и жизнеутверждающий, легкое, приятное женское чтиво.<br/>
Написан в форме дневника нашей современницы, интеллигентки из Питера, 36-и лет. <br/>
Русская версия «Бриджит Джонс», и, на мой взгляд, не хуже.<br/>
Советую всем девочкам, от 30 и до…. ну…, в общем, пока мы еще молоденькие :)).<br/>
Особенно отлично слушается под самые-самые нудные домашние дела.<br/>
Всё тут наше «девочковое» — колготки, бельишко, одёжки, маникюры-педикюры, «отлично успевающий» в школе, несмотря на двойки, детёныш-подросток, кот, собака, МАМА, подружки, мужчины (к сожалению, НЕ капсом) :)), полуфабрикаты, работа….<br/>
И бонус! Есть продолжение! И даже на нашем сайте! <br/>
Прочитано – замечательно.
Ну до чего же прекрасный роман! Идеальный. Инвалид в любви и знаток неудачных браков Агата Кристи открылась для меня с новой стороны! Насколько тонко и точно прописаны персонажы, слушаешь и аж мурашки бегут. Эпилог жизни. Как люди бывают слепы или точнее, хотят быть слепы, им так комфортно. И как они могут сломать или отравить жизнь близких. Правдивость и прямота повествования радует и отсутствием голливудского хэппи-энда, в реальной жизни такие персонажы как Джоан не могут делать никаких выводов, даже если им пришло озарение, менять что-то в привычном укладе они просто не способны<br/>
Чувствую острую потребность прочесть другое под псевдонимом Мэри Вестмакотт.
Пока что точно Ван Джен, его я первым узнал, он мой кумир, да и вообще БЗВ пожалуй мой любимый сенен, не было еще такой книги, которую мне так сильно хотелось переслушать и узнать, как можно больше о Вселенной))<br/>
А про Ван Дуна пока ничего сказать ни хорошего, ни плохого не могу, пока что он просто хорошо, но я только на 11 Томе, специально жду, чтобы когда уеду пачкой захавать)<br/>
Короче если вдруг, кто не слушал или по какой то причине забросил, ознакомьтесь с «Бурей звездной войны», история очень хорошая, от меня прям РЕАЛЬНЫЙ респект!!!
Вообще, этот маленький рассказ затрагивает вопрос, на который неоднократно пытались ответить и философы, и, само собой, психиатры. Откуда, почему такая тесная связь между гениальностью, инсайтом, визионерством и сумасшествием? И, главное, как разделить: где нечто гениальное, а где реально психическое расстройство? <br/>
Всем известный хотя бы по фильму «Игры разума» Джон Нэш — «сумасшедший» математик (хотя можно бы было и без кавычек), в интервью о «посещавших» его воображаемых пришельцах как-то сказал в интервью: «Мои мысли о сверхъестественных существах пришли ко мне так же, как и мои математические открытия. Поэтому я принял их всерьёз». Исходя хотя бы даже из этих слов, можно сделать вывод, что и гениальность, и безумие проистекают из одного источника и при этом – на выходе — еще и причудливо перемешиваются.
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.<br/>
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…
Those freaks was right when they said you was dead<br/>
The one mistake you made was in your head<br/>
Эти придурки были правы, объявив о твоей смерти<br/>
В голове своей ты принял неверное решение<br/>
Tell me… How do you sleep?<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Скажи, как тебе спится по ночам?<br/>
Трактовать можно, как угодно. Я понимаю так слова Леннона: Они правы — ты умер (как композитор) и, изменив нашему направлению, пошел не тем путем.<br/>
И еще один намек оттуда же:<br/>
<br/>
The only thing you done was yesterday («Yesterday» — песня, написанная Полом в Битлз)<br/>
And since you’ve gone you’re just another day («Another Day» — песня, написанная Полом после Битлз)<br/>
Единственное, что ты создал, было вчера<br/>
А после того, как ушел — ты лишь прошедший день<br/>
Tell me… How do you sleep at night?<br/>
Tell me babe… How do you sleep at night?<br/>
Здесь тоже упрек такого же рода.<br/>
Вообще удивительно, как можно хоть сколько-нибудь серьезно относиться к «подмене». Во-первых, даже однояйцевые близнецы отличаются. Во-вторых, никакой пластической операцией таланта, и я бы сказал, гениальности, не передашь. Ну, и полно еще всего прочего, о чем можно долго-долго говорить. «You are an amazing man, Paul McCartney», — сказал ему Карл Перкинс, после часовых посиделок с гитарами в его маленькой домашней студии. И уже в камеру добавил: «Those guys don't come any better than this one». Что, примерно, означает: из всех этих ребят лучше него — нет.
Видимо вы не вполне понимаете значение слова «фанатик».<br/>
<br/>
А изречения Дона Хуана о Боге с удовольствием перечитаю, если вы<br/>
будете добры указать мне где именно Дон Хуан говорит о Боге.<br/>
Напомните пожалуйста.<br/>
<br/>
И «путь сердца»-не совсем то, о чем вы думаете.<br/>
Ибо это выражение у тольтеков имеет значение,<br/>
сильно отличающееся от несколько пафосного русского перевода.<br/>
Погуглите на эту тему-есть подробные разборы.
Благодарю Александра Попова за отличное прочтение, очень подходит книге!
<br/>
Атмосфера одновременно и волшебная, и печальная, а финал для меня лично стал хэппи-эндом.<br/>
<br/>
Не уверенна, что рассказ понравится тем, кто воспринимает кино, как просто развлечение, и кто не увлекается творчеством Джо Хилла.<br/>
<br/>
Прочтение — супер!
А трилогия… <br/>
Читал в детстве… Перечитывал в юности… Снова перечитывал в молодости… "<br/>
Правильно недавно сказал один мой друг… Он младше меня на пятнадцать лет, но рос на тех же книгах, что и я.<br/>
Он сказал: «Кто читал Симонова „Живые и мертвые“, тот знает о войне всё!»<br/>
<br/>
Я, правда, добавил: «А кто читал второй том „Дихий Дон“, тот знает всё о гражданской войне…<br/>
Спасибо, Илья Прудовский! Хорошо прочёл!
<br/>
Великолепный рассказ жанра киберпанк на тему «человеческого потенциала» и развития «одарённости» как важнейшей цели и основного ресурса социального развития в формате запуска процесса эскалации… в эвристическом антураже. В основе сюжета назидательный посыл в аллегорической форме – «притча о талантах» (ИМХО). Настоящий подарок от одарённого мэтра-рассказчика и потрясающего исполнителя Прокопова Михаила. С днем рождения… От всей души: неисчерпаемого вдохновения, прекрасного настроения, желания творить и радовать слушателей, недюжинных жизненных сил, здоровья и безусловного счастья, аплодисменты стоя!!!
Аберкромби Джо — ну, тут я в шоке! -«Окончил Ланкастерскую королевскую среднюю школу и Университет Манчестера, где учился на факультете психологии» <br/>
<br/>
Для мальчиков.Сценарий малобюджетного (сильно малобюджетного) фильма. Малый набор режущих слух шаблонных фраз, у героев набор действий. У героев постоянно что-то с горлом — «сглотнул» вообще любимая фраза, оплевали все вокруг, про звук мечей- вообще песня -3 слова… Спасибо автору, так любимых совр писателями, писающих мальчиков не вставил (хотя был эпизодик-и к месту!)…
<br/>
выходные данные по книге:<br/>
Перевод Н. Трауберг<br/>
Комментарии И. Петровского<br/>
Иллюстрации В. Носкова<br/>
Приведено по изданию:<br/>
Честертон Г.К. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. Возвращение Дон Кихота: Роман; Рассказы; Стихи: Пер. с англ. / Сост. Н. Трауберг; Коммент. И. Петровского<br/>
<br/>
Об ударениях. Да, иногда ошибаюсь)) грешен.<br/>
Однако не в этом случае. БТС допускает ударять на И, я намеренно это и сделал.<br/>
О причине не скажу))
его автор Шолохов-типичный гений одного романа<br/>
те кто тащат Крюкова лишь работают на эпичность Шолохова-Гомер, Шекспир и он :)<br/>
но это увы не отменяет очевидного-перед нами роман распада деградации и гибели<br/>
так тем он и ценен-Тихий Дон погиб и не мог не погибнуть<br/>
давайте и похищаемся и признаем что заслуженно <br/>
это как памятник смертельно раненному льву-тем швейцарцам что защищали ничтожного последнего короля Франции
Особая благодарность Администрации сайта за возможность прослушивать полюбившиеся книги в великолепном озвучивании! Спасибо!
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».<br/>
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин! <br/>
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».<br/>
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
Обожаю книгу, читала несколько раз, первый еще в школе. Потом в институте — все не могла понять — ну почему она не согласилась с ним остаться когда все узнала. А сейчас, спустя 15 лет после первого прочтения поняла почему! И сейчас думаю, что все совершенно правильно!<br/>
Ну и естественно самая лучшая экранизация — та которая с Тимоти Далтоном в 83 году. <br/>
Все остальные — просто мишура, уж простите. Особенно голливудская версия 1944года, где Джейн играет Джоан Фонтейн — прямо королева красоты!
Написан в форме дневника нашей современницы, интеллигентки из Питера, 36-и лет. <br/>
Русская версия «Бриджит Джонс», и, на мой взгляд, не хуже.<br/>
Советую всем девочкам, от 30 и до…. ну…, в общем, пока мы еще молоденькие :)).<br/>
Особенно отлично слушается под самые-самые нудные домашние дела.<br/>
Всё тут наше «девочковое» — колготки, бельишко, одёжки, маникюры-педикюры, «отлично успевающий» в школе, несмотря на двойки, детёныш-подросток, кот, собака, МАМА, подружки, мужчины (к сожалению, НЕ капсом) :)), полуфабрикаты, работа….<br/>
И бонус! Есть продолжение! И даже на нашем сайте! <br/>
Прочитано – замечательно.
Чувствую острую потребность прочесть другое под псевдонимом Мэри Вестмакотт.
А про Ван Дуна пока ничего сказать ни хорошего, ни плохого не могу, пока что он просто хорошо, но я только на 11 Томе, специально жду, чтобы когда уеду пачкой захавать)<br/>
Короче если вдруг, кто не слушал или по какой то причине забросил, ознакомьтесь с «Бурей звездной войны», история очень хорошая, от меня прям РЕАЛЬНЫЙ респект!!!