100%
Скорость
00:00 / 39:11
Жёлтые обои
«Интересно что высказались только мужчины)))
Этот рассказ изучают в канадских школах в...»
«Трудно найти более скучное произведение. Даже не скучное, это какая-то бредово —...»
«Мне кажется, я где-то слушала эту книгу в другой, более мне понравившейся озвучке....»
«Заставляет задумываться о целесообразности методов лечения и о своеобразной заботе...»
«Женское чтиво. Не понимаю восторгов. Выкл. Бред.»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
38,2K
Жанры:
Хоррор/Ужасы
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
| Для взрослых
Cюжет:
Линейный
77 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Футбольный Обзореватель
Только что
Rulate Audio
2 минуты назад
little lamplighter
8 минут назад
TinaChka
14 минут назад
wolf rabinovich
17 минут назад
Lana
22 минуты назад
Футбольный Обзореватель
24 минуты назад
Валентин Балакирев
33 минуты назад
ПернатыйЁжик
43 минуты назад
Маруся
44 минуты назад
Lana
50 минут назад
Klizmochka
57 минут назад
Тамара Евстафьева
1 час назад
Procurator
1 час назад
Alexander Tsayger
1 час назад
Andrey Bykov
1 час назад
Porfirij
1 час назад
Маруся
1 час назад
Александр Горновой
2 часа назад
Дмитрий Алейников
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Этот рассказ изучают в канадских школах в 9-10-ом классе. Рассказ напичкан набит наполнен ассоциациями. Критики серьёзные и не очень делятся на 2 части. Одна часть вещает что рассказ символизирует рождение свободной женщины, фактически пророчество феминизма. Вторая часть во всю критикует психиатрию тех лет.
История реальная. Гилман после «лечения» отказалась от ребенка, ушла от мужа, работала преподавателем, также стояла у истоков феминизма. Тётенька родилась 1860-каком-то. Когда у неё диагностировали рак, приняла решение об эвтаназии.
Я, лично, считаю что эта история не отделима от биографии автора. Вернее, не зная истории автора трудно дать реальную оценку рассказу.
П.с. Если чё, я не на всю голову ушибленная феминистка)))). Это я домашнюю работу делала)))
Возможно, спойлер. Рассказ — «атипичная оптика» на роль и место женщины в патриархальном обществе. «Комната» — своего рода «пространственный эспас», аллюзия на дисциплинирующий паноптикум, снабженный элементами контроля: кровать прибитая к полу, металлическая решетка, дичайший рисунок обоев с дырами, расцарапанный пол… в конфронтации с ними система образов, завладевших сознанием героини. Художественный замысел автора раскрывается через рецепцию и интерпретацию «жёлтых обоев»… — «женщина, упавшая на живот и ползущая по волнистому рисунку обоев, которая захотела выйти»… В рассказе главная героиня выведена за границы понятий свободы, свободного самосознания, соответственно отчуждена от своего субъектного начала, превратившись в объект собственности, инструмент деторождения. Нет тут «диагноза»… И совершенно естественно, что обусловленный писательницей протест стал причиной возникновения феминистских идей, как одной из форм их реализации. Соглашусь с «первой частью» Вашего отзыва. Респект за комментарий… иначе вообще запутаешься… я бы из него аннотацию «забубенил».
Этот рассказ точняк в плюсе потому что всего 8 страниц))) и не занимает половину каникул))).
А шиза — это к профильным врачам… у детей и так каша в голове, не надо туда пачку дрожжей кидать, будет как в школьном туалете, после такой шутки.))
akniga.org/mevil-chayna-detali
ознакомившись с содержанием этой книги. На годы написания эта книга наверное действительно могла произвести впечатление, особенно на избалованных бездельем дамочек, сходящих с ума со скуки от безделья и без всяких «желтых обоев». Новелла была задумана в стиле этакого готического — мистического хоррора, популярный стиль XIX века. Но вышло как-то совершенно не готично и не мистично. Сюжет практически целиком и полностью посвящен видениям и галлюцинациям, порожденных обыкновенными обоями, правда жёлтого цвета.Такие же галлюцинации можно было вызвать, я так думаю, желтыми яблоками, грушами или дынями. Многие читатели упорно ищут и даже находят тайный смысл, глубоко спрятанный от простых обывателей и даже находят этот смысл в том что видит, как сидит, стоит, лежит или ползет героиня. Видать эти «жёлтые обои » подействовали и на них. Вот она мистическая сила «желтых обоев»! А ещё это новелла позиционируется как как важная работа американской феминистской литературы. Так вот оно чего! Вот откуда ноги растут!.. И ещё, но это лично моё мнение конечно, изучать эту книгу в школе такая же глупость как и искать в ней, хоть какой-нибудь смысл.
не хочу Вас обидеть и если бы не последнее предложение, согласилась бы. действительно, Вы правильно подметили: хоть героиня и не называет окружающих врагами, но действуют они отнюдь не на пользу ей, хотя имеют благие намерения, которыми, как известно, мостится дорога в ад.
Но, тётеньку, которая автор, так-таки жалко! Как представлю что меня бы так полечили… При таких раскладах не только кто-то из обоев полезет…
Из биографии автора следует, что она с мужем развелась. Мутный факт. Я думала что в те времена разводов не давали… А если да, интересно сколько она пожертвовала)), чтобы разрешение получить))
Как она там реально не подвинулась. Сильная, волевая женщина. После развода в 1988 она все США исколесила, с лекциями, писала множество рассказов новелл, также кажется создавалась в периодике.
Нет, я не думаю что у неё было что-то серьёзное, как и пишут послеродовая депрессия… полеченная отдыхом.
не так давно мы все (ну, очень многие) сидели на самоизоляции. я сидела месяц и мне было мало. ещё бы посамоизолировалась)) при этом подзабила на все домашние дела и занималась ими «из-под палки». а была бы возможность, не занималась бы вообще, но моя горничная, видать, тоже самоизолировалась, поэтому приходится «всё сама, всё сама… никакой помощи»))
я, конечно, понимаю, что век Шарлотты и наш сравнивать бессмысленно — это мы можем, сидя дома, заниматься спортом, устраивать себе спа и прочие милые женскому сердцу занятия находить, а у домашней женщины тех времён было меньше возможностей и устои общества были другими.
но раздражающие обои я бы тоже ободрала, кстати, — тут я с ГГ солидарна) или раскрасила бы их — у неё же было, чем писать дневник. а вот шизу не закрасишь — даже без рисунка могут появиться навязчивые видения.
все мы немного шизики)
Рассказ был написан намного позже реально происходящих событий. И Шарлотт, в отличие от своей героини не имела скрытого дневника.
мне кажется, Вы для себя настолько прочно срастили персонажа и автора, что практически не видите между ними разницы. видно, что Вы очень впечатлились биографией, надо бы и мне почитать)
Какие они были эти женщины, те что боролись с миром, чтобы я и миллионы других женщин получили право иметь право выбора…
Не могу представить… каково оно?? буром переть против всех… против принятого мироустройства… нет… как говорят, таких людей теперь не делают.
ПС: они и сейчас борются, но нынче люди стали путать феминизм и оголтелый экстремизм.
ППС: Вы очень хорошо пишете и мыслите, Вас читать приятно)
Ни мистики, ни ужасов в рассказе нет, кроме самого рассказа — он просто УЖАСЕН.
Доктору Джону (или как там его) я рекомендовал бы сразу перевести пациентку в запертый бокс, обитый мягким звукопоглощающим материалом и держать на седативных препаратах. Надо же было так запустить больного шизофренией. А если ткнет вилкой в глаз? Никакой ТБ. Неуд докторишке!))
Когда у нее появились воображаемые родственники и друзья, уже надо было бить тревогу.
Это мне бумажка нужна была о 12-ти классах. Какие-то обои, какие-то поэмы о первой мировой войне переведенные с «старо-французского» на старо-английский… а сносок… в 2 раза больше чем размер поэмы…
Матюкалась, ругалась… а потом думаю… какое счастье, что мне не надо экстерном заканчивать российские 10-11 класс… Достоевский… о Боже, до сих пор оторопь берет…
Классика-с в юности… бред и уныние…
Недавно открыла для себя хорошую чтицу с очень приятным голосом.Хочу послушать всё, что она читает.
Но как же меня бесит муж главной героини и её окружение! Так обесценивать чувства другого человека, совершенно не прислушиваться к мнению и не обращать внимания на ухудшение здоровья, это надо постараться! И при этом совершенно не признавать свою халатность, по отношению к жене, и даже обвинять во всём её… просто слов нет приличных. В общем, автор явно много личного вложила в этот текст.
В некотором роде гг современница Джейн Эйр.
Советую прочитать биографию автора.
Потом я прочла комментарии о биографии автора и мнении критиков. Не знаю, каких-то ярких феминистских моментов я здесь не увидела. Правда, я и не пыталась это сделать. Скорее увидела душевные терзания молодой женщины и полное непонимание со стороны ее родственников. И какую-то выраженную психическую проблему, с которой ГГ не справилась. По моему мнению
Спасибо за озвучку!
А то лицо, что постепенно проявлялось за желтыми обоями (причем слой за слоем) и есть символ рождения свободной женщины. Так ГГ сдирала обои слой за слоем, как Шарлотт слой за слоем избавлялась от предрассудков общества. Это если кратко. По этому рассказу научные работы пишут))). Тут подробнее, если интересно ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8
Самое главное, что такой метод «лечения» действительно активно практиковался в те времена. Не помню точно, кажется доктор Митчел. У него существовала даже собственная клиника, очень популярная и довольно дорогостоящая. Так что, если смотреть под этим углом, муж Шарлотт заботился о ней и не жалел средств на восстановление ее здоровья. Считается, что Шарлотт вела в последствие активную переписку с доктором, оспаривая целесообразность подобного лечения, но переписка не сохранилась.
Нет, научные работы не для меня. Я слушаю книги для отдыха, не для научных изысканий. Хотя, возможно, другие сочтут эту информацию интересной.
Спасибо за пояснения.
фильм бы получился психоделический, кстати.
___________________
начитка мне не понравилась
А насчет психов… у него сплошь они в ГГ
Возможно потому, что Кинг повествует о психах с тз нормообывателя, аТриер… как бы от имени психа. И зрителю на врпмя предлагает стать таким же))
Помогитееее!!! Меня дуурка зовет и манит, и манит, и манит, своими желтыми труселями… Это зараазно!!!
«Rammstein» тоже годится. «Sonne» или «Du Hast». Раза три для верности. Должно помочь.))
Тьфу, изыди, проклятая!!!
Надеялась, что будет какая- то мистика, потом ожидала хоррор…ожидания не оправдались, но описанная ситуация такая гнетущая и мрачная.
Итак, что не так с обоями, почему их так увлеченного изучает героиня? Ответ в рассказе есть!?!?!? Несколько раз прослушала, по рекомендации Laylel прочла об авторе, история – автобиографическая. Подобное состояние может описать человек, который в нем был, знает ситуацию изнутри. (Один экземпляр рассказа автор отправила своему лечащему врачу!).
Суда по отзывам, далеко не всем это сочинение понравилось, я рассказ оцениваю хорошо. К прослушиванию рекомендую. Лично мне, зная историю автора, было не по себе от того, что происходило с героиней.
Исполнительница со своей задачей справилась, по моему мнению, очень хорошо. Радует, и то, что она выбирает необычные произведения, ранее мало кем озвученные (это только мое мнение).
Мне страшно от того, что я теоретически могла бы быть на месте главной героини. Когда тебе вообще ничего нельзя делать, можно только тупо лежать и пялиться в стену. Когда любое проявление естественных эмоций трактуется как отклонение и нужно постоянно носить маску доброжелательности, как бы больно ни было. Когда твоё мнение ничего ровным счётом не значит!
Мне страшно от того, что люди этого не понимают…
естественных эмоций главная героиня и оказалась в комнате с жёлтыми обоями.
Я понимаю, когда изолируют буйных или опасных людей, тех, кто может причинить вред. Но главная героиня не проявляла агрессии, поэтому и столь кардинальные меры были излишни.
И в комнате с жёлтыми обоями она оказалась из-за паршивого окружения, не пожелавшего даже попытаться её понять.
Wait a minute, муж и дочь были в курсе происходящего и сознательно действовали так. Муж скорее был инициатором — ну вот так он на брак смотрит. И как врач, смотрит что лечить тут не надо.
>Смысл лишь в том, что порой каждому из нас нужна помощь, а мир вокруг слеп и глух.
Чаще всего кто-то да видит и понимает что происходит. Как висельник «ну че, первый раз?», например.
Это, доверяйте людям чаще)
А насчет рассказа — жаль, что Гилман мало перевели на русский.
Рассказ не ругаю, а повторюсь: он не для каждого. Не надо мне философии, включу что попроще. Ибо жизнь такая сложная, что думать и так приходится много. Даже очень много — в поисках истины.
В чужом глазу как говорится…