Поиск

Чтец просто бомба, хороший голос, интонации, акценты. Наверное большую часть удовольствия от книги я получил благодаря чтецу.<br/>
По самой книге. Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия. <br/>
Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг. <br/>
У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.

До боли в сердце люблю Ван Гога — единственный из всех, кто однажды ворвавшись в мою душу, остался в ней навсегда. Он мучает, даря полёт и заставляя штопором падать на землю и вновь хватая за руку, нетерпеливо тащит вверх, к другим мирам, нежно и заботливо отряхивая крылья от звёздной пыли. Учит ловить за хвост комету и дразнить чёрную дыру. <br/>
Подумалось, что неспроста Гансовского привлёк, притянул образ Ван Гога, подобное к подобному, есть между ними что-то общее, родство незримое. Вот бы интересно было подсмотреть их общение. Дружба и верность, ослепляющие вспышки ссор и долгожданные примирения, споры с вечера и до утра, бесконечные поиски чего-то, чему нет названия. И радость, яростная радость, что рядом человек, понимающий тебя настолько, что ты ещё воздуха в грудь не набрал сказать, а тебя уже поняли и отвечают.<br/>
С удовольствием прослушала знакомый рассказ, переполненный горькой иронией и печалью от осознания, что эту лавину бездушного отношения ко всему прекрасному не остановить, даже притормозить — невозможно. А действительно, к чёрту все эти сентиментальные рассуждения! Кто и чем измерил степень влияния «разумного, доброго, вечного» на наши мысли и души. А деньги — вот они, есть картина — продай. Профит? Профит. <br/>
Чтеца искренне благодарю за душевное исполнение.

«подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно» примерно эту мысль я и высказал.<br/>
Про буддистов — у Ван Гулика подмечено очень верно. Есть надёжное свидетельство от иезуитов. Когда они, «пробившись» в Китай, пытались наладить связи с высшим чиновничеством, то по их же собственным свидетельствам совершили ошибку. Пытаясь «слиться» с местными, выбрали себе костюмы буддийских монахов. И оказалось, что несколько лет с ними никто на серьёзные темы общаться не хотел. Но впослкедствии им обьяснили ситуацию и они, переодевшись уже в конфуцианцев — были приняты в обществе. Поскольку среди традиционно занимающих высокие посты конфуцианцев и занимающих «научную» (в том числе, условно, конечно) нишу даосов — буддийские монахи столетиями считались глупыми и необразованными. И это уже в развитом средневековье. При Тан вряд ли ситуация была другой. Тут к Ван Гулику претензий нет.<br/>
Зы, кстати, тенденция наблюдается: в «Речных заводях» те из разбойников, кто представлялся буддистами, так же умом не блещут… и в «Путешествии на Запад» «Танский монах» добродетелен, но абсолютно глуп. Образованием заведовали конфуцианцы и на конкурентах отыгрывались, разумеется. Но и требования к монашеству в китайском буддизме, особенно в версии чань, касательно образования были очень низкими.

Автор изучала историю в Оксфорде, 16 век, правление Тюдоров — её любимый период английской истории, на материалах этого времени и создана серия «The Lady Grace Mysteries» (в русском издании «Дневник тайн Грейс»), написанная Патрисией Финней от имени леди Грейс Кавендиш — юной фрейлины королевы Елизаветы I. Роковой бал это 1-я книга серии. Прослушала около 40% книги с ускорением 1,2, как по мне, так очень по-детски написано, вряд ли продолжу слушать дальше или промотаю по-быстрому. А сюжет такой, королева Елизавета хочет выдать замуж свою любимую 13-летнюю фрейлину, женихи все как на подбор, в смысле все неказисты, наутро после бала одного из женихов находят мёртвым. Прочитано очень хорошо.

Пишу не кому-то лично, а потому что ну, никак не могу согласиться, что " Бог намеренно создал наш мир трагическим и мучительным." Мир ОДИН и тот же, А это люди в нем — разные! Действительно страдающих, жизнь которых — действительно — трагедия и мука — скОлько таких людей в вашем окружении? А что касается коллективной муки международных распрей, нескончаемых войн и общей трагедии деградирования нашей цивилизации — так это НАША вина, а не Бога! Это людской Выбор — кромсать, заваливать мусором и т.п. Землю, ДАННУЮ нам изначально голубой и зеленой, или истреблять ежедневно (!) тысячами (!) созданных НЕ нами живых (!) существ!.. Это всё — НАШ Выбор, НАША Вина. И наша Карма. И не надо винить Творца.

«А разве из учебного материала большой процент людей что-то помнит и многим он идет на пользу?» да, Вы правы, это сомнение, но только не в нужности учебников, а в том, что не все умы запоминают информацию оттуда.<br/>
<br/>
«все женщины/мужчины одинаковы»-внушаемая с революции деструктивная мысль о том, что все одинаковы и продолженная в коммунизме, что все равны, но это не так, каждый человек думает в силу своего опыта и так далее, о чем и писала во всех комментариях :-))) Мы все действительно разные и это замечательно :-) Иногда не понимаем друг-друг друга, но и это не повод для драк или войн.

Прекрасное исполнение отличного рассказа. Грусть и невырыданая печаль. Такая печаль проходит только с тяжёлыми рыданиями. Грусть обо всех погибших мальчиках. И не важно где, в космосе или на полях мировых войн. Моё мнение, может я захожу не в тему, что все войны придуманы лишь для того, чтобы уничтожить цвет нации. Любой. Ведь в каждом народе в первых рядах сражений стоят самые сильные, отважные, смелые мужчины. С ярко выраженным чувством справедливости. Они первыми и погибают. И так из столетия в столетие происходит неизменно. Главнюки затевают войны, или грандиозные покорения чего-либо, связанное обязательно со страшными потерями. Происходит уничтожение генофонда планеты. Остаются приспособленцы и прочие хитроопые. Проходит определённый период времени и всё повторяется.

На этом сайте много разных исполнителей. Ларионов, Дрыжак, Стемальщук. Вот и этот исполнитель. Они очень напоминают мне наш Совет Федерации — я недавно подписался на трансляции в ютубе. Сидят пожилые, не очень здоровые люди. Одни читают непонятные слова по бумажке, другие пытаются слушать и уже не пытаются понимать. Зрелище жалкое и позорное, он-лайн трансляции нужно запретить. И всем уже давно всё понятно, и им самим в первую очередь. Но они продолжают ходить. А люди продолжают за них голосовать, и они, наверное, думают: раз кто-то голосует, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, что бы мы были? Может в этом и есть великая серьмяжная правда?

Спасибо за озвучку — начитано великолепно. Рассказ не закончен, как видится мне — будут ещё на этом месте трупы… Бирс бесподобен своей мерой такта: осветив подробности ведения войн в XIX веке, после которой читатель и так уже не же будет прежним, он заканчивает на этом эпизоде, по-родительски оберегая своего читателя от дальнейшей драмы.<br/>
P.S. "… К земле и небу, к деревьям, человеку… обращал (он) свою мольбу о том, что мы даруем даже самым низким существам, не обладающим разумом, чтоб просить. И в чем мы отказываем лишь несчастным представителям собственной расы. Меня здесь удивляет, насколько наша цивилизация не продвинулась ни на шаг в этом вопросе даже спустя немногим меньше двух столетий.

Войны разные бывают. Когда на твой край нападает враг, ему должны противостоять воины. а не слезивые неврастеники. Поплакать о жертвах можна будет уже после того, когда враг будет отбит и изгнан за границы страны. А чтоб в нужный момент в стране оказались воины, нужнеы легенды и романтизация подвигов, как это не антигуманно звучит. Подозреваю, оказавшись в неприятной ситуации (например, встретив в подворотне троицу гопников с твердым намерением пробить Вам голову кастетом) Вы бы возжелали иметь в качестве друга-попутчика не слюнявого пацифиста-хиппи, а не совсем умного и воспитаного, но с бойцовским характером и навычками, друга-боксера… Пацифизм, доведенный до абсурда, не менее жалок, чем воспевание насилья и захватнических войн.

Спасибо исполнителю за хорошее прочтение.<br/>
Меня в этой истории удивила идея Па — его миссия сохранения человечества. Силы небесные! Что за чушь! Человек попал в ситуацию страшную и безвыходную для себя и своей женщины, а он думает о человечестве? Ахаха! Да на кой его продлевать то, этот человеческий род, уж если сам Космос врезал по нему черной дырой? <br/>
Или Па соскучился по обществу? Давно не видел войн, распрей, подонков и подлецов? Своим детям и внукам желает испытать предательство, ненависть, страдания и унижения? <br/>
Странная идея у Па! И почему в фантастических историях напрочь отсутствует идея жизни после смерти? Может не стоит Па так уж цепляться за свою идею?

После того как послушала, поняла что в этой книге расскрывается как минимум 3 темы:<br/>
— Тема межгалактических отношений глубоко отличаюшийся 2 видов — людей и неземных существ, в случае существования вторых, этот рассказ говорит о том что мы бы никогда не поняли друг друга из за различия в мировозрении, в их понятий могут не существовать некие термины вообще: терпение, бог итд<br/>
— Сатира, ирония над человеческой глупостью и слабостью из за не логических действий, догм, стереотипов, религии, войн.<br/>
— Алтернативные объяснения неких феноменов как рождение, вера, везение.<br/>
Веселый и интересный рассказ, рекомендую!<br/>
Чтец отличный, уже слушала его аудиокниги, мне очень по душе) Спасибо!

На самом деле предсказание развития общества, революций, глобальных войн приводящих приводящих к краху цивилизаций, нельзя рассматривать без тех прогресса… например, не изобрели бы порох, и я не могу представить, на каком этапе развития находилось бы человечество и как выглядела бы полит карта мира… не появись ядерное оружие, как сдерживающий фактор, уже сейчас, все могло быть по другому или же наоборот в любой момент нажатием кнопки ядерного чемоданчика лишить будущего Этой цивилизации… а как интернет Мир изменил, он не может не повлиять на будущие глобальные изменения в развитие человечества,… сейчас множество современных фантастов пишут о будущем, наверняка кто то, что то предскажет правильно… мы же только гадать можем…

Генрих Альтов — Огненный цветок<br/>
«В простых словах, без тайн и недомолвок, <br/>
Скажу я все, о чем ты хочешь знать, <br/>
Как добрый друг, беседующий с другом. <br/>
Я — Прометей; я людям дал огонь.»<br/>
(Эсхил «Скованный Прометей»)<br/>
***<br/>
Прекрасное завершение сборника волшебным рассказом Генриха Альтова. Это поэма о капитане «Прометея», который подарил человечеству Огненный цветок.<br/>
«Огненный цветок удесятеряет силы человека, просветляет разум, дает долгую жизнь.» И капитан «Прометея» поклялся достать его для людей. «Мог ли он отступить. К тому же, он был поэтом.»<br/>
Романтично и проникновенно прочитан Михаилом Прокоповым. Спасибо! <br/>
***<br/>
«Искусство проникает на крыльях фантазии туда, куда разум ещё бессилен проникнуть.»

Полностью согласен с Вашим мнением о рассказе. Как хорошо, что мы живем в прогрессивном и гуманном 21 веке. 20 век начался с того, что культурные господа, офицеры и джентльмены, начали травить друг друга газом, как крыс. Нельзя сказать, что с каждым годом они зверели, чтобы не оскорблять животных. Когда овчарка злобно рвется с поводка, правильнее сказать, что она очеловечелась. Глядя на ветеранов войн 20 века в красивых мундирах, видишь образы людоедов на улицах Ленинграда, женщин с детьми, идущими по колено в снегу в прорыв из осажденного Будапешта, и «Парня из преисподней» Стругацких. Чтобы понять. что происходило в 20 веке, события нужно оценивать с хладнокровием прогрессоров, уже наступившей гуманистической Эры Водолея.

Да товарищ «чтец» конечно халтурит да боже… Но все равно даже на фоне не профессионализма произведение выглядит очень добротно.Перед началом «прослушки» я остерегался незамысловатого повествования, линейности, затянутости сюжета, и «киношности» что ли… Но все мои опасения не оправдались, кроме по моему мнению легкой затянутости действий, а так как это космоопера сильно самой атмосферности не повредило.<br/>
Имхо: так как в космоопере отсутствие атмосферности это заведомо провальный шаг.И так с наличием той атмосферности плюс очень добротное описание боя на мечах, использование силы, и даже довольно легким языком поданная" мораль Тьмы и Света", делает книгу великолепным разно сторонним произведением которое погружает тебя в эпическую вселенную «Звездных войн»

Кому «Молодая Гвардия» под редакцией и цензурой изд.«ГлавЛит.»,<br/>
кому «Майн Кампф» изд. «Берлин-Цайтунг-Берге», кому вопли заокеанских«ястребов»,-<br/>
… ********… и НИКОГДА ж ничего НЕ изменится и НЕ переубедится хоть бы с мАлой долей анализа, сравнения и сопоставления. Всегда с цензурой и «блоком» в аналитике априори.<br/>
«Посконно-деревянно-домотканно». «Бронелобо-бронебойно». Это о именно о комментах.<br/>
Наверное «шедевры» а«ля х/ф» «Белый тигр», или с Мерзликиным-«партизаном», добывающего в «зимнем» пехотном конном обозе Вермахта, ползущего по брянским лесам, «калькулятор» «Энигма»,- вот это ДА. Это Реальное НЕ «фуфло» и Реальность, отснятая «тимуровцами» на деньги австралийского филиала фонда им. А. Гайдара. <br/>
Спасибо за Чтение.

Благодарю Аркадия за его хорошее прочтение произведения!<br/>
Из всех происходивших войн, гражданские являются самыми жестокими, непримиримыми и не справедливыми. После окончания войны вражда между людьми, даже близкими родственниками, остается. Возможно, именно о этих событиях было записано в Библии: «Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод и землетрясения… и из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся». (Евангелие от Матфея 24 глава 7,12 и 13 стихи). Спасение каждого человека зависит от его отношения к братоубийственным войнам, развязанным правителями и его взаимоотношению с Создателем, о котором можно больше узнать из его слова Библии.