Поиск

Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей <br/>
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим. <br/>
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию. <br/>
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король

Кинг Стивен «Лангольеры» (1990). Брайан Энгл, пилот компании «Гордость Америки», сразу после рейса Л-1101 «Токио — Лос-Анджелес», узнаёт о гибели жены Энн. В связи с чем становится пассажиром боинга №767, рейса № 29. Стюардесса Мелани Тревор замечает необычное явление: над пустыней Мохаве, где проходит их рейс, на высоте 36 000 футов – северное сияние. Брайан, не выспавшийся из-за предыдущего рейса, засыпает во время взлёта. Спустя время слепая девочка Дайна Беллман, обладающая паранормальными способностями, которая тоже заснула во время взлёта, просыпается и обнаруживает, что её тётя исчезла, как и все пассажиры в соседних креслах. Случайно она находит на одном из кресел парик и, приняв его за скальп, кричит, чем будит Брайана и остальных. На борту обнаруживается ещё девять человек: молодая учительница Лорел Стивенсон, мужчина Ник Хоупвелл, писатель Боб Дженкинс, парень и девушка Альберт Косснер и Бетани Симмс, бизнесмен Руди Уэрвик, механик Дон Гаффни, банковский служащий Крейг Туми и некий пассажир, продолжающий спать из-за алкогольного опьянения… Реальность и ирреальность сплетаются воедино, погружая героев в омут кошмара. Кинг развил эту идею в романе «11/22/63» (2011). Тему необходимости сна для пространственного перемещения писатель также затрагивает в рассказе «Долгий джонт» (1981). Олег Булдаков озвучил этот роман лучше других, по-моему…

Неоднозначные впечатления у меня после прослушивания. Немного всё однобоко. Жена дома сидит с маской на лице, и как обычно ничего не делает, ну откуда же в доме работе взяться, а муж естественно на работе вкалывает.С удовольствием бы поменяла один день домашней работы да хоть на месяц любой другой.Чертенок у автора решил не сильно заморачиваться кто виноват в сложившихся проблемах, ему это и не надо, как он сам выразился, Так зачем он тогда вообще появился, чтобы окончательно разрушить отношения?(это опять-таки с его слов).по-моему там уже практически никаких отношений и не осталось. Потом эта визуализация сна, женщина поняла вот же она уродка е -мое, во всех смыслах, и тут же покаялась в трёх словах ( надеюсь это не те слова о которых я подумала) перед ангелом -мужем, хотя думаю, что была бы она поумнее ( хотя откуда же ум у бабы), она для него что-нибудь другое бы сделала, но это тоже вряд-ли, у нее же рот вечно занят все время, жует что-то, возможно маску с лица доедает.Вот, как то так получилось, возможно я слишком серьезно восприняла эту сказочку, хотя как мы знаем: «сказка ложь, да в ней намек». Начитано очень хорошо.Спасибо!<br/>
Пы Сы: но действительно, неужели так трудно было пойти и поменять эту черту лампочку!!!

Достоинства: Пара-тройка интересных моментов<br/>
Недостатки: Вторичность и вопрос — для чего это было?<br/>
С одной стороны, книга цепляет с первым страниц, розовый говорящий заяц, сон о книге, загадочные откровения, иные миры… Но чем дальше читаешь, тем больше чувствуешь, что этот роман, много шума из ничего. Что происходит? Ладно, для сюрреализма это допустимо, когда в сюжете случается не пойми что без объяснений. Но… Что хотел сказать автор? Просто сюр ради сюра? Такое вообще тоже интересно, когда сюр очень красивый, запоминающийся, атмосферный — хочется вспомнить Алису в стране чудес, но там не просто сюр, там куча тончайших подтекстов, математических, политических…<br/>
В «Рехамл» я подтекстов не вижу. С героем что-то происходит просто потому, что происходит. Ждёшь какой-то… Ну ладно не разгадки, не объяснения, но… Хоть чего-нибудь, что приоткроет завесу тайны, придаст какой-то подтекст. И ничего, и мимо. Сюр ради сюра, причем сюр вторичный, как будто надёрганный из разных произведений, иногда читаешь и прямо чувствуешь, да это же было вон там, а это вот тут…<br/>
На пародию это тоже не тянет, автор явно претендует на серьёзность. Для серьезного произведения бессмысленно, для пародии… Хорошую пародию тоже уметь надо сделать. А тут ни то ни сё.<br/>
Еще напрягает такой момент. Непонятно, где происходит сюжет. Вроде полным-полно отсылок к российской культуре и действительности, то есть, в книге какая-то альтернативная Россия. И в то же время последняя часть слишком напоминает американские городки и районы. Сюда бы сюжет один дома или еще какого-нибудь фильма. Если автор делает это нарочно, непонятно, зачем. И не видно, чтобы это было нарочно, а выглядит так, будто автор до конца не определился, в какой культуре происходит действие книги.<br/>
Из плюсов. В истории есть немало интересных сюжетных поворотов, вот уж правда, не знаешь, что будет дальше. Хотя все цепляющие моменты мы видели в фильмах и читали про них не раз. Связка фотографий изо рта… Ну ведь было, было же.<br/>
Так что же это? Просто описание сна? Но этого мало для книги. Тонкая грань между сном и явью, где непонятно, где одно, где другое? Этого тоже мало для книги. Если там какой-то глубоко спрятанный смысл, так он уж слишком глубоко, не раскопать.<br/>
И вроде интересно, а получается много шума из ничего.<br/>
Общее впечатление<br/>
Сюр ради сюра?

Вот не знаю, кому это замечание, то ли любимому мною Азимову, то ли переводчику. Маленький народ с крышками, который летает на осах, использует для освещения светлячков, заворачивается в листики во время сна, пьет росу, ну и всё такое прочее, называется феями. А эльфы это совсем другие существа. Без крыльев и намного крупнее. По одной версии — кто-то вроде домовых, ну как Тоби из ‘Гарри Поттера’, по другом — почти как люди, но очень красивые и почти бессмертные, как у Толкиена. Так что существо из рассказа — типичный фей (если можно так выразиться в мужском роде 😁).<br/>
Ну и по сути рассказа. Я думаю, что этот фей потерпел бы фиаско в любом случае. Я была ребенком в то время, когда дети еще верили в волшебных существ. Но вера приземленных и циничных взрослых и вера детей разительно отличаются. В моем понятии, фея ну или эльф был прекрасным белокурым существом с изящной фигурой, огромными голубыми глазами и тонким личиком. А главное добрым. Так что думаю, моя реакция была бы точно такой же, как у сына героя этого рассказа: Какая-то невразумительная насекомоподобная хрень появилась в доме да еще угрожает моей любимой мамочке. Я бы поверила в него так, как в таракана, и тоже просто огрела бы по башке чем-нибудь тяжёлым. 😄

Автор красавчик, научился продавать, понимая основы психологии. Сам себе противоречит, но говорит то, что хочет услышать его ЦА. «Не нужно учить теорию, получайте опыт» и «вы не поедете на автомобиле, пока не научитесь (теории в том числе)». Тех, кто съел это — обнять и плакать! Учиться придется и до старта бизнеса и в процессе. Всякий грамотный бизнесмен понимает, что он ещё многого не знает и иной раз попадает на подобные произведения, в поисках знаний :). <br/>
Кстати, если вы свободный художник, которого покупают на проект — то вы уже вполне себе бизнесмен — умеете работать, продать свое умение и получить деньги. И вовсе не обязательно устраивать себе геморрой с оформлением конторы со всеми вытекающими, как на это упирает автор…<br/>
Первое, что следует усвоить — бизнес не для каждого. Для этого нужно родиться с определенными задатками. Изучаем психологию, она же поможет позже продавать, если, все таки, вам дано стать бизнесменом. Второе, делайте только то, что вам понятно и приятно. Изучайте матчасть своей ниши. Третье — маркетинг. Это важно, нужно и неизбежно. Если чуток углубиться в суть маркетинга — найдете там «жизненный цикл товара/услуги/бизнеса в целом». Через пару лет ваш (абсолютно любой) бизнес потребует перезагрузки и не бывает бизнеса, сделанного сегодня и навсегда. (У автора эта аксиома тянется красной нитью...)<br/>
Часто, если вы хотите заработать в изменившихся условиях, то вообще придется перепрофилироваться в другую нишу. А это — начинай все сначала. Пахать придется вечно. Без вложений ничего не сделаете. Если у вас денег отложено на отпуск в Турции — то денег у вас нет и нечего рыпаться. Все что вы начнёте с таким капиталом, привет вас в итоге на биржу труда. Поэтому, всем кто везёт — везения. Всем кто получает стабильную зарплату — спокойного сна.

Какие-то упоротые уголовники, рванули в тайгу в разгар пурги… самый момент для беготни на голодняк по непроторенным сугробам в густом лесу в -35… Автор, вы вообще в зимнем лесу бывали, не спрашиваю про зимнюю тайгу, просто в лесу? О чём вы вообще пишете? Третьи сутки на сильном морозе без горячего, да и вообще почти без питания, без сна, без обогрева… Шо за фентези тако? Кожа не слазит с обмороженного пальца, палец остаётся неизменным, только бледным пока не оттает, а вот тогда, в зависимости от степени промерзания, либо чернеет отмирая, либо болит и облазит. Гематомы не проявляются мгновенно. Уж такую ерунду то можно было знать. Про «трупный дух» уже писали, почему то у меня мясо в холодильнике с неделю не портится, а уж в морозилке при минусе… «С горящими как у кошки глазами»… А у кошек горят глаза?? Автор, вы и кошек никогда не видели? Ну ладно не видели трупов, обморожений, уголовников и зимнего леса, но кошек то… Да и вообще описание монстров брызжет несуразицей, строение тел антинаучно. Судя по всему, особей не мало, они прожорливы и голодны, но они не только не достали деда, но даже не доели бабку, зато за тремя тощими уголовниками раскатали целую избу. Не совсем понятно чем питалась стая, ведь для хоть какого-то существования такой популяции нужна соответствующая кормовая база, окрестности (зимняя тайга и без того не сильно щедра на дичь) должны были просто опустеть (дя и вряд ли охотники с такими «звуковыми манерами» были бы успешны), да и никто не и слыхивал об таких чудилах. Автор, чтобы именовать себя писателем, мало уметь писать буквы и составлять из них слова… И это ещё отредактированный исполнителем вариант, что же было в оригинале?.. Исполнено не плохо. Не шедевр, но вполне качественно. Кстати у текста есть одно неоспоримое достоинство — всего 12 мин.

Озвучка завораживающе великолепная, рассказ пугающий, но не страшный, однако… Работали мы, лимитчицы общежитейские, в три смены. На Юлю, приятную девочку с очаровательным характером жаловалась Маша, якобы ей мешает спасть Юлина привычка ночью расчесывать волосы. Причем самой Юле она ничего не говорила, а подначивала нас к злобе. Я другая, я люблю всё в лицо высказать, но не совпадала я с Юлей, она в ночь, я во вторую и всё таки это случилось. Юля заболела и среди ночи я проснулась от того, что кто-то расчесывает волосы. Звук шел от Юлиной кровати. сама Юля крепко спит, измученная высокой температурой, тяжелое дыхание, а у её кровати кто-то стоит и расчесывается. То есть никого нет. но звук такой явный и громкий… Ночь на воскресенье, все на месте. Я не знаю почему, но мне не страшно. Встаю, иду к Юлиной кровати. В ногах у Юли чувствую какой-то холод. Оказывается все уже давно не спят, в дальнем углу скулит от страха Надя, шипит Машка, что-то шепчет красавица Танечка, а от Юлиной кровати идет звук, как будто кто-то расчесывает длинные волосы. У меня в арсенале только Отче наш. Громко читаю, Машку почему-то начинает корежить, все притихли, со словами Аминь, звук прекращается. Для верности читаю ещё раз и ещё. Юля как буд-то облегченно вздыхает и просыпается. Оля ты чего, спрашивает тихо, вздрагиваю от неожиданности и наконец решаю включить свет. Рассказываю ей как есть и вот мы, советские комсомолки, среди ночи слушаем неправдоподобный рассказ о том, что её семья, уже разделенная, колесит по стране в поисках покоя, убегая от какой-то нечисти. Особенно страдает её папа. На фото нереально красивый кудрявый светлоглазый мужчина с измученным лицом. Выучили Отче наш всей комнатой. Если я не могу выйти из сна. если меня душит домовой или ещё какое навязчивое событие во сне, спасает Отче наш. А тут давеча в холодильнике кто-то чихнул.

«искал бытие на дне стакана»<br/>
<br/>
«артефакт излечивает сложные патологии, связанные с длительным отсутствием сна, раковые заболевания всех видов и некоторые другие.»<br/>
<br/>
«У него оказалось три неведомых в уравнении.»<br/>
как там молодёжь выражается? «Рука-лицо!», да?<br/>
Тогда я делаю десять раз подряд «рука-литсо»!!!<br/>
— — — — — <br/>
Нет, вы только прочувствуйте какая вычурная графомания тут представлена! Хохлома, а не текст!!!<br/>
<i>Сверхвыброс, в отличие от обычных Вспышек, порождает большее количество артефактов ценных для науки. Основная часть их изучена и классифицирована в двухтомнике академика Захарова. Но Вспышку такого масштаба отличает значительная энергетическая составляющая от других аномальных образований, что в своём роде даёт импульс для появления новых, никем не изученных пород. Ценность их велика, отсюда и заоблачная сумма, какую готовы заплатить мировые институты за обладание ими. С одним из таких образцов я успел поработать. Описанный образец я назвал «сонным камнем» из-за ряда его свойств. Представляет собой обычное твёрдое тело, внешне похожее на гранитный монолит. Не радиоактивен. Тепло не выделяет. Химических свойств не имеет. По сути, это действительный кусок булыжника, размером 20\20 см, ничем не примечательного. Свойства его были открыты случайно. Во время проведения опытов я неожиданно заснул прямо в лаборатории на глазах у сотрудников. В результате сон длился 32 часа. Исследование моего организма подтвердили, что произошла регенерация всех жизненно важных органов. Уменьшился риск развития злокачественных опухолей, затянулись старые порезы и раны. Количество лимфоцитов увеличилось в три раза.</i><br/>
<br/>
У писателя явно непорядок с… не знаю с чем, но так, как он спрягает слова и вообще обращается с русским языком, так даже в какой-нибудь Пупырловке пьяный конюх не скажет!!!<br/>
<br/>
Кроме того образование автора оставляет желать лучшего — написать что из полезных последствий кроме затяжения старых порезов и ран(он что, всё время с открытыми ранами был постоянно?) УВЕЛИЧИЛОСЬ количество лимфоцитов! Да ещё и в три раза!!! Да этому чуваку-подопытному впору на реанимационном столе лежать а не в дневнике писульки калякать!!!<br/>
<br/>
Блин, такое ощущение, что писал 5-7классник, причём не из «отличников»!

душа один из самых эффективных, нужных и полезных терминов в мире.<br/>
этот термин может заменить несколько страниц путанного и сложного текст-и он будет инстинктивно понят любимым человеком. каждый знает что значит «сделано с душой» «душевный человек» «душа не на месте» «это мне для души»<br/>
вам это термин непонятен лишь потому, что вы делаете классическую и частую глупость, пытаетесь скрестить ужа с ежом. и как то через науку описать философско-метафизическое понятие. а эти плоскости-вообще не пересекаются.<br/>
определение на самом деле очень простое:<br/>
<br/>
«Душа — набор абстрактных личностных характеристик, таких как: воля, желания, мотивировки. научное мировоззрение, считает эти проявления функцией высшей нервной системы (мозга), ведущие мировые религии-результатом сотворения богом по своему образу и подобию»<br/>
такое описание и необходимо и достаточно. религии по разному это описывают и детализируют, наука пока мало что может сказать и говорит об очень слабой изученности. все это ничуть не мешает использовать этот термин<br/>
<br/>
Ну что, душа,<br/>
ну что же я могу?<br/>
Не укачать твоей мне боли, слышишь?..<br/>
Ну хочешь, мы простим сейчас врагу?<br/>
Спокоен будь, прощенный враг мой бывший!<br/>
Ну хочешь, выйдем,<br/>
постоим в ночи.<br/>
Пусть нас придавит шкурою метели,<br/>
и темнота безвременье расстелит,<br/>
и пусть ничто вокруг не прозвучит.<br/>
Ну хочешь, выпьем этого вина,<br/>
решим, что день уже до капли прожит,<br/>
и где-то в недрах каменного сна<br/>
забудемся до времени, быть может.<br/>
Поднимет пробужденье острогу…<br/>
Ну что, душа,<br/>
что я еще могу? ©

к литературе стоит относится как образному изложению реального мира-чем она и ценна. понимать ее на прямую-не стоит. то что у вас не было таких знакомых хорошо-потому как это опасная патология, а часто симптом еще более опасной (шизофрении). а вот в литературе-невидимый друг-сверхчастое явление… в ужастике вообще 3/4, но и в классике-Карлсон, Питер-Пен и т.п. кстати обратите внимание эти существа и в неужастика… скажем так-не безобидны и не безопасны. завлекают-увлекают- уводят :) т.е. невидимый друг в литературе-это конечно не прямой перенос патологии-а образное изложение-какого то сверхсильного внутреннего мира человека-который и уводит его из реальности-человек живет мечтами-а здесь он так существует. а это уже и сплошь и рядом.<br/>
почему взрослые не видят реальности? потому что иной мир пересекается с нашим-в разных плоскостях… т.е. сами эти дети может в нашей реальности просто мертвы… может их найдут-с признаками ну скажем необъяснимой остановки сердца где нибудь в чаще леса, или вообще не найдут. а все эти кровь и пожирание мяса-это происходит на втором плане. и видит это тот кто ВЕРИТ. это обычное дело для ужастика… Крюгер пластует всех своими ножами-а подростков просто находят мертвыми после сна. в Баффи есть серия где очень жуткий монстр дословно Детская Смерть-приходит и убивает детей в больнице. а врачи лишь фиксируют смерть от какой то неизвестной лихорадки с которой они туда и попали. дети то видят этого монстра который приходит их сожрать-и то видят лишь когда у них температура под 40-ну а взрослые на их рассказы реагируют с пониманием… с такой температурой-галлюцинации и бред-типовое явление

Лиле вновь спасибо за чтение!!! Интонации, тембр, эмоции, четкость… Мне очень нравится! <br/>
Относительно самого произведения… Внимание, СПОЙЛЕРЫ! Мне чужда героиня. Я никогда не понимала «бьёт — значит любит», «надо потерпеть», «все ещё можно исправить», «когда-нибудь это кончится»… Конечно, кончится. Никто не бессмертен. Если мужчине не претит бить женщину — зачем оставаться? Мучаться, страдать. Тем более, у героини была, как я поняла из текста, отличная семья. Но вот откровенная несостыковка: про героиню говорится, что она зависит от мужа (как я поняла, в материальном плане), но при этом дом принадлежал ее родителям, а значит по праву наследования — ей. Разойдись с мужем, продай дом — вот и капитал. Так же говорится, что муж в очередной раз лишился работы, а героиня не оказала поддержки. Но ни слова о том, что сама героиня работает или работала. Естественно человек будет иждивенцем, если не работает, отсюда и зависимость. Но, возможно, героиню не брали на работу. Этого читатель не знает. Но как же вышло, что девочка из хорошей семьи так, извините, вляпалась? Не заметила, вовремя не пресекла, увязла в этом… Чем? Любви? Моральной зависимости? Я бы поняла, если бы она росла в среде насилия, и это было бы нормой, но ведь нет! <br/>
Есть, безусловно есть люди, испытывающие удовлетворение от таких отношений, чувствующие себя жертвой и несчастными и не желающие этого менять. Их устраивпет такая жизнь. Но героиня ведь не из них. Она аккуратно стирает отрицательные воспоминания. Но ведь все равно помнит… Концовка мне и вовсе непонятна: доведенная до отчаяния? Тогда почему просто не ушла? Не написала заявление в полицию, ведь следы побоев остались. Я поняла, если бы она ударила мужа во время драки. Но вот так хладнокровно, во время сна… Мне кажется, психика этой женщины просто не справилась. Возможно, я не права, не знаю. Я не психиатр и не следователь. Но… Странная последовательность действий для здравого рассудка.<br/>
Относительно супруга героини тоже не все ясно. Весь такой тиран и вдруг оставил комнату, не стал отбирать или отбивать, оставил вещи. Как-то не вяжется с однозначно деспотичным образом. <br/>
Очень запутанная история. Не однозначная. Слишком короткая для более-менее ясной картины. Опять же, на мой взгляд. <br/>
В плане «жертвы» и «тирана» есть очень яркое произведение «Жена между нами». И вот там как раз очень красочно и интригующе расписаны роли и отлично показано насколько неверен может быть первоначальный вывод)

Моя благодарность Евгению, идейному вдохновителю и организатору и ещё одному человеку, кто, собственно и реализовал этот проект совместного творчества, отполировал мысли, склеил несовместимые части и придал всему этому сакральный смысл.<br/>
<br/>
В саду высокомерных англичан,<br/>
Где пахло скукой, кофе и беконом,<br/>
Почтенья нет к ведическим законам,<br/>
Весь мир готовых положить в карман<br/>
<br/>
Сипай лежал из племени мангуст,<br/>
Прозваньем тайным Рики-Тики-Тави.<br/>
Река пришла и схлынула, оставив<br/>
Заботу богу под терновый куст.<br/>
<br/>
Но торжество Варуны — навсегда.<br/>
Жив наш герой, готов исполнить долг свой.<br/>
Он спрятал месть из верности коростой<br/>
И мнимой лаской сердце изо льда.<br/>
— <br/>В саду у добрых англичан,<br/>
Где был порядку строгий план,<br/>
Мангуст-хранитель Рики-Тики-Тави <br/>
Что состоял на службе и по праву<br/>
Берёг его от тёмных чар<br/>
И кобры злой держал удар…<br/>
— <br/>Пресыто нежась под палящим солнцем,<br/>
Даритель быстрой смерти вальяжно размышлял:<br/>
Я — царь и бог над мерзостным народцем,<br/>
Но мне никто не строит почёта пъедестал.<br/>
Я помню Шешу — величавый предок!<br/>
Ползу ленивым блеском живого серебра<br/>
К детёнышу, чей сон невинный крепок,<br/>
Но предо мной преграда жестокого добра! <br/>
— <br/>И грянул бой, и воздух поредел,<br/>
Все вперемешку: кольца, лапы, пасти,<br/>
Укус, ещё укус и Наг в несчастьи<br/>
Пересекает смертного предел.<br/>
<br/>
Он умер, люди вспряли ото сна<br/>
И радостью окрасились их лица,<br/>
Перевернулась жуткая страница<br/>
И жизнь опять ключом для них полна.<br/>
<br/>
Но знал герой — хитёр великий змей,<br/>
И тайный знак подал прищуром быстрым — <br/>
Снимаю маску строгого арбитра,<br/>
Мои укусы не опасны. Бей!<br/>
…<br/>
Семейка змей и с ними наш сипай,<br/>
Когда закрылись лепестки ромашки<br/>
Лакали молоко из общей чашки<br/>
И месть сказала всем троим — «Прощай».

Знаете чем отмазки отличаются от объяснений? Вторые формируют цельную картину а первые объясняя мелочь создают вдвое непонятного. Воспитание вон оно как! А чего это не работает глубже? Большевики то при царе воспитались. Сталин семинарист, Василевский вырос в семье священника. Да вообщем то всё. Получается что царизм виноват и в ссср и и через вторую преемственность и в том что сейчас. Но там вы скажите логику мою таи не применять. Она вот-вот и чисто для ссср лишь)) потом у те х кто рос при царе даже каких то ухудшение коммунизма наблюдается ра оборот это самые идейные коммунсты. Распался СССР как раз когда тез кто при царе не осталось. Я то этот легко обьясню. Там были те кто видел царизм и видео ссср. А при распада ссср а про остальное набор мифов. А от вам даже отмазку трудно придумать по логику проклятья при рождение. Воспитание не приговор. Бытие определяет сознание многие рождённые в ссср успешно интегрировались в сша. Конечно советское создавало трудности ии время сна притирка но вам то библейские трудности нужны 40 лет по пустыне пока не умерли те кто видел Египет)). Что надо было лучше воспитывать так я идеологическую обработку за что то серьёзное не держу. Не говорю ДК надо было при царе лучше проповедывать. Знаю бесполезно <br/>
Да и скажите какое воспитание ссср то и как приводит к происходящему. При ссср воспитан а своей демонической сущности не вижу. Откройте мне ее! Мне рассказывали про идеи интернационализма что всё люли братья, пели антимилитаристкие песни. Республики ссср друг с другом не воевали и ничего ничего неделили. Границы менялись из хозяйственных нужд! Сейчас уже куча войн разных республик и ещё в куче мест полыхнуть может. А я должен ковырять причины 30 лет назад хотя из ясно вижу? У нас при власти капиталисты, там свои местные этому же есть кому делить экономические зоны. Так сюда ещё наполовину хищники классом повыше. Которые говорят неа это все наша зона контроля. Причины столь очивидны что и даже успешные прогноз давать можно

Уметь так надо чайку выпить,<br/>
Чтоб пробудить тем ото сна.<br/>
Зевнув, сожгла спросонок кашу,<br/>
Омлет, сарай и два села.<br/>
<br/>
Квентин, говорите? Да, вполне возможно. Я бы сказала Джоэл и Итан, но тоже нет. Увы.<br/>
Местами уморительно смешно и столь же другими местами омерзительно противно. При всём этом фрагментарно реалистично: «Отец её смягчился и даже отложил топор...» <br/>
А в целом воспринялось неоправданно растянуто.<br/>
Переслушивать не буду, прочесть желания не возникло. Я бы на треть, если не вполовину, сократила и пересобрала печальную историю, однако на то у сего творения есть автор, а у него была возможность. <br/>
<br/>
И как не поблагодарить? Решительно невозможно. <br/>
Прекрасные Ворона и Hellena, спасибо за предупреждения :)<br/>
Моё почтение и благодарность Кириллу Головину. Истинно рыцарски избавил от попытки самостоятельного чтения, которая провалилась бы очень быстро. <br/>
«Печальная история братьев Гроссбарт» была им прочитана в духе и стиле «Фарго» братьев Коэн. Признаюсь, не дослушала, уже даже диалоги перестали радовать, а интереса так и не возникло.<br/>
<br/>
«Это реальная история.<br/>
По просьбам выживших имена персонажей изменены, из уважения к погибшим всё остальное показано в точности так, как было на самом деле...»<br/>
<br/>
Непостижимым образом. <br/>
<br/>
«– Да ну?<br/>
– Ну да.<br/>
– И что?<br/>
– Они все виновны»<br/>
<br/>
Оффтопаю.<br/>
<spoiler>Непонятно, как так-то: но «Большой Лебовски», в отличие от «Фарго», остался вообще без наград, а у второго их вагон и маленькая тележка. Одних Оскаров семь номинаций и две выиграли.<br/>
А жителям Миннесоты фильм, говорили, не понравился. <br/>
— А что ж так? — недоумевали репортёры. <br/>
А вот так: слишком везучее и обыденное зло, слишком легковесное и неубедительное добро, слишком тупые и бессмысленные персонажи. <br/>
Но вот в туристическом центре стоит дробилка для древесных отходов, в которую засунут муляж окровавленной ноги. Можно сфотографироваться, пользуется популярностью. А отмечая круглые даты с момента выхода фильма, город Фарго показывает «Фарго» на стене самого высокого здания. </spoiler>

Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок. Нельзя давать читать Ницше неокрепшим юным умам, а тем более в подлиннике. Один мой знакомый так загорелся целью прочесть Гегеля в оригинале. И прочитал. А потом двинулся рассудком. Да и сам я, почитав Заратустру в 16 лет, надолго ушел в пешее интеллектуальное путешествие на вершины духа, не осознавая, что воплощаю мысли психически больного человека…<br/>
<br/>
В целом же, очень любопытная вещь для тех, кто «в теме». С другой стороны — очень депрессивная для тех, кто «в доле». Конечно же, автор начал за здравие, и — как и положено Андрееву — окончил за упокой. Но мне не понравился галопирующий «по европам» стиль повествования, такой себе набросок-скетч для большого романа. Эволюция интелектуальной жизни и духовной деградации показана Андреевым со множеством остроумных выражений, которые я поспешил законспектировать. Но для меня, избалованного насыщенной, физически ощутимой прозой Достоевского и Горького, их фундаментальному подходу к анализу личности, данный рассказ оказался жидковат, особенно ближе к концовке. Драма, не давшая ощущение катарсиса. Почти как произведение Житинского «Снюсь», прослушанное недавно. А в противовес вспоминается «Жизнь Клима Самгина», где автор разматывает себя — своего героя — сорок лет, со всеми интимными подробностями (рассказ вышел в 1900 году — через два месяца после смерти Ницше, о ирония! До написания «самгина» еще были десятилетия впереди). Опять же, " театральный роман или записки покойника" Булгакова: песня немного о другом, но очень показательно в том смысле, что большие темы о личности, таланте и самоубийстве не стоит затрагивать вскользь. Не даром рассказ Андреева раскритиковали и назвали «протоколом».<br/>
<br/>
Касаемо же самой сути, то тут все просто: кто Ницше принял близко к сердцу, тот поймет. А прочим иным — все в притчах. Осознание своей посредственности — тяжкое бремя, особенно когда вся эпоха гремит проповедью величия и гениальности как базовых стандартов цивилизации. Сегодня быть посредственных намного проще — достаточно завести аккаунт в социальных сетях или канал на ютубе. А в ту эпоху отчуждение от людей означало именно такой конец. Ибо не было куда бежать от себя. <br/>
<br/>
Несколько ключевых цитат:<br/>
<br/>
Мозг Сергея Петровича стоял на той грани, которая отделяет глупость от ума и откуда одинаково хорошо видно в обе стороны: можно созерцать и высшее благородство могучего интеллекта и понимать, какое счастье дает он своему обладателю, и видеть жалкую низость самодовольной глупости, счастливой за толстыми черепными стенами, неуязвимой, как в крепости.<br/>
****<br/>
Как и многие другие, Сергей Петрович не думал, что он живет, и перестал замечать жизнь, а она текла, плоская, мелкая и тусклая, как болотный ручей. Но бывали мгновения, когда он точно просыпался от глубокого сна и с ужасом сознавал, что он все тот же мелкий, ничтожный человек; тогда он по целым ночам мечтал о самоубийстве, пока злая и требовательная ненависть к себе и к своей доле не сменялась мирною и кроткою жалостью. А потом жизнь снова овладевала им, и он еще раз повторял себе, что она — факт, с которым нужно мириться.<br/>
****<br/>
— Будете писать? — спросил Сергей Петрович.<br/>
— Нет. Я не люблю переписки. Но вы пишите.<br/>
*****<br/>
И, оставшись один, Сергей Петрович понял, что он давно желал и ожидал этого дня, когда он останется с Ницше один и никто не будет мешать им. И, действительно, с этой минуты никто не мешал им.<br/>
*****<br/>
Как и раньше, он краснел, когда над ним стали шутить, и когда выпил, то пел и говорил заплетающимся языком о каком-то Заратустре. Кончилось тем, что он стал плакать, а потом буянить, назвал всех их идиотами, а себя сверхчеловеком. <br/>
*****<br/>
Он не был ни настолько смел, чтобы отрицать Бога, ни настолько силен, чтобы верить в него; не было у него и нравственного чувства, и связанных с ним эмоций<br/>
*****<br/>
Не мог он ни подняться так высоко, ни упасть так низко, чтобы господствовать над жизнью и людьми, — в одном случае стоя выше их законов и сам создавая их, в другом — находясь вне всего того, что обязательно и страшно для людей.<br/>
*****<br/>
Другие люди, страдающие от несоответствия между способностями и трудом, иногда ломают рамки и идут, куда хотят, — в рабочие, в пахари, в бродяги. Но то люди сильные и смелые, каких немного на земле, а Сергей Петрович чувствовал себя слабым, робким и управляемым чьею-то чужою волей, как паровоз, которого только катастрофа может свести с рельсов, проложенных неизвестными руками. <br/>
<br/>
Раз нельзя победить — нужно умереть. И Сергей Петрович решил умереть и думал, что смерть его будет победою.

я могу только присоединиться и поддержать слушателей, в их комментариях. Дмитрий Днепровский в очередной раз порадовал нас своей работой, все сборники объединяет одна, общая тема, эта тема любви, и каждый раз, Дмитрию удаётся найти для этой темы что нибудь новое, такое красивое и неповторимое, это относится и к стихам, и к музыкальному сопровождению.<br/>
Дмитрию Днепровском спасибо за знакомство с новыми авторами и их стихами. Мне очень понравилось стихотворение «Остановится время в зеркальной воде».<br/>
Всегда, после прослушивания нового сборника, я ищу стихотворение по настроению, которое возникает после прослушивания.В этот раз<br/>
сборник напомнил мне о стихотворении Николая Гумилева.<br/>
----""""-----<br/>
Николай Гумилев<br/>
Душа и тело<br/>
I<br/>
<br/>
Над городом плывет ночная тишь,<br/>
И каждый шорох делается глуше,<br/>
А ты, душа, ты всё-таки молчишь,<br/>
Помилуй, Боже, мраморные души.<br/>
<br/>
И отвечала мне душа моя,<br/>
Как будто арфы дальние пропели:<br/>
«Зачем открыла я для бытия<br/>
Глаза в презренном человечьем теле?<br/>
<br/>
Безумная, я бросила мой дом,<br/>
К иному устремясь великолепью,<br/>
И шар земной мне сделался ядром,<br/>
К какому каторжник прикован цепью.<br/>
<br/>
Ах, я возненавидела любовь —<br/>
Болезнь, которой все у вас подвластны,<br/>
Которая туманит вновь и вновь<br/>
Мир, мне чужой, но стройный и прекрасный.<br/>
<br/>
И если что еще меня роднит<br/>
С былым, мерцающим в планетном хоре,<br/>
То это горе, мой надежный щит,<br/>
Холодное презрительное горе.»<br/>
<br/>
II<br/>
<br/>
Закат из золотого стал как медь,<br/>
Покрылись облака зеленой ржою,<br/>
И телу я сказал тогда: «Ответь<br/>
На всё провозглашенное душою».<br/>
<br/>
И тело мне ответило мое,<br/>
Простое тело, но с горячей кровью:<br/>
«Не знаю я, что значит бытие,<br/>
Хотя и знаю, что зовут любовью.<br/>
<br/>
Люблю в соленой плескаться волне,<br/>
Прислушиваться к крикам ястребиным,<br/>
Люблю на необъезженном коне<br/>
Нестись по лугу, пахнущему тмином.<br/>
<br/>
И женщину люблю… Когда глаза<br/>
Ее потупленные я целую,<br/>
Я пьяно, будто близится гроза,<br/>
Иль будто пью я воду ключевую.<br/>
<br/>
Но я за всё, что взяло и хочу,<br/>
За все печали, радости и бредни,<br/>
Как подобает мужу, заплачу<br/>
Непоправимой гибелью последней.<br/>
<br/>
III<br/>
<br/>
Когда же слово Бога с высоты<br/>
Большой Медведицею заблестело,<br/>
С вопросом: «Кто же, вопрошатель, ты?»<br/>
Душа предстала предо мной и тело.<br/>
<br/>
На них я взоры медленно вознес<br/>
И милостиво дерзостным ответил:<br/>
«Скажите мне, ужель разумен пес,<br/>
Который воет, если месяц светел?<br/>
<br/>
Ужели вам допрашивать меня,<br/>
Меня, кому единое мгновенье —<br/>
Весь срок от первого земного дня<br/>
До огненного светопреставленья?<br/>
<br/>
Меня, кто, словно древо Игдразиль,<br/>
Пророс главою семью семь вселенных<br/>
И для очей которого, как пыль,<br/>
Поля земные и поля блаженных?<br/>
<br/>
Я тот, кто спит, и кроет глубина<br/>
Его невыразимое прозванье:<br/>
А вы — вы только слабый отсвет сна,<br/>
Бегущего на дне его сознанья!<br/>
<br/>
1919