Поиск

" Овраг зовут Великим, обрывистые бока его густо поросли тальником, ракитой и бурьяном, летом в нём прохладно, сыро, и тогда он служит уютным местом свидания влюблённых бедняков города и слободы, местом их пирушек и нередких смертных драк, а зажиточные горожане сваливают в него мусор, трупы издохших кошек, собак, лошадей.<br/>
<br/>
По дну оврага бежит, сладко звеня, Жандармский ключ, славный во всём Буеве вкусом кристальной студёной воды, такой студёной, что от неё и в знойный летний день зубы ломит; слобожане-толмачи считают эту воду своей, целебной, гордятся ею, пьют только её и оттого живут долго, – некоторые уже и не могут сосчитать свои года. " <br/>
<br/>
Сильный, страшный рассказ. Наши корни.<br/>
Андрей Паньшин читает восхитительно! Просто класс! Большое спасибо, Андрей. 👏👏👏

я себя люблю максимально, но правильно! поэтому слежу чтобы не проявить комплекса неполноценности, и не начать себя нахваливать. это сразу выдаст что плохо я себя люблю)))<br/>
тем падших ангелов и Сатаны, слишком сложная чтобы ее легко тезисно изложить. те трактовки которые вы слышали, не противоречат друг друга образуют сложную суперпозицию. Разумеется Сатана искушает в рамках Божественного Плана, так проявляется свобода воли, а история с Иовом-показывает что Сатана это как бы экзаменатор для человека (а еще и для Иисуса), но это не то что бы было задумано. скорее такой вариант учитывался и прорабатывался. вот скажем если вы в котле ставите аварийный клапан сброса пара, это же не значит что вы плохой творец-и ваш котел брак который взорвется. просто вы учли эту опасность.

Очень надеюсь, что автор писал не с себя, пр крайней мере последние главы.<br/>
Герой видится мне авторитарным человеком лишенным чувства импатии и сочувствия. Не понимающий и не пытающийся понять последствия своих поступков и оценку оных окружающими. Также гг безответственнен и в своих пороках и грязных делах обвиняет близких и далеких, перекладывает на них ответственность — в моей измене виновата жена (с дулом у виска заставила) изменяют почти все (перечислил все профессии, а то что из 100 школьных учителей может изменять 1, и логично что если имеешь дело с 50 неверными то они будут разных профессий, но вывод из этого — изменяют все — нарушает законы логики) и подобных парадоксов в логике героя очень много. Более того суждений их лишенных практически нет. Я например знаю кучу верных мужиков и женщин. И не у всех все ладно в семье, у некоторых откровенно плохо, у кого-то на грани развода, но не изменяют. Принцип такой — не буду и все. И есть люди верные клятве данной в загсе. Да, не я ее придумал, да, без нее не расписали бы (хотя расписали бы) но я поклялся и я держу слово.<br/>
У гг полностью отсутствует понимание женщин и их склада ума. Например он ожидает от них логики, но женщинам она не свойственна — они обладают другими качествами, не менее прекрасными.<br/>
Гг кроме всего прочего оправдывает себя тем что брак не идеален, и поэтому он может изменять. Но идеальных браков не существует — во всех есть проблемы, в подавляющем большинстве — большие, и их надо решать, а не распускать сопли — на это нужно тратить силы и время, тем самым достигается гораздо большая глубина отношений которая тысячекратно оправдывает все старания. Но герой предпочитает опустить руки практически сразу, как будто только и ждал разрешения на измену. <br/>
Уверен, что если бы у гг обнаружили рак, который можно вылечить — он бы угрохал кучу денег и времени, а не сказал бы — судьба несправедлива, я видел идеальную счастливую жизнь, а она оказалась не такой, поэтому буду пользоваться преимуществами смертника.<br/>
Можно сказать что он не знал что брак можно починить, но информации вокруг полно об этом — только чуть копни и польется потоком, но он не стал этого делать.<br/>
Если подытожить — перед нами предстает слабый безответственный лживый низкий человек, который паразитирует на близких обвиняя их в своих пороках (да, он сам изуродован и побит и от того такой, но что бы не происходило с нами — то чем мы отвечаем миру — это наша ответственность). <br/>
Слушать книгу было неприятно, хоть написано и прочитано хорошо

Отличное прочтение! А музыка тааак в тему! :) Факически вернулась в детство… Когда прилипала к телевизору всякий раз слыша позывные «В поисках капитана Гранта».<br/>
Поскольку фильм я посмотрела много раньше чем прочла книгу — герои для меня навеки воплощены именно теми характерами и видом как в фильме. <br/>
Книга написана в 19 веке… С падающими в обморок барышнями и суровыми капитанами которые «едва сдерживают слезы»… для чтения в 12-13 лет нормально. Хотя взрослому человеку такие слезливые капитаны кажутся странными)))<br/>
В прочтении мне не хватало язвительных интонаций майора Мак-Наббса с прениях с Паганелем… Поэтому особо порадовала вставка с любимого фильма в одном из моментов).<br/>
Спасибо за книгу!

Пришлось этой *тепличной барышне* за свою жизнь ухаживать за несколькими больными. В том числе за двумя смертельно больными (рак), одной безнадёжно больной — 3 инфаркта, инсульт (6 лет).<br/>
Пришлось даже ухаживать за посторонней женщиной после инсульта…<br/>
<br/>
Ну, и на закуску — <br/>Туберкулёзом был болен мой отец — он заразился во время войны. Так вот — и я родилась, впоследствии, здоровой (обычные простуды, как бывает у всех детей), и отец вылечился, и в семье нашей никто не заболел, и многочисленные родственники, и даже на работе у него никто не заразился :)<br/>
И это при том уровне медицины…<br/>
<br/>
Про современных врачей знаю не из бульварных газетёнок, к сожалению!

Не ты не понял, я не считаю себя психом потому что атеист, а в другом, но это секрет, но скажу просто что у меня все по отцовской линии психи, ну или похоже на то, потому что отец псих, хотя правильнее сказать, что он стимулирует предсмертие лет 20 уже, всем говорил что у него рак и другие болезни, но ведь самое главное что он в это верит, а мой брат с биполяркой, недавно его чуть похоронил, когда он решил нажраться таблетками, а я просто сдерживаю свою природу чтобы быть нормальным, но мои мысли и желания отвратительные, но так как я сдерживаю их то и живу нормально

Всю трилогиию послушала, и на протяжении этого не раз казалось, что вот теперь то я все знаю о Междумире, но все новое и новое появлялось. И ощущение, что Нил Шустерман ещё не всё рассказал, осталось.А в конце, когда мама Алли заплакала, и я с ней вместе. А ведь я уже взрослая женщина, не склонная к эмоциональным всплескам <br/>
Огромное спасибо Игорю Князеву, театру Абуки, переводчику Соната 10 и всем, кто работал над трилогией❤️❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
Больше всего понравились голоса чудовища Мак-Гила, Шоколадного Огра. А ещё Хомяка, от привычки которого повторять все по два раза ( ага-ага, давай -давай и др ) не могу теперь отделаться😁

Мальчишки хорошие. Но кто у этих мальчишек есть, кроме «сотоны»? Воплощающего Высший Интеллект, по сути. Притом, что он в этом во всём нейтрален. Где там ещё некий «свет»?<br/>
В «Жанне» та же тема. Там у неё был, якобы, некий «свет».<br/>
Какие-то «голоса», которые она слушала и им полностью подчинялась. (как зомби) И была, до поры до времени, успешна. Что немаловажно.<br/>
Одерживала удивительные победы. В 19 лет и меньше.(!)<br/>
А потом они её оставили и позволили ей сгореть на костре.<br/>
И там он задаётся вопросом, а в чём была «духовность» этих «божественных голосов»?<br/>
Если их сравнить с качествами самой Жанны, то выходит, что они ей, по этим качествам, и в подмётки не годятся.<br/>
И что именно она сама стойко выдерживала все провокации судей. И на все вопросы убедительно и стойко отвечала. Без всякой «высшей помощи».<br/>
По всему понятно, что Марк Твен изучил всю тему досконально. Включая все документы и исторические факты.<br/>
И относительно «божественных источников» сделал выводы ещё более неутешительные, чем про этого «сотону».<br/>
Всё это излюбленные темы всяких эзотериков в последнее время.<br/>
Есть целые сайты, которые клеймят какие угодно «высшие силы». Разоблачают «послания» старые и новые. Их тьма тьмущая.<br/>
Но Марк Твен то был гораздо умнее всего подобного. Даже для нашего времени. И ко всему подобному «религиозному бреду» относился скептически. Мягко говоря.<br/>
Но если «религиозный бред» считать за признак недоразвитости и низкопробности, то о каком «свете» вы говорите и о какой такой «душе»?<br/>
Если в этом конкретики нет, значит вы просто предлагаете к «религиозному бреду» вернуться.<br/>
Т.е. по сути, деградировать и отупеть.<br/>
А эта книжка уж точно не для этого.

Шикарный цикл рассказов о любви воплощает Прокопов. <br/>
Вроде бы рассказ о расизме, неистребимом ничем. Ни технический прогресс ему не помеха, ни толерантность, которая должна бы выработаться у космолётчика, ни морально-человеческие долги. <br/>
Но если посмотреть с точки зрения детей-полукровок, которые не станут своими ни в одной из родительских культур, то такой межрасовый брак дело действительно не нужное. Ведь впуская в свою жизнь человека, ты впускаешь в интимное пространство и совершенно чуждую культуру. Не обязательно содрогаться от брезгливости, можно уважать, восхищаться и любоваться человеком другой расы, как дельфином (чьи интеллектуальные и эмоциональные способности, говорят, нам равны, а то и превосходят), но зачем жениться на дельфине и заводить с ним потомство? <br/>
Хотя «герой» рассказа мог бы найти способ выразить свою благодарность<br/>
Исполнение рассказа прекрасное. Моя искренняя благодарность Михаилу.

Удивительно, но и спустя столько лет история двух сорванцов, жаждущих внимания, обожающих приключения, тайны и опасности, прозвучала для меня как впервые. Это вне времени, вне возраста, парит в вышине над нашей возрастной инертностью и предсказуемостью. Эта книга по-прежнему зовёт нас туда, в край детских забот и волнений, кажущихся нам несерьёзными, в том краю всегда лето и Дружба властвует над нашими сердцами. Там нет скуки и цинизма мира взрослых, нет рутины, однообразия и уныния. Господи, там нет ничего, что так достало, что разрушает нас! <br/>
Чудеснейший, очаровательный, бесконечно любимый Марк Твен, спасибо за взлётную полосу для самолётика моего детства и за приборы этого самолётика, настроенные твоей рукой. Обожаю за это тебя. <br/>
Чтеца благодарю — великолепное исполнение! Голос, тембр, интонации настолько подходящие, что с удовольствием развлекалась мыслью, будто это Автор читает :)

Спасибо, обязательно прочту. А мое мировоззрение, в общем-то, по-моему, очевидно. Я сочувствую всем переживающим трагедию — своего народа или личную. Страшные Сталинские времена(недавно прочитала очередную книгу про Соловки- «Обитель» Прилепина), ужасная жизнь тех-же рядовых немцев, переживших трагедию фашизма — («Арена мрака» Марио Пьюзо — очень рекомендую), геноцид Армянского народа, леденящие кровь убийства, совершаемые ИГИЛ и т.д. И, конечно же, наиболее близка мне трагедия моего, еврейского народа — 6 млн сожженных в печах, замученных людей. И продолжающих сегодня, уже в своей собственной, маленькой стране, постоянно обороняться от врагов и ненавистников. И нет у меня ни малейшей толерантности к фашистам, антисемитам, лицемерам и т.д. И не буду я терпеть любителей Гитлера и Геббельса. И буду я выступать на всех возможных страницах против этого гнилья — вы уж извините. Вот такое у меня мировоззрение.

Автор согласен вернуться в Россию только на натовском бомбардировщике) 97 % населения для него быдло и мусор. Под фашистами «освобожденные» ими территории СССР вздохнули свободно. Он с радостью загнал бы нас всех в газовые камеры и уничтожал как евреев, и это не преувпличение нисколько) а вы ищете в таком хорошее, доброе, светлое:) Зеленые человечки в Крыму вас смущают? Ну, автор хочет физически нас уничтожить, бросать бомбы, смерть миллионов, разрушение страны. Как Ирак, Сирия, Ливия, Югославия. Вы точно этого хотите, и считаете это адекватным ответом?:) <br/>
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)<br/>
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.

Как эту книгу могли издать в то время, ведь там так осуждают набожность? Даже Марк Твен признался в своем атеизме только в автобиографии, которую назвал " письма из могилы" А ведь на целый век почти позже жил.Одна только вещь смущает пока в прослушанном.Если девушке говорят о воздержании, о долге перед мужем, так и хочется назло сходить налево😄Но будь на месте Эжени кто нибудь более упрямый и себе на уме, многочисленные призывы к жизни только для наслаждения тоже вызвали бы протест И почему это девушка должна отдаваться каждому, кто сделал ей комплимент, возжелав ее? Я бы спросила у маркиза верит ли он в любовь.Но никаких призывов к насилию я не увидела, ещё раз беру свои слова назад. А как Мари Кисс сладко произносит неприличные слова😆

Роман безупречно построен, а концовка создает то ощущение иррационального страха, которое несет название, и которое исподволь нарастает по мере размеренного, даже суховатого, на первый взгляд, повествования. Японский же колорит не столько в деталях, сколько в мироощущении автора, рассказчика и персонажей. Твист в конце напоминает две лучших новеллы Агаты Кристи («Свидетель обвинения» и «Коттедж Соловей»). После прослушивание остается то же чувство соприкосновения с неясным, неопознанным, с «чудовищем во мраке» (несмотря на математически безупречно построенный сюжет). Отдельных похвал достойны переводчик — Борис Раскин — благодаря которому Япония заговорила на богатом, изящном и точном русском языке, и, конечно, чтец. Идеальный «старомосковский» выговор, ни единой ошибки в ударениях или произношении (никаких «инциНдентов» и «компромеНтировать»), замечательно звучат японские имена и топонимы, а актерское перевоплощение на самом высоком уровне без назойливых приемов. Автор, переводчик, актер, а вместе — аудиокнига, как настоящее искусство.

Может и честно но в постель бы не захотелось.)) оно в 10 раз нужнее если запретно и аморально)) семья больше не на чести должна стоять. А если взаимной тяги нет то и что? Уважать за то правильный. Это скорее будет бесить. И содержит изаботится? Такая обязанность часто вызывает ненависть. Особенно если источник. Статусный, много ли человек жертвует? Не в горячей точке заработал ни на севере на стройке надрывался. Плюс мужчина тогда по сути единственный имеет право чем то владеть. Сейчас бы развод всё пополам и не надо содержать сама проживу))) <br/>
А так я не понял где толстой проблему увидел. Рецепт во времена когда брак по договору. Один. После рождения детей вы друг другу не мешаете искать тех кто по любви)) некие внешние приличия конечно но не слишком жёсткие)

«Яблоня». ГГ жалко. Жена — душнила, принадлежит к типу людей, которые обожают изображать из себя мученика, давая понять окружающим, что это их вина. Им невыносима мысль, что кому-то мирно, тихо и хорошо. Тут же придут и со скорбным видом мученика («привычно-страдальческим видом», цитата) испортят весь кайф. Прошу заметить, что дама всю жизнь прожила не работая ни единого дня, на полном содержании у мужа, без права на пенсию, так что муж безропотно тянул их обоих всю жизнь. Ну дай человеку хоть на пенсии побыть самим собой и понаслаждаться жизнью. Нет, это зрелище невыносимо для нее. Я не удивляюсь, что она не оставила его в покое и после смерти, и добила- таки. <br/>
Удивляет меня одно — почему люди мучаются и не расторгают постылый брак? Ну камон, 20-й век, короли и то вон разводятся!

Нет, он, похоже, популярен своим трудом. А «раскрученный» в смысле — известный.<br/>
Иерархия не обязательно определяется физиологическими признаками, имхо, одна их древнейших форм (еще и дожившая до нашего времени)--- возраст. Низкоранговые, в первую очередь, младшие, например. Хороший вопрос кто кого привлекал — самка самца или самец самку? Или группа группу (и тогда детеныши считались «детьми полка» и за ними присматривали группой)? Считать ли подношение лакомства симпатичной особи «обменом еды на секс»? А если результат непредсказуем? И как тогда описывать современные ухаживания? Меньше всего хочу слышать от людей фразу «брак узаконенная форма проституции» ((<br/>
Обмен еды на секс это, конечно, одна из гипотез ( то, что я перечислила — тоже гипотезы), не хуже прочих, имхо. Поэтому я не могу принимать одну из них за непреложный факт и выводить такое сложное явление как проституция именно из неё.

Современные сторонники это Каспаров и Макаревич, тоже самое говорят. Обратите внимание что сидя в Лондоне они как то все начинают одинаково писать. Россия хорошая когда ее бьют, а когда Россия бьет в ответ она плохая. И вообще главное не сопротивлйтесь а то вас запишут в террористы. Про доблестное сопротивление польских патриотов просто позабавило — эта ненависть еще с времен Лжедмитрия, они обижаются что каждый раз их козни не срабатывают и они огребают. Какой может быть философ который не знает как именно Польща вошла в состав России — в резлуьтате козней тех же поляков которые через династический брак хотели установить свое правительство в России, а вышло наоборот, наследник престола стал законным королем Польши по всем существущим правилам и законам, польские «патриоты» просто гражданскую войну затеяли и боролись против законного лидера чтобы урвать себе кусочек.